Mártes Político: 10… ¿Mitos? (de la lucha por la seguridad). Mito 1.

Bueno, sabido es por quien sigue la política mexicana (aún aquellos que no la siguen asiduamente) que entre los pobres lacayos que tienen que dar la cara constantemente por los aspectos tristes, fallidos e ineficaces del gobierno se alza con prominencia el rostro del vocero de seguridad, el Dr. Alejandro Poiré.

En esta ocasión, bien difundido ha sido un video producido por el gobierno federal a través de YouTube en el que el Dr. Poiré nos «explica» cómo es la «realidad» con respecto a algunas ideas convencionalmente aceptadas sobre la lucha del gobierno contra el crimen organizado, poniendo, según él, los puntos sobre las ies y que a continuación lo ponemos a su consideración.

Pero vayamos más allá de la propaganda oficial… ¿Tiene razón ?

Analizando el video, Poiré comienza diciéndonos que la presidencia ha abordado el tema de la delincuencia desde una perspectiva democrática, transparente y sometida a la rendición de cuentas, todo esto dicho antes de los primeros 30 segundos… ¿Democrática? ¿Transparente? ¿Que rinde cuentas? Creo que todo aquel que vea los noticieros puede pensar en más de un ejemplo que contradiga estas afirmaciones, como las constantes marchas o las voces que se levantan de la población en blogs, medios y redes sociales clamando por un cambio en la estrategia (¿Democrática?), la transparencia existe a conveniencia, pero ni siquiera de la estrategia o la lucha, pues en su afán de presumir logros se les da a los detenidos de alto nivel oportunidad de hacer declaraciones en televisión que después no tendrán validez ante un juez… sin mencionar la aparatosa manera en que el presidente fue transparente al gritar que iniciaría esta lucha, poniendo sobre aviso a los criminales, por algo que era implícitamente SU TRABAJO y nunca tendría que haber estado presumiendo que haría… olvidando que los criminales también tienen televisores y que lo estaban viendo… y por último, los constantes ejemplos de muertes cuya responsabilidad recae sobre el ejército, que NO ESTÁ HECHO para estar en las calles, y el constante encubrimiento y su falta de responsabilidad (¿Que rinde cuentas?)

Poiré prosigue diciendo que en las democracias los gobiernos explican sus razones a través de sus diagnósticos, acciones a seguir, políticas y resultados y aclara que los gobiernos democráticos se someten a la evaluación y a la crítica ciudadana en el ánimo de generar una discusión productiva para la sociedad… A este punto yo, como seguramente muchos de los que vieron este video, ya me pregunto cómo el gobierno pretende combatir los llamados «mitos», creando más… A mí me gustaría que me explicaran cómo este gobierno rinde cuentas, se somete a la evaluación, a la crítica y entabla discusiones productivas con la sociedad, eso no se puede hacer con monólogos unilaterales en los que el gobierno se compromete a escuchar, pero a nunca tomar acciones nacidas de propuestas que no salgan de sus miembros, básicamente, para ellos, y muchas veces virtualmente lo han dicho, se trata de «te escucho, pero no te hago caso» con respecto al pueblo.

El monólogo de Poiré continúa, ahora sobre cómo la seguridad es un «problema complejo», que no cualquiera entiende, y luego avanza a decir lo más interesante, el meollo de todo este asunto, tildando a todos los «argumentos, opiniones, frases hechas y lugares comunes» que existen con respecto a este tema que se repiten y que se mantienen  en boca de la sociedad como «Falsos y carentes de fundamento en la realidad» acusando a estas ideas falsas de ser las culpables verdaderas de impedir una mejor discusión sobre el fenómeno y la lucha… porque claro, ¿Para qué culpar la unilateralidad en el diálogo de parte del gobierno, que prefiere sostener monólogos que tener debates cuando puedes acusar de falsedad y mito a todo lo que te contradice o no te conviene?

Luego, el Dr. Poiré se dispone a hacer una metáfora de cómo estos «mitos» crean un falso panorama, un laberinto y de por qué, debido a ello, corresponde analizar esos mitos, desmentirlos y acelerar el paso en la construcción de una seguridad auténtica, basada en la perspectiva de la crítica y la discusión (Difícil meta con un gobierno que goza escuchándose a sí mismo y explicándole a sus ciudadanos por qué ninguna idea que no provenga de ellos es buena, viable o productiva…) El doctor prosigue, hablándolos de lo malo y engañoso que es este laberinto y de lo importante que es apuntarnos para dejarnos guiar por él, prometiendo que al final, con su sabia guía (si, estoy siendo sumamente sarcástico), seremos capaces de «evaluar los logros y definir los retos» que aún hay pendientes para llegar al destino anhelado por todos… de la misma manera, si me permiten la comparativa, en que cualquiera estaría más preparado para evaluar la validez de la doctrina de los testigos de Jehová después de leer la Atalaya =)

—————————————————————————-

Ayer, en el blog nuevo y reluciente de la presidencia, más específicamente en el del Doctor Alejandro Poiré, se publicó la primera de 10 entradas dedicadas a ir «desmintiendo» cada uno de los así llamados «mitos» con respecto a la ahora llamada «lucha por la seguridad» (Antes llamada por nuestro presidente «Guerra contra el crimen organizado», aunque ahora lo niegue).

La entrada empieza con un video muy simpático y tierno con animaciones para que nosotros, los incrédulos y confundidos ciudadanos engañados por los malosos mitos, podamos entender lo que a continuación se muestra.

En este video, como en el texto añadido por Poiré, se afirma que el primer mito es que el gobierno no cuenta con una estrategia para combatir al crimen organizado y que sólo usa la fuerza (aunque si me lo preguntan, buscar tangentes por las cual sacar a los militares que han matado civiles si requiere  mucha estrategia, aunque tampoco son buenos en ella o al menos, nada sutiles).

De inmediato, obviamente, con un gran sello de «falso», se reduce la mencionada idea a mito y ahora, con toda su complejidad, reducen el «argumento» para dicha posición declarando que «el gobierno federal diagnosticó el problema y diseñó la estrategia» (y no cualquier estrategia, sino una «estrategia integral», así es, este es el momento de sentirse apantallado).

Posteriormente, para dejar de criticar un poco, se nos aclara en términos igual de sencillos el objetivo de dicha estrategia… que pone en posición a todo quien lo lea de poner a prueba lo dicho por Poiré sobre la apertura del gobierno al diálogo y a la rendición de cuentas, pues, los objetivos, son estos:

Reconstruir el tejido social, lograr la transformación institucional del estado (lo cual se podría juzgar mejor si aclararan qué clase de transformación pretenden…), mejorar la corresponsabilidad de la comunidad internacional (aventarle parte del paquete a EUA, digo, para los que no ven las noticias) así como limitar el crecimiento de los grupos criminales y reducir los índices delictivos. Y hacen énfasis en que «se busca fortalecer permanentemente el imperio del estado de derecho».

Y si, son metas muy bonitas, pero… ¿Se han logrado?, veamos…

¿Se ha reconstruido el tejido social? digo, es ilógico esperar que el gobierno haga magia y logre a cabalidad todas esas metas, pero en casi 5 años debería haber avances y el único tejido social que veo reconstruido recae en la gente que cada vez está más unida en gritarle al gobierno y a los criminales (por igual) «YA BASTA», y eso es como decir que el gobierno ha tenido éxito debido a su incompetencia.

¿Se ha logrado la transformación institucional del estado? Como lo dije, habría que especificar, transformación «¿En qué?», fuera del término, ya muy usado de, «Estado fallido», no puedo pensar en otra clase de transformación que pueda tildarse de exitosa, aunque claro, en este sentido se refieren a la legislación, que, como parte de la estrategia, no ha puesto alto a la violencia.

¿Se ha mejorado la corresponsabilidad de la comunidad internacional? Yo diría que eso depende de a quien le preguntes, pero el hecho es que cualquier mejoría (como el escándalo en EUA sobre la operación «rápido y furioso», no dependieron de nuestro gobierno y por lo tanto, no es un logro del que puedan presumir), lo único que se ha hecho es aventar responsabilidad por las armas que se trafican desde estados unidos que, no parecen darse cuenta, si no vinieran de ahí, llegarían de otro lado… Claro, calderón logró que el gobierno Estadounidense reconociera su corresponsabilidad y lo apoyara, pero… ello tiene sus propias ramificaciones, mencionadas más adelante.

¿Se ha limitado el crecimiento de los grupos criminales? Sin duda han habido grandes arrestos (aunque como se ha dicho, arruinando inteligencia potencial que pudiera obtenerse de los detenidos o declaraciones incriminatorias al exponerlos a las cámaras de televisión, algo muy estúpido por hacer en el marco de una impresionante «estrategia integral», sin mencionar el incidente de la captura de «la Barbie» por una violación de tránsito, más que por una estrategia integral y trabajo de inteligencia), pero el crecimiento de los grupos y la violencia de que hacen gala, contra el gobierno, las fuerzas policiales, el ejército, la ciudadanía y entre ellos mismos sólo ha crecido exponencialmente lo que responde por sí mismo la pregunta de ¿Se han reducido los índices delictivos? NO, que es también de forma implícita la respuesta a «¿Se ha fortalecido el imperio del estado de derecho».

Sin embargo, la caricaturita esta continúa y dice que el diagnóstico y la estrategia llevaron a 5 componentes claves en esta lucha:

1. Operativos conjuntos en apoyo a las autoridades locales y a los ciudadanos. Diciéndonos que por no enfrentar antes el problema, el narco empezó a secuestrar y extorsionar… cuando todos sabemos que en los secuestros han habido más involucrados dentro de las fuerzas del orden que de los narcos, quienes en todo caso si extorsionan al clamar ofrecer «protección» y no falta la anécdota de quien hizo válida dicha protección, siendo el narco quien recuperara a la persona secuestrada de manos de «agentes del orden» (uno de estos casos narrado varias veces por Brozo en su programa «el mañanero»), así que esta es otra forma de aventar la bolita a donde va a veces, pero no siempre. (Sin mencionar que mucho del descaro mayor en las tácticas de la delincuencia parte de la vehemencia con que nuestro presidente anunció a los cuatro vientos su «guerra», en busca de popularidad).
2. Escalar las capacidades operativas y tecnológicas de las fuerzas del estado. (traducción, inyectar dinero… lo que no es malo si también se invirtiera en otras cosas igual de importantes para el futuro de la nación, como el desarrollo de tecnología y, más importante, la educación, pero al sistema educativo, no al sindicato de maestros.)
3. Reforma al marco legal e institucional. En este marco entran muchas leyes que no necesariamente afectan al crimen, sino que benefician a los bancos, pues fuerzan a todos a hacer uso de ellos al haber alcanzado ahorros que sobrepasen ciertas cantidades y a pagar impuestos adicionales por medio de esas cuentas bancarias al sobrepasar ciertos límites monetarios… sin embargo, no todo el nuevo marco legal es cuestionable, pero no se puede negar que hayan aprovechado para satisfacer otras agendas.
4. Política activa de prevención del delito. Que se puede resumir en los distintos programas de apoyo a la salud y a la educación que, en algunos casos si representan avances dignos de reconocimiento (como el seguro popular, que no es perfecto y necesita mucho más trabajo, pero que ha avanzado mucho), pero en cuanto a apoyos a la educación y de becas, sigue siendo insuficiente, sobre todo por no contar a su vez con una estrategia para hacer algo más que producir empleos de mala calidad para la gente que no estudia, sino trabajar A LA VEZ tanto en la generación de empleos DE CALIDAD para gente de todos los niveles educativos, como legislar para un marco legal más justo con esos mismos trabajadores que deje de darle todas las cartas a los empleadores con una licencia para abusar.
5. Fortalecer la cooperación internacional (Por ejemplo, a través de la iniciativa Mérida). El problema con esto es que aunque esta iniciativa es una victoria del presidente Calderón por finalmente lograr que EUA aceptara su parte de la responsabilidad, esta iniciativa es ideada y liderada precisamente por los Estados Unidos, sin mencionar las críticas de las que es objeto por los constantes abusos de soldados y agentes del orden y por ser parte del problema de la creciente violencia en el país.

Se nos aclara que sólo el primero de estos componentes implica la fuerza (aunque varios de ellos son un preámbulo o un habilitador para ello) y que dicha fuerza no se aplica en todo el territorio, sino en regiones específicas (esto me suena a una minimización, como cuando el presidente se refirió a las cantidades estratosféricas de muertos en el fuego cruzado entre el crimen y el ejército como «daños colaterales»).

Con todo esto es que se nos aclara que si hay una estrategia y no sólo se trata del uso de la fuerza, pero como ven, las cosas son más complicadas que eso y, por desgracia, el que haya una estrategia más allá del uso de la fuerza (mito en parte propiaciado y enaltecido por el propio gobierno y el propio presidente, haciendo ahora tanto esfuerzo por desmentirlo), no quiere decir que dicha estrategia sea correcta o esté funcionando y ¿Saben qué?, ese es el problema precisamente, que dicha «estrategia» falla.

Después del video, Poiré nos ofrece un texto con su perspectiva, que sólo retoma con sus palabras lo relatado en el video, pero sirva de ejercicio rescatar algunas partes no mencionadas… dice poiré:

«Hoy los servidores públicos debemos aprobar exámenes de control de confianza.»

Cuando hace menos de una semana se estaba dando a conocer el grave problema de la cantidad absurda de estados, municipios y funcionarios que no se han sometido satisfactoriamente a estos exámenes, ya no digamos pasarlos.

Para terminar, quiero hacer incapié en que esto no se trata de criticar al gobierno sólo porque si… sino de hacernos valer, reconocer lo que se hace bien, pero dejar claro que tampoco vamos a dejar que se insulte nuestra inteligencia.

Y es por ello que me despido anunciando que durante las próximas semanas el Mártes político de «Esa voz en tu cabeza» será dedicado a una réplica ciudadana, como lo fue esta, de cada nuevo «mito» que Poiré pretenda «desmentir». No olviden que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag  #EsaVozEnTuCabeza  con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes Filosófico: Divagando sobre… Los celos.

Entre las cosas que indudablemente afectan las relaciones humanas se encuentran los celos, estos se presentan en virtualmente todos los aspectos de la vida humana, sin embargo, su prominencia e importancia se hace más evidente en lo que a relaciones románticas se refiere y son atribuidos a un sinfín de causas.

Si bien este no parece un tema más acorde para la filosofía que para la psicología, el entendimiento de muchos de los aspectos que padecemos como seres humanos se logra a través del pensamiento analítico y filosofar respecto a ello, definitivamente ayuda al proceso, sobre todo para aquellas personas que no tienen en sus posibilidades estudiar psicología.

Ante todo, aunque peque de ser una obviedad, hay que señalar que todos sentimos celos en cierta medida (a menos que se padezca algún trastorno mental…), algunos de forma tan sutil que podrían no darse cuenta (porque nunca falta quien se cree muy sofisticado y maduro como para sentir celos, pero todos lo han visto expresarlos al menos una vez) y otros de formas tan aparatosas que no saben cómo dar la cara después, el primer paso para conquistar los celos es, aceptar nuestra suceptibilidad de sentirlos.

Ante todo hay que entender que los celos representan una serie de factores, a veces aislados, y otras combinados, depende del caso, estos factores son representados con mayor prominencia por la inseguridad, el miedo a una pérdida, falta de confianza (en la pareja, en sí mismo o en ambos) y distintas formas de egoísmo (desde resentir la atención concedida a otros por nuestra pareja, como amigos y familia, como la constante demanda de atención especial). Por lo tanto, los celos pueden dividirse en aquellos que nacen de las necesidades del celoso y los que nacen por sus inseguridades y dentro de estos últimos, podríamos dividir aquellos que son válidos y los que son infundados.

Lo importante de los celos, no importa las razones por las que los sientan, es tenerlos bajo control y entender que, sin importar incluso si dichos celos están justificados, hay una serie de líneas que, como seres humanos, no debemos cruzar; siendo las más importantes las trazadas en cuanto a la violencia física y la angustia mental… pues es crucial, si se desea una relación exitosa, entender que los celos, aún cuando son justificables, no conceden «derechos especiales», por ello es que si llegas a sentir que tu pareja te ha faltado al respeto, háblalo con ella y si se muestra incapaz de entenderlo o de cambiar de actitud, antes de dejar que tu enojo o frustración te lleve a cualquier tipo de agresión, física o mental, mejor haz un esfuerzo por darte cuenta de que quizás la relación que tienes no es buena para ti y deberías considerar terminarla, así mismo si es tu pareja la que es enfermizamente celosa e incapaz de controlarlo, es cuestión de tiempo para que, si se niega a conseguir ayuda, pueda pasar a representar toda una pesadilla, por lo que también debes aprender a ver más allá de tus sentimientos de ahora y considerar tu bienestar futuro.

Al final, lo que debemos entender de los celos es que, aunque es imposible no sentirlos al menos una vez, por sí mismos no arreglan nada, ni ofrecen soluciones, por ello dejar que nos dirijan es lo peor que podemos hacer, pues, más de una vez, habrá personas que por no poder controlarlos convertirán, a través de ellos, sus peores miedos en realidad (Como el viajero del tiempo que va al pasado para evitar algo, siendo inadvertidamente quien lo desencadena) y como todo, ese momento será ya uno muy tardío para querer empezar a hacer bien las cosas.

Ahora, por el contrario, los celos pueden ser saludables si aprendemos a expresarlos en un marco de respeto y equidad, haciéndolos base para pedir lo que es justo y no más, ni menos… asegurándonos siempre de respetar ese marco de igualdad, sin pedir nunca nada a la pareja que no pueda cumplir uno mismo y a expresar todos los sentimientos asociados con los celos de manera pasiva y, cuando sea posible, hasta amena… la persona perfecta no es la que no siente celos nunca, sino la que los aprovecha de manera constructiva para mejorarse a sí mismo y a su relación.

Para terminar, lo más importante de este asunto es que, los celos también pueden representar patologías clínicas inestables y peligrosas cuando el estado mental de las personas dista del idóneo, por lo que, es difícil, en medio de uno de esos procesos mentales, darse cuenta de que se actúa de manera incorrecta, pero en estos terrenos muchas veces dominan los impulsos rápidos, como a veces se presentan en medio de los mismos flashazos de claridad, por lo que, por absurdo que suene, si alguna vez llegas a experimentar celos que te lleven a pensar que alternativas contrarias al sentido común son aceptables o justificables, como la violencia física o mental… o incluso más extremas, como el secuestro o hasta el homocidio (y por ridículo que le suene a alguien cuerdo, no debe ser descartado, sirva la nota roja como ejemplo), no dejes que el miedo de ser juzgado te invada y busca ayuda, por tu bien y el de las personas que quieres.

Así llegamos al final, esperando que hayan encontrado interesante y útil, les recuerdo que pueden seguir  este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de Entretenimiento: Las películas de Kevin Smith, Pt. II

Continuamos con las películas de este divertido, profundo, pero también controvertido director que amalgama de una manera singular los temas adultos con un humor de lo más inmaduro, Kevin Smith.

——————————————————————————————————-

CHASING AMY

Dirige/Escribe: Kevín Smith

Produce: Scott Mosier.

Actúan: Ben Affleck, Joey Lauren Adams, Jason Lee, Dwight Ewell, Jason Mewes, Kevin Smith

Esta cinta representa el regreso de Kevin Smith a la realización de filmes más sofisticados, claro, con su humor representativo, pero abordando temáticas más adultas y de una manera más elegante…

Sin embargo, se mantienen los, hasta ahora, dos factores determinantes en la fórmula de Smith, un protagonista sobrio con un entrañable amigo extrovertido y disfuncional, además de la presencia de los cada vez más populares, Jay y Silent Bob.

Chasing Amy es la historia de Holden McNeil (Affleck) y Banky Edwards (Lee), quienes, respecticamente, dibujan y escriben de manera independiente su propio comic, «Bluntman y Chronic», que sigue las andanzas de dichos personajes (quienes están inspirados nada más ni nada menos que en Jay y Silent Bob, a quienes Holden y Banky les pagan por el uso de su imagen).

Sin embargo, la historia principal se da cuando Holden conoce a Alyssa Jones (Joey Lauren Adams) en una convención de comics en la que él y Banky promocionaban a Bluntman y Chronic.

A Holden le gusta de inmediato Alyssa, sin embargo, no tarda mucho en descubrir que la joven es lesbiana, pero ello no impide que ambos empiecen a salir juntos y a desarrollar una rara amistad, que, dicho sea de paso, no le cae del todo bien a Banky, quien es algo homofóbico.

Poco tiempo pasa para que Holden, agobiado por sus sentimientos, le confiese a Alyssa que siente «algo más» que amistad, generando en la joven, primero, una reacción iracunda, pero, posteriormente, haciéndola darse cuenta de que sus sentimientos por Holden bien podrían superar su preferencia sexual, por lo que accede a iniciar una relación con él.

La película crece a partir de este punto en diferentes direcciones, jugando el mayor papel en el desenlace la homofobia de Banky y la confusión de Holden, sin mencionar la aparición de Jay y Silent Bob, saliendo de este último la mejor perla de sabiduría de esta cinta, haciendo meditar sobre cómo la obsesión con el pasado de nuestras parejas puede llevarnos (sabiéndolo o no) a sabotear nuestras relaciones y a lamentarlo después.

Chasing Amy es una película bizarra, como todo lo de Smith, con grandes y profundos diálogos, situaciones inverosímiles, pero no imposibles y un final tan maduro como melancólico, que recurre más a reflejar cómo es la vida y cómo los seres humanos la abordamos o la manejamos, que a un ideal de lo que quisíeramos que fuera.

Si te gusta el cine sofisticado e inteligente y además AMAS la cultura pop (o si eres fan de los anteriores trabajos de Smith) esta cinta definitivamente es para ti y no debes dejarla pasar.

——————————————————————————————————-

DOGMA

Dirige/Escribe: Kevin Smith.

Producen: Scott Mosier, Kevin Smith.

Actúan: Ben Affleck, George Carlin, Matt Damon, Linda Fiorentino, Salma Hayek, Jason Lee, Jason Mewes, Kevin Smith, Alan Rickman, Chris Rock

Esta cinta, por un lado, marca el regreso de Smith a un cine más orientado al humor, pero no se dejen engañar, Dogma es, en parte, un testimonio de cómo Smith percibe al manejo religioso de la iglesia Católica (Smith es católico), pero además, Dogma lo saca un poco de su zona de comfort, haciendo de esta la primera de sus cintas que no recurre a la fórmula de una pareja de protagonistas disfuncionales.

Dogma es, en primera instancia, la historia de Bethani Sloane (Linda Fiorentino), una mujer que labora en una clínica de abortos en Illinois, quien hace tiempo que perdió la fe en Dios debido a una crisis personal que involucró un aborto, un divorcio y su pérdida de la capacidad de volver a embarazarse.

Pero antes de llegar a Bethany, la película nos presenta a dos ángeles caídos que quieren volver a ganar el favor de Dios,  Bartleby (Affleck) y Loki (Damon), quienes pretenden utilizar una «indulgencia plenaria» (un indulto a los pecados que maneja la iglesia católica), promovido por una pequeña iglesia de New Jersey que celebraba su aniversario con una peculiar y simpática campaña llamada «Catolicismo WOW» (el origen del popular Buddy Christ).

Lo que estos ángeles desconocen es que si logran llegar a tiempo para recibir la indulgencia de la iglesia, por ello, borrando los pecados por los que Dios los desterró a la tierra, probarían a Dios en un error, amenazando a toda la existencia, es por ello que, Metatron (Alan Richman), el serafín conocido por ser la voz de Dios, elige a Bethani para la misión de detener a estos ángeles, pues, para variar, Dios ha desaparecido y nadie sabe en dónde está.

Pero Bethani no estará sola, Metatron le dice que dos profetas aparecerán en su camino y la ayudarán en su cruzada, estos resultan ser nada menos que, claro, Jay y Silent Bob… durante su viaje, Bethani y la pareja disparatada de Jay y Bob se encontrarán con el demonio Azrael (Jason Lee), con sus propios intereses en hacer que los ángeles caídos tengan éxito, además de que conocerán a Ruffus (Chris Rock), el tercer apóstol, dejado fuera de la biblia por motivos raciales (si, por ser de color) y a Serendipity (Salma Hayek), una musa con bloqueo de escritor.

Los personajes se dirigen en curso de colisión a un encuentro cataclísmico en el que se decidirá cuales de sus voluntades son más fuertes y las fuerzas primarias que han dirigido sus vidas hasta ese punto, con un final que no ofrece gran trascendencia, pero que si deja con un muy buen sabor de boca.

Dogma es una película que, dentro del humor relajado de muchos de los personajes en ella, encierra una inteligente crítica religiosa sobre la manera en que la religión es manejada a conveniencia de las instituciones que la representan, creando reglas dispares con los textos sagrados que se supone deberían promover…

Si te han gustado los trabajos previos de Smith y eres en cuanto a la religión, de mente abierta, Dogma es una cinta obligada para ti.

——————————————————————————————————-

De nueva cuenta el tiempo se ha agotado y, en una tercera parte, seguiremos el recorrido por las cintas de este peculiar director, me despido no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Miércoles Libre: Los gobiernos buscando un Internet libre… ¿O librarse del Internet?

Esta iba a ser la entrada correspondiente al Mártes Político de esta semana, pero por cuestiones de tiempo no pudo ser incluida ayer, así que la incluyo en este Miércoles Libre, esperando sea de su agrado.

———————————————————————–

Cae en la obviedad señalar lo mucho que la Internet ha venido a cambiar y revolucionar nuestras vidas, pero como con todo lo que logra un impacto similar, una serie de implicaciones difíciles de abordar y por las que muchos se dan por aludidos empiezan a emerger… ante ellos, los intereses se empiezan a manifestar y grupos de poder empiezan a su vez a tomar partido en ellos…

Esta tendencia es obviamente alimentada por el papel crucial que Internet y, sobre todo, las redes sociales en ella, jugaron en las manifestaciones y revoluciones sociales en Túnez, Egipto, Libia y ahora, hasta en España…

Aunque claro, estos intentos de gobiernos por controlar el Internet tienen antecedentes también, pues algunos países llevan yaalgo de tiempo imponiendo reglas en la red (China es el mejor ejemplo de ello, uno que se está queriendo emular en algunos otros países), pero ahora es que podemos ver el inicio de la tendencia de intentos en occidente de ejercer cierto control sobre la red, pero claro, debidamente enmascaradas.

La semana pasada el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, presentó su “Estrategia internacional para el ciberespacio“, misma que en este espacio se mencionó durante el pasado «Sábado de Pastiche«, en esta estrategia, Obama dice que se hace el intento por convocar a poner «reglas de etiqueta» en una Internet igual de libre que la que hoy tenemos. Sin embargo, el documento muestra una serie de párrafos y menciones preocupantes que dejan bien claro que Estados Unidos se dotará a sí mismo de responder «como sea necesario» y «con todos los apropiados medios a su disposición» a cualquier actividad en Internet que este país considere una «Amenaza», ahora toca definir… ¿Qué es una amenaza? Pues esta clase de ambigüedad y falta de claridad es la que corrompe esta clase de intentos de proponer una regulación sobre cualquier tema… Obviamente, entre las muchas cosas que saltan a la mente, más de uno pensará en Julian Assange y Wiki Leaks, pues actualmente Estados Unidos no tiene un marco legal para perseguir esa clase de actividades fuera de su país… mismas que, obviamente, considera «amenazas», la pregunta es ¿De qué derechos dota la inciativa internacional para el ciberespacio a Estados Unidos ante «amenazas» como Wiki Leaks? (Digo, aparte de los escándalos sexuales que Assange tuvo tras ser considerado amenaza por Estados Unidos… lo hace a uno preguntarse si el presidente francés Nicolás Sarkozy habrá acudido a la misma fuente para encargarse de Strauss-Kahn de la misma manera… digo, si es el caso…)

Los párrafos fatídicos de esta iniciativa serían los siguientes: ”Cuando haya justificación, Estados Unidos responderá a actos hostiles en el ciberespacio como haríamos frente a cualquier amenaza que provenga de otro país”, Esto bien puede ser emitido como una declaración que pretende mantener el orden, pero más de uno la percibirá, como es natural, como la actitud de un nuevo bully en el mundo cibernético… actitud que se ve coronada por la declaración siguiente: “Nos reservamos el derecho a usar todos los medios necesarios -diplomáticos, informativos, militares y económicos- en forma apropiada y consistente con la ley internacional para defender a nuestra nación, nuestros aliados, nuestros socios y nuestros intereses”, la pregunta sería ¿Cómo podría ser una forma apropiada y consistente con la ley internacional de usar, digamos, por mencionar sólo uno, los medios militares de Estados Unidos ante una amenaza de Internet? ¿O los económicos? En un territorio inexplorado como el de la pretención de establecer «reglas» en Internet, el autonombrado árbitro, que no debería poder serlo dado todos los intereses que tiene de por medio y nublan su objetividad, no debería ser tan críptico en sus explicaciones, pues, tal como está redactado este documento, claramente hay mucho potencial para tomarse licencias y libertades que a este país no corresponden (ni a ninguno) que podrían ser peores que los «males» que pretende combatir.

La otra cara de la moneda se pudo empezar a ver ayer, durante el inicio de una cumbre en Francia, presidida nada menos que por el presidente de esa nación, Nicolás Sarcozy y con la asistencia de los presidentes de muchas de las más grandes compañías de medios e Internet (Google, Facebook, entre otras).

El bloque Europeo está entre las regiones que muestran más apertura en cuanto a regular el tremendo potencial de libertinaje que Internet presenta, sin ocultar tan bien como creen su miedo de que la red se les salga de control como en las revueltas en distintos países del continente africano en los últimos meses…

Durante la apertura de esta cumbre, cuyas conclusiones, se dice, serán abordadas durante el G8 la semana entrante, Sarkozy dijo «El universo que (internet) representa no es uno paralelo, libre del imperio de la ley, libre de la moral y de los principios fundamentales que gobiernan la vida social en los países democráticos», lo cual tiene mucho sentido, pero como sabemos, es fácil para la gente inteligente racionalizar sus propios delirios… sin embargo, lo que no es fácil es convencer a todos con lógica implacable cuando todo lo que haces es maquillar de bien público tus intereses, cosa que la siguiente declaración deja mejor de manifiesto «Desde el momento en que internet se convirtió en parte de la vida de la mayoría de la población, sería una contradicción mantener al gobierno lejos de este inmenso foro. Nadie puede o debe olvidar que los gobiernos en las democracias son los representantes legítimos de la voluntad popular», pero no sobra preguntarse si, tal como dice Sarkozy, los gobiernos son, más allá de la teoría, los representantes legítimos de la voluntad popular, pues, por un lado, sí, los pueblos democráticos los eligen, pero por el otro, una vez electos, son sus criterios los que gobiernan, no siempre de acuerdo al clamor o la voluntad popular del pueblo que los eligió… basta preguntarse ¿Quiere realmente el pueblo francés… o, para el mismo caso, cualquier otro pueblo, que sea su gobierno el que directamente dicte controles y regulaciones sobre Internet? Pregunta importante sobre todo en estos días, en que Internet ha demostrado ser más el salvaguarda del clamor popular de muchas naciones que sus propios gobiernos…

Toda esta cumbre y declaraciones se dan en el mismo marco en el que la Unión Europea hará recomendaciones a sus países miembros, entre ellas usar a los proveedores de servicios de Internet como detectores de todos los usuarios que descarguen ilegalmente música, películas y demás contenidos protegidos por derechos de autor, mismos que, declara la comisión europea, por la manera en que están establecidos en algunos países de la UE, impedían el crecimiento de algunos de ellos… sin embargo, la discusión ética permanece… ¿Qué diferencia hay entre violar los derechos de los ciudadanos espiando sus llamadas y revisando sus casas sin causas probables o sospechas de conductas ilegales y revisar de la misma manera sus actividades en Internet? Estos son pasos peligrosos hacia una reprobable abolición no sólo de la privacidad, sino de la presunción de inocencia… en los que, ahora si, todos seremos culpables de algo hasta probarnos inocentes… algo que es muy triste y, a pesar de lo dicho por Sarkozy, difícilmente es un eco de las voces populares que los gobiernos dicen representar legítimamente.

Toda esta ambigüedad, todas estas declaraciones escuetas, faltas de claridad, de elaboración, de complejidad y abiertas a una interpretación convenenciera de un árbitro nada objetivo se ven coronadas por la legislación que se pasó en la India, donde el gobierno acaba de aprobar una serie de leyes que pretenden remover de la red cualquier comentario «objetable» en un plazo no mayor a 36 horas tras recibir una queja de parte del gobierno…

Y aunque el gobierno parece definir lo «objetable» como algo «muy dañino, acosador, difamatorio y blasfemo, obsceno, pornográfico, pedófilo, invasivo de la privacidad de otra persona, con odio, racista, que aliente a lavar dinero o apostar, o que viole la ley de cualquier otra manera», la verdad es que la definición sigue siendo tan abierta que mantiene el potencial de impedir la debida libertad de expresión del pueblo y dejando al aire la sospecha perfectamente válida de tener tintes que pretenden prevenir revueltas ciudadanas en las redes sociales como las que se han dado en el continente africano…

Como ven, un gran tsunami se viene encima de todos los internautas en el mundo, uno que tenemos que afrontar unidos y sin miedo a dejar oír nuestras voces ante nuestros gobiernos y todos los que amenacen con meterse con nuestros derechos y nuestras libertades… pues a pesar de que la definición de Sarkozy de los gobiernos como representantes legítimos de la voz del pueblo… tampoco hay que dejar a estos dirigentes políticos olvidar que ni esa representación legítima debe superar a la voz literal de dichos pueblos que, si se hace oír con la debida fuerza dentro del marco de la ley, es, por la naturaleza que el mismo Sarkozy resalta, OBLIGACIÓN de los gobiernos, RESPETARLA y, sobre todo, OBEDECERLA, pues, antes que nuestros representantes son, NUESTROS EMPLEADOS.

—————————————————–

Así llegamos al final, esperando hayan encontrado este texto interesante y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes Filosófico: Percepción, búsqueda y aceptación del conocimiento. (O todo lo contrario)

Como muchos de ustedes, a mi puerta llegan con cierta regularidad los llamados «Testigos de Jehová», pero a pesar de que la raíz del tema de hoy venga de un encuentro con una de estas personas, no es necesariamente religiosa.

El problema que siempre tengo con estas personas, es que tienen un problemita para entender que no me interesa su mensaje… intención que se ve en extremo aumentada cuando menciono las palabras «soy agnóstico», por lo que tratan, primero, de conocer mi modo de pensar respecto a la religión y la espiritualidad y luego, tratan de convencerme de sus «verdades».

Hay veces que por medio de la amabilidad y diplomacia que me caracterizan (y no, no es un eufemismo =P) logro zafarme de su intento de evangelizarme, sin embargo, hay algunos de ellos que no dan el espacio y respeto que con amabilidad les demandas, siendo demasiado insistentes en sus intenciones a lo que yo, mentalmente, sólo atino a decir «Ok amigo(a), abróchate el cinturón que ya sacaste boleto.»

Es bien sabido que estas personas son adoctrinadas para no pensar en que sus intentos evangélicos son una falta de respeto a la diversidad de pensamiento de nuestra sociedad y que, a pesar de ser insistentes y no siempre respetar, sus intenciones son buenas (aunque pensar que por ello sus acciones están «justificadas» es llevarlo lejos… a fin de cuentas, las religiones son el mejor ejemplo de la frase que reza «el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones», sólo que ese infierno lo construyen aquí… siempre aquí…), por ello realmente me cuesta aceptar su desafío de intentar convencerme, porque no tienen la capacidad de llevar un debate con una persona informada o más importante, carecen del conocimiento para dicho fin y lo que es peor… eso es lo que se espera de ellos…

Y este es precisamente el objetivo de su publicación insignia, la mentada «Atalaya», propaganda principal de sus ideas del mundo, un pastiche de ideas, que claro, se tiene toda la libertad de creer… pero que, tristemente, está llena de contenido cuya validez y autenticidad objetiva no podría sobrevivir a las pruebas lógicas más rudimentarias.

Mi conversación con este hombre comenzó, como muchas, con la educación de darle la oportunidad de hablar, ante su insistencia, pero con la convicción de no perder media hora de mi tiempo dejándome aleccionar y sermonear sobre falacias lógicas, por lo que, como siempre me propongo, respondería a cualquiera que el hombre me presentara, con calma, con respeto, pero con convicción…

Y dicho momento no tardó mucho en llegar, cuando este hombre, recapitulándome un artículo de la atalaya, me habla de las maravillas del cuerpo humano, de las manos, de los ojos y luego cita a un «científico», cuyo nombre no tuve a bien memorizar, que comentaba que, parafraseando, «Si Darwin se hubiera percatado mejor de las maravillas del cuerpo, y de la naturaleza en general, habría considerado con más calma sus teorías evolutivas», a lo que respondí con un «No, señor, con todo respeto, ese comentario no tiene base alguna», a lo que él responde «Pero vamos, es un científico, ¡Vamos a escucharlo! ¿No?» y yo repliqué «Esa es una carnada, o dígame usted, si un científico viene diciéndole algo como eso y 100 vienen a decirle todo lo contrario, con evidencia además, ¿Los escuchará usted?», a lo que respondió que no había que ser ciegos, que la única explicación a la vida es Dios y yo le pregunté en qué se basaba para sostenerlo, él levanta su cabeza, extiende sus brazos a los lados y afirma «por todo lo que veo a mi alrededor» a lo que le solté mi argumento clásico para esa clase de planteamientos «¿Sabe usted lo que es un gogol?», el hombre respondió que no sabía y me pidió explicar su significado «Un gogol es un 1 seguido de mil ceros, es un número», el hombre asiente, esperando el meollo del asunto, así que prosigo «Es un número tan grande que para escribirlo hace falta más de una vida… y si tuviéramos un papel alargado con la secuencia del uno al gogol escrita en él a lo largo, abarcaría más de la mitad del universo conocido… y aún así, si a pesar de la relatividad del tiempo pudiéramos determinar la cantidad de cosas que podrían y que de hecho, sucederían en todo el universo durante un sólo segundo, el gogol terminaría siendo un número insignificante… así que ¿Quiere usted decirme que con esa clase de números en juego usted considera imposible que las condiciones para la vida sólo tengan una posibilidad? ¿Que sólo Dios puede explicarlo?» el hombre, naturalmente, se puso a la defensiva «Pues claro, de otro modo es como poner un tazón lleno de canicas de colores, tirarlas y que se agruparan solas por colores», a lo que repliqué «Primero que nada, si tuviera el mismo número de tazones que de probabilidades en el universo e hiciera lo mismo con todos ellos, eventualmente las canicas de uno terminarán cayendo agrupadas por colores… de otro modo, usted me está reduciendo el tamaño del universo al de un tazón con canicas, lo que no sirve en un debate» el hombre se molestó y cuestionó mi agnosticismo preguntándome si creía en las matemáticas y juzgándome de hipócrita cuando le dije que si, sin entender que la apertura a las posibilidades del agnosticismo no implica aceptar negar o aceptar la veracidad de todo lo que te dicen, sino de aceptar que todo es POSIBLE, sin que ello tenga que querer decir que todo es FACTIBLE ni PROBABLE… ante esto, el hombre me dijo, cansado de una discusión donde su adoctrinamiento no servía, que tenía que seguir su camino, puesto que había «mucha gente esperando» por su mensaje, a lo que le dije que siguiera adelante con confianza, que yo también tenía cosas que hacer, «muy bien, y ojalá le cambie su mentalidad», fue su respuesta… «La suya también, ojalá encuentre la apertura que necesita…» fue la mía… tras lo cual nos deseamos buen día mutuamente.

Lo que siempre me viene a la mente en situaciones como esta que, dicho sea de paso, a pesar de ejemplificarlas con este relato sobre un religioso, se aplican a todo tipo de aspectos de la vida humana no necesariamente relacionados con la religión, es la analogía de la caverna, de Platón… Creo que para la gente de todas las religiones es difícil acomodar los filtros o los distintos lentes por los que percibimos la realidad, pues, tan sólo como un ejemplo, este hombre del que les hablo vio como algo absurdo cuando le plateé que todo lo que ve a su alrededor, humanos incluídos, están formados por materia procedente de estrellas que explotaron hace miles de años… y sin embargo, no tiene problema en la creencia implícita de que una serpiente que habla fue la culpable del exilio del ser humano del paraíso por convencer a una mujer formada a partir de una costilla de comer una manzana de un árbol mágico…

Pero reitero, aunque el ejemplo sea religioso, este predicamento se aplica a todo aspecto de la vida humana…

Regresando a la analogía de la caverna, en ella, Platón propone un escenario teórico en el que tenemos un espacio cavernoso de varios niveles, al fondo del cuál hay varios hombres, presos y encadenados desde su nacimiento, de manera tal que lo único que pueden ver es el fondo de la cueva… detrás de ellos, hay un pasillo que conduce a un nivel superior de la caverna, donde existe una hoguera, que ilumina el fondo que los hombres encadenados ven y por la cual desfilan hombres con distintos objetos que proyectan todo tipo de sombras que los hombres en cadenas perciben como única realidad y al ser lo único que conocen desde su nacimiento, se ven obligados a aceptarlo como realidad… poco después de la hoguera, sin embargo, se encuentra la salida…

Ahora, lo encantador de esta analogía viene cuando Platón nos propone lo que pasaría si uno de estos hombres en cadenas fuera liberado y pudiera salir de la cueva… el cambio de percepción del mundo que dicho hombre tendría, primero, al pasar al nivel superior de la cueva, viendo la hoguera y los objetos que proyectaban las sombras, su anterior realidad absoluta… y posteriormente, por si no fuera suficiente, este hombre vería el paisaje fuera de la cueva, el cielo y el sol mismo… Ahora, ¿Qué pasaría si este hombre regresa para tratar de liberar a sus otrora compañeros de encierro? Platón nos plantea que el hombre sería la burla de sus compañeros y que, si los libera, estos podrían incluso matarlo a la primera oportunidad… y que, ante el choque indirecto con la verdad, estos, probablemente caerían en negación, sin encontrar nunca el valor para abandonar el nivel inferior de la caverna, ni ver otra cosa que aquellas sombras, para ellos tan reales…

Claro, Platón hace toda una serie de análisis sobre este escenario, básicamente de cada aspecto de la vida humana de su sociedad… pero por ahora, lo que nos compete, es quedarnos con la implicación más directa para con el contexto del tema… la historia, sobre todo la religiosa, pero en general, como un todo… ha probado, sin lugar a dudas, que las implicaciones mencionadas en el mito de la caverna son ciertas… incluso en el ámbito científico, muchos investigadores y teóricos han sido ridiculizados en su tiempo y momento, ante la incapacidad de la comunidad científica establecida de aceptar conocimiento nuevo… para que, con el tiempo, más de uno de estos visionarios fuera reconciliado con la verdad tras sus afirmaciones…

Pero ahora, el punto de todo esto es que, a este mundo venimos a muy pocas cosas de importancia, venimos a aprender, a enseñar y a ser felices… a TODAS esas cosas… y todas las implicaciones y conexiones entre ellas, dejar de hacer una de ellas es llevar una vida incompleta… o ser partícipe o incluso causa de conflicto con los demás… creo que, como seres pensantes, tenemos un compromiso con la verdad, con buscarla y con, en la medida de nuestras posibilidades, que, como raza, reconozco que no son muchas, aún… entenderla… pero nunca lo lograremos mientras no entendamos que la verdad viene con la aceptación de cuantas más posibilidades podamos concebir, dando a cada una su lugar, pero sin ridiculizar ninguna… (sólo dándole su valor, así sea un uno infinitesimal), sólo así podemos aspirar a salir algún día de nuestra cueva… y tener una mínima esperanza de comprender lo suficiente el mundo que hay fuera de ella…

—————————————————–

Así se llega al final de este Lunes Filosófico, que espero haya sido de su agrado… también recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de Entretenimiento: Las películas de Kevin Smith (Pt. 1)

Este Domingo de entretenimiento, en lugar de sólo recomendarles algunas cintas, vamos a presentarles una breve aproximación a la filmografía de un director que hace pensar con diálogos inteligentes, mientras hace reír con las bromas más soeces, me refiero al director, actor y escritor de cine y cómics, Kevin Smith.

Smith es un cineasta controversial en algunos sentidos, pero el vivo ejemplo de alguien que está dispuesto a darlo todo y luego un poco más en orden de llevar sus ideas a la pantalla.

El primer filme de Smith es la prueba de lo anterior, para financiarlo, el cineasta renunció a terminar sus estudios para que su escuela de cine le diera un reembolso parcial, vendió su colección de historietas, quemó cuantas tarjetas de crédito pudo sacar y convenció a los dueños de la tienda y el videoclub en el que trabajaba de prestar ambos negocios como locaciones, adicionalmente, el reparto constó de amigos y conocidos, logrando armar su anhelada ópera prima, Clerks, por tan solo US$27,575.00 para después presentarla en el festival de cine de Sundance, en 1994, en donde los derechos de la cinta fueron adquiridos por Miramax, con quienes, a través del éxito comercial y la aclamación de los críticos, Smith iniciaría una relación profesional que continúa hasta estos días.

Smith es reconocido por sus diálogos elaborados al escribir los guiones de sus películas, pero a la vez por un humor soez, muy basado en el uso de malas palabras y todo tipo de referencias sexuales y hasta escatológicas, a la vez que complementa estos recursos con un desarrollo de personajes que tiende a convencernos de que son personas muy auténticas, a pesar de caer en las situaciones más disparatadas y reaccionar a ellas de las maneras más contraintuitivas… y para muestra, demos un paseo por su filmografía.

———————————————————————————-

CLERKS

Dirige: Kevin Smith

Produce: Scott Mosier, Kevin Smith

Escribe: Kevin Smith

Actúan: Brian O’Halloran, Jeff Anderson, Marilyn Ghigliotti, Lisa Spoonhauer, Jason Mewes y Kevin Smith

Para Kevin Smith, este filme lo empezó todo, su carrera como director, su relación profesional con Miramax, el universo fílmico dentro del cuál tomarían lugar la mayoría de sus cintas y hasta algunos de los personajes más entrañables y queridos por el público de las mismas, nada menos que Jay y Silent Bob.

Clerks es, ante todo, una historia de superación, o al menos, de encontrar la voluntad de superarse una vez que aceptas que te has estancado en la vida y esto lo descubres a través del hastío del personaje principal, Dante Hicks (O’Halloran), a quien, al inicio de la película, su jefe pide trabajar en su día libre, durante el cuál acontece la historia y que sirve como marco para retratar el disgusto que este personaje siente por la etapa de su vida que atraviesa (y haciendo famosa para los seguidores del director su frase cliché «I’m not even supposed to be here today!» o «Ni siquiera se supone que yo deba estar aquí hoy»), pero por si las cosas no fueran tal y como están ya difíciles para Dante, por medio de una amistad tan entrañable como disfuncional, el reto secundario de esta cinta lo presenta el eterno amigo de Dante, el alocado, irresponsable, cínico y tan autodestructivo como destructivo, Randall Graves (Anderson).

El transcurso de este alocado día llevará a estos personajes por caminos inusuales de abordar temas del día a día para cualquier persona como la muerte, el hastío de la rutina, el valor de superarse, la esencia de la amistad y muchos tipos de conflictos que surgen en las relaciones (tanto románticas como amistosas) nos encontramos con una cinta que, en connjunto, tiene mucho que ofrecer al espectador en cuanto a reflexión, sin mencionar que a través de sus coloridos personajes nos ofrece una óptica fresca sobre los mencionados temas y además, incluye el debut de dos personajes de los que hablaba antes, Jay (Meyes) y Silent Bob (Interpretado por el propio Smith), un par de adictos que se pasan todo el día afuera de la tienda, drogándose y vendiendo marihuana, de los cuales, Silent Bob, que le hace honor a su sobrenombre, nunca habla, excepto para ofrecer alguna perla de sabiduría en el momento oportuno.

Clerks no sólo puso a Smith en el mapa sino que forjó su fama como escritor y director a la vez y es una joya del cine independiente que no deberían dejar pasar, aunque, se reconoce, no es fácil de encontrar.

MALLRATS

Dirige: Kevin Smith

Produce: Sean Daniels, James Jacks, Scott Mosier.

Actúan: Jason Lee, Jeremy London, Shannen Doherty, Claire Forlani, Ben Afleck, Joey Lauren Adams, Priscilla Barnes, Jason Mewes y Kevin Smith, Ethan Suplee (Con la aparición especial de Stan Lee).

Tras el éxito que Smith lograra con Clerks, se dio a conocer como un escritor y director idóneo para los jóvenes adultos, por su manera de fusionar las bromas vulgares con diálogos inteligentes y bien elaborados, por lo que un representante de Universal Studios se les aproximó a Smith y a su productor de cabecera y amigo de la escuela, Scott Mossier, para ofrecerles la oportunidad de hacer un nuevo proyecto para el estudio, pero más orientado al público adolescente (un «porkys inteligente», fue lo que se le pidió a Smith), por lo que el joven director empezó a trabajar en un guión, definiendo lo que sería su universo fílmico, dando continuidad a su formato de un protagonista serio y reservado con un amigo entrañable pero disfuncional que lo mete en más problemas de los que ayuda a resolver, además de volver a recurrir a los dos personajes secundarios de Clerks que tanto habían gustado, Jay y Silent Bob y haciendo referencias a situaciones y personajes mostradas o mencionadas en Clerks, y utilizando su afición por las historietas para incorporar elementos de estas en el guión y hacerla más atractiva para los adolescentes.

El resultado fue un filme que no gustó a la crítica, pero que para muchos de los que vieron Clerks fue grandioso, y aunque en las salas de cine no tuvo mucho éxito, encontró su mercado al salir en formato casero, donde legiones de adolescentes y jóvenes adultos se enamoraron del estilo relajado de hacer cine de Smith.

Esta cinta es mucho menos complicada que Clerks y parece más al estilo de comedia de «Ferris Bueller’s day off», pero menos amigable para las audiencias familiares, dado el lenguaje usado en la cinta y algunas escenas con contenido sexual leve.

Mallrats sigue las andanzas de T.S. Quint (Jeremy London), un joven entusiasmado por su viaje de fin de semana con su novia Brandi (Claire Forlani), pero que ve caer todas sus espectativas cuando el padre de la chica, productor de televisión, pide a su hija ocupar el lugar de una amiga de la familia que aparecería en un programa cuyo piloto sería transmitido en vivo esa misma tarde y que, debido a un comentario inapropiado de T.S. murió inesperadamente de una manera bizarra, sin embargo, el joven se muestra reacio a comprender la situación en la que inadvertidamente había metido a su novia, quien, ante la frustración, termina con él.

T.S. busca a su mejor amigo Brodi Bruce (Jason Lee), quien momentos antes también había sido cortado por su novia Rene (Shannen Doherty), así que ambos jóvenes se deciden a olvidar sus penas vagando la tarde por el centro comercial, en donde se encontrarán una serie de pintorescos personajes, como un joven obsesionado con encontrar la forma de uno de esos dibujos con efecto 3D cuando los ves fijamente, una chica realizando una investigación demasiado práctica sobre sexo para un libro que escribe, la ex novia de T.S., el tipo idiota de la tienda de ropa para caballero que pretende abordar a la novia de Brodi, el inmisericorde guardia de seguridad del centro comercial, el padre de Brandi, quien montará su show en pleno centro comercial, además del regreso de Jay y Silent Bob y hasta una aparición estelar del genio de los cómics, el gran Stan Lee.

Con una trama descabellada, menos seria que Clerks, Mallrats aún así nos ofrece el sello de Smith, aunque este se diluye bastante con el tono netamente adolescente con que esta cinta fue realizada… pero que aún así, para quienes disfrutaron Clerks puede resultar atractiva, tan sólo para volver a ver a Jay y Silent Bob, además de ser también ampliamente recomendable para los amantes de los cómics y la cultura pop en general.

————————————————————-

Por cuestiones de tiempo y agenda, llegamos momentáneamente al final de esta primera parte, prometiendo tratar de abarcar lo mucho que falta de la filmografía de este divertido director para la próxima ocasión y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de pastiche: Videos, recopilaciones, frases y trascendencias semanales (Desde escándalos sexuales, hasta apocalipsis frustrados)

Llegamos a un Sábado de Pastiche más, uno muy, pero muy bien nutrido de los distintos temas de la semana y no se pierdan las trascendencias semanales.

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

• «Mi mamá dice que soy súper». -Milhouse Van Houten
• “Ves cosas y preguntas ‘¿Por qué?’ Pero yo sueño cosas que nunca fueron y pregunto ‘¿Por qué no?’” -George Bernard Shaw
• “La imaginación es más importante que el conocimiento. Pues el conocimiento es limitado para todo lo que sabemos y entendemos, mientras que la imaginación abraza al mundo entero y todo lo que alguna vez será sabido y entendido.” -Albert Einstein.
• «La ironía de la religión es que por su poder de desviar al hombre por caminos destructivos, un día el mundo si podría llegar a su fin» -Bill Maher.
• «It’s the end of the world as we know it… and I feel fine. ♫ ♪ ♬» -R.E,M. (Dedicada para los Chicken Little del apocalipsis)
• «Si el mundo llegara a su fin, o si cojea hacia el futuro, diezmado por el terrorismo nuclear inspirado por la religión, recordemos cuál fue el problema, que aprendimos cómo provocar la muerte masiva antes de superar el desorden neurológico de desearla» -Bill Maher.

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

• La homosexualidad está presente en más de 450 especies. La homofobia sólo en una, entonces ¿Quién es realmente el anormal o antinatural?.
• Y de #ElFinDelMundo, no gasten tiempo en UNA MÁS en la gran lista de predicciones FALLIDAS de gente con más ganas de ir al cielo que cordura.
• #ElFinDelMundo no será un evento religioso, sean felices y no olviden que la respuesta de lo que hay más allá es la más honesta “NO SÉ”
• #ElFinDelMundo, «NO SÉ» es LA RESPUESTA, para nosotros y también lo fue para los vagabundos del desierto que armaron el viejo testamento
• #ElFinDelMundo insta a notar que la biblia viene de 1 pueblo que era al tiempo errante del desierto y ansioso por explicar todo, SIN CERTEZA
• Lo triste de los Chiquen Little que clamaban el juicio final es que al terminar el día ignorarán el fallo y seguirán deseando que el día en que todo se vaya al diablo con ansias, pensando que son lo suficientemente buenos para excluirse por creer, sin ver los impedimentos para ser juzgados de dignos aún cuando todo eso no fuera un montón de invenciones mitológicas de vagos del desierto…

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

En los videos de la semana, ¿Qué tal un poco de diversión  Muppet?

———————————————————————————————————————————-

Imágenes de la semana:

Esta imágen del Tmblr de «Sólo en México» nos demuestra que en nuestro país no cualquiera llega a ser mesera.

Una interpretación muy divertida de los Muppets… y muy acorde ahora que Marvel pertenece a Disney.

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

Encuentran un exoplaneta con altas probabilidades de albergar vida, dadas las aparentes condiciones favorables para la misma que se detectan en el mismo, se ha esperado por mucho tiempo la comprobación de que en otro planeta haya vida, por las obvias implicaciones, como todos saben, el universo es tan grande, que lo que podemos ver de él podría ser sólo una fracción del mismo, por lo tanto, si vida es encontrada tan sólo en un punto del universo dentro de nuestro campo de visión, ello aumenta exponencialmente las posibilidades de que la vida en el universo sea relativamente abundante.

Un momento que quienes seguimos los avances científicos estuvimos esperando por mucho tiempo, finalmente se comprueba la existencia de la energía oscura y con ello se descubre que la aceleración en la expansión del universo no probaba a Einstein equivocado en sus teorías sobre la gravedad, sino que se debía a esta constante cosmológica hasta ahora demostrada. La implicación de la comprobación de la existencia de este tipo de energía sirve para recordar que la tendencia del universo difícilmente será la sostenida por la teoría del «Big Crunch», que decía que el universo se expandiría hasta un punto máximo para luego contraerse y volverse a expandir en un ciclo infinito, la energía oscura representa (sobre todo en su superioridad para con la materia convencional y por ello, la fuerza de gravedad) la idea de que el universo ha de expandirse hasta su evaporación y desaparición… sin embargo, lo que nos enseña la ciencia es que todas las nociones aceptadas pueden cambiar de un momento a otro, así que, hay que seguir al pendiente de los nuevos descubrimientos que pudieran surgir.

Encuentran un nuevo tipo de planeta, fríos, oscuros y lejos de las que podrían ser sus estrellas madres… si bien esto es algo muy extraño, dado lo que sabemos de la formación de planetas y sistemas solares, no es descabellado o improbable, dados los múltiples escenarios en que distintos tipos de eventos (desde una trayectoria gravitatoria irregular, hasta el choque de otro cuerpo planetario) podrían llevar a la separación de un planeta y su estrella madre.

Un poco sobre el segundo paciente en el mundo que, por las condiciones en que su mano quedó tras un accidente, accede a que se la amputen para cambiársela por una biónica. Es difícil imaginar la frustración de ver la funcionalidad de un miembro tan importante del cuerpo como una mano como para no poder usarla aún para las tareas más simples (como atarse las agujetas de los zapatos), por lo que en parte entiendo la decisión de este hombre, sin embargo, para quienes no tenemos esa clase de problemas, no deja de parecer algo tétrico… pero a la vez es inspirador lo rápido que está avanzando la robótica en estos aspectos, cada vez ligeramente más cerca de la ciencia ficción.

Avances en la investigación sobre cómo los gusanos planos o «planarias» pueden regenerar cualquier parte de su anatomía e incluso, si los partes a la mitad, ambas mitades se regeneran… si, son capaces de regenerar sus propios cerebros ante una amputación… el genoma de estas criaturas fue secuenciado y un gen encontrado como responsable de estas funciones, con tiempo se piensa que estos descubrimientos podrían ayudar al ser humano.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

Esta semana hay muchas trascendencias, pero quedémonos con las más importantes…

• Esta semana el presidente estadounidense, Barak Obama decidió encabezar un movimiento internacional para empezar a «cuidar» los intereses de Internet y todos sus usuarios (según él a nivel mundial, pero quién sabe), presentando la llamada «Estrategia internacional para el ciberespacio«. En este documento el gobierno norteamericano proclama buscar mantener a la internet como un espacio donde se goce de libertad, una que esta iniciativa, obviamente encabezada por dicho país, pretende delimitar… Esto obviamente a muchos les olerá a «gato encerrado» y ese es un instinto muy saludable, pues al gato podemos olerlo mejor cuando escuchamos que el documento pretende, entre otras cosas, delinear una serie de normas sobre cómo conducirse en internet (Lo que es sano si se sabe garantizar que el redactor de dichas reglas no tiene intereses particulares en el asunto, no siendo este el caso.) Lo más controvertido y sucio de este documento se nos presenta en la parte en que Estados Unidos lo usa para aclarar que, dado el potencial de conflictos bélicos que ostenta la red, las «amenazas» que esta represente para dicho país, serán abordadas por cualquier medio necesario. «Cuando haya justificación, Estados Unidos responderá a actos hostiles en el ciberespacio como haríamos frente a cualquier amenaza que provenga de otro país», en un apartado aún más alarmante el documento dice, «Nos reservamos el derecho a usar todos los medios necesarios -diplomáticos, informativos, militares y económicos- en forma apropiada y consistente con la ley internacional para defender a nuestra nación, nuestros aliados, nuestros socios y nuestros intereses», y por ello este texto basta para poner a más de uno nervioso por la manera en que Estados Unidos tiende a velar por sus intereses y ni siquiera la siguiente cita puede ofrecer demasiada tranquilidad, «Cuando lo hagamos agotaremos todas las opciones previas a la acción militar siempre que podamos y cuidadosamente sopesaremos los costos y riesgos de la acción contra los costos de la inacción». El documento no se queda ahí y ofrece otra serie de párrafos que dan a pensar que páginas como Wiki Leaks y gente como Julian Assange también estarían en su mira y por medio de esta iniciativa, a fin de cuentas, buscan maneras de licenciarse a sí mismos para tomar medidas que las leyes internacionales actuales no les proveen como alternativas.

• Durante esta semana el presidente de México, Felipe Calderón, iniciará una gira por varios de los estados que, según la secretaría de salud, han alcanzado al menos un 95% de afiliación al seguro popular, poniendo banderas blancas en ellos como representación de una cobertura universal de salud en los mismos. Este es uno de los pocos esfuerzos realmente rescatables que iniciara con el gobierno de Vicente Fox y se viera continuado y aumentado durante esta administración.

• Otro de los esfuerzos aplaudibles del actual gobierno mexicano recae en lo concerniente a la concientización del cambio climático, que se caracteriza por los extremos a los que el clima y los distintos fenómenos naturales están presentando de un tiempo a la fecha, esta semana, el secretario de salud mexicano, José Ángel Córdoba Villalobos, al presidir un debate sobre el cambio climático en Ginebra, volvió a hacer incapié sobre este importante tema y el riesgo que representa para la salud del ser humano en este momento y cómo esos efectos amenazan con verse multiplicados.

• Por otro lado, esta misma semana se dio a conocer que los precios de la vivienda en México se elevaron un 6% debido a las tendencias económicas mundiales… a la vez que la OCDE parece notar mejor que nuestros gobernantes la importancia de una reforma fiscal que permita una eficiente recolección de impuestos y una mejor administración pública, además de señalar, como si tampoco fuera algo obvio, el riesgo que corre nuestro país al tener tanta dependencia del petróleo con respecto a nuestros ingresos (México recibe un tercio de su ingreso del petróleo, lo que es arriesgado dada la volatilidad en los cambios de precio del crudo… lo que hace más apremiante la reforma fiscal que nuestros políticos siguen bailando mientras cobran sus jugosos cheques de sueldo mes con mes…). Sólo queda esperar que el gobierno se ponga las pilas y comience a darle algo de rapidez a la reforma fiscal (pero también de eficiencia y efectividad, porque son cosas que en aras de terminar su trabajo a veces tienden a olvidar).

• Esta semana el ex mandatario egipcio, quien renunciara al poder tras 18 días de manifestación ciudadana, Hosni Mubarak, liberó una carta en la que se disculpaba con el pueblo de Egipto, culpando de muchas de las malas decisiones gubernamentales a sus asesores, pero expresando su deseo de devolver «la mayor parte» de su riqueza al pueblo, como una manera de pedir amnistía para él y su familia… esta carta se dio a conocer a la vez que se reportaba que la ex primera dama, Suzanne Mubarak, fue liberada de prisión al acceder a ceder su fortuna y propiedades al gobierno. Este es obviamente un intento descarado de la familia Mubarak de escapar a las consecuencias de sus excesos, esperemos que la ley los haga debidamente responsables.

• Esta semana la cadena CNN anunció que el líder de la facción egipcia de la red Al Qaeda, Saif al-Adel, se perfilaba como el sucesor de Osama Bin Laden, esto ante el nerviosismo entre los miembros de esta red de la falta de un anuncio sobre su nuevo líder, esto ante la imposibilidad de reunión del resto de los altos mandos de esta organización… se piensa que esta decisión pueda crear conflictos hacia el interior de la organización terrorista, dado que la mayoría de los miembros de la red, de Arabia Saudita y Yemen, consideran que alguien de su región debería ser el sucesor indicado de Bin Laden… todo esto, según CNN, provino de un ex militante de Al Qaeda que recientemente abandonó la ideología de la organización. Mucho hay sobre esta clase de anuncios que no es necesariamente confiable, por muchas razones, pues una de las principales armas de los grupos terroristas es la desinformación.

• Ahora, el caso más comentado de esta semana, el concerniente al francés Dominique Strauss-Khan, y su reciente escándalo sexual. Esta semana se abrió la caja de pandora para el ahora ex director del Fondo Monetario Internacional, organización que entre sus principales objetivos tiene la reducción de la pobreza, por lo cual frecuentemente hace préstamos a países emergentes o en crisis (Por ello el concepto de Strauss-Khan intentando violar a una mujer africana fue por más de uno mencionado como una caricatura política cobrando vida o incluso, Strauss-Khan posando para una). Mucho se ha hablado de este caso durante esta semana, desde los primeros alegatos ante la juez con respecto a la fianza, como de las revelaciones con respecto a la mujer presuntamente atacada por el político francés, esta mujer, inmigrante legal de África, viuda, de 32 años y con una hija de 16, que vive en un complejo conocido por ser habitado con portadores del VIH es la acusadora del político. A Strauss-Khan, es bien sabido, se le arrestó a punto de tomar un avión, sin embargo, los alegatos de la defensa al respecto, si no convincentes, son al menos factibles (un vuelo reservado con anterioridad y el político llamando al hotel dando su ubicación para que le mandaran su teléfono celular como evidencias de alguien que no necesariamente se está dando a la fuga). La presión finalmente surtió efecto, haciendo renunciar al funcionario del FMI, poco después de lo cuál, extrañamente, su fianza fue finalmente aceptada, con un sinfín de condiciones y restricciones, eso si. El FMI ya estableció un bono de indemnización tras la renuncia de Strauss-Khan por US$250,000 y una pensión anual cuyo monto no fue especificado. Lo sorprendente en este caso es que entre la gran cantidad de declaraciones y revelaciones al respecto, no se ha hecho eco suficiente de una serie de datos que ponen en entredicho la veracidad de las acusaciones en contra de este personaje, mismas que se enumeran a continuación: a) En declaraciones al periódico «Libération», Strauss-Khan comentó que por medio de sus debilidades (Dinero, mujeres y su judaísmo) podrían querer perjudicarlo y que podrían haber querido pagar US$500,000.00 a una mujer para acusarlo de querer violarla en un estacionamiento. b) El congresista francés, Bernard Debré, cercano al presidente Sarkozy, mencionó el nombre de la acusadora de Strauss-Khan mientras era mantenido en secreto por la policía de NY. c) El primer tweet sobre este caso se dio por medio de Frank Riester (del partido UMP, mismo al que pertenece el presidente Sarkozy), tan sólo 15 minutos después del arresto de Strauss-Khan, antes de que la información al respecto fuera liberada en los cables noticiosos internacionales. Creo que a este punto hay muchas posibilidades en el aire y aunque es igual el número de incertidumbres, es indudable que mucho hay, tanto para pensar que Dominique Strauss-Khan es culpable, como para pensar que es inocente y se le tendió una trampa.

• Harold Egbert Camping, radiolocutor cristiano de Estados Unidos fue el principal impulsor del movimiento que sostenía la idea de que este día se llevaría a cabo el evento religioso conocido como «El rapto» (La desaparición misteriosa, sobrenatural, espontánea e inexplicable de 4400 personas justas, elegidas para pasar directamente al cielo, marcando el período de cinco meses que para el resto de los seres humanos constituirían el juicio final, antes del fin del mundo) y, tal como pudimos ver, dicho evento, nunca ocurrió… Sobra aclarar, antes de proseguir, que una de las principales cosas en la biblia que son literales y que no están sujetas a la interpretación es que dicho libro esta dirigido ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE al pueblo DE ISRAEL, por lo que, sin importar las aspiraciones de dirigentes y seguidores del resto de las ramas judeo-cristianas existentes, si el rapto llegara a ser real, es altamente probable que los 4400 desaparecidos sean, por obvias razones, de ascendencia y práctica religiosa judía y parte del pueblo de Israel. Aclarado lo anterior, esta es una fecha más en el INTERMINABLE calendario del aún más grande desfile de locos desequilibrados que poseen más ganas de ver cómo todo se quema para irse, según ellos, al cielo, que cordura en sus cabezas. Creo que la religión, cualquier religión, ya es responsable de demasiado mal en el mundo como para además causar este otro tipo de locura en miles de personas… como Bill Maher señala al final de su documental, Religulous, la tendencia de la religión para guiar al hombre por caminos destructivos hará que un día sea el propio hombre quien, en su obsesión religiosa propicie, sin tener que hacerlo, el final del mundo, porque, como bien dice Maher, el ser humano habría alcanzado las capacidades tecnológicas de provocar la muerte masiva de millones de personas antes de haber podido superar el desorden neurológico de desear que dichos eventos catastróficos de hecho sucedan (osea, la religión). En muchos sentidos despotricar contra las religiones se ve aún como un acto de lo menos políticamente correcto, y muy desdeñable, sin embargo, poco problema hay en las masas cuando las religiones, todas ellas, despotrican contra aquellas cosas con las que no concuerdan, provocando aún mucha ignorancia, discriminación y distintos tipos de conflictos en el mundo, por eso, sí, esta es una crítica contundente contra las religiones y una advertencia de lo difícil que nos será, como sociedad, superar muchos de los problemas que aún tenemos si nos obsesionamos con la creencia en seres mágicos creadores de todo, engrosando las filas y con ello, el poder político (y económico) de instituciones y personas con sus propios traumas, intereses y agendas, para la constante promoción de sus planes, benéficos para quien comparta su fe, pero no siempre para quienes no… es natural para cualquier persona culta que se haya formado viendo los distintos recursos que arrojan luz sobre cómo se crearon muchas religiones (tanto vigentes como muertas y actualmente consideradas mitología) y cómo cobraron vida muchas de las historias en sus textos, pensar en lo poco descabellado que debería ser poder concluir que la biblia es, en principio y refiriéndome al viejo testamento, no sólo responsable de locuras como la sostenida para el día de hoy, sino además la obra de un pueblo errante y vagabundo del desierto que buscaba justificar y glorificar su existencia como lo más importante a la vez que quería dar una explicación a todo lo que no podía entender, como lo han hecho básicamente TODAS LAS CULTURAS DE LA TIERRA, pero con la diferencia de que los mitos contenidos en la biblia han sobrevivido, mayoritariamente a base de la fuerza de la espada a lo largo de la historia, al tiempo presente… logrando sobrevivir lo suficiente hasta la era civilizada, del respeto a las ideas, como un virus mental pasado de padres a hijos. A fin de cuentas, no tiene nada de malo creer en un Dios, siempre y cuando no seas parte de un dogma religioso o el seguimiento literal de un libro «sagrado», pues ello invariablemente lleva a, por lo menos, pero rara vez quedándose ahí, algún tipo de discriminación, intolerancia o difusión de ideas arcaicas, falsas e ignorantes. Exhorto a quien lea esto a despertar y a, sí, respetar la religión, todas ellas, pero hacer activismo siempre que, por medio de alguna de ellas, se pretenda hacer alguna injusticia.

• Terminamos esta sección con algo muy local, concerniente a este espacio bloguero, como notarán, esta semana no hubo «Miércoles Activista» y es que la entrada correspondiente a ese día fue la primera víctima del nuevo ciclo… en este momento los Miércoles serán de temática libre o serán dejados vacíos hasta que un mejor prospecto temático para el actual formato sea encontrado, para lo cual las sugerencias son no sólo bien recibidas, sino del todo deseadas.

———————————————————————————————————————————-

Con esto terminamos este Sábado de Pastiche, esperando que haya sido de su agrado y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Viernes de Relax: Perritos distraídos, comentaristas léperos, computadoras perdidas y anuncios falsos, todo en videos =D

Llegamos a otro Viernes de Relax… y como debido a los paranóicos y locos que se creen santos por lo que se vuelven entusiastas del apocalipsis muchos se preguntan si este será nuestro último Viernes… más vale que hagamos bien las cosas =P

——————————————————————–

Iniciamos musicalmente, como siempre, algo para relajar y bajar el estrés, esto es «Chances» de Five for fighting…

——————————————————————–

Este joven alega poseer una computadora que responde a todos sus movimientos relacionados con la ya finalizada serie «LOST» y a las pruebas se remite… no dejen de ver toda la serie de videos completa, vale mucho la pena, pero eso si, deberán tener al menos una leve idea del inglés para entenderle a los subtítulos =)

——————————————————————–

Aquí les tenemos, para reírnos un rato, este falso comercial de unas paletitas, la clase de anuncio que pasarían en un canal para adultos, creo yo =P

——————————————————————–

Este simpático perrito tenía tantas ganas de jugar que nunca notó que le estaba ofreciendo la vara a una estatua, para que se la lanzara XD

——————————————————————–

Aquí para que vean la gran clase que tienen las «grandes personalidades» de la televisión deportiva en México… es un audio, pero véanlo hasta más o menos hasta el minuto con veintidós segundos y notarán por qué soy feliz sin fútbol en mi vida, pero me divierto con quien hace del mismo más del entretenimiento sin sentido que es =P

——————————————————————–

Con esta segunda intervención musical llegamos al final de los videitos, pero espero se sientan cargados de energía para irse de reventón en un rato más =P

——————————————————————–

Bueno, sin más por el momento, espero que esta entrada haya sido de su agrado, que pasen un gran fin de semana y no lo desperdicien pensando en UNA MÁS en la interminable lista de predicciones FALLIDAS de religiosos con más ganas de ir al cielo que cordura en sus cabecitas… sean felices y recuerden que la mejor respuesta para lo que hay más allá de la vida es también la más honesta «NO LO SÉ», eso es lo que pasa con todos nosotros y con aquellos vagabundos del desierto buscando explicaciones para todo que armaron el viejo testamento… pásenla genial y recuerden que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la Entrada.

Jueves Creativo: El poder de la imaginación.

Bueno, hoy decidí darle un giro al enfoque de la entrada creativa de esta semana y hablar un poco del poder que otorga ser creativo, tener imaginación…

Empecemos con algunas citas sobre esta gran característica del ser humano:

«Ves cosas y preguntas ‘¿Por qué?’ Pero yo sueño cosas que nunca fueron y pregunto ‘¿Por qué no?'» -George Bernard Shaw

«La imaginación es más importante que el conocimiento. Pues el conocimiento es limitado para todo lo que sabemos y entendemos, mientras que la imaginación abraza al mundo entero y todo lo que alguna vez será sabido y entendido.» -Albert Einstein.

¿Cuántos de nosotros podemos, a voluntad, cerrar nuestros ojos y, por un momento de duración breve, pero variable, ver un paisaje maravilloso que en realidad no existe? ¿Sentir en el rostro un viento frío y una brisa que no están ahí? ¿O dar un recorrido por los aires de un mundo que se construye ante tus ojos desde las rocas de un planeta que se arremolinan y que en cámara rápida se fusionan para formar un mundo que cambia hasta albergar maravillas naturales y al paso de los minutos, civilizaciones que van desde la edad de piedra hasta una era futurista que por una infinidad supera a la nuestra?

Ese es, mis estimados (y mayoritariamente imaginarios =P) lectores, el poder de la imaginación, algo que nos convierte en dioses de nuestras mentes y creadores de nuestros propios universos, que pueden ser versiones ideales de aquel en que vivimos o, por el contrario, nichos de fantasía donde lo inverosímil es el pan de cada día… sin embargo, la imaginación es, al mismo tiempo, para diferentes personas, una fuente de motivación sin límite y de aspectos positivos para la vida mientras que también puede ser un lastre que nos frustra, por no tener las herramientas para darle una salida adecuada…

Al final, todo lo que vemos en la sociedad, desde cada cosa que puedas tocar, hasta todo concepto del que escuches es la representación de la imaginación y creatividad de alguien, y ello es, obviamente, porque la imaginación, forma parte de la condición humana, sin embargo existen una serie de factores que son responsables por la limitación del potencial imaginativo de las personas, siendo, por ello, relativamente limitado el número de imaginautas con respecto al total de la humanidad.

Salta a la vista que no todas las personas tienen la misma capacidad de imaginar, a veces esto tiene que ver con la represión de la que algunas personas son presa, represión que se puede presentar de muchas formas, ya sea como parte del entorno religioso de la familia, o por medio de un ambiente escolar poco estimulante y a veces hasta contra-imaginativo, dependiendo ya sea del programa de estudios o de los propios demonios internos de ciertos maestros, sólo por mencionar un par de ejemplos.

Pero esto no se queda ahí, pues existen muchas personas con una gran imaginación que no encuentran un canal adecuado para darle a esta una salida apropiada y saludable, generando en algunas de estas personas una represión involuntaria que puede generar una serie de efectos negativos en ellas, desde las clásicas travesuras hasta trastornos de índole más serio…

Claro, la imaginación está ahí para todos y si se alimenta, su potencial de desarrollo y evolución es tan ilimitado como el propio concepto de imaginar, pero tal como el párrafo anterior sostiene, es importante para el imaginauta encontrar la salida apropiada para su imaginación y esta puede ser provista de dos maneras (por separado o, idealmente, juntas), las habilidades innatas de la persona y el conocimiento de diversas técnicas.

Hay imaginantes naturalmente equipados para plasmar sus ocurrencias de distintas maneras, ya sea en lo visual, en lo auditivo, en lo escrito, en la interpretación y básicamente en la realización de cualquier cosa que forme parte de la experiencia humana, desde el diseño de un invento, una obra arquitectónica, un mueble, básicamente cualquier habilidad y oficio puede ser una salida y canalización para nuestra imaginación.

El problema viene cuando no nos percatamos de esto y de otra cosa muy importante, tenemos que encontrar la salida adecuada para la imaginación de cada uno de nosotros si queremos llevar una vida tan feliz como productiva, la imaginación es el «hueso divertido» de cada uno de nosotros y, como tal, no es fácil «activarlo» si nos dedicamos a algo que no nos gusta…

Por ello es importante cultivarse, educarse, investigar y conocer cosas nuevas, técnicas de todo tipo… creo que es, para cada persona, un poco obvio llegado cierto punto en la vida, todo aquello en lo que no se es bueno (aunque es alto el porcentaje de personas que se engañan al respecto…), por lo que, si sabes que no eres buen dibujante, pintor o artista gráfico, te conviene enfocar tus esfuerzos en aprender otro tipo de técnicas para dar salida a tu creatividad, ya sea estudiando literatura o los distintos formatos de escritura o, por el contrario, un lenguaje de programación.

Las verdaderas señales para saber cuál es el modo de dar salida a la imaginación que más te conviene son un gusto innato por dicha práctica, por un lado, y, por el otro, que al practicarlo puedas atestiguar por ti mismo y por medio de quienes te rodeen que tienes cierta naturalidad para hacerlo y que, por ello, te iría bien estudiando formalmente.

Todo lo anterior va orientado a concientizarnos de una simple verdad… todos podemos imaginar, unos en pequeño y otros en grande pero, la capacidad que tengamos para convertir a nuestra imaginación en parte saludable de nuestras vidas definirá lo feliz o lo frustrante que nuestra vida podría ser.

Así que sácale partido a tus talentos, pues cada talento que tengas que te apasione es una salida para tu imaginación y una inspiración potencial para la imaginación de todo aquel que lo vea… investiga, aprende, estudia y admira la obra de otros imaginantes, lee libros, mira pinturas, escucha música y no dejes de imaginar, en la búsqueda perfecta de la salida idónea para esa imaginación.

Recuerda, cada oficio en este planeta se presta a ser practicado de una forma imaginativa y creativa, pero tiene que ser o estar relacionado con algo que te apasione… por ello, no te rindas, no dejes de buscar la salida más adecuada para tu imaginación, aún si no es una manera obvia, pues una gran forma de saber que estás en el camino correcto es que, hagas lo que hagas, encontrarás una forma nueva y creativa de hacerlo, así se trate de archivar documentos o vender periódicos.

Si imaginas, tienes un mundo que crear, o nuevas formas de aproximarse a cualquier cosa, ya sea escribiendo historias, plasmando pinturas, esculpiendo o incluso formando nuevas teorías científicas para todo lo que aún buscamos conocer, por lo que si sabes la clase de mundo que quieres crear y aprendes la manera de hacerlo a tu entera satisfacción es que, finalmente, te convertirás en un dios creador de tus propias fantasías, llevándolas de distintas maneras a los atónitos ojos de quienes tengan la suerte de verte hacerlo y, lo sepan o no, verse inspirados a algún nivel por ello.

——————————————————————–

Esto concluye el Jueves creativo de esta semana, que espero haya sido de su agrado y recuerden que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la Entrada.

Mártes Político: Razones para votar – ¿Y tú por qué votas? (O… La política NO ES fútbol… aunque parezca.)

Durante una entrada pasada se hacía mención sobre cómo la cultura política en México es bastante bizarra (sin contar el hecho de que a simple vista, por cómo se conducen nuestros políticos, dicho concepto, «cultura política» no parece ser más que un descarado oximorón.) Y dicha rareza radica en dos frentes, primero, el de nuestros políticos… y segundo, el de los ciudadanos.

Afrontémoslo, el sistema de partidos reinante en nuestro país es un verdadero caos… hay más partidos de los que el ciudadano promedio puede asociar con ideologías con las que se pueda identificar (y en muchos casos, siquiera comprender) y una presunción de ideologías políticas de parte de cada uno de los partidos existentes que más de una vez se contradice… partidos de centro con tendencias derechistas, un partido verde que favorece intereses corporativos y un partido de izquierda aliándose con uno de derecha a pesar de tener, por propia definición, ideologías opuestas e incompatibles…

Y claro, lo anterior tiene una explicación bastante sencilla, nuestros políticos son, en gran medida, mercenarios que sólo sirven a sus propios intereses, buscando al partido que les de una oportunidad de competir o desempeñar un puesto público acorde a sus intereses, sin importar si se asocian con partidos cuyas ideologías no comparten, por lo que, de un momento a otro, un partido puede estar demasiado lleno de integrantes que no comparten las ideas y bases del mismo, sin mencionar que, durante las gestiones de los candidatos de estos partidos que resulten electos, el poquísimo porcentaje de personas que votó por dicho candidato debido a su afinidad con la ideología del partido, verá las expectativas por ello levantadas muy lejos de llenarse.

Aunque claro, eso último sólo nos manda al otro frente de esta problemática que enfrentamos y que es muchísimo más grande y grave de lo que la mayoría (que es lo que importa en las democracias) se imagina o quisiera aceptar, el enfoque político de las masas…

En estados unidos, donde el sistema político es bipartidista, hay ventajas y desventajas, por ejemplo, la mayoría de los temas políticos tienden a polarizarse rápidamente, dificultando consensos entre las bancadas de cada partido, aunque claro, esto no es menos real en nuestro México querido, pero la existencia de más partidos de los que necesitamos también nos añade nuestra muy propia carga de dificultades específicas… pero regresando al ejemplo Estadounidense, la virtud es que los votantes concientes y al pendiente de los temas políticos y sociales pueden, sin lugar a dudas, identificar al partido que más cercano esté de representar sus intereses (Aunque claro, cada partido tiene sus propias tácticas para convencer al electorado y de dirigirse a los segmentos no tan cercanos con su ideología, como lo hacen los republicanos con los votantes inmigrantes, por citar sólo un ejemplo.) Y el problema Estadounidense es precisamente el mismo que aquí, la apatía e ignorancia de las masas electorales, que solo votan por el partido que les hable más bonito o que sepa presentarles al candidato más carismático (o presentar de manera más carismática a un candidato que carece de carisma.)

A pesar de que el reto que enfrentamos en México es muy similar al que se presenta con nuestros vecinos del norte, el efecto crece exponencialmente en nuestro país, acrecentado por la cantidad, a veces ridícula, de partidos existentes y, por otro lado, alimentado por el gusto de las masas de apoyar «escudos» y «colores», derivado del fanatismo… pues, el número de personas que vota por la popularidad de un partido y sus famosos logos tuvieron con sus padres, en sus familias o en sus sindicatos es, por decir lo menos, abrumadora.

Y claro, esto se presenta, mayoritariamente, en personas que, o no tuvieron estudios (o los truncaron en los primeros años) o que fueron criados sin la menor introducción o estimulación en temas políticos… y si, es una obviedad señalar que el problema viene de ignorantes que votan por partidos debido a sus logos bonitos y colorcitos sin saber qué representan y por apáticos a quienes no les puede importar menos, a pesar de que es obvio todo lo que depende del voto inteligente de los electores.

Pero la cosa es que eso no para ahí, tenemos, por supuesto, la gente que está pendiente de las campañas, e interesada por votar bien, pero que no tiene contexto y que sólo identifica los nombres de candidatos y políticos cuando empiezan a hacer su labor electoral…

En fin, este problema tiene muchas variantes y un sinfín de ramas… afortunadamente desde hace relativamente poco tiempo están surgiendo cada vez más movimientos ciudadanos encaminados al activismo político y a informar a la población de las acciones de los políticos en funciones (Como el ya famoso «Dejemos de hacernos pendejos») y es que la única manera en que la situación política de nuestro país podría cambiar es, que tanto por medio del activismo como del propio voto, empecemos a mandar el mensaje a nuestros políticos de que «los estamos observando» y que serán votados en base a sus ACCIONES, no a los colores que representen, a sus mensajes en los medios o eslogan de campaña.

Y en esta era digital realmente no hay pretexto para quien tenga acceso a una computadora con internet para no saber el haber de cada candidato en la contienda electoral, no cuando sólo basta entrar a Google y teclear entre comillas el nombre de cualquiera de los candidatos para ver artículos de toda índole y de fechas que preceden a la propaganda para ver la clase de acciones, positivas y negativas, de las que ha sido parte.

Muchos claman no tener tiempo para «estar al día» en cuestiones de política, lo cuál es imperdonable, seamos honestos, si tienes acceso a internet y puedes permitirte, por lo menos, de 5 a 10 minutos diarios a «googlear» candidatos políticos, en cuestión de algunas semanas tendrás un contexto que, aún cando no sea tan completo como podría ser ideal, te dará una idea muchísimo más clara de qué candidato representa sus intereses, cuál entre ellos al menos se esforzó por hacer un buen trabajo o, como mínimo, cuál de ellos no ha estado envuelto en controversias o actividades cuestionables…

Al final, como ciudadanos, como electores, es la única forma en que recuperaremos nuestro país, investigando por quién votaremos específicamente, votar por personas, no por partidos, pues en nuestro México, partidos y caras vemos, pero de intenciones e ideologías, verdaderamente, no sabemos, así que, aún cuando no sepas mucho de política, ¿Realmente crees que te puedes dar el lujo de votar por un partido cuyos ideales no conoces y que, aún si los conocieras, no hay garantía de que sean representados por su candidato?

Y si de verdad no encuentras nada lo suficientemente cercano a tus intereses en los candidatos, sus gestiones anteriores y sus propuestas actuales, no seas flojo, acude a tu casilla y anula tu voto, que cuente tu voz como alguien interesado que no encontró valor en las alternativas y no alguien apático a quien no le importó y que, implícitamente, permitió el reinado de los peores exponentes de nuestra política…

—————————————————-

Así llegamos al final de otro Mártes Político, espero esta entrada les haya gustado… y recuerden seguir este espacio, ya sea por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) o por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la Entrada.

Lunes Filosófico: Sabiduría interna.

A lo largo de la historia humana, al margen de las religiones y prácticas espirituales y/o religiosas más aceptadas siempre han habido una serie de filosofías encaminadas a la iluminación, pero no necesariamente a través abrir el mundo a nosotros, sino de abrirnos nosotros a él y alcanzar el conocimiento y la sabiduría que necesitamos de nosotros mismos.

Esta idea se ha fortalecido a través de prácticas espirituales como el budismo y la filosofía zen, de los distintos tipos existentes de meditaciones y con la constante difusión actual de un sinfín de teorías metafísicas por una infinidad de autores que buscan formarnos un marco que nos permita alcanzar una paz interior profunda y, a través de ella, la iluminación.

Claro, esto tampoco se trata de magia, no se habla de recluirte en un sótano y esperar que sólo meditando te conviertas en un científico nuclear… por el contrario, son preceptos bastante sencillos, pues, en primera instancia, se trata de ayudar al practicante a alcanzar un estado profundo de tranquilidad, por medio del cuál es mucho más fácil tener acceso a la sabiduría menos complicada, pero más efectiva en la vida diaria, el sentido común.

Y es el punto, subestimamos el poder del sentido común, pues es fácil no darse cuenta cuando no se está ejerciendo, pero piénsalo de este modo, todos sabemos que cuando nos calmamos, es más fácil ver todo con claridad y actuar de la mejor manera para nosotros y quienes nos rodean, es difícil hacerlo cuando estamos estresados, asustados, nerviosos, enojados, desesperados, enamorados, etcétera y, aceptémoslo, es relativamente común exhibir al menos una de esas características casi a cada momento de cada día.

Y esto todos lo hemos podido comparar de varias maneras, al notar cómo se nos complica la realización de aquello que consideramos más sencillo cuando no estamos calmados…

Pero eso no es todo… piénsalo un momento… ¿No has tenido alguna vez un flashazo de claridad? ¿Una epifanía trascendental que llega de golpe sobre un asunto apremiante en tu vida? ¿Una que te habría sido imposible alcanzar un segundo antes? O ¿Acaso nunca has encontrado la respuesta correcta a un dilema cuando aconsejabas a un conocido con el mismo problema?

Hace algún tiempo una serie de investigaciones probaron que los rostros considerados más «hermosos» eran aquellos con menores cantidades de rasgos distintivos, es lo mismo con la sabiduría interna, tiende a resaltar con mayor fuerza mientras menos «equipaje» emocional podamos llevar.

Al final, de eso es de lo que se trata, de reconocer la luz en el interior de cada uno de nosotros, más allá de los tintes religiosos o espirituales que tantos quieren priorizar, desvirtuando el meollo del asunto… de eso se trataba realmente ser un Lama o un Gurú, aislado del mundo, pero en posesión de una sabiduría que todo mundo buscaba a través de su consejo.

Entendamos que, la profundidad de los mensajes de todos los grandes sabios y pensadores nos ofrecen son, sin perder su impacto, una serie de conocimientos que nacen de una a veces tenue, sutil y poco evidente obviedad, pero obviedad a fin de cuentas, son conocimientos primarios a los que todos tenemos cierto relativo acceso en la medida que impidamos dejarnos influenciar por las presiones externas y el apego constante a personas y objetos.

Estamos tan enfrascados en la lucha diaria con el exterior que hacemos el acceso a estas verdades evidentes inaccesible, sólo hasta el momento en que el acceso a ellas ya se pueda referir a un impacto directo sobre nosotros (precisamente como cuando aconsejas a un amigo y te sorprendes al escuchar de tu boca las palabras justas que te habrían servido para entender y superar un problema por el que pasaste)

El camino a la iluminación no es mágico, no es religioso y la palabra «espiritual» puede usarse con mucha relatividad al respecto, pero, a fin de cuentas, es más mundano de lo que pensamos y nace de un principio muy sencillo… toma la vida con calma… trata todo con respeto, pero no tomes nada demasiado en serio, relájate… y sé parte del mundo…

La próxima vez que sientas una pausa en tu intenso ritmo de vida, entre las palabras de los que te rodean, tus tareas por hacer, las letras en la pantalla de tu computadora o tus llamadas telefónicas, respira profundo, siente latir tu corazón, si tienes una ventana cerca, mira al cielo y si estás cerca de un parque, admira o huele una flor… o como mínimo, cierra tus ojos y piensa en el momento que más paz haya llevado a tu vida y después… tratando de no salirte de ese canal, analiza y mira de nuevo uno de tus problemas… y notarás, si lo haces bien, que la respuesta era más obvia de lo que parecía… y la tuviste dentro todo el tiempo.

Así, la próxima vez que te sientas perdido, haz eso mismo, relájate… y escucha esa voz en tu cabeza.

————————————

Llegamos una vez más al final de otra engtrada, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de entretenimiento: Islas de locura, citas increíbles y religiones chistosas.

Llegamos una vez más al Domingo de entretenimiento de «Esa voz en tu cabeza», ¿Cansado del desgaste de tu fin de semana?

Bueno, tenemos tres recomendaciones el día de hoy que esperemos te saquen de tu aburrimiento dominical mientras te permiten reponerte de la energía gastada este fin de semana, comencemos…

—————————————————————————

La isla Siniestra.

Dirigida por Martin Scorsese y basada en la novela homónima de Dennis Lehane, esta cinta nos presenta la historia de Edward Danniels (Leonardo DiCaprio) un Marshal de Estados Unidos que es llamado junto a su compañero, Chuck Aule (Mark Ruffalo) al hospital psiquiátrico de Ashelcliffe, para los criminalmente locos, para investigar la desaparición inexplicable de una paciente.

Casi de inmediato, Danniels empieza a experimentar alucinaciones y sueños extraños, aparentemente por igual relacionados con su misterioso pasado, que se nos irá develando, como con el bizarro caso que investiga y es que, desde su llegada, ante el comportamiento de los pacientes, como el de los doctores y guardias de seguridad, Danniels exclama «Por cómo se comportan todos, pareciera que la locura aquí es contagiosa».

Este es un trhiller psicológico que desde un comienzo te absorbe en su trama complicada mientras se desenvuelve ante tus ojos, haciéndote cuestionar la cordura de básicamente todo personaje que aparece en pantalla y preguntarte quién es realmente quién en este hospital psiquiátrico de máxima seguridad mientras eres llevado a un final que a algunos tomará por sorpresa y que otros habrán visto como obvio desde tiempo atrás, pero no por ello menos impactante en su realización.

El peso de la trama sobre los personajes llega a tener en algunos de ellos, sobre todo en su protagonista, una carga psicológica tan fuerte que, a momentos, a pesar de ser dos historias muy diferentes, puede llegar a tener en el espectador un efecto similar al de uno de los trabajos cinematográficos que siguieron para DiCaprio, Inception (El origen), de Christopher Nolan

Ampliamente recomendable para los fanáticos del género, además de contener muchos guiños para los seguidores tanto de Alfred Hitchcock, como del cine noir o incluso del pulp, ayudada de su ambientación en el año de 1954.

Esta producción acaba de entrar a la grilla de programación del canal premium Movie City, además de, obviamente, poder ser rentada en el videoclub de tu preferencia.

—————————————————————————

Una Cita fuera de serie.

Esta cinta del director Shawn Levy (Más barato por docena, La pantera rosa, Una noche en el museo), nos presenta a dos de los más aclamados exponentes de la comedia norteamericana de los últimos años, Steve Carell y Tina Fey.

La historia gira alrededor de Phil (Carell) y Claire Foster (Fey), un matrimonio con dos niños que, atrapados en el aburrimiento y en la rutina, toman como un llamado de atención que dos de sus mejores amigos han decidido divorciarse, por ello Phil convence a Claire de improvisar un poco durante su noche de cita semanal y deciden ir a un exclusivo restaurant, pero al no poder obtener una mesa, Phil se torna frustrado y al notar que la pareja registrada en una de las reservaciones no aparece, decide tomar su lugar, ante las protestas de Claire.

Aquí es donde la trama realmente comienza, pues Phil y Claire son confundidos por el matrimonio que realmente hizo aquella reservación, metiéndose en un gran problema, pues son inmediatamente abordados y perseguidos por una pareja de matones que aseguran que ellos tienen «una memoria flash» que, según dicen, pertenece a «su jefe».

Phil y Clare deberán demostrar lo lejos que puede llegar una pareja de esposos aburridos y convencionales para sobrevivir a la noche más intensa de sus vidas, mientras se meten en situaciones cada vez más descabelladas y conocen personajes cada vez más inverosímiles en su búsqueda para encontrar la memoria flash que creen salvará sus vidas, ellos quizás terminarán encontrando el verdadero significado de estar casados y aprendiendo, con suerte a confiar más el uno en el otro y mejorar su relación.

Esta cinta no tiene mayores pretensiones y aspiraciones que las de divertir y en ese apartado, sin ningún aspecto a resaltar más allá del entretenimiento palomero que representa, cumple muy bien las expectativas que levanta, presentándonos una interesante mezcla de géneros en la que podemos ver a un par de buenos comediantes en acción llevando discusiones de lo que no les gusta de su matrimonio mientras, por ejemplo, conducen dos autos chocados y atorados entre sí y escapando de medio departamento de policía… entretenimiento hollywoodense en su máxima expresión, sin mucha substancia, pero que te hará pasar un buen rato si estás dispuesto a perderte en él.

Esta cinta acaba de entrar también a la grilla de programación del canal premium Movie City y se encuentra en rotación, además de que la puedes rentar en el videoclub de tu preferencia.

—————————————————————————

Religulous

En 2008 fue lanzado este EXCELENTE documental escrito y conducido por el comediante, conductor de televisión y comentarista político Bill Maher y dirigido por Larry Charles.

Religulous, que, según Maher, es la fusión de las palabras «Religion» y «Ridiculous», expresa bastante bien tanto a través de su nombre, como en el modo en que se desarrolla, lo disparatadas que pueden ser las religiones y la manera en que los seres humanos manejamos un doble estándar, criticando todo aquello que nos suena ridículo mientras nos atamos a creencias que consideramos sagradas, pero que no son de naturaleza menos cuestionable.

Este es un viaje, lo más completo que fue posible hacerlo, por varias de las más importantes religiones, además de presentar a algunas personas particulares que dirigen congregaciones o hasta aquel que se cree el mesías moderno.

El enfoque de Maher al abordar a las distintas personas que entrevista, ya sean fieles devotos, dirigentes eclesiásticos, aspirantes a mesías, políticos conservadores o desertores de alguna fe, está pensado, ante todo, para retar a la lógica con humor de maneras desafiantes para cualquier creyente.

Al final, Religulous es una crítica abierta a todas las religiones, y una advertencia de lo peligrosas que pueden ser y lo fácil que se protegen debido a la corrección política actual y a lo inofensivas que algunas podrían PARECER, pero nos insta a no dejarnos llevar y engañar por las apariencias y a, por medio de la risa, despertar a una serie de realidades sobre lo que la religión le ha hecho, le está haciendo y podría hacerle al mundo.

Este documental es ampliamente recomendable, tanto para ateos y agnósticos, como para aquellos creyentes de MENTE ABIERTA que puedan haber notado alguna vez más de una falla lógica en la fe que han decidido abrazar.

Religulous aún se transmite esporádicamente por las señales pertenecientes al grupo de canales premium de HBO, pero para asegurarse de verla, lo más recomendable es lanzarse a rentarla en tu videoclub preferido.

—————————————————————————

Así llegamos al final de este Domingo de entretenimiento, esperando que las recomendaciones de hoy les gusten a aquellos que no han tenido oportunidad de verlas. Recuerden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: A la madre… con cariño. Recopilaciones, videos y trascendencias de la semana.

Llegamos a un Sábado de Pastiche más, recapitulando lo mejor de la semana, enumerando las fechas especiales y abordando las trascendencias semanales, y aunque sin duda es una semana mucho más tranquila que la anterior, fue muy divertida e interesante de recapitular, así que, a darle átomos:

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

• «Have you tried switching hands? It’s like being with a clumsy stranger» -Rose (Two & a Half Men)

Traducción: «¿Has intentado cambiar de mano? Es como estrar con un desconocido torpe»

•  «Hay dos cosas infinitas: El universo y la estupidez humana… y de la primera no estoy muy seguro» -Albert Einstein.

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

• #EsaVozEnTuCabeza: Para entender la corrupción hay que ver su raíz, su principio y el eje sobre el que gira.Para acabarla, sólo ten EMPATÍA.
• #EsaVozEnTuCabeza: Sólo podrás volar al desapegarte, la mejor forma de amar y desear es fluir y dejar fluir, pues juntos o no, todos somos uno.
• #EsaVozEnTuCabeza: No importa cuántas oportunidades le des al incapaz, a sus ojos siempre habrá estado sólo a una más de hacer todo bien.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Este video va especialmente dedicado para el presidente de Irán… (Más al respecto en las trascendencias semanales =P)

Aquí por qué sólo Batman puede ser Batman…

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

A) Encuentran una nueva especie de lagarto ciego y sin patas y para quien se pregunte cómo diferenciarlo de una serpiente del montón, asegúrense de leer los últimos párrafos.

B) También llegan a nosotros las «hormigas zombies«, que, al más puro estilo de la ciencia ficción, son presas de un hongo que llega hasta sus cerebros, manipulándolas para buscar condiciones climáticas adecuadas para el desarrollo del hongo y luego matándolas… la verdad, muy interesante.

C) La evidencia de que descendemos de los peces no sólo es de naturaleza fósil, por medio de simulaciones basadas en datos de embriones en diferentes etapas de desarrollo se ha concluido que nuestro proceso de desarrollo embrionario contiene diversas evidencias de dicha ascendencia… e incluso, en nuestros rostros, tanto en la manera en que se desarrollan en esas etapas tempranas, como en nuestros rasgos finales, como el surco nasolabial.

D) Aquí una representación artística del mágico momento en que la música fue concebida…

E) Y aquí la nota (en inglés) de otro «extraño sujeto» que no entendió lo dicho en el apartado anterior, que sólo Batman puede ser Batman.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

Bueno, esta semana definitivamente hay DE TODO en esta sección:

A) Gira de Calderón:

Primero, la gira del Presidente Felipe Calderón por Estados Unidos, plagada de declaraciones penosas y despreciables, pero también marcada por distintos reconocimientos en favor de su trabajo (algunos más cuestionables que otros):

• Nuestro presidente volvió a hablar de algo que aparentemente le enorgullece mucho, pues comentó que México presente actualmente la tasa más alta en generación de empleo, pero a nuestro presidente se le olvida, como siempre, que mientras la generación de empleo va a la alza, su calidad va a la baja, que esta semana se reportó que se ha duplicado la fuga de cerebros del país porque cada vez hay menos empleos para egresados universitarios y que con los huecos y tecnicismos de los diferentes esquemas de pago, muchos empleadores se aprovechan para suprimir derechos básicos del trabajador…
• En este mismo apartado, el presidente también habló con orgullo de que México tiene el más bajo costo de manufactura, compitiendo con China, dice él, sin tentarse el corazón para considerar que dicho atractivo sale más de lo que debería ingresar a los bolsillos del trabajador que de cualquier otra cosa… sólo le faltó el comercial «Ven a manufacturar a México, con lo que te ahorras en prestaciones de ley, ¡Te cuesta menos!
• Presumió también el descenso en el índice de homicidios en el país, reflejando que la baja a la actual tasa de 16 muertes por cada 100,000 habitantes es considerada un avance.
• Hizo firmes reclamos por la indiscriminada venta de armas que, por la falta de una apropiada regulación, terminan en manos del crímen organizado en México.
• En el tema de las drogas, además de criticar las incoherencias en el combate a las drogas en Estados Unidos e incluso, del uso medicinal de la mariguana aunque se dijo «abierto» a «discutir» su legalización en México, pero «no cree en ella», puesto que al no tener una resolución definida sobre el tema Estados Unidos, es irrelevante que en México se legalice y que incluso la haría un «paraíso de criminales», desgraciadamente, ese argumento carece de fundamento, pues hablar de «legalizar» es FORZOSAMENTE hablar también de regular, como ocurrió en su momento con el alcohol, cuya legalización no fue el acabose de la humanidad y en base a la cuál se construyó una regulación legal para su consumo que, si es respetada, no presenta mayores problemas.
• Recibió de parte del programa de las naciones unidas por el medio ambiente un reconocimiento por «impulsar políticas para un medio ambiente sustentable».
• También se le otorgó por parte del Congressional Hispanic Leadership Institute el premio al «liderazgo en asuntos internacionales»

B) El extraño caso del photoshopazo antifeminista:

Hubo una controversia iniciada por una foto del «Situation Room» donde se ordenó la operación que acabó con la vida de Osama Bin Laden, pues el diario ortodoxo judío «Di Tzeitung» publicó en su primera plana una versión editada de la famosa foto, pero borrando de ella tanto a la secretaria de estado, Hillary Clinton, como a la directora de contraterrorismo, Audrey Tomason. Esto dio pie a una serie de acaloradas discusiones sobre la aparente discriminación de este diario para con las mujeres, e incluso la violación de las condiciones de uso de la fotografía, liberada por la Casa Blanca… A la controversia se añadió una revista de la misma corriente ortodoxa judía, «Di Voch», que también publicó una versión editada, sin las dos mencionadas funcionarias en ella. En lo concerniente al diario, se publicó una disculpa por el uso indebido de la foto, al editarla sin leer el texto que pedía no hacerlo, además de explicar que la remoción de ambas mujeres se debió a que «Por las leyes de modestia, estamos impedidos de publicar fotografías de mujeres», iniciando a su vez una controversia sobre cómo es percibida y tratada la mujer por estos sectores fuertemente conservadores del judaísmo.

C) Marcha Anti Gay en Jalisco:

Durante la tarde de hoy se llevó a cabo la infame «Marcha Anti-Gay» en Guadalajara, Jalisco. Un evento con virtualmente nula difusión en medios y según un conveniente comunicado de un sitio católico, organizado por la asociación «civil» denominada «Mexicanos por la vida de todos» (Y digo, si la iglesia católica puede atribuir todas las manifestaciones en su contra al PRD, creo que es igual de coherente hacer lo mismo con todos estos movimientos, achacando su organización a la iglesia católica, siendo en, ese caso, perfectamente válido lo señalado en este enlace, distribuido ampliamente por twitter.

En el comunicado de «Mexicanos por la vida de todos» se menciona que la marcha tiene como objetivo lograr frenar una serie de reformas que tendrán, según ellos, graves repercusiones en la «dignidad de la vida». Ante todo es perfectamente válido que cualquiera tenga sus propias opiniones, por retrógradas y reprobables que puedan ser, los individuos tienen derecho de ser racistas, homofóbicos e ignorantes… pero todos los demás tenemos derecho de puntualizarlo, satirizarlo, criticarlo y afrontarlo con la misma libertad, respetando entre todos el marco fundamental de nuestros derechos y los de los demás.

Con lo anterior en mente, el comunicado hace referencia a una serie de reformas que, ellos temen, podrían legalizar en su entidad el aborto, así como favorecer «falsos derechos humanos», como ellos implícitamente los señalan en su texto, refiriéndose a las uniones por parte de parejas del mismo sexo, así como su derecho a adoptar. (Puntos responsables de haberle valido a esta marcha el mote de «Anti Gay»).

Esta serie de inconformidades, podríamos achacárselas a la ignorancia de la gente que participa, a su falta de contacto con el mundo y sociedad occidental en la que se desenvuelven, en la que todos podemos tener desacuerdos con las ideas y modos de vida de otros, pero estamos CONCIENTES de que no somos NADIE para juzgarlos, para discriminarlos y menos para abogar porque se reprima (o se mantenga reprimida, dependiendo del caso) su libertad para hacer de su vida lo que quieran… esto se debe a declaraciones de clérigos ignorantes y malintencionados como Juan Sandoval Íñiguez, Hugo Valdemar o Norberto Rivera, este último repitiendo cada vez con más frecuencia que el tipo de derechos contra los que la marcha de Jalisco es convocada son aquellos con los que se les «obliga» a vivir a ellos (si, claro, como si llegara la gente y a punta de pistola obligaran a Norberto Rivera y a sus amigos clérigos o feligreses a casarse con personas de su mismo sexo, para posteriormente adoptar un niño… o a que las mujeres de su feligresía aborten… como si fueran olvidables los indiscriminados abortos que se daban en los conventos… que ni siquiera eran discretos, poniendo en duda eso, si hoy en día no se ve porque no pasa, o porque hay más discreción.

Afortunadamente este movimiento tuvo un bajísimo nivel de convocatoria y uno muy alto de repulsión, que mientras más sea expresado por la gente a través de los medios, de correo electrónico o de las redes sociales, mayores serán las posibilidades de que los funcionarios del estado de Jalisco entiendan que por más ignorantes e intolerantes que sean, se lo tienen que aguantar si quieren el favor del voto de la mayoría…

D) ¡Por el poder del genio!

En el lado amable de las trascendencias semanales les comento que Mahmoud Ahmadinejad, el presidente de Irán, fue esta semana acusado por el líder religioso del país, Ayatollah Ali Khamanei, de practicar la brujería y, entre otras cosas, invocar genios.

El asunto aquí es que, por ridículo y cómico que suene, este es un ejemplo de cómo este país se ha dejado regresar a las más supersticiosas raíces de su religión, permitiendo, con ello, que el líder religioso del país se aproveche de la incredulidad de su pueblo para voltear no sólo a la opinión pública, sino al peso de la ley, en contra del gobierno electo de Irán, y sacándole partido a la cada vez más profunda brecha entre ambos líderes.

Al presidente Iraní le jugaron en contra una serie de declaraciones hechas a lo largo del tiempo, pues, por ejemplo, en 2005, le dijo a sus seguidores que durante un discurso a la asamblea general de las naciones unidas, según su testimonio, el mandatario iraní fue «rodeado por un halo de luz» y que los líderes extranjeros presentes quedaron paralizados e incapaces de pestañear por media hora.

Obviamente el presidente no esperaba un regreso tan marcado a aspectos tan arcaicos de su religión en Irán, lo que permite un mayor control de la autoridad religiosa que, se dice, ya tenía tiempo con el ojo puesto en el hombre detrás de las ideas religiosas y políticas del presidente Ahmadinejad, Mashaei, quien dicen que practica una versión mesiánica alternativa del Islam, aunque no menos fundamentalista, pero que, según se dice, incluye, más aspectos ocultistas y un papel mucho más limitado de los clérigos, cosa que, obviamente, estos veían con recelo y como un peligro. Rematando con el lado amable… espero que aún le quede alguno de sus tres deseos al presidente iraní, para que salga con bien de esta mala pasada.

———————————————————————————————————————————-

Esta semana…

A diferencia de otras fechas para celebrar a determinadas personas a lo largo del año, el día de las madres no fue concebido como un «pretexto para hacer en un día lo que no hacemos el resto del año» (aunque muchos si lo practican de esa manera).

Los más viejos antecedentes de esta fecha se remontan a la antigua grecia, en que se honraba a la madre tierra (ya sea como Cybele, Rhea, Gaia, para los romanos Hilaria… etcétera), la madre de las más importantes deidades. Esta fecha fue tomada a su vez, como se estilaba en la antigüedad, por los católicos, para celebrar a María y a la inmaculada concepción…

Sin embargo, los antecedentes del día de las madres en la era actual se remontan a 1870, como una proclamación pacífica por parte de la activista, abolicionista y poetisa Julia Ward Howe como reacción a las carnicerías de las guerras contemporáneas (como la guerra civil de Estados Unidos).

Pero la fecha no se consolidaría hasta la muerte de la activista Ann Jarvis, fundadora de cinco clubes del día de la madre, para procurar mejorar las condiciones sanitarias y de salud. A la muerte de Ann, su hija, Anna Jarvis comenzó una campaña para convertir el día de las madres en una fiesta reconocida y lo logró, en 1914, por desgracia, pocos años después, Anna se encontraba muy decepcionada por la comercialización de esta fecha, más que evidente en la década de los 20’s.

Pero al saber un poco de la historia detrás, podemos entender mejor cómo es que este día nació… y, a través de ello, honrar el trabajo que pavimentó la conmemoración de este día… y a las mujeres que nos dieron la vida para poder celebrarlo con ellas e, idealmente, celebrarlas todos los días…

Para terminar, quiero mandar una felicitación a todas las mujeres que han conocido el dolor físico, pero la enorme dicha y la lucha que conlleva ser madres, criar a sus hijos con amor y ser el alma de las familias… y no sólo felicitarlas, sino darles las gracias, por la importante labor que llevan a cabo en sus familias y, a través de ellas, en toda la sociedad… de verdad, ¡GRACIAS!

———————————————————————————————————————————-

Así es como terminamos este nuevo Sábado de Pastiche, espero lo hayan disfrutado. Y recuerden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Viernes de Relax: Agua mágica, musica telefónica, ateo en problemas y dibujando romance… ya lo saben, todo en videos.

Así es como nos encontramos con otro fin de semana, para la mayoría de ustedes, una puerta abierta a sus días libres, para un servidor, el inicio del trabajo pesado… pero esa no es razón para iniciar con el merecido relax que este día representa… a pesar de que hoy… es… ¡VIERNES 13! ¡MWAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

No, ya en serio, es viernes, y, como ustedes saben, sin importar el número en el calendario, hay que disfrutarlo =D

———————————————————-

Iniciamos con la primera recomendación musical, una canción reciente de un grupo que me gusta mucho… aquí les dejo «Hey Soul Sister», de Train

———————————————————-

A continuación, la desafortunada llegada de un ateo al cielo… pobrecito, de volada lo cachó Dios =(

———————————————————-

He aquí lo que el realizador de este video dice que podrían realizar con práctica XD (si… ajá… ¬¬)

———————————————————-

Ahora, una romántica, triste y… ligeramente perturbadora historia, pero una con la que todos los que hemos sentido una conexión con alguien difícil de alcanzar físicamente nos podemos relacionar. (Al menos hasta que algunos nos damos cuenta de que es una tontería…)

———————————————————-

Un grupo poperón bien moderno de chavitos chinos… dándole un buen uso alternativo a algunos de sus gadgets…

———————————————————-

Terminamos con la segunda recomendación musical de este Viernes, otra rola que también me piden mucho en el trabajo… de Kaos, «La Planta»

———————————————————-

Y así llegamos al fin de otro Viernes de Relax, espero esta entrada los ponga del humor preciso para empezar con el desmadre recreativo del fin de semana… y recuerden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la Entrada.

Jueves creativo: Escribiendo un guión cinematográfico Pt. II

La primera parte de esta entrada fue, creo yo, la única cuyos lectores han expresado interés en ver continuada, así que tenía una deuda muy grande con ellos, por lo que al fin la entrego… no sin antes disculparme por la tremenda y obsena tardanza (Nada menos que dos añitos).

Antes que nada, algo fundamental, tanto de lo expuesto anteriormente, como de lo que verán aquí, sigan el formato AL PIE DE LA LETRA, tomando en cuenta que todas las instrucciones expuestas tanto en el artículo anterior, como las que leerán en este, son puestas por alguna razón y NO HAY libertades creativas en este respecto, pues, a fin de cuentas, es bien sabido que si su dominio del formato entra en duda, su imagen como escritores será cuestionada e incluso discriminada por productores y demás personas que, créanme, necesitarán de su lado si quieren ver su historia algún día llevada a la pantalla… por ello, si en la realización de sus guiones llegan a un punto donde no están seguros como representar o escribir alguna parte del formato, no asuman nada, no corran riesgos a formatear erróneamente, investiguen o pregunten a quien pueda saber (Yo dejaré abierto a sus comentarios, preguntas y dudas todas las modalidades de este espacio, comprometiéndome a responderles tan pronto como sea posible), pues a veces un error basta para que queden etiquetados como escritores novatos y ser posteriormente víctimas de esa fama…

Pero bueno, entremos en materia, aclarando primero que el editor de texto de WordPress no me da la libertad de respetar los márgenes y demás aspectos estéticos del guión, para que lo tomen en cuenta…

——————————————————————————————-

12a.- Una omisión en el último punto del artículo anterior, sobre el uso de mayúsculas en los párrafos de acción fue no especificar que cada vez que un personaje aparece por primera vez en la acción, su nombre debe ser escrito con mayúsculas (recuerden, sólo la primera vez), esto obviamente ayuda a la producción a llevar un orden y un control sobre los personajes en la continuidad.

13.- La indicación de Subtítulos también es en mayúsculas, es en renglón aparte y se escribe de la siguiente manera: «SOBREIMPRESIÓN: 20 de Diciembre de 1985» indicando que ese texto aparecerá en pantalla al momento en que indica el guión. Ejemplo:

EXT. CARRETERA A TABASCO – NOCHE.

Un auto azul y compacto avanza por la desierta carretera, mietras TRUENOS anuncian una inminente tormenta, cuyas primeras gotas podemos ver caer.

SOBREIMPRESIÓN: 20 de Diciembre de 2175.

14.- Los diálogos se escriben centrados, el nombre del personaje va en la primera línea, seguido por el diálogo, que debe tener un máximo de 30 caracteres por renglón… opcional, pero preferentemente, antes del diálogo pueden usarse paréntesis para describir acciones o estados de ánimo del personaje… y siempre que un personaje es interrumpido, el diálogo termina con doble guión «–» Ejemplo:

INT. CASA DE LOS ROBERTS – NOCHE.

La discusión entre Michael, su padre y Reshan aún continúa.

MICHAEL

¿Es una Broma?

RESHAN

(Levantándose de su silla.

Molesto.)

¿Tengo cara de que bromeo?

Xermaz está ahí, lo tienen.

HASHAN

(Serio. Pensativo)

Si Mauness tiene el cadáver de

Xermaz, tenemos que hacer algo

al respecto, es mucho el daño

que podrían causar con él.

Adicionalmente, si el corte de página, un párrafo de acción o una interrupción de otro personaje cortan un diálogo que continuará, dicha continuación se debe hacer con el mismo formato que se acaba de describir, pero añadiendo en un paréntesis al lado del nombre del personaje la palabra “continuación”, esto también se aplica a los casos en que un personaje habla dos veces seguidas, aunque no haya sido interrumpido, ejemplo:

RESHAN

(Aliviado.)

Vaya… ¡Gra–!

MICHAEL

No tan rápido, aún cuando sea

cierto todo lo que dices, no

podemos entrar en esa base sin

un plan, ese lugar estará muy

vigilado y lleno de asesinos,

mercenarios y militares armados.

Reshan se levanta de la mesa y se va, Hashan mira a Michael con seriedad…

MICHAEL (CONTINUACIÓN)

(Nervioso)

¿Qué? Se suponía que dijera lo

que pensaba de esto y no creo

que sea buena idea.

Otras consideraciones de los diálogos son que cada diálogo individual debe SIEMPRE constar de un sólo párrafo, osea, PROHIBIDO pasar renglones, sin importar lo largo que dicho diálogo pueda ser (a menos que, como se acaba de mostrar, el diálogo sea intercalado con párrafos de acción, pero si el diálogo es continuo, por favor, reitero, en un solo párrafo), otro radica en la ortografía, pues si estamos escribiendo el diálogo de un personaje inculto o extranjero, por ejemplo, no es para nada un error reflejar eso de manera intencional en la ortografía de los diálogos de dicho personaje… y por último, traten de escribir los números con letras, no es tal cual una regla, pero es una costumbre y tiende a separar a los escritores experimentados de los novatos.

15.- Transiciones: Estas son la manera de pasar de una escena a otra… y son: “DISOLVENCIA A:” o “CORTE A NEGRO.” (No es coincidencia que “DISOLVENCIA:” termine con dos puntos “:” y “CORTE A NEGRO.” con punto final “.”, esto obedece a que la primera nos marca la transición a una escena relacionada y la segunda a una escena independiente de ella a través de un breve “FADE TO BLACK.”, no sobra decir que las transiciones nunca deben iniciar una página, si dicho caso se presenta, lo correcto es transladar el último párrafo escrito a la página nueva.

16.- Cuando la voz de un personaje se escucha a través de un aparato (teléfono, altavoz, televisión, etc…) el paréntesis antes del diálogo incluirá la palabra «Filtrado» que es la que sugiere dicho efecto, ejemplo.

Marcus revisa su boleto de avión y confirma que coincide con el asiento, así que se sienta, colocándose su maletín metálico sobre las piernas.

MARCUS

(Abrazando su maletín.

Susurrando.)

No me lo van a quitar…

Los MOTORES del avión comienzan a marchar y TRES TONOS suenan por los parlantes del avión, seguidos de la voz del capitán.

CAPITÁN (O.S.)

(Filtrado.)

Bienvenidos al vuelo 512 de

Metan-Americana, esperamos

que estén cómodos y que

disfruten el viaje…

TRES TONOS vuelven a sonar… tras los cuales el CELULAR de Marcus también suena. Marcus ve la pantalla que dice «NÚMERO DESCONOCIDO» y contesta.

MARCUS

(Nervioso)

¿Hola?

FÉLIX (O.S.)

(Filtrado.)

Tal vez creas que te saliste con la tuya, pero en cuanto ese avión baje en León tri-estatal, va a haber gente esperándote, gente mala.

Marcus cuelga el telénfono asustado y se aferra más al maletín mientras el avión inicia el despegue.

17.- MONTAJES:

A) Alternado: si bien durante llamadas telefónicas se puede usar una sola locación y usar la extensión «(O.S.)» y el «(Filtrado.)» para la persona al otro lado de la línea, cuando queremos que las personas a ambos lados de la línea aparezcan en escena podemos usar un montaje alternado, va un ejemplo:

INT. BASE H-1, OFICINA DEL CORONEL BLACK – NOCHE

El teléfono suena y el coronel, contesta.

CORONEL BLACK

Aquí Black…

INT. PENTÁGONO, SUBNIVEL 2, OFICINA DEL CORONEL RANES – NOCHE

CORONEL RANES

Hey Javier… ¿Cómo te va dirigiendo ese gran proyecto?

ALTERNANDO ENTRE LA OFICINA DE BLACK Y LA OFICINA DE RANES

CORONEL BLACK

¡Ranes! ¡No sabes el gusto que

me da oirte amigo! Aquí la

vida no me trata mal, pero

a veces hay que aguantar uno

que otro pisotón…

CORONEL RANES

Dímelo a mí… recuerda que

estoy en el pentágono.

CORONEL BLACK

Si… no lo dudo, pero dime

Joseph, ¿A qué debo el placer?

No eres de los que habla para

saludar…

CORONEL RANES

Tienes razón Javier, hay algo

grande pasando aquí en D.C.

Para no hacer largo el cuento

te diré que mañana el General

Archer, Alpha-1 y yo estaremos

en tu vecindario y lo que más

nos podría ayudar es que tú y

ese controversial equipo tuyo

pudieran apoyarnos, este es un

asunto de prioridad Rojo-3.

CORONEL BLACK

¿Alpha-1? Debe ser algo grande

para que dejen a ese engendro

salir de su celda, Joseph.

Lo siento mucho, una prioridad

Rojo-2 se robó a la mayoría de

mi unidad, pero si tu asunto

es tan grande como dices, puedo

hacer a un lado todo el papeleo

que tengo de aquí a navidad e ir

a asistirlos, aunque de mi equipo

solo podría llevar a Ger.

CORONEL RANES

¿Es el cachorro de Hason, cierto?

CORONEL BLACK

Si, el SGM

CORONEL RANES

Wow… él nos vendría muy bien.

CORONEL BLACK

Si, lo sé Joseph, pero escucha,

este favor es uno grande, creo

que es mejor si me alistas para

saber con que vamos a tratar…

CORONEL RANES

Me imagino que tus muchachos aún

se encuentran en la zona cero de

Central Park.

CORONEL BLACK

Si, están auxiliando a la unidad

Sentinela de Saavedra…

CORONEL RANES

Bueno, entonces, si te digo que

ese golpe fue premeditado y que

Alpha-1 no solo parece haber

descubierto una conexión entre

el golpe a CP y a Tokio, sino

que además parece saber en donde

será el próximo, podrás hacerte

a una idea de la importancia de

esto.

CORONEL BLACK

(Sorprendido)

Espera… ¿El próximo ataque será

aquí en el triestado?

CORONEL RANES

Si, eso es lo que tememos, Javier

¿Podemos contar contigo?

CORONEL BLACK

Ger y yo estaremos ahí Joseph.

¿Cuándo nos necesitan?

CORONEL RANES

En cuanto tu unidad regrese de

la Zona Cero, dirígete con Ger

al Parque Fundidora, ¿Está bien?

CORONEL BLACK

Ahí estaremos Joseph

CORONEL RANES

Gracias Javier

Ambos hombres cuelgan.

B) Montaje Tradicional: Este tipo de montaje es el que se deja ver en las películas a través de una sucesión de imágenes en una o varias locaciones, sin diálogos y con fondo musical y que se relacionan con un mismo tema de la cinta.

18.- Subtítulos: Cuando se introducen personajes hablando un idioma extranjero y se quiere mostrar en pantalla el subtítulo del diálogo traducido, se refleja en el guión de la siguiente manera…

BERNARDO                                  SUBTÍTULO

Ana, i want you to close your       Ana, quiero que cierres tus ojos

eyes and don´t open them, no              y no los abras, sin importar

matter what.                                    nada.

19.- Recursos narrativos que sólo se aconseja usar cuando sea indispensable: La razón por la que deben usarse lo menos posible radica en que tienen efecto sobre la manera de filmarlos, y esto ya es más cuestión del director y la producción que del guionista (por lo tanto es más común verlos en guiones escritos por directores, en especial cuando es escrito por el director que se encargará de filmar la producción, nos limitaremos a ver dos ejemplos, el primero, los planos

A) El plano nos indica una toma particular que es importante para la narración de la escena, el plano se escribe en dos partes y es normalmente precedido por un párrafo de acción, el plano se escribe comenzando por el sujeto, en mayúsculas en un renglón y la acción que dicho sujeto realiza al siguiente, en mayúsculas, es pertinente aclarar que a pesar de escribirse en dos renglones, los signos de puntuación deben ser tratados como si sólo se tratara de un mismo renglón. Ejemplo:

INT. PRISIÓN DE MÁXIMA SEGURIDAD “VENTISCA”, ÁREA COMÚN – NOCHE.

Las ALARMAS siguen sonando mientras se escucha el golpeteo en la puerta blindada del área de parte de los guardias, cuya desesperación es evidente.

LOS REOS

se aglomeran detrás de los guardias, acercándose a ellos lentamente.

B) El otro recurso consta del POV (“Point of view” o “Punto de vista”) y radica en expresar la acción desde la perspectiva de los ojos de un personaje en particular, he aquí un ejemplo:

EXT. A UN LADO DE LA CARRETERA. NOCHE.

Los tres hombres pueden ver a unos metros, donde el auto fue inicialmente golpeado, una enorme y monstruosa silueta, pero esta se ve distorsionada, cubierta por la oscuridad y la lluvia torrencial, pero logra apreciarse una forma animal, parecida en complexión a un oso, pero de aproximadamente tres metros. Dicha silueta, repentinamente, emite un extraño SONIDO, que comienza como un RUGIDO RONCO y se entremezcla, para luego perderse, con el SONIDO PRODUCIDO POR UN ELEFANTE.

ALEJANDRO

(Asustado. Recogiendo su

máscara del suelo.)

Tenemos que largarnos de aquí.

¡AHORA!

JULIO

(Tropezando en el piso.

asustado.)

¿Y cómo chingados sugieres que

hagamos eso, Alex? ¡Estamos en

medio de la pinche nada y el puto

carro no nos va a llevar a ningún

lado!

PUNTO DE VISTA DE JULIO: La silueta se muestra sensitiva ante el diálogo de los hombres y se dirige hacia ellos, lentamente, pero con determinación.

DE VUELTA A LA ESCENA.

JULIO (Continúa)

(Tan asustado que apenas podía

articular palabra.)

E-esa cosa, viene hacia nosotros.

¡CORRAN!

Como pueden ver, el punto de vista hace una distinción dentro de una misma escena, por lo tanto, al terminar de ser descrita, se tiene que marcar el regreso a la escena…

Les reitero, usen estos recursos de una manera cuidadísima y si pueden evitar usarlos, por favor, háganlo… déjenlos sólo como un ÚLTIMO RECURSO para narrar algo que crean que no puede ser narrado efectivamente de otra manera.

20.- Herramientas: Antes sólo se contaba con una máquina de escribir, y la escritura de guiones se dificulta cuando hay que cuidar cada detalle con un procesador de textos genérico y tradicional, por ello puede optarse ya sea por conseguir plantillas para nuestro procesador de textos o bajar acudir a un software especializado, en estos días hay muchas opciones que les facilitarán el trabajo, incluso quitarán de su mente preocupaciones como el tipo de letra, los márgenes y demás detalles puramente técnicos del guión (haciendo que muchos de ustedes se cuestionen la utilidad de haber leído tanto la anterior como esta entradas completas, pero, como les decía en el punto anterior, saber no daña, todo lo contrario.

El software más popular obviamente se vende bajo licencia, el más famoso es Final Draft y es usado por muchísima gente dentro de la industria, otros que puedes comprar son “Movie Magic: Screen Writer” o, si prefieres una opción especializada en español está Scriptum, del que puedes también descargar su demo para probarlo.

Pero claro, reconociendo que muchos interesados en ser guionistas no disponen de los medios económicos para comprar un software de paga, hay opciones de código abierto, como la que personalmente yo uso, que es Celtx, un software bastante completo para cuestiones de guiones, personajes, notas de producción, storyboards y muchas cosas más, que también está disponible en español (sólo elige el idioma durante la instalación). En el mismo ámbito, pero más sencillo también puedes encontrar “Page2Stage”, que también es muy completo en cuanto a las herramientas de que dispones para escribir tu guión y demás menesteres relacionados.

21.- Consideraciones adicionales: Lo único que les puedo decir es que a excepción de cuando un diálogo lo amerite y sea hecho de manera intencional, CUIDEN MUCHO su ortografía, este es un medio duro y la ortografía habla enormidades de la cultura y preparación del guionista, adicionalmente, investiguen sobre lo que escriben, sobre todo si abordan períodos históricos o temas sobre los que pudieran no tener el suficiente conocimiento o dominio, lean al respecto antes de empezar a escribir, nunca dejen de aprender, así sólo lo hagan para cuidar los detalles de sus personajes, por ejemplo, investigar la cultura africana u oriental si uno de sus personajes es procedente de esas zonas y tuvieran que reflejarlo en sus costumbres o actitudes, nunca asuman, siempre investiguen, y no importa si sólo otras personas cultas entienden ese trabajo adicional, ello siempre jugará un papel en mejorar su propia calidad como escritores.

Y para terminar, el el primer artículo comenté que no se acostumbraba numerar las escenas de un guión, pero que no era un error hacerlo, en estos dos años, entre otras cosas, aprendí que eso no es verdad… CUALQUIER versión de un guión anterior a cualquier proceso de producción, o incluso, pre-producción no debe llevar las escenas numeradas, por el simple hecho de que entre los cambios que se llevarán a cabo entre los primeros borradores y las versiones finales del guión se incluye la eliminación (y a veces inclusión) de escenas, por ello en estas etapas iniciales se dificulta mucho dicho proceso de complementación si se tienen que re numerar constantemente las escenas posteriores a aquellas que se añaden o eliminan…

———————————————————

Espero que encuentren esta guía útil y les reitero mi compromiso para responder cualquier duda con respecto a la realización de un guión cinematográfico que aquí no se hayan abarcado, para lo que pongo a su disposición todas las maneras de seguir y mantener contacto con este espacio, ya sea por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la Entrada.

Miércoles Activista: Activismo Anti teísta.

Mucho se podría debatir sobre lo obsoleto de las instituciones religiosas en la actualidad, sobre todo en función de la relación Bien/Mal que representan para el mundo, pues por más gente que diga que «la religión no hace daño», la verdad es que es uno de los principales motores del odio, la discriminación y la persecución en la actualidad, claro, algunas religiones lo son más que otras, pero en cierta medida, todas representan al menos algunos de estos horribles antivalores.

Así que, para irnos poniendo en materia con el tema de hoy, he aquí algunas preguntas interesantes:

Cuando entran en conflicto ¿Cuál debe prevalecer? ¿El derecho religioso? ¿O el derecho en general? Y más importante aún ¿Es menos sagrado el derecho laico que el religioso… por no ser religioso?

Esta entrada pondrá pie sobre una línea muy borrosa, una que hay que tener amplio criterio para explorar y no temer dejar de ser, al menos por un momento, políticamente correctos para entender a cabalidad, así que si tú, lector, estás demasiado atado a tus ideas religiosas o crees tanto en la tolerancia que toleras a los intolerantes y crees fervientemente que no se puede vivir de otra forma, te exhorto a no seguir leyendo.

Bueno, para entrar en calor, comencemos con dos citas que ilustran eficientemente las contradicciones y paradojas a las que el presente texto pretende llevarnos:

«Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo.»

-Voltaire.

«Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo»

-Evelyn Beatrice Hall (En el libro «Los amigos de Voltaire», y con cuya frase pretende sumarizar la actitud del filósofo y escritor francés)

La primera paradoja a la que nos enfrentamos es una que, tristemente, no presenta una aproximación idónea en nuestras sociedades más progresistas:

«¿Defenderías hasta la muerte el derecho de alguien a decir que otros no deberían tener el derecho de poder decir lo que piensan?»

Y por si fuera poco, se pone peor, pues sea cual sea tu respuesta, hay otra más difícil.

Si respondes que si: «¿Qué pasa con el derecho de aquellos que es afectado por el represor cuyo derecho si defiendes aunque no compartas?»

Si respondes que no: «¿Estás diciendo que debemos favorecer el derecho de algunos a decir lo que piensan… y el de otros no?»

En el lado bueno de esta ecuación es que podemos trazar la línea de una manera muy fácil, sobre todo al ser sociedades progresistas y es hacerlo a través de la tolerancia y el respeto… la censura y la imposición pueden ser muy dañinas, pero también la libertad desbocada de invitar a la represión y la discriminación…

En una sociedad progresista, lo ideal es imponer la libertad y reprimir a todo aquel que afrente contra ella o los derechos que representa, AHÍ es donde se debería trazar la línea y es también a donde podemos acudir cuando las zonas «grises» y confusas se presenten, pues el caso es, si vamos a imponer algo, que sea respeto y libertad y el derecho a decir lo que se piensa, siempre y cuando no atente contra la libertad y los derechos de aquellos que viven de manera diferente a los inconformes.

Para este punto muchos se estarán preguntando cuánto tardará en entrar a la ecuación la parte «activista» de esta entrada… y aquí va.

Durante la pasada semana santa, en España, se quiso realizar un evento, uno mal llamado «procesión atea», al que una organización con tintes más anti teístas que ateos convocaba, haciendo uso de nombres provocadores de presuntas organizaciones católicas ficticias que hacían referencia a recientes escándalos de la iglesia católica, como los de pedofilia…

Como mucha gente, yo no estuve de acuerdo con ese tipo de movimiento y puedo decir con certeza que nunca me asociaría con algo así, sin embargo, me indignó ver la respuesta del gobierno español, de prohibir totalmente la realización de este evento, pues si bien lo percibieron correctamente, como una provocación, se trata de gente que tiene todo el derecho de expresarse… haciendo notar que a la iglesia católica, al igual que A CUALQUIER iglesia, le sobran, y con creces, motivos para que se realice activismo en su contra.

Con esta acción el gobierno español demostró que no es representativo de todos sus ciudadanos y las muestras de júbilo de diversos políticos ante la resolución de prohibir la marcha, sólo dejó claro que el gobierno funciona exclusivamente para la mayoría católica de los ciudadanos y que siempre que algo choque con la fe de esa mayoría, ha de ser suprimido, lo que, por decir lo menos, es algo penoso, muy penoso…

Otro incidente fue el que se dio el pasado «Domingo de Gloria» en la catedral metropolitana, en México D.F. en donde tres personas irrumpieron en el mencionado recinto a gritar consignas contra el señor Norberto Rivera (a quien no me refiero por su cargo eclesiástico al no compartir su fe) y estrellando una escultura de la virgen de Guadalupe (que ellos llevaban, no era propiedad de la iglesia) en el piso. A diferencia de lo ocurrido en España, aquí la intervención de la autoridad terminó en la liberación de las personas, a quienes sólo se les reprimió por irrumpir en el recinto antes nombrado.

En un breve apartado, hay una marcada miopía en la iglesia Católica (bueno, básicamente en todas las distintas iglesias existentes), pues, por medio de Armando Martínez, presidente del colegio de abogados católicos (y hace unos días también en un artículo del semanario «desde la fe»), sin pruebas, se culpó al Partido de la Revolución Democrática por organizar este hecho, sin considerar todas las razones que la gente tiene para manifestarse y hacer activismo, pues de la iglesia católica, tan sólo en México, emanan un sinfín de declaraciones penosas y vergonzosas sobre distintos temas, que son tan absurdas que parecen salidas de una caricatura, entre ellas muchas hechas por, sólo por mencionar a algunos, Hugo Valdemar, Norberto Rivera y Juan Sandoval Íñiguez.

Desgraciadamente muchos creyentes se toman de manera demasiado personal cualquier tipo de activismo contra la iglesia de la que son parte… y aunque es natural, digo «desgraciadamente», porque no se toman de manera tan personal (todo lo contrario) las penosas declaraciones de los representantes de su iglesia. Vivimos en un mundo que nos exige respetar los mantos religiosos y la fe de las personas, pero que no le exige a aquellos bajo esos mantos la misma clase de respeto mientras sepan anclarse con suficiente eficiencia en el derecho religioso…

En este sentido me gusta hacer referencia del escritor, comediante y conductor de televisión Bill Maher, quien al final de su documental, «Religulous», nos pregunta si seríamos parte de un club que promueve la intolerancia, la persecución de quienes piensan y llevan estilos de vida diferente al que consideramos correcto, la discriminación a mujeres y homosexuales, machismo, entre otras cosas… y nos pone en perspectiva que eso es precisamente la religión en general, o bueno, siendo más específicos, eso son las iglesias, algunas en mayor medida que otras, claro, pero todas presentan una o varias de esas características y Bill Maher remata recordándonos que ser parte de cualquier club con defectos de esa naturaleza nos convertiría, por un lado, en facilitadores del poder e influencia que ese club necesita para llevar a cabo esas prácticas impunemente y, por el otro, en cómplices de las mismas.

Y esto de Maher lo tomo particularmente en serio, pues, su padre, un católico practicante, dejó de ir a su iglesia por no compartir, entre otros, los puntos de vista de la institución con respecto al control de natalidad, una de las posiciones más retrógradas de la iglesia católica… y otras más. Y es que ESO es lo que alguien con PRINCIPIOS debe hacer… si sabes lo que es correcto y el representante de la iglesia y responsable de la congregación a la que perteneces se aparta de lo que SABES que es correcto… ¿Por qué continuar siguiéndolo? ¿Por qué tantos prefieren renunciar a sus principios y adaptarlos al prejuicio de un sacerdote o jerarca eclesiástico retrógrada e ignorante que no es mejor persona que ellos?

En fin… regresando al tema que nos ocupa este día de la semana, otro tipo de activismo, uno más saludable, de hecho, lo encontramos en las parodias y creaciones de activistas contra los estragos que muchas iglesias promueven, sin embargo, no falta la tropa de personas que insultan a quien caricaturice a una figura religiosa o eclesiástica, en lugar de tratar de entender la razón o el mensaje de dicha representación… implicando con sus acciones que sólo su religión debe ser sagrada, no así la religión de los demás o las ideas y derechos de expresión de otros al respecto… Si eres parte de una iglesia que discrimina o promueve cualquier tipo de mensaje dañino y retrógrado (y virtualmente no existe iglesia que no lo haga, aún si fuera algo menor), entonces no deberías molestarte de lo que una parodia diga de tus creencias si aceptas las opiniones retrógradas del responsable de tu congregación sobre CUALQUIER tema, grande o pequeño.

En la era actual, donde, en la mayor parte del mundo, y más en occidente, vivimos una etapa en que la tolerancia y la libertad de expresión son, como debe de ser, llevadas al nivel de derechos fundamentales, pero es quizás en medio de este ambiente de tolerancia extrema a todos los discursos, todas las posiciones y todas las opiniones, que personas o instituciones logran aprovechar los puntos ciegos de estos derechos para estimular el prejuicio, la persecución y distintos tipos de discriminación, algunos más activos que otros… y una de las constantes más sonadas en este apartado de intolerancia es liderada por las religiones, si, todas ellas, unas en mayor medida que otras, pero todas al fin y al cabo.

Al final, esto se trata, más que nada, de defender el derecho de decir, pero el de todos, no sólo el de los religiosos… y si en algún momento se cree que la censura es correcta, entonces, aplicarla a todos, que no la religión, por ser religión, tenga beneficios por sobre aquellos que no forman parte de ninguna y que ninguna tenga derechos por sobre las demás… No sobraría que  existiera un código de conducta para las iglesias, en el que tengan ellas y los feligreses de cada una, total libertad para practicar sus creencias, pero que les esté prohibido querer imponerlas o realizar cualquier tipo de discriminación o agresión contra aquellos que no las compartan o realicen prácticas contrarias a ellas… sólo con eso bastaría para crear un mundo mejor… desgraciadamente también es utópico e improbable… así que si bien al final es cuestionable pretender censurar las voces retrógradas dentro de los cleros eclesiásticos existentes, es igual (o más) cuestionable pretender silenciar las voces que luchan contra esos mensajes retrógradas y esas chispas de discriminación que, dados los enormes números de las principales feligresías, siempre pueden amenazar con convertirse en incendios devastadores…

Y más importante, yo entiendo que las iglesias son para sus asistentes nidos de comfort, donde amigos y familia se reúnen para compartir su fe, sus creencias y la mutua compañía, aspirando al amor y entendimiento que cada Dios, libro sagrado y profeta correspondiente a cada una profesa… eso es muy respetable… pero por desgracia, por mejores intenciones, siempre llega un día en que la misma sociedad presenta un tema controversial, con el que el dogma religioso entra en conflicto y, no siempre, pero usualmente, la iglesia aborda del lado equivocado, juzgando, discriminando y exhortando a la persecución o remoción de derechos de aquello o aquellos que choquen con su visión «oficial» del mundo… la pregunta es ¿Qué harás entonces?

Al final, todas las religiones tienen un núcleo y mensaje central de amor, comprensión y crecimiento espiritual, por desgracia, las instituciones eclesiásticas han sido las primeras en fallar al comunicar a cabalidad y con entereza y sin adulterar estos preceptos, pues las iglesias han demostrado, ya sea de la forma más sutil o de la más cínica y descarada algún patrón de odio, persecución, prejuicio, intolerancia o campañas de desprestigio, ya sea contra gente de diferentes: religiones, sexos, preferencias sexuales, razas, lugares de precedencia o estilos de vida que choquen con sus ideas (ya sea uno o todos los anteriores, dependiendo de qué religión hablemos).

En todo caso, hay muchos tipos de activismo, aquellos serios que defienden sus causas seriamente y los extremistas, que incluso dentro de esta definición pueden ser pasivos o activos… y todos, incluso la iglesia, tienen derecho de entregar sus mensajes mientras no violen las leyes o los derechos de terceros, incluso la iglesia, pero de la misma forma, todos somos suceptibles de ser refutados, de ser satirisados según la cuestionabilidad de nuestras palabras e ideas expuestas…

Para terminar, si tú, creyente que te aventuraste con paciencia a leer todo esto, has notado este patrón en la iglesia a la que asistes, sea cual sea y no estás de acuerdo con él… si te atreves a no dejarte influenciar por el descaro de tu iglesia en un tema controversial e incluso te frustra este conflicto entre tu fe y tus principios, te exhorto al más noble tipo de activismo… mantén tu fe, practícala con amor… pero renuncia y sepárate de cualquier iglesia que caiga en ese patrón… pues de no hacerlo, serás cómplice de cualquier avance que dicha institución logre en la defensa de dicha causa controversial y retrógrada y eso… no hay paz religiosa que lo borre mientras sigas siendo parte de ello…

————————————————-

Espero que esta entrada les haya dejado algo útil y que les haya gustado, y recuerden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la Entrada.

Mártes Político: Repercusiones de la marcha por la paz.

Por cuestiones ajenas a mi voluntad llegué a pensar que la entrada correspondiente a este día no podría ser realizada, por fortuna llegué raspando de un compromiso de trabajo con suficiente tiempo para escribir esta entrada antes de que terminara el día, así que, imaginarios lectores, espero no los decepcione esta entrada escrita a marchas forzadas.

—————————————————————————-

Muchas teorías filosóficas, entre ellas el zen, nos instan a no ejercitar resistencia contra los obstáculos que pone la vida, pero no por eso cargar con ellos, sino enfocar nuestra mente en una meta, en lugar de cada obstáculo que hay de camino a ella… por esta razón es que mucha gente inteligente desestima y se mantiene al margen de participar en eventos que son «contra» algo, como las muchas marchas que se han realizado «contra la violencia», y si bien la marcha organizada por el escritor y poeta Javier Sicilia, según los comentarios de muchos participantes, no llegó al tamaño que se hubiera esperado, la verdad es que logró reunir suficientes mexicanos, dentro y fuera del país, como para hacer más conciencia y lograr reacciones en nuestros políticos… no todas óptimas o ideales, pero al menos logró sacarlos de su caparazón un minuto para reconocer su existencia y validez.

Pero el punto es que aún después de ver el sentimiento de unión que esta marcha generó en los Mexicanos, tanto los que participaron en ella, como los que la siguieron fielmente en noticieros, a través de redes sociales o de amigos y familiares, vemos como las reacciones tienden, si bien a un reconocimiento, a una actitud defensiva, orientada a la justificación y a tratar de explicar por qué, a pesar de que no funcionan, tanto la estrategia, como los funcionarios del gobierno con plena responsabilidad no sólo de su fracaso, sino de su supuesta implantación en primer lugar, a fin de cuentas se mantengan justo en donde están, en pocas palabras «los oímos, los respetamos, los reconocemos, nos interesan. Pero las cosas son como son por una razón y no podemos cambiarlas al ritmo que ustedes, nuestros jefes, quisieran».

Primero nuestro presidente, Felipe Calderón, hizo declaraciones donde implicaba que percibía a la marcha como la utilización de una situación complicada para abanderar una causa personal… pero nuestro presidente olvida, como siempre, que la violencia en las calles, los 40,000 muertos y el miedo imperante no son causas personales…

La reacción del PAN fue la de esperarse, de reconocimiento a la libertad de expresión con que se realizó la marcha, pero una velada mención del desacuerdo en algunos puntos, aunque el líder del partido, Gustavo Madero, encontró tiempo para decir que no está de acuerdo con la renuncia del secretario de seguridad pública federal, Genaro García Luna, se dice que esta defensa, tanto de parte de Madero, como de Alejandro Poiré, obedece al arduo trabajo que García Luna puso en capturar a los hijos del asesino de Javier Sicilia, pero de nuevo, este enfoque ignora que el escritor, más que abrazar su causa personal, lo hace con la del país y encontrar a los asesinos de su hijo no borra que el clima de violencia que ellos, en su trabajo, no han podido combatir con la eficiencia requerida, fue la causa de su muerte en primer lugar y que su captura no borra la violencia latente, ni atrapa a los asesinos de las otras decenas de miles de personas muertas.

La reacción del PRI fue de reconocimiento al valor del mensaje de la marcha, pero buscó deslindarse del plazo propuesto por Sicilia, de aprobar la reforma política en sesenta días, dejando claro que la reforma se aprobará al ritmo que nuestros políticos parecen estar acostumbrados a trabajar…

En fin, el punto se mantiene, los políticos están más concientes de la fuerza nacional de la gente inconforme, pero aparentemente se necesita de una demostración aún más grande de esta renovada unidad nacional para sacarlos de sus laureles y ponerlos a trabajar más allá de sus intereses, pues aún carecen de la motivación suficiente tal como están las cosas en este momento… así que ¿Cuál será el siguiente movimiento que nosotros, los ciudadanos, deberíamos hacer?

Esa página sigue abierta y en construcción, pero para hacerlo de una manera productiva, se necesita más de nosotros… así que… qué esperamos?

————————————————————————————

Bueno, llegamos al fin de otro Mártes Político, espero que haya sido de su agrado… recuerden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes filosófico: El origen de la corrupción.

Sin duda es recalcar lo obvio, pero es un hecho que ante los propios ojos, cada uno es el «héroe» de su propia película y ello, a pesar del conocimiento objetivo que podamos tener sobre nuestras propias acciones, ya sean positivas o negativas, nos llevará a pensar que aún nuestros actos más cuestionables, como mínimo, al momento de hacerlos, están en cierta medida justificados.

Esa es la raíz de la corrupción en el ser humano, pero… ¿Cuál es su origen? Bueno, varía de persona a persona, pero regularmente se asocia a la primera vez que experimentamos un momento en el que se nos presenta la opción de realizar un acto cuestionable a cambio de un beneficio, siendo, con más exactitud, el momento preciso en que el individuo decide realizar el acto, con dos pensamientos fundamentales en su mente… que de alguna manera tiene derecho o puede justificar dicho acto y… que puede salirse con la suya.

Son momentos que todos experimentamos de formas diversas… y aún los mejores de nosotros hemos sido o experimentado alguna vez una u otra forma de corrupción, ajena… y propia… aquí no hay medias tintas, TODOS lo hemos hecho AL MENOS una vez en la vida y si alguno de mis imaginarios lectores no está de acuerdo, bien puede ser por dos razones, porque es, improbable, pero posiblemente, la excepción que confirma la regla o porque… está en negación… un efecto a menudo causado precisamente por el efecto de ser los «héroes» de nuestras propias «películas».

Sin embargo, como todo en la vida, nada es tan simple como aparenta, si, en cierta medida TODOS hemos sido corruptos alguna vez y tenemos un potencial latente de volverlo a ser, virtualmente en cualquier momento, sin embargo, ello no quiere decir que lo vayamos a ser siempre, si, todos nosotros cruzamos una línea la primera vez que experimentamos la corrupción, todos realizamos ese primer acto, cuestionable, pero quizás inocente, dada la edad a la que la mayoría de nosotros lo experimenta primero y muchos de nosotros seguiremos una escala en la que dicha corrupción crece.. pero lo que cambia en cada persona es el momento en que la línea de la corrupción se define con el tiempo.

Verán, a riesgo de simplificar demasiado, hay dos grupos principales de personas en cuanto a la evolución individual de la corrupción personal se refiere, el primero consta de aquellos para quienes la línea de la corrupción, con el tiempo, se vuelve más clara… el segundo, para quienes esa misma línea se hace más difusa (Y para quién pensó que lo dejaría así de simple, dentro de cada grupo, hay otros dos, el de personas que, a pesar de ver la línea más clara o más difusa deciden cruzarla… y los que no).

Y esa es la diferencia clave… en estos tiempos, en que México experimenta una escalada de crimen y violencia sin precedentes en la historia (al menos en lo concerniente a los períodos no bélicos de la misma), nos corresponde poner en perspectiva aquel eje por sobre el cuál gira el potencial de corrupción que tienen las personas.

Tenemos, por ejemplo, en un polo tenemos una clase política aberrante, en su mayoría constituida por personas privilegiadas y con estudios superiores a los que el promedio de la población podría tener acceso, aún en sus sueños… en el otro notamos a una generación casi perdida de jóvenes sin acceso a la educación, o a oportunidades de trabajo para una vida digna… a quienes la única opción que les dejan es la de ser seducidos por las oportunidades de dinero fácil y de una ilusoria importancia que les ofrece la delincuencia organizada mientras, en cambio, sólo los convierte en carne de cañón, como otras víctimas de esta ridícula guerra…

De la misma forma que un sicario pierde la noción de la vida humana conforme va apagando una tras otra al mover un dedo, un político que se aprovecha de su posición para mantener sus privilegios y los de su clase, también pierde la noción de las decenas de millones de vidas que sus acciones cuestionables afectan.

Así que hemos analizado la raíz de la corrupción y sus inicios humildes en la vida de virtualmente todas las personas… pero al final, lo que nos faltaba encontrar, el eje sobre el que gira el potencial de corrupción de la gente, es ese mismo, la pérdida de contacto y noción con todos aquellos que nos rodean y comparten el mundo con nosotros, por eso los políticos roban y perjudican en sus altas cúpulas de poder y privilegio, porque se niegan a ver más allá de sus burbujas, al igual que los sicarios, fieramente ocultos tras sus pequeños gatillos, negando el valor de las vidas que quitan, al igual que sus jefes, ocultos de la luz pública en sus mansiones… al igual que toda aquella persona que, a sabiendas, no hizo nada por no lastimar, robar o perjudicar a alguien, incluso rompiendo un corazón… o varios.

Todos manifestamos en cierta medida estas características, algunos de forma tan sutil que quizás lleguen a ignorar que las tienen, otro de maneras tan obvias que sólo escapan de ellas mediante el autoengaño. Hace años conocí a un muchacho que gustaba de debatir conmigo, gustaba de decir que el bien y el mal no existen… y uno de los temas en que más debatíamos, era en el aborto, el a favor y yo en contra (si bien soy pro-elección, el aborto como tal me parece abominable), para el muchacho todo se limitaba a defender el derecho de la mujer a elegir sobre su cuerpo, punto que yo también respeto y que incluso he defendido, aún teniendo mis reservas… pero lo increíble vino durante un debate de este tema en que él dijo que la única manera en que favorecería el aborto es si su novia se embarazaba, amenazando sus estudios, sostenía que en ese escenario, si ella no quisiera, él le daría algún medicamento en una bebida… ante mi cuestionamiento sobre la constante defensa de sus principios en los otros debates, él se mostró reacio a aceptar que él mismo debería sujetarse a los principios que sostenía que deberían existir para todos los demás y ahí… mis imaginarios lectores, radica la clave de este asunto…

Así es, regresamos al eje sobre el que gira el potencial de corrupción de todos los seres humanos… pues la verdad es que todos perdemos el contacto en cierta medida con todos aquellos que nos rodean y con la manera en que nuestras acciones los afectan, a veces esa pérdida de contacto radica en la plena ignorancia e inconciencia, a veces la forzamos y otras… simplemente se entiende, pero a la gente no le importa… y es que esa es la manera en que ese potencial de corrupción pasa a verse reflejado en nuestra realidad latente, ya sea que lo veamos o no… pues el paso final para convertir a ese eje en la parte dominante de la ecuación y pasar a ser parte de las filas de gente corrupta, más allá de salvación, radica en nuestro nivel de insensibilidad, en una palabra clave a la que distintas voces de activistas y gente cansada del ambiente nacional han hecho eco, aún sin expresamente mencionarla… «empatía«.

Para poder aspirar a ser personas decentes, para poder aspirar a llevar una buena vida, sin ser perfectos, sin ser ángeles, sin dejar de buscar nuestra felicidad, ni luchar por ella, debemos ser empáticos, recordar que todos somos uno y que todo, así es, TODO lo bueno y lo malo que hacemos por, para y a las personas que nos rodean, nos lo hacemos a nosotros mismos… a veces, de inmediato, otras, con un efecto retardado, cuyo momento de regreso a nosotros es virtualmente imposible de determinar, pero que SIEMPRE llegará…

Nos preguntamos todo el tiempo cómo educar y concientizar a la gente para acabar con la corrupción… pero la corrupción es improbable de matar en su totalidad, a lo más que podemos aspirar es a terminar con aquellas manifestaciones de ella que están matando desde adentro a nuestra sociedad…. y a un gran número de los que la habitamos (tanto literal, como metafóricamente) a través de una cultura de la empatía… dar incluso a esta una especial atención en los niveles de educación básica… ¿Y saben qué? Seguirlo haciendo hasta los máximos niveles de estudio.

Todos somos uno y el momento en que lo olvidamos, de menos a más y de más a menos, de niños a adultos, de ricos a pobres, de generación en generación, es el momento en que no sólo la corrupción gana… y nos vence, sino que se convierte en la escritora, directora, narradora, protagonista y responsable de nuestras crónicas, hablando por nosotros… siendo nosotros.

¿Quieres cambiar? Ya sabes cómo, ponte las pilas… y adelante.

———————————————————-

Así es como termina este Lunes filosófico, que quise hacer un poco más solemne… y que espero, los deje reflexionando.  Recuerden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de entretenimiento: ¿Qué obtienes si cruzas a Forrest Gump…. con Batman? «Defendor»

Mucho se habla de lo saturado que se encuentra actualmente el mercado del entretenimiento en lo que corresponde al género de los Superhéroes y la verdad es que aunque a esa aseveración no le falta razón, aún podemos, en comics, cine, videojuegos y televisión, encontrar alguna que otra propuesta interesante y, por raro que parezca, refrescantes y nuevas y hoy, aprovechando su inclusión reciente en la grilla de programación de HBO Plus, les traigo esta recomendación:

DEFENDOR 

Produce: Nicholas Tabarrok

Dirige: Peter Stebbings

Actúan: Woody Harrelson, Elias Koteas, Michael Kelly, Sandra Oh, Kat Dennings.

Calificaciones: Para intelectuales: 5/10. Para cinéfilos: 8/10. Para geeks casuales: 7/10. Para hardcore geeks: 8/10.

Curiosidades: Bueno, creo que la mayor curiosidad la aporta la visión del mundo de su protagonista, sabiendo que se rodea de un mundo lleno de oscuridad, no deja de verlo con el idealismo e ingenuidad de un niño.

Con un modesto presupuesto de tan solo cuatro millones de dolares arranca la producción de esta cinta, escrita y dirigida por Nicholas Tabarrok, de quien además es su ópera prima.

La historia nos es presentada en un punto avanzado de la trama, donde un hombre llamado Arthur Poppington (Woody Harrelson) es entrevistado por una terapeuta de la corte, la doctora Park (Sandra Oh), ¿El objetivo? Averiguar si Arthur es apto para regresar a las calles después de un incidente de violencia, por el que fue arrestado, pues metió a un bote de basura al dueño de la lavandería de un centro comercial.

Las entrevistas con la doctora Park nos dejan ver la historia de este extraño, pero carismático hombre, que padece de un leve retraso mental, al estilo del que intentara representar Tom Hanks en su papel de Forest Gump allá por 1994.

La historia de Arthur es sencilla, se trata de un hombre gentil a quien la vida, a pesar de su discapacidad, ha tratado muy mal, sin embargo, ha descubierto que es más fácil lidiar con ella enfrascado en la fantasía de construir alrededor de sí mismo la personalidad de un superhéroe, al que bautizó, si, adivinaron, Defendor.

A pesar de sus obvias desventajas, Arthur se mantiene en buena forma y salvo por las repetidas palizas que recibe de criminales locales a los que hostiga, realmente es más eficiente de lo que cualquiera se podría imaginar como un vengador nocturno, siempre a la casa de aquel que percibe como su mayor enemigo, el «Capitán Industría» (que aunque suena ridículo y es sólo un invento de la mente de Arthur, es un momento clave de la trama entender de dónde viene ese nombre.)

La cruzada de Defendor contra el crímen lo lleva a constantes choques con rufianes de la localidad, además del policía corrupto Chuck Dooney (Elias Koteas), a quienes, a pesar de ser golpeado por ellos constantemente, también logra dejarlos en ridículo con sus inusuales tácticas de combate heróico (arrojando canicas con resortera, arrojando frascos con avispas furiosas dentro, utilizando agua de limón en los ojos de sus prisioneros en los interrogatorios, etcétera)

Durante una de sus constantes golpizas a manos de los criminales, Arthur es auxiliado por una prostituta, Katerina Debrofkowitz (Kat Dennings), una mujer ácida, arisca, con un temperamento voluble y que será tanto ayuda como martirio de Arthur, pero con quien, inesperadamente, irá forjando una fuerte amistad, mientras comprenden entre sí la tragedia humana de una y los delirios infantiles del otro. Pues Kat aprende del oscuro mundo tras las fantasías de Arthur y él de los abusos infantiles que la llevaron a terminar como una prostituta.

A través de Kat, Arthur asocia a si némesis, el Capitán Industria, con un mafioso local, para quien Dooney trabaja, Arthur comienza una campaña intensiva para grabar todas las conversaciones del mafioso y probar su culpabilidad, no sin que este finalmente se entere y mande a sus matones tras de él.

Tras procesar la historia, la doctora Park convence al juez de la corte de permitir que Arthur se quede con su jefe y mejor amigo, Paul (Michael Kelly), quien siempre sale al rescate de Arthur, pues siente una tremenda deuda con él tras haber salvado a su hijo de ser atropellado, además de reconocer en el hombre a un alma buena y gentil.

Sin embargo, Arthur no aceptará fácilmente las condiciones del juez, renunciar totalmente a ser Defendor… y luchará por escapar de su amigo Paul para dirigirse a una confrontación final en la que los protagonistas de esta historia colisionan, con un final inesperado y que deja al espectador con la sensación de haber visto una historia humana y profunda, difícilmente una que se hubieran imaginado al ver la caja del DVD o el nombre de la cinta en español («Defendor: Un héroe sin igual»).

Defendor es, ante todo, una historia humana, no encaja en el género de superheroes, pero es la historia de cómo cualquiera que se disponga a «salvar al mundo» o cambiar todas las vidas que toca y dejar un mundo mejor del que encontró, puede encontrar su camino a ello, a través de cualquier medio que esté a su alcance, ya sea escribiendo, tan solo siendo bueno y gentil… o creyendo ser un héroe…

Quiero recomendar ampliamente esta cinta, si no encuentran los horarios en HBO Plus, búsquenla en DVD, no es una «pieza de arte», pero es un filme emocionalmente estimulante, que incluso al que sea relativamente sensible, le podrá arrancar un par de lágrimas…

Y a destacar están las actuaciones de Woody Harrelson y Kat Dennings, sobre todo el primero, realmente sabe encausar todo el poder oculto de esta cinta, entregándonos a un Arthur que es tierno, inocente, sensible y gentil, pero a la vez fuerte, y dispuesto a golpear sabandijas para llevar a la gente un poco de justicia, sin importar los daños que pueda sufrir en el proceso…

———————————————————————-

Así terminamos con la recomendación de este Domingo de entretenimiento, espero que le pongan atención a esta cinta y que la disfruten… recuerden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: 5 de Mayo, recopilaciones y trascendencias semanales (Muchas esta semana).

Ayer el blog completó su primer ciclo semanal de contenido ininterrumpido, hoy es el segundo Sábado de pastiche de este espacio donde les presentamos las recopilaciones de contenido de esta semana en la página de Facebook y en Twitter, además de pasarles los videos, frases y citas diarias, además de las fechas importante y las trascendencias de esta semana… ¡Comenzamos!

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

• «No puedes llamarte progresista si toleras la intolerancia.» -Bill Maher.
• «‘Sepultado en el mar’ es una forma linda de decir «échenlo y jalen la cadena'» -Paul Dini (En Twitter sobre el «sepulcro» de Osama Bin Laden)

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

• Bin Laden murió. Y lo triste es, ¿Que al final ganó, imponiendo el miedo y reduciendo libertades en E.U? ¿O la forma en que se celebra?
• #EsaVozEnTuCabeza: Las causas perdidas son para quienes tienen todo el tiempo del mundo para DESPERDICIARLO en una sola cosa sin lograr NADA
• ¿Qué pasa cuando la fuerza imparable se encuentra con el objeto inamovible? La poco glamorosa verdad es que el resultado nunca es el mismo, ambos pueden chocar tantas veces y las consecuencias cambiarán cada vez, es como el choque de dos voluntades, se da todo el tiempo, pero el resultado nunca es el mismo.
• #EsaVozEnTuCabeza: El mejor político es aquel que, aún si fracasa en su trabajo, intentó cumplir con su él A PESAR de los malos políticos
• #EsaVozEnTuCabeza: Si me das una razón para seguir, seguiré, si me la quitas, con tiempo, seguiré, pero en otra dirección#EscuchaATuCorazón
• El amor es el máximo recurso emocional no renovable, contrario a lo que se piensa, no está hecho para regalarse, al contrario, debe ganarse y quien lo da debe aprender a valorarlo tanto como el que lo recibe.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Hugh Laurie (Dr. House) Cantando «All we gotta do» (Divertido y ampliamente recomendado

Hugh Laure, de nuevo, pero ahora cantando «Sophisticated song» (Igual de recomendado que el anterior)

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

Convocatoria para mandar 40,000 cartas de condolencia al presidente Calderón: Esta interesante iniciativa parte de ciudadanos mexicanos en francia y te invita a, ya sea donar un euro o un sobre con estampilla o a mandar tu propio sobre vacío a la presidencia de la república con los datos de una víctima de la guerra contra la delincuencia organizada del gobierno en el espacio del remitente (para elegir dicha dirección y registrar tu participación entra aquí y si quieres la mecánica en español, esta semana se comentó en el Miércoles Activista de Esa voz en tu cabeza, pero apresúrate que mañana se realiza.)

La columna de Brozo en la revista del conejito: Brozo nos habla una vez más de la situación del país y nos exhorta a formar parte de movimientos como la marcha por la Paz

¿Agujeros negros más viejos que el big bang?:  (Dada la relación que PARECE haber en el universo entre la gravedad (la fuerza que une a los cuerpos) y la energía oscura (la fuerza teórica que los separa), cada vez parece menos probable que nuestro universo sea cíclico, sin embargo, se trata de un artículo muy interesante)

Se siguen comprobando teorías de Einstein:  El genio de este gran científico se sigue demostrando, ahora una Sonda de la NASA prueba una vez más cómo sus teorías sobre el efecto de los cuerpos planetarios sobre el espacio/tiempo son ciertas, midiendo con éxito los efectos geodésico y de alabeo generados por la tierra.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

1. Osama Bin Laden muere: Bueno, este sin duda se lleva el primer lugar en cuanto a las trascendencias semanales… mucho se habla de una muerte falsa, escenificada por el gobierno de Estados Unidos, a lo que yo reitero que semejante aseveración implica mucha estupidez, ya sea en el caso del gobierno al fingir la muerte del criminal más buscado, quien no tendría que hacerse visible para evidenciar la estupidez de la presente administración o de quienes piensan que los funcionarios actuales no tendrían algo TAN básico en mente.Este tema tuvo muchísimas ramificaciones, como las implicaciones de que el gobierno pakistaní ocultaba a Bin Laden y fue dicho gobierno quien, en última instancia, permitió el ingreso de fuerzas norteamericanas y la realización del operativo que terminó con la muerte del líder de Al Qaeda, como soporte de dichos argumentos se establece que la residencia de Bin Laden, siendo tan ostentosa como era en una zona residencial en la que no cuadraba, además se encontraba cerca de una de las principales instalaciones militares de la región a una distancia que «podría recorrerse a pie», lo que funciona para sostener ambas declaraciones, tanto que el gobierno pakistaní sabía de Bin Laden, como que fueron ellos quienes «dejaron pasar» a los norteamericanos.En todo este asunto una polémica que surgió fue la reacción de celebración del pueblo Estadounidense, quienes celebraban la muerte de un odiado enemigo, responsable de miles de muertes, pero de una manera que rayaba en lo cínico, casi al nivel de una victoria nacional en un evento deportivo mundial… debido a esto se generó una «cita falsa» atribuida al legendario activista Martin Luther King Jr. («I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy.») cuyo gatillo viral fue a través del twitter de Penn Gillette, al final el error se aclaró, pues todo partió de una cita de Martin Luther King precedida por una frase a título personal de una joven en su muro de Facebook, que fue a su vez incluída en la cita por quienes la conocen, creando el error.
2. La Marcha por la paz: Este evento ha crecido de una manera mayor a la esperada y se ha hecho oír como ningún otro movimiento similar, se ha caracterizado por llevarse a cabo pasiva y pacíficamente y ha servidos como un foro de denuncia abierta para los errores y atrocidades tanto de la delincuencia como de nuestro gobierno y la clase política y sobre cómo esta «guerra» sirve para llenarle los bolsillos a quienes lucran con armas. A este movimiento se unió precisamente con ese grito de denuncia el EZLN, después de años de silencio, responsabilizando también al gobierno de la escalada de violencia que sufrimos… punto de vista que comparto con el escritor Javier Sicilia, quien hoy mismo declaró en ciudad universitaria eso mismo, aclarando que si los criminales hacen lo que hacen es porque «adentro están podridas las instituciones y los partidos políticos», cosa que, si me preguntan, el presidente Calderón debió tener clara antes de hacer una declaración de guerra en los medios a los criminales, en lugar de hacer de manera pasiva, como debe ser, ese mismo trabajo, que forma parte de las funciones para las que fue elegido… si a ti te dan un trabajo no vas a llamar a todos tus compañeros y clientes para decirles que lo harás, sólo lo haces y ya. Las repercusiones de este movimiento aún están por verse, pero lo que desde ahora puede verse es que tiene un enorme potencial para mover tapetes, al menos, de la clase política.
3. Esta semana se dio a conocer que según el censo del INEGI, en México ha disminuído el poder adquisitivo y por consiguiente se ha elevado el  número de familias que no puede acceder a la canasta básica. Si bien esto tiene una serie de causas atribuibles a la crisis mundial desatada por el reventamiento de la burbuja del mercado inmoviliario de Estados Unidos, lo cierto es que parte de por qué esto afecta cada vez a más personas se deriva de los muchos puntos ciegos en las leyes de trabajo de nuestro país que permiten esquemas de empleo y de pago que protegen los intereses del empleador y mandan al diablo los del trabajador, contribuyendo con ello, si, a la generación de más empleos, pero de menor calidad, sobre todo en comparación a la de aquellos que se perdieron durante la crisis, datos que el gobierno no divulga cuando comunica, orgulloso, el alza en la generación de empleos. Esquemas de pago, prestaciones, antigüedad, seguro social, duración del empleo, oportunidades de desarrollo son algunos de los aspectos de la calidad del empleo que siguen cayendo dramáticamente, sin mencionar que cada vez hay menos trabajo para licenciados e ingenieros, propiciando, con el tiempo, una mayor fuga de cerebros y la constante, contínua e ininterrumpida caída y sistemática desaparición de la clase media… una señal de un futuro apocalípsis económico para este país del que nuestros políticos, lejos de hacer algo, tapan hechos y viven en negación… ¿Y cómo no hacerlo? Ellos son los que van de salida ya… Termino sin perder la oportunidad que así se vive laboralmente bajo el gobierno de quien se anunciara en campaña como «El presidente del empleo».
4. En el lado amable de las trascendencias semanales, fue el pasado Lunes que se anunció la noticia de que el guión de la esperada cinta de superhéroes «The Avengers», a estrenarse en 2012 le había sido robado al actor Samuel L. Jackson (quien en esta cinta repetiría su rol recurrente de Nick Fury, líder de SHIELD), el guión fue inmediatamente ofrecido a todos los sitios de noticias de entretenimiento de internet, pero por obvias razones, ninguno quiso «ensuciarse las manos», sin embargo, en algunos de ellos se mostraron fotografías del mismo, en una de las cuales se mostraba una escena en la que Bruce Banner (Mark Ruffalo) se transformaría en Hulk ante los atónitos ojos de Black Widow (Scarlett Johansson). Al momento el guión (escrito por quien también dirigirá la cinta, Joss Whedon), se comenta, ha sido regresado para realizarle cambios, tanto a la escena filtrada por la fotografía, como a nivel general, ignorando al momento qué tanto vaya a poder variar la trama de la inicialmente concebida. Al principio se dieron, casi de inmediato, rumores de que la producción sería pospuesta, a pocos días de que varios de los actores fueran llamados para filmar sus primeras escenas, sin embargo, dichos rumores fueron ya desmentidos a lo largo de la semana. Por ahora la duda queda sobre la manera en que será finalmente afectado el guión final de este esperada producción del próximo año, sólo nos queda esperar a que este trago amargo sea más tarde recapitulado en distintas entrevistas como una anécdota divertida.

———————————————————————————————————————————-

Esta semana…

Se celebró el cinco de Mayo, fecha en que los mexicanos conmemoramos la victoria de las fuerzas del General Ignacio Zaragoza por sobre fuerzas francesas que los superaban al menos 2 a 1 y mucho mejor armadas y equipadas, en el año de 1862. Si bien esta batalla no fue estratégicamente significativa, moralmente significo mucho para la moral mexicana.

El preámbulo de esta batalla fue de naturaleza puramente económica, pues tras los estragos que las arcas mexicanas sufrieron tras años de conflictos bélicos tanto internos como externos, el presidente, Benito Juarez decretó que no habría pagos sobre la deuda externa en los siguientes dos años, esto creó tensiones fuertes con Inglaterra, España y Francia; con los dos primeros se pudo llegar a un acuerdo, pero los franceses tomaron esta medida económica como un pretexto para hacer de México una nueva colonia francesa que sirviera a sus intereses en la región.

Al final, el significado de esta victoria fue uno de unidad, de un ánimo elevado que enseñó a nuestros antepasados que en su tiempo seguía siendo posible un escenario como el de David contra Goliat, y con ello, que todo era posible… un recordatorio que mucho necesitamos en la actualidad para abrir los ojos al poder que, en conjunto, tenemos de cambiar nuestra realidad.

———————————————————————————————————————————-

Bien, así terminamos este Sábado de pastiche, nuestro recorrido semanal y el recordatorio de las fechas importantes de la semana, espero que lo disfrutaran. recuerden seguir este espacio por Facebook (en «Esa voz en tu cabeza«) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Viernes de Relax: ¡Llévele! Asesinos lentos, conserjes reivindicados, el poder de la fuerza, la verdad sobre Cobain, gatos malignos y música, todo en cómodos videos.

Bueno, hoy, como el nombre de esta entrada aclara, es «Viernes de Relax», así que «Esa voz en tu cabeza» descansa de tirar tanta verborrea y se limita a deleitarse con algunos ejemplos en video de lo divertido de la cultura pop y algo de música, que lo disfruten =)

—————————————————————————————

Empezamos con la primera recomendación musical, muy buena para calmar el estrés y recordar aquellas cosas que son realmente importantes en la vida, esto es, de Enigma, «Return to innocence» (algo que todos deberíamos aprender a hacer.

—————————————————————————————

La peor historia de terror jamás contada: El horriblemente lento asesinato con el arma extremadamente ineficiente (MWAHAHAHAHAHAHA)

—————————————————————————————

El tema de moda esta semana, la muerte de Osama Bin Laden, se retoma en este clip del ya extinto, pero muy divertido y recomendable programa «Scrubs» (Cuyas repeticiones actualmente se transmiten en televisión de paga a través del canal Sony, de lunes a viernes al medio día y a las 16:00 hrs), y con el próximo video nos limitamos a reconocer que… «El conserje tenía razón».

—————————————————————————————

Bueno, como hace dos días se «celebró» a nivel mundial el (para un servidor, infame… pero se respeta) Star Wars Day, a continuación un importante comercial sobre los beneficios del poder de la fuerza.

—————————————————————————————

Cleveland Brown nos aclara, a través de un flashback, cómo fue que Kurt Cobain se decidió por la salida fácil

—————————————————————————————

Nos acercamos al final de este viaje por el humor con… ¿El gato racista? D:

—————————————————————————————

Y aterrizamos esta velada de relax con una canción que en lo particular me prende mucho desde que la canto en el trabajo y vaya que la piden… y la verdad es que nada mejor para poner de ánimo de salir un viernes por la noche y entrar en ambiente que este clásico ochentero, de los Hombres G, «Visite nuestro bar».

—————————————————————————————

Y así llegamos al final de esta entrada, que espero haya sido de su agrado, recuerden seguir este espacio por Facebook (en «Esa voz en tu cabeza«) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Jueves Creativo: Ilusiones y guerreros.

Bueno, el Jueves creativo es para que deje salir un poquito el genio creativo de la botella y les muestre a ustedes, mis imaginarios lectores, prueba central de mi esquizofrenia, ya sea algo improvisado al momento o algo previamente escrito y en este caso, por ser la primera entrada de este estilo, optaré por ambos, espero les gusten.

El primer texto nació de la improvisación y el apuro, por lo que soy el primero en reconocer que sólo lo comparto por obligación, así que si uno de mis lectores imaginarios logra encontrar la manera de dejar un comentario, por favor, no sea usted muy cruel XD

—————————————————————————————————————————————————–

Ilusiones y despertares (El perdedor)

De noble andar te consideras, al dar cada uno de tus pasos con cautela…

pasando innumerables noches en vela, creyendo hacer el bien en esta tierra.

Pero en tu mundo de sueños te pierdes, esperando que todo en su lugar caiga,

pero en tu afán por que nada te distraiga, no ves que eres el primero que te mientes.

Tu error es esperar siempre lo justo, sin saber que la vida no es meritocrática,

que a veces la victoria del indigno es automática y que de eso es raro sentir susto

Tratas de ser uno con el mundo, pero tan perdido en tus deseos que desvías la mirada

casi adrede quedando fuera de la jugada, y al notarlo sintiéndote nauseabundo.

En ilusiones te sumerges con tu escafandra, ignorando lo mucho que eso te lastima,

Creyendo encontrar amor en cada esquina, pero imaginando romances de una cuadra.

Noble perdedor que inquieto al cielo miras, toma impulso y de fe da un gran salto

y no importará si no es uno muy alto, para poder reconocer todas las mentiras.

Deja ir todos los delirios y fantasías, aceptando que ellas nacerán de tus esfuerzos,

pues el que sueña nunca siente en sus huesos, la llegada real de sus soñadas alegrías.

Al final ves que todos te han mentido, dificultándote llegar a tu esperado destino,

pero verás al mirar atrás en tu camino, que la pauta de mentiras de ti la han obtenido.

Cansado soñador, ya no temas más, de dejar atrás el engaño que lastima,

pues si has de recuperar tu propia estima, no será llorando que lo lograrás.

Si sólo en recobrar tu libertad piensas, la cadena que llevas deberás romper,

las falsas fantasías de que se forma vencer,  y que dejen de existir a tus expensas

———————————————————————-

A continuación las primeras escenas que componen la secuencia de inicio de «Guerrero Sagrado», un guión que empecé en 2009 y cuya precuela y secuela tengo en las primeras etapas:

Guerrero Sagrado (B’a-te’ Ch’ul/k’ul)

FADE IN:
SECUENCIA FLASHBACK - CARRETERA CHIAPAS-TABASCO, Hace 22 años.

1 EXT. CARRETERA CHIAPAS-TABASCO. NOCHE.

En medio del inmenso panorama, consistente de una carretera
con grandes extensiones de selva a cada uno de sus lados, se
puede apreciar un auto compacto azul avanzando por el
camino.

El Cielo se nota nublado y relámpagos empiezan a hacerse
notar en el cielo, tras unos segundos TRUENOS se dejan
escuchar, una tormenta está comenzando.
Las primeras gotas comienzan a caer sobre el suelo y también
sobre el auto azul, que se mueve velozmente por la desierta
carretera. Rápidamente las primeras gotas son seguidas por
una lluvia torrencial.

IVÁN (V.O.)
(Alegre y con la voz
entumecida.)
¿Y ya pensaron que van a hacer con
el dinero?

ALEJANDRO (V.O.)
(Serio y sobrio)
Yo lo ahorraré, una lucha
difícilmente me va a sacar del
anonimato, por mejor pagada que
sea. ¿Tú que opinas, Julio?

2 INT. AUTO. NOCHE.

Puede verse un moderno tablero en el auto, muy sofisticado,
en una de las pantallas del mismo, una serie de iconografías
avisan que se ha detectado una tormenta y que los neumáticos
se acondicionarán para responder mejor durante la misma.

JULIO
(Al volante, despreocupado
y por su semblante, no
totalmente sobrio.)
Es lo que le decía al pinche Iván
antes de salir de casa, ¿Sabes?
Primero hay que hacerse un
nombre, y aunque no somos
totalmente desconocidos, pues ya
hemos luchado antes en la capital,
mi política es que hasta no tener
al menos un campeonato, lo mejor es
ahorrar y solo gastar lo necesario
para sobrevivir.

IVÁN
(Poniéndose su máscara con
dificultad.)
En serio, cabrones, no mamen.
Ustedes lo que son es un pinche par
de nenas, se los juro, sobre todo
tú, pinche Alex. En serio, Cabrón,
te estamos integrando al equipo por
algo, deberías mostrar más clase,
caray. Ni hablar de tu pinche
nombre, "Raptor Dorado", osea, ¿En
serio, güey?

ALEJANDRO
(Con tono relajado.)
Bueno, Ivano, juzgar es fácil para
alguien que se apoda "Kilotón", de
seguro has de ser "la bomba"
con los gays. Pero mira, respecto
a la lana, lo que no tomas en
cuenta, es que yo tengo que--

SE ESCUCHA UN GOLPE Y EL AUTO SE AJETREA SIN CONTROL. Los
tres hombres gritan aterrados.

IVÁN
(Asustado. Gritando.)
¡Puta madre, Julio! ¿Qué chingados
hiciste? ¡Ya ni porque los pinches
carros de hoy se manejan solos!

3 EXT. A UN LADO DE LA CARRETERA. NOCHE.

Un objeto GOLPEA EL AUTO nuevamente, a una increíble
velocidad, no se logra distinguir que es, pero tras el
impacto, el auto es lanzado hacia un lado de la carretera,
dando varios giros en el aire.

JULIO (V.O.)
(Gritando. Enojado.)
¿Crees que es mi culpa? ¡No me
chingues! ¡Tienes que haber sentido
el golpe, hijo de la rechingada!

El auto SE ESTRELLA CONTRA EL SUELO lodoso, quedando a unos
metros de la carretera, rodeado de árboles y maleza... Los
tres hombres empiezan a tratar de salir del vehículo y
aunque se encuentran maltrechos, no muestran heridas de
gravedad.

ALEJANDRO
(Asustado y maltrecho.
Saliendo del auto.)
¡No mamen! ¿Qué chingados fue eso?

IVÁN
(Ya fuera del auto, Asustado y
apenas sosteniéndose en pie.)
No sé, Alex, pero ahora si, no
vuelvo a tomar, te lo juro que no.

Los tres hombres pueden ver a unos metros, donde el auto fue
inicialmente golpeado, una enorme y monstruosa silueta, pero
esta se ve distorsionada, cubierta por la oscuridad y la
lluvia torrencial, pero logra apreciarse una forma animal,
parecida en complexión a un oso, pero de aproximadamente
tres metros. Dicha silueta, repentinamente, emite un
extraño SONIDO, que comienza como un RUGIDO RONCO y se
entremezcla, para luego perderse, con el SONIDO PRODUCIDO
POR UN ELEFANTE.

ALEJANDRO
(Asustado. Recogiendo su
máscara del suelo.)
Tenemos que largarnos de aquí.
¡AHORA!

JULIO
(Tropezando en el piso.
asustado.)
¿Y cómo chingados sugieres que
hagamos eso, Alex? ¡Estamos en
medio de la pinche nada y el puto
carro no nos va a llevar a ningún
lado!

PUNTO DE VISTA DE JULIO: La silueta se muestra sensitiva
ante el diálogo de los hombres y se dirige hacia ellos,
lentamente, pero con determinación.

DE VUELTA A LA ESCENA.

JULIO (Continúa)
(Tan asustado que apenas podía
articular palabra.)
E-esa cosa, viene hacia nosotros.
¡CORRAN!

IVÁN
(Valiente por el alcohol.)
A la chingada, cabrones, yo no voy
a correr, le estaríamos dando
ventaja, ¡Puta madre! ¡Somos 3!
¡Podemos ganarle!

Iván CORRE HACIA LA CRIATURA, gritando.

ALEJANDRO
(Siguiendo a Iván.
Disgustado.)
¡Chingada madre, Iván! ¡Esa
pinche cosa nos va a matar!

Iván y Alejandro SE LANZAN contra las patas de la criatura,
BARRIÉNDOSE en el suelo...

JULIO
(Asustado, pero determinado.)
Cuando esto termine, pinche Iván...
¡Te voy a meter la pinche chinga de
tu vida!

Alejandro e Iván logran GOLPEAR las patas de la criatura al
barrerse, sacándola de equilibrio y Julio SE LANZA contra el
cuerpo del animal, IMPACTÁNDOLO con todo su peso y
DERRIBÁNDOLO. Durante esa acción, la billetera de Julio SE
CAE, pero él no se percata.

El peculiar RUGIDO del animal se escucha nuevamente, pero
antes de que la criatura pueda contraatacar a los hombres, a
lo lejos una serie de DISPAROS se escuchan y el animal, aún
muy difícil de distinguir entre la lluvia y la oscuridad,
aparentemente por instinto, HUYE DESPAVORIDAMENTE del sonido
de los disparos.

ALEJANDRO
(Levantándose del lodo. Con
tono serio.)
¡Puta madre! Eso estuvo cerca,
¡Siento que volví a nacer! Miren,
cabrones, podemos desperdiciar
tiempo tratando de entender lo que
acaba de pasar, pero la verdad es
que hasta ahora hemos tenido
suerte. Debemos buscar la manera de
irnos a la chingada de aquí.

JULIO
(También levantándose. Aún
asustado.)
Todavía estamos en medio de la puta
nada, Alex y por como está el
clima, tenemos poca oportunidad de
que alguien más pase y nos de
aventón.

MÁS DISPAROS se escuchan y con mayor fuerza, puede verse el
miedo en las caras de los 3 hombres.

IVÁN
(Asustado, pero molesto.)
Lo que sea, tenemos que hacerlo ya,
quien quiera que esté disparando se
acerca, no quiero estar cuando
lleguen.

ALEJANDRO
(Serio.)
Un momento, pensemos con claridad,
todos vimos esa pinche cosa. ¿Qué
tal si los disparos son de alguien
que puede ayudarnos? Tal vez
debamos esperar.

Nuevamente DISPAROS se escuchan, aún más cerca, esta vez
seguidos del GRITO de una mujer.

JULIO
(Pálido y nervioso.)
Eso manda a la chingada tu teoría,
Alex... era mucho esperar que fuera
un equipo de rescate o algo así. A
la mierda, les digo, ¡Tenemos que
irnos de aquí cuanto antes!

IVÁN
(Nervioso, pero determinado.)
¡Chingada madre, pinches jotos! ¿No
están oyendo? ¡Esa mujer puede
estar en peligro! ¡Amárrense los
pinches hevos y pónganse sus
máscaras!

ALEJANDRO
(Escéptico y nervioso)
¿¡QUÉ!? ¿Estás pendejo acaso? ¡Es
gente armada! ¡Si aparecemos
enmascarados nos van a disparar
sin preguntar!

Iván se abrocha su máscara (que tiene puesta desde el final
de la escena 2) mientras Julio se pone la suya, para después
salir ambos corriendo.

ALEJANDRO (Continúa)
(Poníendose su máscara.
Molesto y frustrado.)
Hijos de su puta madre, lo peor de
todo es que no puedo creer que nos
esté guiando un pinche alcohólico
de mierda.

IVÁN
(Envalentonado.)
Ya te oí, pinche Alex y no sé si
sirva de algo, pero créeme, todos
estos pinches sustos me espantaron
la borrachera.

ALEJANDRO
(Murmurando)
Eso espero Ivano... eso espero.

Los tres amigos SE ALEJAN CORRIENDO, perdiéndose en el
fondo, lleno de selva. Por unos segundos se observa ese
mismo fondo, en silencio, hasta que, abruptamente, se dejan
escuchar gritos, golpes, disparos y otros sonidos de lucha,
mientras, en el piso, lleno de lodo, junto al auto, golpeado
e inservible, RESALTA LA BILLETERA ABIERTA de Julio, dentro
de ella puede verse su licencia de conducir, que se asoma.
Entre los datos de la licencia, SALTA A LA VISTA su fecha de
nacimiento: 3 de Enero de 2146.

FIN DEL FLASHBACK.

———————————————————————————————————-

Bueno, con esto concluímos el Jueves Creativo y nos preparamos para el Viernes de Relax, que en unas horitas finalmente nos caerá. Entretanto, recuerden seguir este espacio por Facebook (en «Esa voz en tu cabeza«) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Y para beneplácito de los pocos lectores que se han tomado la molestia de expresar su opinión, les anuncio que el próximo Jueves Creativo publicaré la por algunos esperada segunda parte de «Escribiendo un guión cinematográfico«, así que estén pendientes.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Miércoles Activista: ¿Contra la violencia o a favor de la paz?

Antes que nada, este Miércoles Activista estaba previsto abordar el activismo anti-teísta, y ya teniendo lista una robusta entrada al respecto, llegó a mí vía twitter un link, que aunado a otro que llegó a mí más temprano, decidí que era mejor unirme a la presente ola y posponer mi entrada, a punto de terminarla, para la próxima semana…

——————————————————————————————————————-

Siempre ha sido una cuestión filosófica a la altura del propio Zen (Y parte del mismo) usar el enfoque positivo, aún en el centro de las cruentas batallas para tratar de forjar un mundo mejor, lo cuál no es fácil desde hace tiempo en nuestro México, infestado, por un lado, por la cruenta violencia de los criminales y corrupción en los cuerpos policíacos, sino además, por la incompetencia y estupidez política, como la de nuestro presidente, quien en su afán por ser reconocido y elogiado, olvidó que la mejor manera de hacer su trabajo es en silencio y lejos de la cámara, donde aquellos contra quien planeas una estrategia no pueden ser puestos sobre aviso y desquitarse con el pueblo, para añadirle presión al mandatario y su administración.

El primer link que llegó a mí hoy fue del más reciente artículo de Brozo para la revista del conejito, en donde el payaso tenebroso, después de su acostumbrado y muy cierto sumario de las cosas que van mal en el país nos exhorta a unirnos de una manera tranquila, pero firme, a los movimientos que actualmente se están haciendo, como las marchas por la paz a las que se han convocado últimamente, como las del movimiento iniciado por el escritor Javier Sicilia tras la lamentable muerte de su hijo a manos de criminales de la peor calaña.

 Ahora, mucha gente no cree en el poder de las marchas y en parte lo comprendo, pero es una de las pocas cosas que, con el número de personas adecuado, aún puede recordar a nuestra lamentable excusa de clase política que los estamos vigilando y que más les vale hacer el trabajo para el que los elegimos y que ellos sólo están al mando porque les dimos ese trabajo nosotros, sus jefes…

Por ello, en ese contexto, lo más recomendable es engrosar los números de este tipo de marchas, no para «intimidar» a los criminales, a quienes no les podría interesar menos, eso es seguro, sino para darle idea a nuestros políticos de que no somos pocos y que lo que están haciendo no nos gusta o, en el mejor de los casos, sólo no es suficiente. Porque algo es seguro, si le pones el número de personas suficientes, la autoridad se moverá más y mejor… y si mantienes un recordatorio constante del número de personas que piensa así, no dejarán de hacerlo, digo, si las mismas redes sociales pueden crear ese efecto, una marcha con el suficiente número de personas, con más razón (sobre todo si eligen respetar semáforos y no entorpecer el tráfico para «llamar la atención» sin darse cuenta de que es la atención equivocada).

Cambiando en elfoque, el segundo link que recibí, era una invitación abierta (en inglés) para participar en el envío de 40,000 cartas de condolencia al presidente Calderón (con ello conmemorando, más no celebrando, ese funesto número de muertos que la «guerra» de nuestro presidente contra el crímen organizado ha cobrado… los por él llamados, tristemente, «daños colaterales»).

La invitación resume la situación, sobre cómo hace cuatro años, como todos sabemos aquí, nuestro presidente lanzó una ofensiva militar contra el crímen organizado, que, lejos de mermarlo, ha resultado en una amplia violación de derechos humanos y civiles en un conflicto armado que ha alcanzado el nivel de una emergencia humanitaria, con un estimado de 40,000 decesos desde el comienzo de la ofensiva.

Añade el texto una crítica al gobierno y a la clase política, en medio de cuyos tratos para beneficiar a la clase empresarial y la complicidad que algunos en ella tienen con los mismos criminales que dicen combatir es que se siente atrapada la población, haciendo una denuncia de los muchos crímenes entre los que vivimos como una realidad cada vez más latente (secuestros, torturas, desapariciones inexplicables, fosas masivas clandestinas, masacre masiva de inmigrantes, etcétera).

Por lo anterior en el texto se exhorta al lector a participar en un movimiento masivo que pretende reunir gente de todo México y de varias ciudades alrededor del mundo para denunciar como absurda la actual estrategia del gobierno y llamar a un pacto de unidad nacional.

La convocatoria es en realidad muy sencilla, para aquellos con ganas de expresarse ante la deplorable situación nacional, pero que no creen, ni están de acuerdo con las marchas, todo lo que los organizadores de este movimiento quieren es, tal cual se comentó en un inicio, mandar 40,000 cartas de condolencia al presidente Calderón, con el objetivo de que cada una represente a una de las víctimas que la violencia de esta «guerra» ha ocasionado, las cartas, según la convocatoria, sólo consistirán de un sobre vacío, representando la vida de un ser humano, se pretende que cada sobre vacío incluya el nombre y/o la dirección de una de las víctimas en el espacio correspondiente al remitente.

Para hacerlo, todo lo que los organizadores piden por parte de los voluntarios interesados es la donación de una estampa postal, sola o en un sobre o la donación alternativa de un euro para dichos gastos (Pues este movimiento se origina por parte de mexicanos radicados en francia… irónico, ¿No?).

Alternativamente, para los desconfiados en dar aunque sea un euro, los organizadores dan la opción a los voluntarios, de mandar ellos mismos el sobre, para lo cual piden entrar en a la dirección http://niunomas.org.mx en donde podrán seleccionar los datos de una de las 40,00o víctimas registradas, para mandar ellos mismos el sobre correspondiente, proporcionando adicionalmente para ello, al final de la convocatoria, los datos de la presidencia, que también añado a continuación.

Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
Residencia oficial de Los Pinos, casa Miguel Alemán
Col. San Miguel de Chapultepec
CP 11850. Distrito Federal, MÉXICO

Para los que decidan donar un euro de aquí al próximo Domingo, los organizadores y voluntarios que deseen participar estarán en Trocadero Square, en París, participando de la protesta y mandando desde la oficina postal en el museo Louvre las cartas que desde allá puedan ser mandadas ese mismo día Domingo.

Pienso que aún aquellos que no crean en el poder de las marchas pueden participar de un movimiento pacífico, pero concreto y firme como este, recordando a nuestro presidente que aún si él considera a las decenas de miles de muertos como «daños colaterales», el resto de nostros no.

Al final, la única manera de lograr cambios en el país es participando, de esta o cualquier iniciativa y movimiento activista o de protesta que pretenda concientizar a nuestros gobernantes, pero sin quedarnos sólo ahí, tenemos que formar parte de la vida política de nuestro país, tenemos que dejar de votar por logos y colores bonitos de los que, como se decía en la entrada de ayer, ni siquiera los candidatos que bajo estos logos y colores se lanzan en campañas, ni siquiera entienden, conocen o comparten los ideales que supuestamente representan (más en el caso de alianzas conformadas por partidos de ideologías opuestas), tenemos la responsabilidad, no sólo cívica, sino humana, de estar al pendiente de nuestros políticos, o al menos de aquellos que, para bien o para mal, se destacan y demostrarles a ellos con nuestro voto lo que opinamos de su trabajo, pues el sistema de votar sólo por partidos cuyas filosofías ni siquiera son conocidas por sus militantes ya no es funcional, involúcrate, y premia o castiga a los políticos, dándoles o quitándoles tu voto, así tengas que marcar como nulo dicho voto, pero por amor de *INSERTA*TU*DEIDAD*AQUÍ*, ¡HAZLO!

Y no olvides que ante la duda, durante los momentos difíciles, aunque no siempre sea sencillo, sólo tienes que escuchar esa voz en tu cabeza… y tendrás la mejor respuesta.

———————————————————————————————————————-

Recuerda seguir este espacio por Facebook (en «Esa voz en tu cabeza«) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) Y por favor, manda tus comentarios y opiniones de lo que ves o lo que te gustaría ver, serán leídos con agrado y respondidos el mismo día.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: (Falta de) Responsabilidad política mexicana.

Como en muchas partes del mundo, México no es la excepción en cuanto a percibir a la clase política nacional como un montón de zánganos y alimañas parasitarias que viven del pueblo prometiendo mucho, exigiendo aún más y entregando siempre resultados por debajo no sólo de lo prometido, sino del mínimo necesario para tener las cosas en el más básico de los funcionamientos para todos los ciudadanos… y por supuesto, esto, no es para menos… pero en lugar de la ya clásica queja, abordemos un poco los temas en los cuales el gobierno nos está fallando y tratemos de encontrar algunas de las razones por las que ello falla, pues está cada vez mejor documentado que mientras más se les pone en evidencia y más personas levanten su voz, aún en las redes sociales, algunos de estos parásitos empiezan, quizás por vergüenza, a hacer al menos un intento de cumplir mejor con sus trabajos (amén de aquellas aisladas excepciones que tratan de hacerlo siempre, que deben existir, pero no pueden culparnos si no las notamos).

Uno de los principales problemas de los políticos de nuestro país es que muchos de ellos no parecen tener la menor idea de cuál es su ideología, pues vemos políticos cambiar de un partido de izquierda a uno de derecha o de cualquiera de las dos a uno de centro… sin necesariamente cambiar sus opiniones o ideologías de acuerdo con su cambio de partido, esta tendencia obedece a una falta de cultura política en nuestro país, en la que a nuestros políticos sólo les importa tener una plataforma efectiva, aunque no embonen en su ideología, ni ella en la de ellos, esto se ve incrementado por el fenómeno de las alianzas que se ve coronado con la alianza del PAN y el PRD que ya ha funcionado en varios estados a pesar de conformarse principalmente de dos partidos de ideologías políticas totalmente opuestas y contradictorias. Y en este caso, donde los partidos han sido contagiados por la ignorancia y apatía política de sus miembros al nivel de ignorar sus bases ideológicas, la corona la pone la ignorancia del propio pueblo, que ve tantos logos y colores partidistas, pero no sabe los ideales o corrientes que defiende o representa cada uno (Y es natural, si ni los propios partidos, ni sus militantes parecen saberlo).

Esto es algo que no vemos, por ejemplo, en Estados Unidos, allá, si bien el sistema bipartidista lo hace más sencillo, los dos partidos existentes tienen bien definidas sus ideologías y lo que representa cada uno y si bien no es una actitud saludable, es un fenómeno relativamente común que los militantes de ambos partidos aborrecen y ridiculizan las tendencias del otro, que aunque no es un ejemplo digno de seguir, aquí, ni en ningún lado, si refleja que por lo menos sus políticos saben a qué partido afiliarse sin sombra de duda.

En nuestro caso, esa es parte de la raíz del problema, pero obviamente corresponde sólo a la punta del iceberg, otra de las piedras angulares de esa falta de responsabilidad radica en la administración pública, nuestros políticos, desde hace décadas, han malgastado el dinero que obtienen del pueblo y los recursos del estado, como el petróleo, malbaratando a PEMEX.

Lo anterior cobra aún mayor impacto cuando vemos que esa mala administración y fugas sin límites en las finanzas públicas siempre quieren traducirlas en costos e impuestos para los ciudadanos, olvidando que nosotros somos sus patrones y que sus correctas gestiones nos las deben a nosotros, y esto es algo de siempre, impuestos como la tenencia, recuerdo más de un gobernador protestando por la manera en que eso afectaría sus presupuestos estatales, lo cuál es una atrocidad, dado que la implicación de ello es que «estamos bien como estamos, cobrándole esos impuestos a la gente, sin sanear las finanzas públicas, que podrían traducirse en conservar el capital que no se pierde en estupideces» y es parte del problema, esta gente prefiere, ha preferido y siempre preferirá cargarle la mano a quienes gobierna, a aquellos para quienes trabaja que HACER SU TRABAJO y dejar de perder el dinero que con cada vez esfuerzo les damos y que cada vez con más cinismo nos quitan.

Esto me lleva a la situación laboral, en este país el trabajador es presa y víctima de un sin fin de tecnicismos que la ley permite para negarle la posibilidad de hacer antigüedad, para trabajar cada vez jornadas más largas, en turnos a capricho del empleador y pasando a este todos los trámites de impuestos sobre su sueldo y ciertos beneficios al pagarle sobre ciertos esquemas, como el pago por honorarios o por medio de facturas… por si fuera poco, hay una brecha enorme y no reconocida por el gobierno entre la calidad de los empleos que se pierden y desaparecen y aquellos que son generados… es triste y patético ver a funcionarios gubernamentales y al mismo presidente alzarse el cuello sobre la cantidad de empleos que están generando, pero no mencionar que en términos de calidad del empleo estos cada vez son peores, ofreciendo sueldos más bajos, menos prestaciones, algunos siendo incluso eventuales, y, por si fuera poco, olvidando mencionar que en términos de escolaridad y preparación, los empleos generados no corresponden a los perdidos, lo que fomenta la fuga de cerebros del país, pues mientras más educación y preparación se tenga, menos son las opciones de trabajo y sin embargo, los aumentos en impuestos, en servicios, en combustibles y a través de ello, en todos los productos, sin excepción, crean un ambiente que si bien es propicio para las arcas de la nación, está acabando con la clase media de este país, cuya población está además asustada por la violencia.

Y esa es otra muestra de irresponsabilidad, sobre todo del gobierno actual, pues aunque violencia siempre ha habido, fue la declaración pública de guerra, primero «guerra contra el narco» y luego «guerra contra el crimen organizado» que declarara nuestro presidente, palabras de las que después, haciendo el ridículo y sin éxito alguno, intentara deslindarse y es que ese es el asunto con este tema… perseguir al narco y al crimen organizado era TRABAJO de este gobierno y cuando te contratan o te eligen para un trabajo, no vas por ahí anunciando con presunción y altanería que harás tu trabajo, lo correcto es CALLARSE Y HACERLO BIEN, porque a nuestro presidente se le olvidó que los criminales y los narcos tienen televisores y mejores televisores que los de la mayoría de la gente y que al amenazarlos de forma tan directa, bien pudo haber sido responsable de la escalada tan abrupta en la violencia, poniendo sobre aviso a estas escorias de su «guerra».

En este asunto también hay otras implicaciones, digo, la más directa radica en aceptar que las prohibiciones NUNCA han funcionado, ejemplo directo fue la prohibición del alcohol en Estados Unidos durante los años 20’s y la inútil lucha que Eliot Ness y los intocables libraron para impedir un vicio y un tráfico que sólo demostró que la gente debe ser libre de ser viciosa si lo desea y que la ley debe limitarse a REGULAR el abuso de dichos vicios cuando cruzan la línea de convertir al vicioso en un peligro para sí mismo y para otros, como se hace actualmente con el alcohol.

Y es que ese es el meollo del asunto con las drogas, cada vez que se le menciona a nuestro primer mandatario la posibilidad de legalizarlas, este se niega rotundamente, de hecho, durante sus «diálogos por la seguridad» el comentó, parafraseando «es bienvenido el debate sobre la legalización de las drogas, pero esta no se dará» y es que el argumento es que la gente abusará, pero esta gente, para ser tan «inteligente» y «estudiada», parece olvidar que «legalizar» no quiere decir «dar carta abierta a», sino establecer una serie de regulaciones, leyes y reglas que sean encaminadas al uso responsable de un nuevo derecho o libertad y ellos actúan como si se tratara de un asunto de «blanco o negro», cuando no es así…

Otro problema radica en las prioridades de este país, mucho se ha dicho de que ya está muy atrás el momento en que México debió decidir en qué quería destacar para ir dando los pasos para convertirse en un país del primer mundo, por ello esos pasos deben darse YA, pues mientras más se posponen, más rezagados nos quedamos, este país no invierte lo suficiente en educación, ni en tecnología y la cultura (o falta de ella) de mucha gente los llevan a ridiculizar los intentos que se hacen de ello, como la mentada «agencia espacial mexicana», si, es surrealista, pero es un primer paso y no faltó quien dijera «hay cuestiones más apremiantes en este país, como la pobreza» y si, no se le resta verdad al argumento, pero el problema es que ven la formación de una agencia espacial mexicana como un gasto, cuando es una inversión, que promueve, por una condenada vez, por un lado, la conservación, y por otro, el ingreso de cerebros al país, el desarrollo de tecnologías que más tarde serán aplicables a muchos aspectos de la vida de los mexicanos y mejorarán la calidad de la misma… este país necesita invertir en educación y tecnología AHORA, si es que queremos tener qué ofrecerle a los mexicanos del futuro y hacer algo por mejorar la situación de este país y aunque aún para un primer esfuerzo, se quedó corto para el tamaño de nuestras necesidades en la clase de inversiones en tecnología que necesitamos de parte del gobierno, como un comienzo, es bien recibido.

En fin, los problemas políticos no terminan en nuestro país, desde la mafia del reemplacado, donde básicamente obligan a los dueños de vehículos automotores a pagar un set de placas nuevas cuando el actual es perfectamente útil, hasta, como se comentaba unos párrafos atrás, el pago de impuestos ridículos e innecesarios, sin precedentes en el resto del mundo sólo por la PEREZA y APATÍA de nuestros funcionarios de hacer SU TRABAJO y sanear las finanzas públicas para llevarlas de forma LIMPIA Y EFICIENTE y con ello dejar de cobrarnos dinero que NO TENEMOS y dejar de desperdiciar el que SI TIENEN.

Como ciudadanos, nuestro deber es exigir a nuestros funcionarios una gestión eficiente, pues es frustrante ver cómo siguen retrasando las reformas más importantes y muchas de las propuestas que ofrecen son pan con lo mismo, donde promueven nuevas formas de ingresos e impuestos y un mínimo esfuerzo por eliminar las fugas de capital que los actuales sistemas financieros del gobierno ostentan, y es parte de nuestros deberes y obligaciones EXIGIR una buena administración de nuestros gobernantes y CASTIGAR con nuestro voto a los candidatos y partidos que por su falta de eficiencia nos hayan demostrado que NO SABEN GOBERNAR… la política de nuestro país NUNCA mejorará si como ciudadanos interesados por el bien nuestro y de nuestro país nos mantenemos aislados e ignorantes de los procederes de nuestra clase política, eso es parte de lo que, si pones atención, escucharás de esa voz en tu cabeza.

——————————————————————————————

Recuerda seguir este espacio por Facebook (En «Esa voz en tu cabeza«) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o checando el Hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad). También espero sus comentarios sobre los contenidos de este espacio y lo que en él les gustaría ver.

Muchas gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes filosófico: «¿1+1=1?» La filosofía y la metafísica como precursores «espirituales» de la ciencia actual».

Tan pronto como el ser humano pudo articular ideas y pensamientos complejos, muchos cuestionamientos sobre la realidad y su percepción surgieron en él.

A final de cuentas, existen muchos cuestionamientos sobre la existencia y si la percepción pura de sus sentidos es suficiente para interpretarla debidamente. Lo curioso radica que mientras más avanza el tiempo y más se descubre en los distintos aspectos de la vida humana, nos encontramos con que esas líneas filosóficas entre la percepción de la realidad y la relatividad a la que puede estar sujeta, se hacen cada vez más borrosas.

La serie de pasos que nos llevan a cuestionar dicha percepción han sido abordados desde muchos ángulos y llamados de muchas maneras, como por ejemplo, el solipsismo, la creencia metafísica de que solo existe la mente del pensante y todo lo que lo rodea, es una emanación de la misma, es en este apartado en el que cobran relevancia preguntas eternas como «Si un árbol cae en el bosque y no hay nadie para escucharlo, ¿Realmente hace ruido?» Aunque vale la pena preguntarse si el árbol cae si no hay nadie para verlo.

Obviamente el enfoque conservador obedece a la lógica, pero el metafísico siempre pretendió ir más allá, preguntarse si todo es igual si no está nadie para verlo y estos enfoques, si bien no hemos podido probar que se den a nuestra escala de la realidad (Pues dependen estrictamente de nuestra presencia u observación), la verdad es que en una escala menor, tenemos a la mecánica cuántica para estimular esas corrientes de pensamiento.

El principio de incertidumbre de Schrödinger nos ofrece, a través del famoso ejemplo de su gato la maravillosa implicación de que, al menos en la menor escala que somos capaces de interpretar con respecto a nuestra realidad, el universo, o al menos los bloques básicos que lo componen, responden a nuestra observación y mediciones, con ello, quizás, a la inteligencia misma.

Lo anterior resalta para la vida diaria si aplicamos a ello la teoría del caos, que establece que el caos como concepto, lejos de ser la carencia de orden, es en realidad la existencia de un orden complejo y dependiendo del sujeto de estudio, a veces al momento total o parcialmente indescifrable, esta teoría también nos presenta a la realidad (ya sea dividiéndola en todos los conjuntos que la componen o en su totalidad) como una enorme cadena causal cuyos procesos y resultados potenciales varían de enormes maneras a cada momento conforme aún las más pequeñas variables son alteradas, de modo que, tal como se le describe, quizás el aleteo de una mariposa en este hemisferio podría crear un huracán en el otro…

Así que es hasta cierto punto natural pensar que la teoría del caos es aplicable a la mecánica cuántica, con distintos tipos de ramificaciones y consecuencias a nuestra escala y mayores que al momento no somos capaces de percibir, interpretar y menos aún de aceptar como una realidad.

Otro concepto radical de la mecánica cuántica que presenta las mismas fascinantes implicaciones filosóficas fue uno desarrollado por Einstein, quien lo llamó «Acción fantasmagórica a distancia», para ser después rebautizado por el mismo Schrödinger como «enmarañamiento», este precepto nos propone la posibilidad de que dos partículas subatómicas se conecten de tal modo que, sin importar la distancia a la que se encuentren (podrían estar una de cada lado del universo), lo que pase a una, afectará a la otra de igual manera, este fenómeno ha sido demostrado en diversas mediciones. Lo maravilloso de este concepto de acuerdo con estudios y teorías de muchos de los físicos más prominentes de la historia es que dichas partículas conectadas no «nacen» iguales, por así decirlo, ni tendrían que ser iguales todo el tiempo, pero una vez que alguna de ellas es medida, la segunda se modificará para resultar idéntica a la primera… poniendo en ello de manifiesto sobre este fenómeno el principio de incertidumbre.

¿A qué viene la charla científica? Medítenlo por un momento, si bien todos los efectos similares que podríamos notar a nuestra escala serían una relación nacida de la especulación sin pruebas válidas en un estándar científico, la metafísica nos propone que el universo es mente sobre materia, y que, si bien no desde un enfoque solipsista, los pensantes creamos, moldeamos o cambialos la realidad…

A final de cuentas, la metafísica nos dice, de muchas maneras y en muchos sentidos, que todos estamos conectados… de distintos modos y a distintas escalas, pero conectados, y todos lo hemos experimentado alguna vez, en pequeñas dósis, por mencionar un ejemplo aleatorio, quizás presintiendo que una persona antes importante para ti, soñaría contigo esa noche y verlo confirmado al siguiente día… al final,  todos estamos formados de bloques elementales de la realidad, que saltan, se agrupan, cambian de forma y que nacieron en el corazón de las primeras estrellas del universo… todos somos uno y lo que hagas a otros, te lo haces a ti mismo… y es precisamente aquí donde nos ponemos filosóficos, pues a nivel subatómico (y no necesariamente, ¿Eh? a nuestra escala también funciona), si yo tomo tu mano, ¿Serás capaz de determinar en dónde termina tu mano y comienza la mía? Ese es el hecho fundamental, pues todos somos lo mismo…

En el caso de la filosofía zen, un concepto fundamental nace de lo que decía, que todos somos uno, al final, un todo es más que la suma de sus partes y con las fuerzas más poderosas de la mente humana, uno más uno no será nunca igual a dos, sino a uno… de ese modo tú y yo… o tú y quien tú quieras, juntos, son uno, entre ustedes y junto al resto de nosotros.

Considerando todo lo anterior, nos encontramos con que, de cierta manera, el enigma del árbol en el bosque es la presentación filosófica a nuestra escala de una realidad cuántica, el principio de incertidumbre, que siempre se cumple a nivel subatómico y que, tan sólo por lógica, algún efecto no descubierto debe tener sobre nuestro nivel de la realidad y eso nos da mucho en qué pensar.

No siempre es fácil, pero en los momentos difíciles, cuando no sepas qué hacer, recuerda esas simples verdades filosóficas y espirituales y admira cómo se entrelazan con verdades científicas comprobables… con ello en mente, aunque a veces sientas que es complicado, trata de escuchar lo que te dice esa voz en tu cabeza.

—————————————————————————————–

Recuerda seguir este espacio por Facebook (en «Esa voz en tu cabeza«), por Twitter (a través de @ZarexAvatar o checando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) o deja aquí tus comentarios y opiniones, tanto del contenido existente, como de lo que te gustaría ver.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.