Domingo de Entretenimiento – Capitán América: El Primer Vengador.

Dirige: Joe Johnston.

Escriben: Christopher Markus, Stephen McFeely.

Actúan: Chris Evans, Tommy Lee Jones, Hugo Weaving, Hayley Atwell, Sebastian Stan, Dominic Cooper, Neal McDonough, Derek Luke, Stanley Tucci.

Lo mejor: Los efectos especiales, el reparto y la manera en que encaja con las historias del resto de las películas de Marvel.

Lo peor: A pesar del éxito al actualizar esta historia para las masas, tanto el antagonista principal, como su destino final, no convencen del todo.

Lo estimulante: Los guiños para los fans de Marvel y sus otras cintas y el breve trailer de «Los vengadores» que aguarda a quien espere a que terminen los créditos.

Calificación: Cinéfila palomera – 3/5; Intelectual – 2/5; Comiquera relajada: 3/5 – Comiquera Sheldon Cooper 2/5; Marvel Zombie – 5/5.

Contexto:

Es algo muy palpable que algunos de los personajes con mayor tradición en los cómics son los más desestimados por el público en general, especialmente real es esto para Superman de DC Cómics y para el Capitán América, de Marvel.

Sin embargo, en donde DC ha fallado (en trasladar al hombre de acero al cine de un modo que apele a la generación actual), Marvel finalmente ha tenido éxito, con uno de los personajes que siempre se consideró más difícil de adaptar para las masas, por considerarse una propaganda pro-estadounidense con patas, y es que al final… poco es lo que se puede decir del Capitán América con sólo verlo más allá de dejarse llevar por el atuendo aparente de un mameluco con la bandera de su País…

Marvel ha invertido demasiado esfuerzo, tanto en la inclusión de actores de carácter, como en procurar la participación de los escritores de sus cómics por lo menos en la forma de consultores en la generación de los libretos, además de, obviamente, destinar enormes presupuestos al desarrollo e incorporación de efectos especiales de última generación para llevar a sus personajes a la pantalla grande como nunca se había hecho. Y si, el resultado dista enormemente de ofrecernos películas artísticas, intelectuales, profundas o a cualquier nivel (además de «efectos especiales») dignas de un oscar, pero, contextual y en comparación con las cintas basadas en cómics realizadas en el pasado, los resultados son bastante alentadores.

Como Superhéroe, el Capitán nace en Diciembre de 1940, creado por Joe Simon y Jack Kirby, al publicarse su primer cómic, cuya portada, famosa desde aquel entonces, fue recreada para la película (la que presenta al Capitán golpeando en la mandíbula al mismísimo Hitler). Dado el ambiente de aquellos años, envueltos en la segunda guerra mundial, fue uno de los cómics más vendidos, hasta la era de la post-guerra, cuando las ventas cada vez más bajas llevaron a su cancelación… se le trató de revivir a finales de los 50’s, pero el intento fue un fracaso rotundo, al menos hasta unos años después, en 1964, cuando Stan Lee, quien contribuyó en su tiempo con algunas historias para las primera publicaciones del personaje, decidió «resucitarlo» en las páginas del exitoso cómic de Los Vengadores, creando esta historia de cómo el Capitán había quedado congelado en el mar tras su última misión, regalándole al personaje esa dinámica profunda del hombre fuera de su tiempo en un mundo que siente que no siempre tiene un lugar para él.

Reseña:

Un grupo de científicos en el Ártico encuentran un enorme avión que, en su interior alberga un objeto congelado en el que se alcanzaba a apreciar lo que aparentaba ser el escudo del Capitán América.

El resto de la historia se nos presenta en la forma de un enorme flashback que comienza con el oficial nazi, Johann Schmidt (Hugo Weaving) llegando a una iglesia en Tonsberg, Noruega, donde descifra la localización de un antiguo objeto de poder de la mitología nórdica, el tesseract, mismo que llevará a su asociado, el científico Arnim Zola (Toby Jones.)

Mientras, en Estados Unidos somos testigos del empeño incansable que Steve Rogers (Chris Evans) pone en formar parte del ejército a pesar de su frágil condición física y es que para Rogers es importante pelear por lo que es correcto, a pesar de estar en desventaja o ser visto como alguien débil… en una de tantas discusiones acaloradas al respecto con su mejor amigo, James «Bucky» Barnes (Sebastian Stan), quien si pudo enlistarse, ambos jóvenes son escuchados inadvertidamente por Abraham Erskine (Stanley Tucci), el científico a cargo de la «operación renacimiento» del ejército para crear a un súper soldado… Erskine escucha la pasión de Rogers y decide entrevistarlo, tras lo cuál, usa sus influencias para incorporarlo al programa, lo que el Coronel Chester Phillips (Tommy Lee Jones) no entiende al principio, pues ve el uso de un hombre frágil para este experimento como un desperdicio de potencial.

Finalmente, Rogers dejó de manifiesto que lo que le faltaba físicamente, lo compensaba con creces en voluntad, valor y humanidad, por lo que Erskine se impone y lo somete al experimento, cuyo resultado exitoso es una sorpresa para todos, incluyendo a la oficial Peggy Carter ( Hayley Atwell), a quien le causa una gran impresión el cambio y que, en adición, al ir conociendo más a Rogers, ve cómo, entre ambos, se forma un lazo especial de amor platónico.

Por desgracia, al momento de verse el éxito del experimento, un saboteador infiltrado, trabajando para Schmidt, se revela, haciendo estallar una bomba, matando a tiros a Erskine y robando una muestra del suero del supersoldado, aunque es capturado por Rogers antes de poder huir con el mismo.

A la mezcla se añade Howard Stark, el «mejor ingeniero de la nación» que contribuye como diseñador de equipo, armamento y consultor tecnológico del proyecto de la reserva estratégica de defensa (precursora de S.H.I-E.L.D.), una gran adición al equipo que contribuirá, entre otras cosas, con el escudo indestructible del Capitán.

Ante el fracaso que representa la muerte de Erskine para continuar con el proyecto de crear un ejército de super soldados, Rogers es relegado por el coronel Phillips, lo que es tomado como una oportunidad por el senador Brandt (Michael Brandon) para convertir a Rogers en una especie de mascota del ejército, el «Capitán América», ideado como un personaje patriótico para alentar la compra de bonos de guerra para apoyar monetariamente al ejército, al menos, hasta que Rogers se entera de la desaparición en acción de su amigo Bucky y decide ignorar órdenes e ir a buscarlo.

Mientras tanto, Schmidt aprovecha el poder del tesseract para crear armas espeluznantes y de enorme poder destructivo para ganar la guerra, traicionar a Hitler e iniciar un esquema donde su facción nazi, Hydra, se apodere del mundo por completo, lo que, obviamente, generará un choque entre el propio Schmidt (quien comparte un pasado con Erskine) y Rogers…

Veredicto:

Al final, «Capitán América: El primer vengador» es lo que es, siendo realista, quien entre a una sala de cine esperando ver algo más que un blockbuster comercial de verano, es un ingenuo, pero, ello no demerita en ese mismo contexto a esta película… que, como tal, cumple muy bien las expectativas que levanta, a diferencia de muchos otros blockbusters de este y otros años, que prometen más de lo que pueden cumplir.

Sin embargo, aún en ese limitado contexto, esta producción dista de ser perfecta, pues, resumiendo, si bien Joe Johnston tiene éxito traduciendo al personaje para esta generación de cinéfilos, algunos personajes no terminan de cuajar, ya sea el cliché con pies que es el personaje de Tommy Lee Jones o el villano acartonado y caricaturezco que es Cráneo Rojo… sin embargo, el talento de los actores compensa, al igual que lo bien logrado de la atmósfera y cómo la historia embona y da sentido a las conexiones latentes entre todas las películas de los estudios Marvel.

En palabras de su director, esta cinta no es sobre Estados Unidos, es sobre un hombre que trasciende no por el héroe en el que se convirtió, sino por ser quien siempre fue… siendo un norteamericano notable en una historia internacional, con personajes y locaciones internacionales y, la verdad, a pesar de lo extremadamente patriótico que este personaje ha demostrado ser a lo largo de los años (rayando en lo ridículo), en lo referente a esta cinta, tengo que concordar con su director… pues, a pesar de ser el máximo símbolo patriótico después del tío Sam, esta producción se siente más como un testimonio del coraje del que un hombre puede ser capaz en un universo destinado a estar plagado de superhéroes que como una propaganda patriótica clásica del «american way of life» que siempre resulta tan nauseabunda.

Si son fans del personaje, de las películas de los estudios Marvel o simplemente quieren ver desde ya el primer teaser de Avengers que los espera al finalizar los créditos, no se pierdan esta cinta, pero si esperan algo con demasiada profundiad o cualquier cosa más allá de un blockbuster de verano, quizás deban considerar bajar sus expectativas para poder ver esta cinta, sin frustraciones, o, de lo contrario, tratar de evitarla.

Lazos con las otras cintas Marvel:

• Howard Stark es el padre de Tony Stark (Iron man)
• El tesseract fue mostrado en la escena al final de los créditos de «Thor», en la que Nick Fury explica dónde fue encontrado, descripción que corresponde con la escena en que Schmidt localiza el objeto en esta cinta.
• Toda la simbología en la iglesia donde el tesseract aparece es nórdica y Schmidt, al encontrar el objeto, lo describe como «La joya de la sala de tesoros de Odín», recordando a la escena de la misma sala en «Thor», la sala estaba llena de objetos, salvo en un espacio que, ahora sabemos, pertenece al tesseract.
• En Ironman 2, cuando Tony Stark revisa los apuntes de su padre buscando una cura para su envenenamiento por paladio, pasa por varios esquemas que involucraban un hypercubo, implícitamente basados en el tesseract (uno de verdad, no un cubo), que Howard Stark encuentra al final de esta película.

Curiosidades (*ADVERTENCIA DE SPOILER*):

• Los soldados reclutados por el Capitán América aparecieron en su propio cómic en los 60´s, donde eran guiados por el mismísimo Nick Fury (La historia de Fury en los cómics es complicada, por ello, en las películas, se le removió de períodos históricos muy remotos para un hombre de su edad, para no confundir a la audiencia) en el título «Sgt. Fury & his Howling Commandos», aunque algunos de los soldados en el escuadrón de Cap no son miembros originales de los Howling Commandos, si han aparecido como soldados o héroes en distintos cómics de la empresa.
• Tesseract es realmente el nombre de una figura geométrica, concebida como el equivalente tetra-dimensional de un cubo, por lo que no debería lucir como un cubo ordinario, pero aún así fue retratado como tal en esta película, sin embargo, este cambio de nombre se da porque el objeto en cuestión, en los cómics, es llamado «El Cubo cósmico», un nombre que no habría calzado bien en el cine, ni en la clase y estilo de historia que se buscaba adaptar a la pantalla.

• *SPOILER* La escena de «muerte» del cráneo rojo fue muy similar a las escenas de transportación entre lugares distantes que se dieron en la película «Thor», por lo que es aventurado pensar o decir que este personaje ha muerto realmente.

Trailer:

—————————————————————————–

Con esto llegamos al fin de un Domingo de Entretenimiento más, esperando que haya sido de su agrado y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Martes Político: El octavo «mito» de la «lucha por la seguridad» (Ahora resulta que siempre han aceptado críticas y sugerencias).

(Por fortuna) Nos vamos acercando a la recta final de este esfuerzo de la presidencia de la república de reducir al estatus de «mito» toda aquella idea popular que a sus intereses no convenga… ha sido una campaña caracterizada por el uso conveniente de verdades a medias (y la verdad, de bastantes mentiras directas) y un esfuerzo descarado por evitar la rendición de cuentas y cualquier aceptación directa de responsabilidad de este gobierno en cuanto a la actual situación en la seguridad de México… pero, esto es más propicio comentarlo en unas semanas, cuando este esfuerzo mediático llegue a su fin.

Pero bueno, la novedad de esta semana es que, en la entrada correspondiente a la misma en el Blog de Alejandro Poiré, vocero de seguridad de la presidencia, se reveló el presunto octavo mito de la lucha por la seguridad… del cual, se comparte a continuación el tierno y dulce videito con dibujos, para que le entendamos, del que dicha entrada semanal va siempre acompañada…

Ahora, esta semana, según Poiré y su videito, que «El gobierno no escucha críticas y se niega a modificar su estrategia» es «FALSO» y así comienza este, otro paseo más en el que Poiré nos llevará por más verdades a medias, engaños llanos y nos proyectará la ilusión de que políticas adquiridas con relativa actualidad han sido siempre parte de su «estrategia nacional de seguridad», así pues, comencemos…

«Realidad: El gobierno federal está dispuesto a revisar propuestas, rectificar errores y buscar alternativas que fortalezcan la estrategia nacional de seguridad.» Sé que el punto de esta declaración es que se buscará fortalecerla con «argumentos», pero así de entrada es difícil creerla cuando en diferentes ocasiones el presidente ha declarado que está dispuesto a escuchar ciertas alternativas, pero no a implantarlas… Al final, Calderón, por sus tácticas y por medio de sus voceros, como Poiré, parece pretender que su trabajo sea visto como el de Dios… y no, no pretendo ser sacrílego, ni blasfemo… lo digo por lo siguiente, las diferentes religiones pretenden expresar la naturaleza de la vida y de los acontecimientos en ella de modo que, cuando pasa algo bueno o «milagroso», se deba a la naturaleza bondadosa de Dios… y del mismo modo, cuando algo terrible ocurre, ello es, o culpa del ser humano… o parte de un plan que al final siempre «será para bien», y así es la situación con Calderón y con Poiré… incapaces de aceptar realidades que les contravengan, ni responsabilidades que enloden sus procederes. Y al final, eso es lo que esta campaña de los «mitos» representa, el testimonio de que, desde esta primera declaración… se miente, pero vamos por partes…

«Para el gobierno federal, la seguridad es una tarea en la que todos debemos involucrarnos, en la que se comparten responsabilidades y también opiniones.» Y eso es genial decirlo para quien tiene el poder, siempre habrá deberes cívicos y gente que los cumpla, pero ello poco sirve si el gobierno no puede garantizar el pleno cumplimiento de sus funciones, así mismo, todos compartimos responsabilidades y opiniones, pero sólo las opiniones de políticos en funciones se hacen leyes… así que de poco vale tener opiniones que no serán más que oídas del mismo modo en que serán desestimadas siempre que contravengan las opiniones de los políticos en funciones…

«Los monólogos diálogos por la seguridad, sostenidos por el presidente Calderón con autoridades locales y ciudadanos de distintos puntos de la república, son espacios de escrutinio público, discusión y análisis sobre los compromisos y las acciones de los gobiernos federal, estatales y municipales sobre la seguridad.» Y este es un ejemplo perfecto de lo que les decía… estos llamados «diálogos» comenzaron alrededor de tres años después de que Calderón lanzara sus primeras declaraciones retadoras a los criminales, clamando su «guerra», que después negaría a pesar de estar bien documentada (ejemplo de la postura de la negación característica de él, de su gobierno, de sus voceros, como Poiré y de esta campaña de los «mitos»), y es en este espacio donde más ha llamado a la expresión de ideas, al diálogo, pero donde más cerrado se ha mostrado en cuanto a temas como la legalización regulación de las drogas, diciendo que «está dispuesto a un diálogo al respecto, pero no es algo que se considerará nunca como alternativa», bonita manera de llevar un diálogo, pero el ejemplo perfecto de la verdad a medias tras el presunto mito de esta semana y es que si, el gobierno escucha sugerencias, sobre todo a últimas fechas (aunque luego por ello quieran insinuar que lo han hecho siempre, cosa que NO ES VERDAD), pero que las escuchen no quiere decir  que las pongan en práctica, a fin de cuentas, el orgullo guía su criterio y nada que lo ponga en evidencia o le lleve la contra será tomado en cuenta…

«Resultados tan trascendentales como la ley antisecuestro, la iniciativa que combate al lavado de dinero y la verificación ciudadana de los centros de control de confianza estatales se han obtenido gracias a la participación de la sociedad y la convicción democrática que caracteriza a esta administración.» Podría empezar hablando sobre las deficiencias en cuanto a la puesta en práctica de los controles de confianza o los distintos puntos ciegos con respecto a la iniciativa que combate al lavado de dinero, pero diré que desde un punto de vista objetivo, parte del enfoque de usar «verdades a medias» es que de vez en cuando habrá algo de cierto en lo dicho por Poiré o Calderón, y aunque definitivamente no iría tan lejos como decir que a esta administración la caracteriza su «convicción democrática», si diré que la RECIENTE flexibilidad que han mostrado si los ha llevado a impulsar esas leyes, pero eso no quita su cerrazón en otros aspectos, su negación en cuanto a la aceptación de sus responsabilidades en la actual situación o la rendición de cuentas que con esfuerzos mediáticos como este de los «mitos» pretenden evitar…

«Las reuniones con los familiares de víctimas de la violencia criminal y el reconocimiento absoluto de que deben tener acceso a una justicia pronta y expedita, han impulsado al gobierno federal a fortalecer la parte que le corresponde en cuanto a la atención de estas terribles pérdidas.» Aquí hay una pregunta vital qué hacerle a esta administración, dado su historial de «pasar la bolita» a sus predecesores… ¿Cuál es la parte que le corresponde a este gobierno e cuanto a la atención de estas terribles pérdidas? Porque es algo ambiguo que lo digan así cuando cada que hablan del clima de violencia y las víctimas de esta lucha, siempre se achacan todos los males a lo hecho o tolerado por gobiernos anteriores, nunca a este… mención aparte… el reconocimiento absoluto de que los afectados merecen una justicia pronta y expedita no es un «favor», está en las funciones del gobierno y es lo MENOS que se debe esperar, no algo para «pararse el cuello» y presumirlo, pues eso sería mediocridad pura, como un barrendero jactándose de haber barrido su área sin importarle qué tan bien lo ha hecho y los resultados que ha dado, por dar sólo un ejemplo.

«Es convicción del gobierno federal que las soluciones a los desafíos de México son más efectivas si se toman de manera conjunta y corresponsable, en el marco de un debate plural, transparente e integral.» Y dichas tendencias, aunque de modo parcial, si se están presentando cada vez más, pero esto, por supuesto, es muy reciente, así que quizás si, tal vez ACTUALMENTE lo anterior si sea una convicción del gobierno federal, pero no siempre lo fue, Calderón pasó casi toda su administración dando la espalda a esa postura, a cuya rectificación quizás podamos asociar con el uso de una palabra clave en la declaración «corresponsabilidad», pues, a fin de cuentas, una de las tendencias observables que más se han mantenido a últimas fechas es la de que esta administración, al saberse completamente superada por los retos que buscó abarcar de una manera atroz en un inicio, lleva un tiempo tratando de sacudirse la responsabilidad y saltar la rendición de cuentas, y qué mejor manera que esta… claro, eso es llevar la postura muy lejos y esperar demasiada bajeza de ellos, sin embargo, son sus tendencias de mentirle al pueblo en su cara las que, a pesar de ser un absurdo, no parece tan increíble.

Y así concluyen: «Es falso que el gobierno federal no escuche críticas. Una seguridad auténtica y duradera se construye a partir de la opinión y decisión de todos. La evaluación ciudadana impulsa la acción del gobierno; la inclusión de propuestas nos fortalece y concentra la voluntad de todos para frenar en conjunto a los criminales.» Quizás no es falso que el gobierno federal escuche críticas, pero tampoco lo es que las tome en cuenta como es debido… y si bien la evaluación ciudadana debería impulsar la acción del gobierno, ello, en esta administración, no ha querido decir que dicha acción gubernamental responda a dicha evaluación y, cuando ello explota, tenemos, por si fuera poco, simpáticos videos con dibujitos llamando a toda esa evaluación «mitos», y así, es difícil tomar en serio al gobierno, más cuando nos ha mentido, ha manipulado datos y cometido errores en sus campañas y declaraciones que rayan en el absurdo y minan cada vez más su credibilidad… muchos de los cuales se han dado a conocer en este espacio desde hace tiempo.

————————————————————————————

Así termina un Martes Político más, mismo que despido esperando que  haya sido de su agrado… y, como siempre, recordándoles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en www.Facebook.com/EsaVozEnTuCabeza) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad). No olviden dejar sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídos con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El séptimo mito… disque todos estamos de acuerdo con esta lucha…

Saludos, de nueva cuenta, en un Mártes Político de este espacio, que sigue siendo dedicado a replicar los así llamados mitos de la lucha por la seguridad…

En la entrada de esta semana en el blog del vocero de seguridad de la presidencia, Alejandro Poiré, se nos dice que el séptimo mito de esta serie… «Es una lucha con la que nadie está de acuerdo» es «FALSO».

Y antes de empezar… he de decir que, de ser cierta esa afirmación, hay una grave falla lógica en la simple dedicación de espacio, no sólo a este mito dentro de la campaña que este conteo representa, sino de la campaña misma… pues, tan fácil y sencillo, si hay un consenso y aprobación general de la estrategia de combate al crimen organizado, esta campaña resultaría innecesaria y un descarado desperdicio de recursos de un gobierno que ha buscado distinguirse por su cautela económica… y esa, es la punta del iceberg.

Se nos dice «Realidad: Gobierno y sociedad comparten el anhelo de una seguridad auténtica y duradera en cada una de nuestras comunidades y suman esfuerzos para frenar la criminalidad.» Pero, en primer lugar, una «suma» de esfuerzos, se trata de una serie de actividades ordenadas y CONJUNTAS, no puedes automáticamente añadir entre quienes te apoyan a todo aquel que condene lo que combates… sobre todo en este caso donde hay TANTA CONTROVERSIA con respecto al proceder del gobierno.

Con respecto a lo anterior, la verdad, no sé si alguno de ustedes, que llegue a leer esta entrada, esté familiarizado con el movimiento conocido como «Pastafarismo,» una parodia religiosa que corona como deidad a un imaginario monstruo volador hecho de espagueti y albóndigas… mismo que nació de la mano de Bobby Henderson como una protesta social ante el consejo de educación del estado de Kansas, en la unión americana, que aceptó la impartición del así llamado «creacionismo» o «diseño inteligente» (una versión ambigua y «científica» del génesis bíblico) en escuelas primarias públicas como una alternativa a la teoría de la evolución de Darwin… Henderson, a modo de crítica, parodia, protesta y sarcasmo, alzó su voz, estableciendo los aspectos más ambiguos del diseño inteligente y usándolos como bandera para exigir que, entonces, también se enseñara el pastafarismo en las escuelas… el meollo del asunto es que Henderson utilizó declaraciones a favor del diseño inteligente, de políticos prominentes, como el mismísimo George W. Bush, entonces presidente, para usarlas de la misma forma como un apoyo implícito para el pastafarismo… hecho con el mismo fin crítico y de parodia… cosa que, es EXACTAMENTE lo que el gobierno hace al contar de su lado a todo el que se oponga a la delincuencia, el problema es que, mientras Henderson, un hombre inteligente, lo hacía a modo de crítica, tratando de evidenciar un absurdo… el gobierno lo DICE EN SERIO, lo que, para mí, es algo muy preocupante.

«El fenómeno de la criminalidad en México, derivado de una expansión permitida por la inacción y tolerancia hacia actividades ilícitas de grupos criminales en el pasado, plantea retos que han llamado la atención de sociedad y gobierno.» El problema sigue siendo, en primera, que con declaraciones como esta, sigue quedando claro que este gobierno se sigue negando a una verdadera rendición de cuentas y aceptación de la parte de responsabilidad que CLARAMENTE le CORRESPONDE, limitándose, como siempre, a echar TODA LA CULPA AL PASADO… y, en segunda, que, ese rumbo falaz de poner de su lado a todos los que repudian el crimen y la violencia, se sigue manifestando, sin pretender prestar la menor atención al hecho de que estar contra la violencia y el crimen, reitero, no implica en lo más mínimo estar a favor de la estrategia del gobierno.

«Los mexicanos exigen mejores condiciones de seguridad desde hace tiempo.» Y eso es cierto, pero gran parte de los mexicanos (ESPECÍFICAMENTE MUCHOS DE LOS QUE VIVEN EN LAS ZONAS MÁS CONFLICTIVAS) no están de acuerdo con su estrategia, sin mencionar que, el hecho de exigir una mejor seguridad y que el gobierno clame tener una estrategia para ello, dista de poder tener resultados que presumir al respecto y, la experiencia nos ha enseñado que no los tienen, pues aún sus más grandes victorias no han frenado la violencia y, para colmo, la cantidad de errores, mentiras, inexactitudes y datos falsos a su favor de parte del gobierno mina aún más su credibilidad…

«Por ejemplo, el 27 de Junio de 2004 cientos de miles de mexicanos marcharon en silencio en rechazo a crímenes como robo, secuestro y extorsión.» Y yo me sigo preguntando, ¿Por qué Poiré y la presidencia siguen contando las manifestaciones contra la violencia como a favor de su estrategia y su accionar? Osea, ¿En realidad hay que explicarles la diferencia entre una marcha contra la violencia y el crimen y lo que sería una marcha en APOYO al proceder del gobierno en esta lucha? ¿Realmente es TAN difícil entender que son dos cosas diferentes?

«Hoy, el desafío de los delincuentes nos preocupa a todos, pero también une las voces de liderazgos sociales y empresariales a favor de continuar debilitando al crimen» Y es por declaraciones como esta que a veces es difícil darle credibilidad a lo que cualquier funcionario de esta administración digan, porque a todas luces no viven en la misma realidad que el resto de nosotros, porque creen que con cuestionar la historia pueden cambiarla… Si, lo dicho entre comillas es cierto, voces se alzaron, pero fue en un marco de crítica al gobierno, por su falta de efectividad, no en apoyo a todo lo que se les ha antojado hacer… y aunque se le concede al gobierno que, ocasionalmente (aunque no suficiente…) si han prestado atención y tratado de enmendarse, pero están lejos de hacerlo de un modo que mantenga a la sociedad apoyándolos de la manera que esta semana están presumiendo. Y, lo anterior, se confirma con la siguiente declaración:

«Los diálogos (monólogos) por la seguridad han mostrado que todos, autoridades y sociedad, estamos de acuerdo en trabajar juntos por un México de leyes e instituciones.» Y esto, en parte es cierto, pero, como siempre con las declaraciones emanadas de estos videitos, la clave suele estar en la parte que NO ES CIERTA y no en la que lo es… lo que los «diálogos por la seguridad» demostraron, aparte de la disposición de trabajar juntos, es parte de la cerrazón que el presidente Calderón puede demostrar ante planteamientos de sociedades civiles, científicos, catedráticos, filósofos y gente con mejor preparación y reconocido intelecto que no le son favorables a él o su agenda… como la siempre bien sustentada legalización (y, obviamente, regulación inteligente) de las drogas que, estuvo entre las discusiones que el presidente dijo que «estaba abierto a tener» pero que no estaba dispuesto a implementar… ¿Y el diálogo? Quién sabe…

Luego, se nos muestran el siguiente texto y la consecuente gráfica…  «Encuestas de opinión pública reflejan el apoyo ciudadano para seguir reduciendo espacios a los delincuentes que cometen secuestro, robo y extorsión.«

Aquí, como siempre, hay una manipulación maliciosa… y es que, en primera, se ha fallado al demostrar que se ha reducido dichos espacios a los delincuentes… y, en segunda, claro, hasta yo pienso como el 67% en el sentido de que es conveniente continuar, pero no porque se esté debilitando al crimen, eso es mentira, sino porque la decisión del presidente de meter en todo esto al ejército y lanzar sus retos mediáticos a la delincuencia, que yo condeno, marcaron un punto de no retorno… sin embargo, eso no quiere decir que nuestra opinión se quede ahí, sino que, también queremos sobre la mesa temas como la REGULACIÓN INTELIGENTE de las drogas (y no una legalización indiscriminada, como parece entender el tema nuestro presidente), saber que NO SE PUEDE DAR MARCHA ATRÁS al combate no quiere decir que se esté de acuerdo con él o que no se quiera abordar desde otros ángulos este tema, no implica un apoyo implícito a TODA la estrategia gubernamental… y, para que conste, las encuestas telefónicas, todos lo saben, no son necesariamente representativas de la totalidad de la población y menos cuando se hacen a nivel nacional, abarcando las zonas menos impactadas con esta ola de crimen y violencia y, por tanto, parciales hacia el accionar del gobierno, por no poder ser testigos de sus peores consecuencias… razón que se aplica a una segunda gráfica en la que se sostiene que el 63% de la gente «Respalda la manera en que el presidente Calderón combate al narcotráfico y al crimen organizado.»

«Si bien la población está desde luego preocupada con los resultados de las distintas autoridades en materia de seguridad, esto no debe confundirse con un anhelo de que se deje de luchar contra el crimen.» Y claro, con eso estoy muy de acuerdo, sin embargo, ellos tampoco deben confundir esa falta de anhelo de que se deje de luchar contra el crimen con un anhelo implícito de que se siga luchando como se está haciendo, ni como un apoyo implícito a la clase de lucha que se está librando y eso, a pesar de que lo saben, al notar que «la población está desde luego preocupada», no lo exponen de igual manera…

«Diversos pronunciamientos de gobernadores respaldan la presencia de fuerzas federales, piden su permanencia o su esfuerzo para fortalecer la tranquilidad en sus comunidades.» Y claro… esto es natural de estados donde la violencia nacida del lanzamiento de retos mediáticos del presidente estalla con más fuerza, un apoyo es necesario… y el problema es que el gobierno en esta campaña tiende a agrupar en el mismo marco a la policía federal, pero también a la marina y al ejército, que son en realidad aquellos cuya presencia si fue cuestionada, por escapar al marco de su entrenamiento y funciones… pero que, reitero, al incorporarlos a la lucha, se entró en un camino de no retorno… no que por ello haya estado bien…

«Es claro que los mexicanos no queremos un país donde el crimen se deje expandir como en otras épocas.» Por supuesto que es claro que los mexicanos no queremos eso, como también es claro que no lo estamos obteniendo con esta estrategia, a pesar de los múltiples logros en arrestos e incautaciones de droga y armas… cuyo brillo distrae a algunos del hecho de que, especialmente en las últimas semanas, la violencia ha regresado a su marcada tendencia creciente…

«Miles de ciudadanos se unen al trabajo de las fuerzas federales mediante la denuncia. Participación que permite eliminar espacios de impunidad.» Y claro, eso es algo muy bueno, pero tampoco denota o implica un apoyo a las tácticas de parte de quien denuncia… que es lo que parece querer implicarse al exponerlo de esa manera.

Se concluye «Es falso que esta es una lucha con la que nadie está de acuerdo. Autoridades y ciudadanía compartimos el deseo mutuo de que nuestras familias y sus futuras generaciones disfruten de condiciones permanentes de seguridad. Trabajamos cada vez con una mayor convicción de que en un frente común los resultados serán más efectivos y llegarán más rápido.» y con esto, dos reflexiones:

1. Compartir el mutuo deseo de que nuestras familias y sus futuras generaciones disfruten de condiciones permanentes de seguridad no implica que todos estemos de acuerdo del modo en que este fin se ha perseguido por parte de este gobierno, de maneras ineficaces, a pesar de sus logros…
2. Si la lucha se lleva a cabo de una manera equivocada (posibilidad que es dañino no considerar a cada paso y peor si se cae en negación al respecto) no importan los frentes comunes que se hagan, no habrán resultados positivos suficientes que lleguen a ninguna velocidad… asì que, por favor, señor Poiré, señor Calderón… ¡BASTA DE CHANTAJEARNOS DE ESA MANERA IMPLICANDO QUE SI NO LOS APOYAMOS, LA FALTA DE RESULTADOS SERÁ NUESTRA CULPA! ¡Empiecen a aceptar la responsabilidad que les toca, por todos los cielos!

————————————————–

Así se termina otro tristemente célebre Mártes Político de mitos… esperando que  haya sido de su agrado… y despidiendo por ahora este espacio, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidas a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Miércoles Libre: Pena de muerte… y la importancia del debido proceso y la presunción de inocencia.

Pena de Muerte:

La pena de muerte es el castigo máximo en varias sociedades modernas, uno que la justicia de ciertos países o estados dentro de los mismos administra a su consideración…

Hay muchas maneras de ver esta condena, para algunos es importante castigar con extremo perjuicio los peores crímenes que se cometen en nuestras sociedades, para otros, cada ejecución es un mensaje enviado a los criminales potenciales, otros sectores, más sobrios en sus posturas, simplemente creen que es mejor para el mundo eliminar la amenaza que los criminales que consideran ya fuera de la condición humana no vuelvan a tener la oportunidad de dañar a nadie más…

Pero hay varios problemas con estos criterios y con todo el concepto de la pena de muerte y es que, honestamente, fuera de eliminar peligros potenciales, no sirve en realidad…

Se ha demostrado que quien vaya a cometer un crimen, difícilmente se verá disuadido por la existencia de esta pena, ya sea aquellos que cometen asesinatos pasionales, en los cuales se actúa por instinto, o aquellos que, como cualquier criminal, se sienten muy listos para ser atrapados… la pena de muerte no funciona como «advertencia» sin importar cuánto se sostenga lo contrario…

Y más importante, en todo el mundo, sin importar lo diametralmente opuestas o diferentes que sean algunas de sus sociedades, una de las pocas constantes entre naciones y sociedades es lo falible de TODOS los sistemas legales que existen en este planeta… y eso, se debe a varias causas, de las cuales, podemos contar las siguientes entre las más influyentes:

1.- No importa lo bien hecho que dichos sistemas legales estén, el ser humano, al no ser perfecto, SIEMPRE podrá equivocarse… ni siquiera un preso confeso es necesariamente culpable, al existir todo tipo de tácticas de tortura o amenaza para obligarlos a confesarse culpables.

2.- Lo anterior puede deberse a varias causas, como una falta de perspectiva o proteger la imagen que se llegue a tener ante la opinión pública, pero además, está a recalcar la  existencia de la corrupción y los tipos de intereses que de ella se derivan y pueden resultar en un actuar malintencionado de representantes de la ley en perjuicio del inocente.

3.- Las características distintivas de los diversos tipos de personas que puede haber es suficientemente confusa… pues, como ejemplo, nunca dejarán de existir los inocentes que parecen culpables y los culpables que parecen inocentes…

4.- Por si todo lo anterior fuera poco, encontramos también el caprichoso desarrollo de circunstancias sospechosas y de naturaleza azarosa, mismo que siempre podrá llevar a cualquier investigador a la conclusión equivocada… y aún las mejores evidencias, no siempre son prueba absoluta de lo que con ellas se quiere sostener…

Estos y muchos más factores juegan siempre una parte en cualquier investigación… y a raíz de ello, contaminan todo el proceso que de esa investigación nazca, incluído el juicio y el veredicto final del mismo… nuestros sistemas de justicia y representantes del orden son cualquier cosa menos perfectos… y, como tales, poner en sus manos el poder de decidir entre la vida y la muerte de los acusados de cualquier delito, por terrible que sea, es una carga demasiado pesada, que nadie es digno de llevar y, en última instancia, una que llevan en nombre de toda su sociedad, haciendo a toda ella cómplice y co-responsable de cualquier error… mientras el ser humano y sus sistemas de administración de justicia sean cualquier ápice menos que perfectos, no deberíamos, como sociedad, poner en sus hombros tal peso, sin importar cuán contentos parezcan de llevarlo (E incluso a veces también debido a ello…)

Hilo conductor:

La semana pasada, uno más en la lista de mexicanos condenados a muerte en el estado de Texas, Humberto Leal, fue ejecutado…

No es de extrañar esto en un estado norteamericano como Texas, donde la pena capital es parte de la cultura de una sociedad con una mayoría de personas con cabezas duras y entrañas calientes… lo que es importante son las circunstancias, tampoco raras en Texas, que llevaron a la condena específica de Leal…

El fallo de culpable se logró en un día, con una defensa deficiente, nacida de una investigación perezosa y escasa… pero, peor aún, a este hombre se le ocultaron y negaron sus derechos, como el de la asesoría consular, que pudo reducir su condena a la pena capital a una cadena perpetua.

Con una mejor defensa, el consulado lograría desestimar muchas de las pruebas en contra de Leal, sin que la puesta en evidencia de la torpe investigación, la penosa defensa y la falta de ética en el debido proceso y la presunción de inocencia representaran una rendición de cuentas o un afrontamiento de la responsabilidad de parte de ninguna autoridad…

El meollo de este asunto, para muchas personas, es que al final, Leal confesó y antes de ser ejecutado, se disculpó con loa familia de la víctima, lo que hace pensar a mucha gente que entonces la lucha en su beneficio era hueca… la verdad es que hay inocentes confesando crímenes por muchas razones, desequilibrios mentales, cohesión, amenazas a amigos, familia o ellos mismos… y la verdad es que nunca sabremos si Leal entraba en uno de esos casos, pero, la verdad, eso no es lo importante… verán, aún cuando haya sido enteramente culpable (y la mayor parte de la probabilidad de todos modos apunta a que si lo fuera) hay una serie de razones primordiales para respetar el debido proceso y la presunción de inocencia… sobre todo en un país que las presume como parte de su ideología, y de los famosos «american way of life» y «american dream», pero eso… se aborda a continuación…

Presunción de inocencia y el debido proceso:

Uno de los clichés más presente en las obras de ficción que mantienen relación con los sistemas penales suele estar sustentada en sucesos de la vida diaria, aquel representado por personas culpables de un delito que se aprovechan de las fallas y tecnicismos de un sistema legal que les permite escapar de su pena, despertando en el espectador de la obra rabia y frustración… y contemplando siempre la posibilidad de hacer una excepción de las reglas que rigen nuestros sistemas de justicia para ignorar los derechos de los monstruos culpables y asesinos con tal de hacer justicia, sea cual sea la idea de la misma que el sistema legal específico contemple…

Y antes de seguir, un hecho… tal como se comentaba al principio de esta entrada, en el apartado de la pena de muerte… creo que nadie objetará lo obvio que resulta que en todo el planeta, en todas las sociedades actuales, por diferentes que puedan resultar algunas de ellas con respecto a las demás, una de las cosas que concuerdan es la falibilidad de los diversos sistemas de impartición de justicia que existen en el mundo… nunca hay una garantía de que aquel que paga un crimen sea el verdadero culpable…

Y es precisamente ahí en donde entra la importancia de la presunción de inocencia y el debido proceso, pues a pesar de ser una herramienta que provee tecnicismos que pueden ser aprovechados por los culpables, la verdad es que están ahí para los inocentes y, al final… todo se reduce a ser una cuestión de perspectiva…

En la vida, ya sea en las áreas más inocentes, como la vida social y familiar… o a una gran escala, a un nivel legal, todos tenemos una posibilidad respetable de ser, al menos una vez en la vida, acusados de un crimen que no cometimos… y con los sistemas falibles y corruptos que tenemos para la impartición de justicia, es relativamente fácil hacer que un inocente parezca culpable…

Y la importancia de la presunción de inocencia, el debido proceso y hasta de la «duda razonable» radica en ello, porque, de nuevo, la posibilidad de ser acusados de actos cuestionables que no cometimos es relativamente grande para todos… y seamos honestos, el día que le pase a alguien que en efecto sea inocente, invariablemente habrá entre investigadores, abogados, jueces y demás miembros clave del sistema, gente a la que ese inocente le parecerá culpable, no siempre por las causas más objetiva… hay gente que está programada para desconfiar de personas de ciertas etnias, estratos sociales y niveles educativos, en fin, por una serie de factores SUPERFICIALES que no necesariamente son condicionales de su culpabilidad o inocencia… y las personas con esas ideas erróneas harán TODO en su poder para perjudicar a quien creen culpable… y donde quiera que el sistema les de espacio para manipular las reglas y «demostrar» esa culpabilidad, lo harán…

La presunción de inocencia y el debido proceso son los candados que los sistemas legales tienen para proteger al inocente y, la verdad, en toda honestidad, estos candados solo benefician a los culpables en la medida en que las autoridades hagan mal su trabajo… porque, de otro modo, el debido proceso no va a salvar a alguien cuya culpabilidad puede ser probada de la cárcel…

El debido proceso y la presunción de inocencia son importantes por todo lo anterior, por ello, no debe extrañarles ver que tanta gente quisiera valerse de ello para salvar de la muerte a Humberto Leal, pues, el problema es ese, si permitimos que estos valiosos preceptos legales se violen en la medida en que alguien parezca o pensemos que sea culpable, es cuestión de tiempo para que otros le sigan, sin distinción objetiva entre culpables e inocentes, porque, insisto, todo acusado de un crimen será culpable a los ojos de algún representante del sistema de justicia con impacto sobre su caso… sin importar si realmente es inocente, así que, permitir que se violen estos derechos a una sola persona, actúa en detrimento de todos, pues cualquiera que un día nos perciba como culpables de algo, nos aplicará también, quizás inmerecidamente y, al final, este es otro ejemplo de cómo el fin no necesariamente justifica los medios…

———————————————————-

Así termina un Miércoles Libre más, esperando que  haya sido de su agrado… y despidiendo por ahora este espacio, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidas a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El sexto «Mito» de la «lucha por la seguridad»

Después de varios descalabros en días pasados, este espacio se retoma… y qué mejor marco para hacerlo que el del seguimiento del esfuerzo de la presidencia de la república mexicana por «desmitificar» las «ideas erróneas» de la gente… o, según el enfoque, de mitificar lo que al gobierno no le parece…

Baste decir que este esfuerzo ha sido caracterizado por la línea que Poiré y Calderón llevan tiempo siguiendo «este gobierno lo ha hecho todo bien», «Todos los problemas vienen de administraciones anteriores» o «Esto o aquello no es sólo responsabilidad de esta administración.» Misma línea ideológica, sobra decir, se ve potenciada en la entrada de esta semana del Blog de Alejandro Poiré, encargado de ser portavoz de esta campaña desmitificadora.

Es así que, sin más preámbulos, se muestra el video de esta semana:

Es así que el sexto «mito» planteado por Poiré «Esta lucha es solamente del presidente Calderón» es «FALSO»

Y con ello, comienza el paseo mareador de esta semana…

Se nos plantea «Realidad: Esta es una lucha de todos los mexicanos por la identidad y la integridad del país. Por el establecimiento de una seguridad auténtica y duradera.» Y si bien es cierto que a todos nos toca hacer nuestra parte cívica y ciudadana, es un poco ridículo de parte de quienes viven en las esferas altas de la política, cobijados por la seguridad que ello les representa que esta es lucha de todos, cuando saben que la incorruptibilidad de las fuerzas del orden no están garantizadas… y ello le ha costado a mucho a mucha gente. Y con esto no pretendo decir que se equivoque el gobierno con su aseveración, pero, sin embargo, para que, en lo que respecta al combate al crimen, los ciudadanos podamos hacer nuestra parte, ellos deben haber podido cumplir cabalmente con la suya y garantizar nuestra seguridad para cumplir con la nuestra, sin ello… está un poco de sobra su alegato.

Y ahora, de lo que se hablaba al comienzo de esta entrada «Desde antes del inicio de esta administración, la sociedad ya sufría secuestros, homicidios y extorsiones a manos de quienes antes sólo se dedicaban al narcotráfico. Todos sabíamos que el problema estaba ahí.» Y de nuevo, una verdad a medias que se mal usa para exentar de responsabilidad al gobierno no le sirve a nadie… ¡Hey! Les tengo una idea… Dejemos de lado que la violencia del crimen se desató exponencialmente durante este gobierno… Poiré sostiene que eso se da desde antes del inicio de esta administración… pero antes de que México fuera soberano, tanto como parte del imperio español, como en las disputas entre los distintos pueblos que habitaban la región, ya se daba todo esto también… así que mejor hagamos responsables a los españoles, mayas, aztecas y demás gobiernos de las sociedades que precedieron en la región a la del México actual… al final… es lo mismo que nos está diciendo Poiré, «Pongamos la culpa en el pasado, que en el presente no hay tal.» Porque a fin de cuentas… «Todos sabíamos que el problema estaba ahí,» ¿Qué, no?

«Diversos medios de comunicación reportaban la expansión de la delincuencia organizada. En varios estados como Michoacán, Baja California, Nuevo León y Chihuahua, las autoridades locales solicitaron la presencia de las fuerzas federales para combatirla.» Esta es harina del mismo costal, ya lo pasamos varias veces a lo largo de esta campaña… la violencia obviamente estalló en sus niveles más altos y sin precedentes durante esta administración… quizás Poiré, Calderón y el resto de los funcionarios del gobierno federal no vean la conexión… pero las declaraciones envalentonadas de Calderón en los medios, protegido por su cúpula de poder y retando a una guerra a los criminales podrían haber tenido más que ver con el aumento en la violencia de lo que este gobierno da crédito… después de todo, como ya he comentado, los criminales no sólo tienen también televisores, sino que tienen televisores mejores que los de la mayoría de las personas… y una cosa que la verdad es irritante de estos mensajitos es cómo pretenden guiar equivocadamente la percepción… como insinuando que porque la violencia fue en aumento en ciertas regiones y el gobierno reaccionó a ello auxiliando bajo pedido con fuerzas federales, eso diera por terminado el cuento, cuando en verdad es una vuelta a la página que da comienzo al capítulo que vivimos actualmente, con violencia creciente…

«Las opciones eran muy claras: El estado podía ignorar el problema o tratar de administrarlo; o podía encararlo de una vez por todas. Por ser la única vía efectiva para mejorar de manera permanente la seguridad de todos.» Ahora, creo que es penoso hacer este tipo de declaraciones… porque implican como hecho incontrovertible que la estrategia del gobierno, de la cual nunca nos han especificado pormenores, no sólo es la correcta, sino que es la única salida y es infalible, cuando, en verdad, no hay resultados definitivos que apoyen de manera incontrovertible dichas acciones… todo lo contrario… la violencia crece y la efectividad de las fuerzas del orden va a la baja en términos generales, sin importar cuantos delincuentes atrapen (incluídos aquellos que anuncian como capturados EQUIVOCADAMENTE)

Se nos dice con lo que sólo puede ser un cinismo desbocado «Esta administración cambió radicalmente de actitud. Se negó a mentirle a una sociedad que demandaba tranquilidad en sus comunidades, consciente de los desafíos.» Cuando, a pesar de que no se les demerita el hecho de INTENTAR tomar a ese toro por los cuernos, cosa fácil dados los TERRIBLES resultados de su estrategia, donde yo si les quiero poner un alto es en ese punto que mencionan, de «negarse a mentir», cuando esta campaña de los mitos ha estado llena de mentiras y, cuando no, de verdades a medias… prueba de ello es la entrada pasada, no la única con errores y mentiras de su parte, pero si la que tiene más… y por mucho… y si a verdades vamos, les vuelvo a compartir este video, que actualmente se transmite CORREGIDO en televisión, pero en esta primera versión, los criminales numerados como 17, 18 y 21 se encontraban (y actualmente se siguen encontrando) en LIBERTAD.

¿Que se niegan a mentir? Si… claro…

«Desde un primer momento, el gobierno federal optó por enfrentar al crimen con determinación. Advirtiendo que no sería una lucha fácil, ni rápida.» Y eso está bien, es lo más honesto que se puede haber dicho… si se hubiera dicho siempre, no fue así… sino que se dice ahora, tratando de desviar la atención del punto principal, es diferente que una lucha no sea fácil, ni rápida a aceptar que se está librando mal… que no sólo no se están consiguiendo los resultados esperados, sino que la situación empeora dramáticamente y a gran velocidad…

«La estrategia nacional de seguridad es la respuesta del gobierno federal para alcanzar el anhelo de paz. Con ella se enfrentan los desafíos de manera integral, definida y con estricto apego a derecho.» Y eso es fácil decirlo con un ejército a menudo reportado por violar derechos humanos o formar parte de detenciones sin apego a derecho (Como la efectuada el deplorable Hank Rhon…) y digo, fue hasta HOY que la suprema corte falló que los militares que violen la ley serán juzgados en tribunales civiles… ese fallo se dio HOY y no es tal cual un logro del poder ejecutivo de esta administración… y por si fuera poco… quedan las constantes mentiras al pueblo, en sus narices y, el constante rezo sobre el fortalecimiento del tejido social que sólo se queda en la teoría, pero que no se ha llevado a cabo ni remotamente… más allá de campañas contra las drogas que evidencían la hipocresía de los gobiernos actuales, pues también le quedan al alcohol… una droga tan dañina como las ilegales, pero a fin de cuentas, permitida.

Este es uno de mis comentarios favoritos: «Además, se han abierto como nunca antes, espacios públicos como los diálogos por la seguridad, en donde autoridades de los tres órdenes de gobierno, los tres poderes de la unión y la sociedad, intercambian opiniones, proponen acciones y evalúan la estrategia.» Y esto es algo que critiqué hace un par de párrafos, la manera en que esta administración presume pasos dados como si se hubieran dado desde un comienzo… los «Diálogos (monólogos) por la seguridad» llegaron alrededor de tres años después de iniciar la ofensiva y lanzar el reto a la delincuencia, fue una plataforma para promover la estrategia gubernamental y tratar de venderla a los demás… se demostró una gran cerrazón a discutir cualquier medida que contradijera el plan emprendido, se ridiculizaron posturas a favor de la legalización (regulación) de las drogas y a esta y otras ideas se dijo, que la mesa estaba puesta para discutirlas, pero que de ninguna forma se pondrían en práctica… ¿Es eso un diálogo?

Y así se concluye «Es FALSO que esta lucha es solamente del presidente Calderón. Todas las autoridades tenemos una responsabilidad. El gobierno federal ha impulsado la adopción de la estrategia como política de estado, a fin de construir un México seguro y de oportunidades, donde cualquier persona tenga la certeza de que será respetada su vida, su libertad y su patrimonio.» Y la verdad es que no tengo duda de que en algún nivel, o algún número de los funcionarios a cargo, por pocos que puedan ser, dichas aseveraciones son ciertas… creo que si hay gente trabajando con esos ideales… donde fallan, es al momento de no querer rendir cuentas o aceptar su responsabilidad por ello… al momento de ser capaces de mentir y negar la realidad para ocultar su ineptitud y falta de resultados, convirtiendo la realidad en una parodia del mundo real de «el traje nuevo del emperador», diciendo las cosas de modo que parezca que, quien no está de acuerdo con ellos, no es inteligente… o peor. Y si, al final, es cierto que esta lucha no es solamente del presidente Calderón… pero parte del aumento en la violencia es su ENTERA responsabilidad, al retar y llamar a la guerra a los delincuentes en declaraciones, que al menos yo creo, no esperaba que vieran directamente… pecando de ingenuo y jugando con las vidas de todos, lo que, al final, se refleja en el resultado actual de esta lucha.

————————————————

Así se llega al final de otro Mártes Político, mismo que ojalá haya sido de su agrado… y despidiendo por ahora este espacio, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidas a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El quinto «Mito» de la lucha por la seguridad (Podría pensarse que no hay quinto malo, pero hasta ahora, es el más mentiroso…)

Llegamos finalmente a la mitad del esfuerzo de la presidencia por mitificar toda opinión con respecto a la guerra contra el crimen organizado que no les convenga… y, no sé ustedes, pero para haberse tomado libre una semana, es algo extraño que el presunto quinto mito, expuesto en el blog de Alejandro Poiré, no llegue a ser más que una versión más específica del cuarto…

Sin embargo, dado lo mucho que se dice al respecto, es comprensible que la presidencia haga este esfuerzo… pues, a fin de cuentas, el Mito cinco, según Poiré…

«El gobierno federal favorece a Joaquín «El Chapo» Guzmán y al grupo criminal del pacífico» es, de acuerdo al video… FALSO.

Ahora, comienza el Show: «REALIDAD: El gobierno federal combate a todas las organizaciones criminales sin distingos.«

Bien, el siguiente es un reporte de la agencia especializada en seguridad «StratFor», que establece la tendencia gubernamental en el apoyo al crimen organizado en el país y el grupo que se ha visto más beneficiado y, a la vez, menos enfrentado, afectado o perseguido por las actividades de las fuerzas del orden: Stratford_Report_2010_1. Este reporte nos demuestra la tendencia, conciente o inconciente que ha habido a favor del Chapo y el así llamado, grupo criminal del pacífico…

Ahora, hay que ser justo… en un universo de infinitas posibilidades, siempre cabe el beneficio de la duda, de que no todos los niveles de la autoridad estén enterados de los sucesos clave… pero ese sería un problema garrafal en esta estrategia mediática… salir, como suele hacerlo Poiré, a decirle a la población, en su cara, cosas de las que no podría tener total y absoluta certeza, ya ha hecho presa de la crítica y hasta el ridículo público al funcionario y a toda esta administración en general (Calderón, Cordero, Lujambio, etcétera…). Por ello, cuando el video asegura: «Cada grupo delictivo representa una amenaza a la tranquilidad, salud y convivencia de los mexicanos. Sobre ellos, debe imperar la ley y la autoridad. Debilitarlos sistemáticamente es una obligación.» no creo que sea enteramente incomprensible si a pesar de saber que es una aseveración veráz, dudamos de ella en la práctica.

Y es por eso mismo que también, cuando se nos dice «Favorecer a cualquier organización criminal implicaría negociar con ella y esta administración no pacta con delincuentes ni fomenta la impunidad.» es comprensible dudarlo, recordando los avistamientos que han habido en Reynosa y otras partes de Tamaulipas de autoridades trabajando con el cártel del golfo…  con quien, en algún nivel, hay una suerte de colaboración muy localizada, dado que el tamaño en operación de esta organización criminal es de los más pequeños… y, como siempre, siendo tal tan aislada que es plausible pensar que Poiré, Calderón y demás altos jerarcas de esta administración lo ignoren, no siendo ello tranquilizador más allá de la medida en que pueden no ser corruptos, pero, cayendo en cuenta de que, si creen estar diciendo la verdad en las declaraciones de Poiré, entonces no tienen idea de la situación que aseguran tener controlada.

Y bueno, este ejercicio en particular se vuelve monótono rápidamente, pues cuando el video prosigue, asegurándonos que «La organización criminal del pacífico está siendo combatida con la misma firmeza que cualquier otro grupo delictivo.» porque a este punto ya se han expuesto las evidencias empíricas y del estudio de StratFord de que el combate a la delincuencia y, sobre todo, sus resultados, se alejan de esta afirmación. Sin embargo, como evidencia se muestra, dentro de los dibujos y la animación, las detenciones de cinco nmiembros clave de esta organización: Vicente Zambada, Teodoro García,  Raydel López, José Simental y Martín Beltrán, además del abatimiento de Ignacio «Nacho Coronel.»

Lo extraño del caso, es que, por un lado, tanto Teodoro García, como su hermano José (Manuel García) Simental  no pertenecían a la organización del Chapo, sino al Cártel de Tijuana, e ignoro completamente la razón por la cuál se asociaron a la organización del Chapo… pero es la punta del iceberg… pues es información básica para el gobierno que no tendrían por qué presentar de esta manera errónea…

Y, de nuevo, ante una aseveración como «Las constantes inhabilitaciones de sus líderes, operadores logísticos y financieros, así como la intervención de la autoridad en sus canales de distribución, han mermado sus capacidades.» sólo nos conduce a conceder que es sólo parcialmente cierta… pues, es el mismo video el que nos muestra que la verdadera estructura de líderes es la que no ha sido tocada… no por insinuar que sea así por falta de intentos… sin embargo, es así… y, por si fuera poco, el conflicto ha mostrado fortalecer a esta organización más allá de la merma en su capacidad nacida de cualquier intervención en sus operaciones…

Ahora, con lo anterior en mente, veamos la siguiente declaración «Uno de los golpes más contundentes que esta administración ha dado a la estructura financiera del grupo criminal del pacífico fue el decomiso de más de 130 toneladas de marihuana en Tijuana. El 18 de Octubre de 2010. Uno de los decomisos más importantes en la historia de México.» Tras una investigación exhaustiva, he encontrado que el decomiso, reportado en diarios y noticieros de todo el país durante esas fechas fue anunciado, si, como el mayor en el estado de Baja California, sin embargo, todas las fuentes noticiosas manejaron ese decomiso como de 105 toneladas (como ejemplo, este video…) se dijo en ese momento que hubieron 11 detenidos, pero que el comandante de la segunda zona militar, Alfonso Duarte Múgica, desconocía a qué grupo criminal pertenecía la droga o quienes la transportaban… asímismo, empezó a circular el rumor, que alcanzó algunas notas, de que ese golpe, más que haber sido dado a la organización del Chapo, fue dado al cártel de Tijuana, misma que no se confirmó… la pregunta es… si ante todos los detalles mal informados en el video, podemos confiar en que este golpe al narcotráfico fue realmente dado a la organización del Chapo…

«El gobierno federal mantendrá las acciones emprendidas en el marco de la estrategia nacional de seguridad en contra de cualquiera que ponga en riesgo la seguridad y tranquilidad de nuestras familias…» Y al final, es lo mismo, es una estrategia fallida, sin embargo, en fechas recientes he visto más compromiso de adoptar una actitud humana con respecto a este conflicto y las pérdidas que ocasiona, más sin embargo, ello no se ha traducido en una estrategia que prevea y vele de mejor manera por la seguridad de los ciudadanos… y, si a ello, añadimos que existen intentos mediáticos de la presidencia por convencernos de que toda idea contraria a ellos es un mito… y ello se hace CON MENTIRAS… ¿Cómo confiar entonces en cualquier cosa que se haga o diga? Tan fácil, tan sencillo…

Por ello, cuando el video concluye diciendo » Es falso que el gobierno federal favorezca al grupo criminal del pacífico. Este gobierno no aplica de manera selectiva la ley, tolerar o favorecer a algún grupo delictivo es criminal y nunca ha sido una opción. La auténtica seguridad de los ciudadanos requiere necesariamente del debilitamiento de todas las organizaciones criminales, en ese camino seguimos avanzando.» Yo le digo al señor Poiré y al presidente Calderón… es difícil avanzar por ese camino cuando lo hacen con mentiras, variaciones en información que no deberían por qué tener de otra forma que no fuera exacta y la intención de decirnos en la cara que cosas que ustedes «creen», pero no tienen como COMPROBAR son ciertas… pueden engañarse ustedes, pero a la gente que vive en los estados donde estos fenómenos extraños del pacto de autoridades con criminales en perjuicio de otros grupos delictivos se están dando mientras ustedes escriben su campaña para mitificar todo lo que no les guste o convenga… y por último… no veo por qué convertir esto en el quinto mito si se pudo haber trabajado dentro del cuarto, que, según ustedes, se refiere a la idea de que la solución está en pactar con los criminales…

Quizás el problema interpretativo de esta administración en la lectura de los hechos es que  los cárteles criminales se han dividido en dos frentes, los formados por el primer bloque, que consta de Cartel de Juárez, Cartel de Tijuana, Cartel de Sinaloa y los Beltrán Leyva y el segundo, que está formado por el Cártel del Golfo, Los Zetas y La Familia Michoacana… y me permito recordarles que no porque actualmente existan estas alianzas, convierte a las organizaciones criminales aliadas en una sola, por lo que un golpe a cualquiera de ellas, fortalece a las demás, dentro y fuera de sus propias alianzas…

En fin… por ahora, este Mártes Político ha llegado a su fin… espero haya sido de su agrado, mientras que, como siempre, les recuerdo que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes filosófico: El verdadero significado de lo infinito…

Quizás más de uno de aquellos que por alguna coincidencia lleguen a leer esta entrada recuerden con agrado una escena de Los Simpsons en la que El superintendente Chalmers decide despedir a Ned Flanders como director de la primaria de Springfield cuando lo escucha decir por el altavoz a los niños «Demos gracias al señor por otro hermoso día en la escuela» a lo que Chalmers exclama en voz alta «¿Gracias al señor? ¿Gracias al señor? Eso parece oracion. ¿Una oracion? ¿Una oracion en una escuela publica? ¡No tiene razon de ser en esta escuela! ¡Como los hechos no tienen razon en una religion!«

Y en parte, eso representa el tema de hoy, aclarando, que la óptica desde la que se aborda es esa misma, la de Chalmers, no la de decirle a nadie en qué debe o no creer, sino de relegar cada tema a su recinto y argumentar un poco sobre por qué la religión debería alejarse de los debates con base en argumentos y evidencias, para limitarse a ser lo que siempre ha sido, un conjunto de creencias que da esperanza y pretende (pocas veces con éxito) la paz interior…

Por ello, sobra un poco abordarlo desde ese mismo lado (de nada sirve resaltarle a la mayoría de base cristiana que tienden a desestimar y en algunos casos hasta a burlarse de otras religiones… a pesar de que la base de sus creencias está en aquella historia que, como dice la meme en internet, habla de «la serpiente parlanchina que convenció a la mujer costilla de comer una manzana de un árbol mágico») y si bien es razonable, en la misma plataforma que pretende adoptar la religión con frentes falaces como el del creacionismo, cuestionarla con lógica (Con un tercio de los 10 mandamientos centrándose en el ego y los celos de un Dios aparentemente perfecto… de quien, además, se sostiene que es omnipotente… pero la omnipotencia es ilógica y hasta paradójica… basta el ejemplo de preguntarse si Dios puede crear una piedra tan pesada que no pudiera cargarla… si no puede crearla, no es omnipotente… si puede crearla y por ello, no puede cargarla, no es omnipotente tampoco…), pero al final, la mejor manera de bajar ese debate a su verdadera categoría falaz… es evidenciar que, por más respeto que se tenga del derecho de creer en lo que se desee… (aunque en diferente medida todas las religiones fallen de uno u otro modo al regresar ese respeto al resto de la sociedad…) la religión nació, como muchos saben, para encontrar una explicación esotérica a los fenómenos naturales, pero, más importante, la religión nació, en parte para añadir un sentido de poesía y significado a la inmensidad, a lo infinito… sin tener que pasar por el esfuerzo mental de tener que lidiar con números astronómicos y sus implicaciones…

Religiosos de todo el mundo tienen la tendencia a tomar lo «perfecto» del mundo y las distintas formas de vida como una evidencia de la existencia del Dios en el que creen (Debate aparte… si la existencia de Dios podría ser probada, difícilmente podría probarse cuál de todos los Dioses es real… si es que se trata de alguno en el que esté basada una de las religiones de este planeta…) y de hecho esa es la premisa de ciertas bases cristianas para intentar meter a la religión al campo científico a través del falaz argumento sostenido por el «creacionismo» que es una interpretación del génesis bíblico que está disfrazada de ciencia…

Y a este punto llegamos precisamente por una razón… a la gente que defiende a la religión y la validez literal de la biblia les da por desestimar sin leer o informarse de las cosas que chocan con sus creencias… por la misma razón por la que la religión expresa esa paradoja, la de hablar de lo inconmensurable e incomprensiblemente grande, mientras sirve como el mejor impedimento para entender la magnitud y tamaño de los fenómenos que hoy podemos atestiguar en la porción que podemos ver de nuestro propio universo…

El creacionismo sirve de la misma manera… atribuye cualquier cosa comparable a una maravilla planetaria, universal y biológica a Dios… sin adentrarse en las permutaciones que se dan en la naturaleza y la manera en que las distintas ciencias las han abordado y demostrado… al final, la verdad de la ciencia es que es falible y que puede mutar, cambiar y evolucionar con cada descubrimiento… es por ello que un dogma disfrazado de ciencia que pretende abordar cualquier hueco en el avance científico para querer rellenarlo de su dios con calzador, la verdad no sólo no tiene cabida, sino que tampoco utilidad…

Pero terminemos con lo que da nombre a esta entrada… ¿Cuál es el verdadero significado de lo infinito?

Los religiosos minimizan al azar, a las posibilidades y a las permutaciones en el universo precisamente porque, a la mayoría de ellos, los ciega esa vacuna contra el pensamiento en números astronómicos, así que abordemos esto de dos maneras diferentes:

1.- La primera ya la he usado en este espacio y radica en meditar el significado de un número, el gogol… el cual consta de un uno seguido de mil ceros… descrito así, podemos manejarlo… pero, si escribieras a lo largo de un trozo de papel infinito la numeración del 1 al gogul, digamos… con un tamaño de fuente 20… (sin mencionar el hecho de que escribir esa numeración requeriría de muchísimas generaciones de personas), el espacio del papel lleno de números abarcaría aproximadamente lo largo del universo conocido (10,000 millones de años luz en cualquier dirección) ¿A qué viene esto? Sencillo, en términos universales, el gogol es un número pequeño, minúsculo y lejano del número de posibilidades de eventos diferentes que podrían ocurrir en un relativo segundo en todo el universo… entonces… ¿Realmente quieren jugar el juego de decirnos que dios es la ÚNICA posibilidad para nuestra existencia? Y eso que ni siquiera empecé con la física cuántica…)

2.- Alguna vez se dijo que, el hecho de que la vida se diera de la forma en que se dio en la tierra equivaldría a tener un garage lleno de piezas de avión que fuera arrasado por un huracán de forma que la fuerza del viento diera como resultado un avión completamente armado… y a esto hay dos consideraciones que quiero hacer, la primera es que si, algo de razón hay en esa aseveración, pero, como siempre, no se considera el factor de los números astronómicos… siendo el universo de la talla que es y aplicando el cálculo de probabilidades y la teoría del caos… la existencia de la vida como la conocemos no es exactamente equivalente a que un huracán haga surgir un avión de un taller lleno de piezas… es más bien equivalente a tener una cantidad casi infinita de garages llenos de piezas de avión y tener la misma cantidad casi infinita de huracanes pasando a través de ellos… siendo este el caso, cada uno de los eventos que contribuyó a, inicio de la vida evolutiva que nos trajo a donde estamos era solo cuestión de tiempo y espacio… siendo estos tan virtualmente infinitos como sabemos que son… la segunda consideración radica en que se dice, respecto a la vida, que lo que se quiere explicar es su perfección… que no se atribuye a un sólo evento, sino a cada paso evolutivo, pero ese es un error, pues sólo era necesario que las posibilidades dieran pie a una forma de vida capaz de adaptarse y evolucionar… todos los demás pasos hasta las formas actuales de la misma, vendrían por añadidura…

———————————————-

Así llegamos al final de este Lunes Filosófico, esperando que haya sido de su agrado y recordándoles, como siempre, que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de Entretenimiento – Transformers: El lado oscuro de la luna.

Dirige: Michael Bay.

Escribe: Ehren Kruger.

Actúan: Shia LaBeouf, Josh Duhamel, John Turturro, Tyrese Gibson, Rosie Huntington-Whiteley, Patrick Dempsey, Kevin Dunn, Julie White, John Malkovich, Frances McDormand.

Lo mejor: Los efectos especiales, el uso del contexto histórico contemporáneo.

Lo peor: El revoltijo que Bay termina haciendo de las escenas en esta saga y el desperdicio de actores de talla como Turturro y Malkovich.

La impresión: La escena de Sam en el baño de hombres, los cameos.

Calificación: Cinéfila palomera – 3/5; Intelectual: 1/5; Sheldon Cooper 2/5; Infantil: 3/5.

Contexto:

Si bien no es un secreto que Michael Bay es la clase de director que se preocupa más por el aspecto visual y una indiscriminada cantidad de explosiones que por la historia y la profundidad de los personajes de sus cintas, es hasta cierto punto conocido que se propuso hacer algo diferente con esta tercera entrega de la saga Transformers, que, dicho sea de paso, será también su última (o al menos, es lo que el director ha dicho hasta ahora) y es quizás por esa intención manifiesta de hacerlo mejor por lo que quizás, más de uno entró a las salas esperando más de lo que se obtuvo en las dos previas entregas de esta franquicia.

Uno de los puntos irónicos en torno a la promoción de esta cinta radica en el despido de Megan Fox, que a momentos llegó a llamar más la atención durante la campaña publicitaria más que la producción misma, atrayendo declaraciones al respecto de algunos de los más importantes integrantes de la misma, como lo son el mismo Michael Bay y hasta de Shia LaBeouf, que, para quien no sepa, fue despedida a petición del mismísimo Steven Spielberg (productor de esta cinta) al comparar en una entrevista a Michael Bay con Hitler, lo que afectó ligeramente la producción, ya que ciertas escenas ya filmadas con Fox, tuvieron que volver a ser grabadas, ahora, con su reemplazo, el nuevo interés amoroso del personaje de LaBeouf, la modelo británica Rosie Huntington-Whiteley.

Así que, Megan Fox formó tal vez incluso una parte más prominente de la promoción de esta película al salir de ella de lo que hubiera sido al quedarse…

Historia:

Nuevamente nos encontramos con Sam Witwicky (LaBeauf), quien lucha por encontrar un trabajo que refleje la importancia que siente que tiene tras haber salvado al mundo dos veces… pero que, mientras lo hace, vive en casa de su nueva novia, Carly (Hungtington-Whiteley).

Pero mientras Sam lidia con su lucha por obtener un trabajo y superar los celos que el exitoso jefe de su novia, Dylan Gould (Patrick Dempsey) provoca en él, un secreto que data desde los inicios de la carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética en los 60’s se devela y es que, a finales de la guerra entre Autobots y Decepticons en Cybertron (misma que, se especifica, fue ganada por los últimos), el entonces líder de los Autobots, Sentinel Prime, huyó del planeta con un arma tan poderosa que pudo haber cambiado el curso de la guerra, pero su nave fue dañada y nunca más se supo de él o de su arma… sin embargo, su estrellamiento en el lado oscuro de la luna, detectado por científicos en la tierra, fue lo que disparó la ya mencionada carrera espacial de los años 60.

Todo esto, para sorpresa de Optimus Prime y sus Autobots, que se sienten traicionados ante esos secretos, pero deciden ir al rescate de su anterior líder y su arma, sin imaginar que, tras estos descubrimientos actuales, hay todo un complot Decepticon que es tan viejo como la misma carrera espacial y que pretende envolver a los protagonistas con fines oscuros que no pueden imaginar, encabezado por el mismísimo Megatron, quien aún no se recupera del precario estado en el que Optimus lo dejó al final de «La venganza de los caídos.»

Al final, la súper arma, sus capacidades y las intenciones con que puede ser usada serán el centro del conflicto entre Autobots y Decepticons, en otra serie de batallas de proporciones cataclísmicas que superarán con creces a las vistas en las entregas anteriores de esta saga, cerrando, en ese sentido al menos, con broche de oro, la participación de Michael Bay en esta franquicia cinematográfica.

Veredicto:

Uno de los comentarios más chistosos y más ciertos de esta cinta fue el expresado en Twitter por el escritor Jimmy Palmiotti: «Si no pudiste ir a ver transformers en 3D hoy, haz que un amigo te aviente un puñado de legos en la cara y te aviente por las escaleras al mismo tiempo».

Y es que de ahí biene quizás lo que es más triste respecto a esta producción, que, radica, como ya se comentó, en la expresada intención de Michael Bay de hacer una cinta más profunda y basada en el desarrollo de los personajes, pero que, al final, resulta en un inicio lento demasiado explicativo de la vida aburrida de Sam desde la segunda parte para, posteriormente, convertirse en el mismo pastiche de escenas de acción interconectadas llenas de batallas desenfocadas y explosiones.

Sin embargo, uno de los intereses de Michael Bay que si se reflejó mejor en el resultado final fue el de dejar de acudir a mitos, leyendas y mitologías como raíz de la presencia de los transformers y darle un marco histórico más maduro a la presencia de estos personajes en nuestro planeta, usando el contexto histórico para situar la presencia de los transformers a lo largo de la carrera espacial de los 60´s entre Estados Unidos y la Unión Soviética… y usando tantos contextos, lugares y fragmentos de películas de archivo como les fue posible para lograr una atmósfera histórica, uno de los objetivos mejor logrados de la cinta y aún así, tampoco excelente.

He de decir que una de las cosas que me sorprendió fue que la mitad de la sala de cine en donde vi esta película se paró a aplaudir unos segundos cuando esta concluyó… y es que, a fin de cuentas, las críticas abominables de esta película sobran, y aunque ha distado de ser una sorpresa agradable en más de un sentido, la verdad es que no deja de ser la clase de filme que uno debe esperar cuando ve anunciado «Un filme de Michael Bay»

Y es así que se puede recomendar… pues el nombre de su director lo dice todo… siendo una cinta que los amantes de la acción y las explosiones que poco exigentes a la hora de la trama y el manejo de personajes amarán… y si bien la trama y el desarrollo  de la historia puede ser difícil de seguir por los más pequeños, los robots que se transforman, las batallas impactantes, la calidad de los efectos especiales y las puntadas humorísticas probarán ser una buena compensación para lo primero… aunque la larga duración de esta cinta (dos horas y media sin contar los trailers previos) inquietará a más de un niño, haciendo que se impacienten antes de que termine e impidiendo al adulto que lo acompañe apreciarla totalmente.

Por otro lado, aunque sobre decirlo, quien busque personajes complejos, tramas elaboradas y una de esas cintas hollywoodenses que tienen un balance entre el valor de su producción y el de su guión… no lo encontrarán en Transformers: el lado oscuro de la luna, así que absténganse a menos que vayan bien programados para ver explosiones, robots extraterrestres disparándose unos a otros y una trama larga y apretujada de escenas de acción…

Trailer:

——————————————————-

Esto es todo por este Domingo de Entretenimiento, espero que haya sido de su agrado. por ahora, me despido, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: La futura mujer más rica, videojuegos violentos para todos en California, locuras políticas para repartir, recopilaciones y trascendencias…

Esta semana estuvo algo ajetrada, así que no hay citas ni frases, pero con todo gusto les comparto videos, links y trascendencias, esperando que las disfruten =)

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Bueno, esta definitivamente fue la semana del «FUA», así que, para quien no sepa aún que es (aunque dudo que haya alguien XD) pues aquí está:

Aquí un fan film francés (subtitulado al inglés) bastante interesante de un crossover comiquero que a muchos les gustaría ver… el protagonista es Batman y el video «toma prestados» elementos y diálogos de una de las mejores obras impresas del personaje «El regreso del caballero oscuro», de Frank Miller (si, el creador de «Sin City»)

Aquí un video del 2011MD, el asteroide que pasó «rosando» a la tierra a 12,000 kilómetros a principios de esta semana

Aquí uno de los teaser que salió de la serie anime de Iron Man y un breve cameo de Wolverine (directamente de su propia serie anime)

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

• A lo largo del tiempo, la ciencia ficción ha provisto demasiados escenarios en los que se tiene lleva la necesidad de reciclar demasiado lejos (El mejor ejemplo siendo el famoso Soilent Verde) y en la actualidad, la realidad nos provee de otro ejemplo, bastante «bueno» de eso mismo.

• Esto es para que le piensen antes de llamarle «nena» a un tipo que se queja de cualquier cosa mientras juega fútbol… pues este artículo deja de manifiesto que para quejas y teatritos en el campo de soccer… los hombres somos los que nos pintamos solos XD

• Les dejo también este interesante artículo de la periodista Elisa Alanís sobre Ernesto Corero y la manera en que encabeza los polémicos esfuerzos que a nombre de la presidencia hace para «mitificar» las posturas y opiniones contrarias a las del gobierno federal… en un tono similar el de los «Mártes políticos» de este espacio.

• ¿Cansado de los asientos asientos de bicicleta rudos para tus «partes privadas»? Bueno, en este artículo (en inglés) nos presentan cinco alternativas ortopédicas y amables con esas zonas sensibles de nuestra anatomía a la hora de salir a «hacer pierna».

• Como muchos de ustedes sabrán, ante el inminente, pero no muy optimista, estreno de la nueva cinta de los pitufos, la revista «Harper’s Bazaar» hizo a Pitufina la protagonista de una sesión de fotos con diversos artículos de diseñador que se les comparte aquí.

• Terminamos esta sección con un correo que causó furor en Inglaterra y de ahí al mundo, mandado de parte de una futura suegra bastante regañona a la prometida de su hijo… la verdad es que es difícil saber si todas sus «correcciones» están o no justificadas… pero independientemente de ello, para alguien tan fanática de la «etiqueta» como parece ser la señora… pues creo que podemos concordar en que esos nomás no son modos.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

Documental polarizado:

• Esta semana, de los que nos trajeron «presunto culpable», llega otro documental ovacionado en el extranjero, «0.56%» aborda la polarización social mexicana a partir de las pasadas elecciones presidenciales, tanto desde la perspectiva de la campaña sucia predominante, como a través de la serie de controversias en sus resultados, que parten del corto margen que definió la victoria de Calderón en los mismos, pero, más que nada, trata de cómo la sociedad ha afrontado esa polarización…

Hasta la vista, infiel:

• El día de ayer se oficializó el trámite de divorcio entre María Shriver y Arnold Schwarzenegger, se dice que tras la decisión de separarse, esta se ha manejado de manera cordial entre ambas partes, Shriver ha pedido la custodia compartida de sus hijos menores y que Schwarzenneger se haga cargo de cubrir costos de manutención y los abogados de ambos… por lo demás, al no existir acuerdo prenupcial de por medio, por lo que se espera que se llegue a un acuerdo sobre la repartición de las propiedades del matrimonio, así como una repartición al 50% de sus ingresos.

Y que siempre no… «Es probable que me tiendan una trampa usando mis debilidades…» ¿Palabras de un profeta?

• En su momento, muchos comentamos la posibilidad, dado que había elementos para considerarla, de que Dominique Strauss-Khan pudiera no ser culpable de las acusaciones de que estaba siendo objeto y es precisamente esta semana que, dado a testimonios contradictorios y dudosos de su acusadora, que el arraigo contra la ex cabeza del FMI fue levantado y el millón de dólares que le costó su fianza, le fue restituido… Sin embargo, el proceso no ha terminado, la fiscalía aún intentará probar algunos de los cargos que se le imputan a Strauss-Khan, pero, sin duda, se ha tornado una tarea mucho más difícil… No se olvida que en su momento, antes de que todo esto comenzara, fue el mismo Strauss-Khan quien contempló la posibilidad de que alguien le tendiera una trampa, explotando alguna de sus debilidades, entre ellas, las mujeres… y es que el panorama, de demostrarse la inocencia del político, apuntaría a ello, pues no sólo perdió su cargo en el FMI, sino que el daño a su nombre ha afectado seriamente la posibilidad de competir por la presidencia de Francia contra un Sarkozy que buscará reelegirse… aún falta ver cómo termina el juicio, pero es interesante lo que pueda pasar tras este, de demostrarse la inocencia de Strauss-Khan.

A los bocones los sacan al primer strike:

• Una de las principales características de los funcionarios públicos en México es que en los momentos más inoportunos nos salen de «boca caliente» y en lugar de aceptar que «calladitos se ven más bonitos» y limitarse a hacer su trabajo, les da por gozar del estatus y de la importancia que sienten que les da el momento para abrir su boca de más y generar su propio declive y caída (Como hiciera el presidente Calderón al inicio de la entonces llamada «guerra contra el narco») y es que esta semana se anunció que en proceso de reconsideración de la estratosférica multa al gigante de la telefonía móvil de Carlos Slim, Telcel, no participará el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, pues, la compañía Telcel mostró inconformidad ante su participación, debido a sus declaraciones tendenciosas en los medios, que sirvieron para argumentar que «ya tenía una decisión tomada desde antes», y es que muy aparte de si este gobierno está casado con los consorcios televisivos de Televisa y TV Azteca en perjuicio de Carlos Slim está que Telcel realmente se merece un escarmiento por sus prácticas poco éticas, mismas que, por desgracia, han sido permitidas por, como siempre, un establecimiento poco eficiente de la ley, con múltiples huecos que los poderosos siempre pueden aprovechar…

¿Acuerdos «políticos» de los que no hay que avergonzarse?

• Una serie de declaraciones bastante polémicas se dejaron oír nada menos que de Elba Esther Gordillo, quien reveló en una rueda de prensa que, durante la elección de 2006, llegó a un acuerdo con Calderón para que miembros de su grupo fueran incorporados a las direcciones tanto del ISSSTE como de la Lotería Nacional y el Sistema Nacional de Seguridad Pública. «No soy una mujer de arrepentimientos», declaró Gordillo, eterna líder del sindicato de maestros… con respecto al apoyo sostenido que ha dado a la administración calderonista… aunque aclara que los acuerdos no se hicieron particularmente para su beneficio particular, ni el de su sindicato y que le extraña que cuando muchos políticos hacen arreglos «en lo oscurito», sea a quienes los hacen a la vista de todos a quienes les va mal… y sostiene que cuando se designen los candidatos oficiales de los distintos partidos, se llevará un acercamiento similar, sobre el que la líder evaluará quien podría ser el candidato que considere más «digno» del apoyo de su sindicato… lo que se traduce en quien les ofrecerá lo que más les convenga… Según comentó Gordillo, la negociación se fue del lado de Calderón al encontrar inaccesible a Roberto Madrazo (pues tenía poco de habérsele expulsado del PRI a Gordillo) y que Andrés Manuel López Obrador no parecía querer oír nada de ella, o su sindicato… Ante los cuestionamientos sobre malos manejos, Gordillo se deslinda de la gestión de quienes por ella fueron designados para dirigir a los organismos antes mencionados… pero acepta que es su responsabilidad que tuvieran, específicamente en el caso de de Miguel Ángel Yunes en el ISSTE, la oportunidad de llegar al cargo, mas no lo que una vez en él hicieran. El mejor remate viene de Elba Esther misma… cuando dice que no se avergüenza de los acuerdos políticos… «Yo hago política», remata.

Matrimonios homosexuales… Obama los celebra, pero hasta ahí:

• En otra de las cada vez más criticadas abstenciones de opinión (y de postura y proceder) del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, pudimos ver el pasado Miércoles que si bien reconocía como una buena noticia la reciente aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo y lo llamó «un paso en la dirección correcta», pero siguió sin apoyar directamente a los matrimonios homosexuales, algo que le ha valido algo de crítica, como un presidente que se decía, en todos los frentes, abiertamente liberal, pero, en casi todos esos frentes, ahora que gobierna, no lo ha reflejado de esa manera… al final, Obama aceptó que su opinión personal sobre el tema ha ido «evolucionando» (sin profundizar más en cuál era dicha opinión, ni de qué formas ha evolucionado.)

Juegos violentos para todos en California (Porque al final, es responsabilidad de los padres):

• Como muchos de ustedes seguramente ya saben, esta semana la suprema corte de justicia de Estados Unidos echó para abajo la legislación californiana que prohibía la venta de videojuegos de contenido violento a menores de 18 años… en un ejercicio que, de manera casi unánime (siete a dos) ratifica que los videojuegos están protegidos por la primera enmienda, que garantiza la libertad de expresión, definiendo la ley californiana como inconstitucional… lo que a su vez ha desatado un fiero debate… sobre quienes sienten amenazada la estabilidad emocional de los niños… y es que, por desgracia, sigue esa tendencia social, no sólo en Estados Unidos, de querer responsabilizar a los videojuegos y a la televisión por los problemas emocionales y de actitud de nuestros niños, pero yo les digo… cualquier niño que sea dejado al cuidado de un televisor o una consola de juegos de video tendrá mayores posibilidades de terminar malcriado, sin importar lo políticamente correctos y apropiados para su edad que sean los programas que ve y los videojuegos que juega… la clave está en la crianza, con la guía adecuada, los videojuegos más violentos se convierten en un ejercicio de desahogo y no en una influencia… y donde quiera que los padres se tomen el tiempo, con juegos violentos o sin ellos, sus hijos tendrán mayores posibilidades de crecer mentalmente sanos…

¿Desbancarán finalmente a Slim como el más rico?:

• Carlos Slim podría ser superado como el hombre más rico del mundo en el futuro cercano y lo sería… por una mujer… sería Gina Rinehart, una australiana de 57 años y magnate de la minería quien está en posición de lograr tal proeza… Rinehart heredó hace 20 años la compañía «Hancock Prospecting» de su padre, en ese entonces asediada por las deudas y en una endeble situación financiera, pero a través de una buena administración, Gina lograría ganarle lo suficiente para convertirse en la mujer más rica de Australia. Pero ha sido el levantamiento industrial de China y su necesidad por hierro para forjar acero lo que ha ayudado a Rinehart a forjar su vasta fortuna. Aunque aún no está cerca de lograrlo, investigadores de citigroup sostienen que si tres tratos mineros de carbón y hierro se consolidan, estos podrían generar el boom necesario para que Rinehart desbanque al mexicano, Carlos Slim, como la persona más rica del mundo… siendo factores clave que le ayudan, que su compañía no cotiza en la bolsa de valores, y por lo tanto, no tiene accionistas… por ahora, sólo queda, por el momento, esperar a ver si dicho pronóstico se cumple, pues, de ser así, Rinehart sería la primera mujer en la historia en llegar a tan privilegiada posición.

¿El canal de las despensas?

• Menuda polémica se desató esta semana cuando una foto en twitter retrató in fraganti a una camioneta del gigante mediático, Televisa, repartiendo lo que parecen ser artículos promocionales del candidato a la gubernatura del Estado de México, Eruviel Ávila (y se presume que hasta despensas), la foto fue subida a Twitter por el usuario @edmundov_r quien la acompañó del siguiente tweet: «Algun comentario señores @eruviel_avila @eazcarraga #Alianza #PRI-Televisa” y desde entonces ha sido vista miles de veces, sin mencionar que fue la responsable del divertido, pero a la vez amargo hashtag «#ElCanalDeLasDespensas» en una tendencia que, de mano de la usual crítica irreverente que es característica de los usuarios de Twitter, estos cambiaban nombres de programas de televisa utilizando la palabra «despensas» (como «Primero despensas» o «Las despensas por Adela», etcétera), por ahora, no han habido comentarios de nadie dentro de la televisora, ni de la campaña de Eruviel, pero el tema… está sobre la mesa y les dejamos, la mentada foto incriminadora:

———————————————————————————————————————————-

Hemos llegado al final de otro Sábado de Pastiche, les agradezco mucho por leerlo y me despido, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.