El hombre de acero (Man of steel; Warner Brothers, 2013)

Dirige: Zack Snyder

Escriben: Christopher Nolan, David S. Goyer

Actúan: Kevin Costner, Diane Lane, Russel Crowe, Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Laurence Fishburne, Antje Traue.

Lo mejor: El espectáculo visual y creativo que se ofrece al espectador y las referencias a Wayne Enterprises y Lexcorp y que al fin se representa más acertadamente el nivel de poder del personaje.

Lo peor: El ritmo… la cinta se siente a momentos desbalanceada, grumos concentrados de acción, drama y emotividad que no se mezclaron bien entre sí. La actuación de los villanos.

Lo divertido: El desquite que se avienta superman con un trailero abusivo y la cara del cura a quien le confiesa quién es para pedirle consejo.

Lo WTF: Este superman, al igual que el de los cómics, si tiene los tamaños de tomar medidas extremas si no le queda de otra… vean el desenlace del enfrentamiento final

Calificación: Palomera – 3.5/5; Intelectual – 3/5; Comiquera: 3.5/5

Economía conservadora.

El día de hoy, en México, se empezó a discutir la aprobación de una controvertida reforma laboral; una que se teme afecte gravemente los derechos de los trabajadores, cuya crítica se pretendió atenuar al atacar importantes fallas en el sistema de los sindicatos (muchas de las cuales no pasaron por intereses políticos), la pregunta principal en la mente de una ya de por sí apabullada clase trabajadora mexicana es: «¿por qué?»

Existe una corriente conservadora dominante, en México, Estados Unidos y muchas otras partes del mundo, que sostiene que la economía recuperará buen rumbo al estimular desde la política el estado de bienestar de empresarios, emprendedores e inversionistas; sin embargo, esto es como querer recrear la estatua de la libertad empezando a construirla de la antorcha para abajo.

México 2012: ¿Quién ganó la elección?

Son las 10:30 AM del lunes 2 de Julio de 2012, la tendencia de Peña Nieto, con menos del 9% de los votos por computar, parece consolidarse, con más o menos el 6% de ventaja… por lo que revirar para Andrés Manuel López Obrador, aunque posible, es ya MUY improbable… entonces, ¿quién ganó ayer, primero de Julio?

El platanito con el que México se resbaló… (Y la SOPA de pilón =P)

Bueno, ha sido sin duda una larga ausencia de este, mi espacio más personal en Internet… y esta entrada no significa que retomaré el nivel de actividad que tenía antes de ausentarme, pero procuraré no dejarlo abandonado, espero ustedes, mis imaginarios lectores, sigan conmigo después de todo este tiempo, pero mientras veo la profundidad de mi esquizofrenia (ya sea que estén conmigo o no), vayamos a lo bueno, los comentarios que a nadie le importan…

Empecemos con el triste teatro que se armó alrededor de lo dicho por el payaso Planatino Show recientemente…

Un llamado a la oración, a la razón… pero también a la ACCIÓN.

*Artículo originalmente escrito para «Los Editoriales»*

Sobra explicar cómo, ante los hechos monstruosos del pasado jueves en el Casino Royale, como país y sociedad sufrimos otro duro golpe a nuestra moral, al deseo pleno de vivir y al amor de nuestras libertades.

En México actualmente hay muchas tendencias, la mayoría nacidas de la indignación, el miedo y la frustración… desde cómo muchos arremetemos (justificadamente) contra el gobierno y cómo otros lo apoyan, por ser el único que tenemos, sin medir que en ellos está la culpa de la situación ¿Cómo? Así:

En casi todo el primer año del gobierno de Calderón la criminalidad iba a la baja y no fue hasta su envalentonada declaratoria de guerra que el crimen se disparó. Muchos se preguntan por qué, como si los narcos no tuvieran televisores (y mejores que los del resto).

Martes Político: El décimo «mito» de la «lucha por la seguridad»: Disque México no es un país violento.

Bueno, han sido tres meses bastante ajetreados los que han pasado desde que esta campaña de los «mitos» comenzó… y se podrían hacer muchos ejercicios diferentes para encarar los efectos del paso del tiempo en ese lapso determinado… se podría… contar los muertos en esta «lucha», o puramente los incidentes violentos… pero creo que todo aquel que vea noticieros sobre una base regular, tiene una idea de lo anterior… y la razón de mencionarlo es que en la entrada de esta semana en el Blog de Alejandro Poiré, vocero de seguridad de la presidencia, se establece que el décimo (y último) «mito» radica en la idea de que México es uno de los países más violentos del mundo, lo que, según Poiré, es FALSO.

Ahora, ¿Sobre qué bases aterrizamos una idea como esa? Bueno, para eso veremos el video correspondiente al mito de esta semana a continuación, pero conviene no perder de vista la noción de que, a fin de cuentas, cuando hablamos de la ahora llamada «lucha por la seguridad», nos remitimos a un ejercicio del gobierno y las fuerzas del orden que ha generado más muertes de las experimentadas en conflictos bélicos como los que Estados Unidos ha mantenido en lugares como Afganistán e Irak y, más importante, la violencia nacional, después de todo, se promedia.

Ahora, en lo dicho, según Poiré, es así que el «Mito 10: México es uno de los países más violentos del mundo.» es «FALSO».

Lo curioso es que, como veremos a continuación, todo su argumento se centrará en clarificar que México no es el país MÁS violento del mundo, sin hacer una distinción real entre lo que significa ser el país más violento o uno de los más violentos, cosa que se empieza a manifestar desde la siguiente aseveración «Realidad: México mantiene una tasa de homicidios menor a otros países.» y con respecto a esto, me permito hacer también incapié en que el homicidio dista de ser la única expresión de violencia o el único indicador por el que la violencia de un país puede ser medida (En última instancia, hasta las declaraciones del cardenal de la iglesia católica en la ciudad de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, califican como una forma de violencia).

Lo peor es que el mensaje se vuelve demasiado falaz de manera muy pronta… efecto que es fácil notar con la siguiente declaración «La violencia criminal no es de hoy. Los retos actuales de seguridad no significan que años atrás no hayan existido niveles de violencia similares.» El problema de ese argumento que, en el contexto de medir la violencia de manera anual, puede estar en lo correcto, pero, en el momento en que empezamos a medirla según el desempeño sexenal de las administraciones presidenciales en México, la historia cambia radicalmente y es que un nivel de violencia como el que se ha manifestado en este sexenio, correspondiente a la presidencia de Felipe Calderón, simplemente no se había dado en el México moderno y que pretendan ahora decirnos otra cosa es insultante, pero, para quien sigue esta campaña de cerca, no es nada sorprendente. Y esto se da a notar de una manera muy sencilla, pues, por ejemplo, durante el sexenio de Vicente Fox, se contabilizaron poco más de 13,000 homicidios relacionados con el crimen organizado, cantidad que ha sido más que triplicada en el presente sexenio, al que aún le queda poco más de un año.

Nos comentan «Adicionalmente, la tasa de homicidios en México está por debajo de otros países en América Latina.«, luego de lo cual, nos muestran unos numeritos, que representan el número de homicidios en varios países de latinoamérica que se dan por cada 100,000 habitantes, estadísticas en las cuales México presenta números relativamente bajos, sin embargo, con el historial que Poiré (y esta administración en general) tienen de presentarnos la «información» con todas las mentiras, medias verdades y manejos mañosos de la información de que nos han intentado hacer objeto, cabe preguntarnos, con una lucha contra el crimen que ha costado más vidas que la guerra de Estados Unidos en países que aún hoy representan zonas en conflicto como Afganistán e Irak, ¿Cómo es posible esto? ¿Realmente hay más muertes en estos países latinoamericanos que en México? Bueno, Poiré nos habla de esta comparativa en función de homicidios… pero no profundiza más en el asunto, así que… me di a la tarea de analizar esto y el primer detalle viene en la manera de presentar la información… tomé al país más alto en homicidios según los números de Poiré, Honduras, y cuando examinas los datos a detalle, es fácil ver al gato encerrado… Poiré nos dice que Honduras presenta una tasa de homicidios de 60 por cada 100,000 habitantes y México, una de 22 bajo el mismo criterio… lo que no nos dicen es que según el censo de población más reciente, Honduras cuenta con una población total de 8,045,990 habitantes y México, con una de 112 millones 336 mil 538, según el último censo del INEGI. ¿Qué significa esto? Fácil, que las diferencias tan grandes en el número de habitantes que existen entre ambos países hacen fácil representar sus estadísticas de maneras escandalosamente divergentes… después de todo, tenemos una población 13 veces mayor que aquel país.

Posteriormente, se nos da un contexto regional, sobre cómo la violencia más extrema se focaliza en algunos estados, y nos lo explican así: «Existe una clara focalización de la violencia. Durante el 2010, 50% de los homicidios ocurrieron en 3 estados, Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas. En este mismo año, 7 de cada 10 se registraron en 7 entidades. Las anteriores más Guerrero, Durango, Estado de México y Nuevo León.» Y esto podrá ser muy cierto, pero como se ha dicho, la violencia se promedia… si bien esto deja a los otros 25 estados y al Distrito Federal con sólo un 30% de los homicidios para repartirse, cada muerte ocurrida en México, habla de todo México, no sólo del estado donde ocurre… es muy fácil para Poiré argumentar esto, debido a que las zonas con mayor violencia son estratégicas… entonces, tan fácil y sencillo debería ser reconocer que los lugares donde la violencia es menor, no siempre (salvo aquella excepción que siempre puede existir) se debe al buen manejo gubernamental (a reservas de saber si dicho buen manejo es a nivel local, federal o ambos…), sino a la misma suerte de que algunos estados simplemente no son buenas zonas estratégicas para el tráfico de droga…

Posteriormente, más tasas de homicidios se nos muestran, presentándolas con la siguiente declaración: «Incluso algunas ciudades de Estados Unidos han mostrado tasas de homicidios más altas que varios estados de México.» y nos presentan los números de homicidios de algunas ciudades Estadounidenses contra los de algunas mexicanas (sobre la misma base de número de homicidios por cada 100,000 habitantes), pero, aquí, la verdad, Poiré se nos descara aún más, porque en lugar de jugar limpio y comparar las ciudades según su propia fama en ambos países y quizás olvidando que ya nos había comentado cuales estados en México son los más violentos, nos presenta una comparativa entre algunos de los estados más violentos de la unión americana, como Detroit y Nueva Orleans, por mencionar sólo algunos y los compara, entre otros, con estados mexicanos donde de bajo índice de violencia, como Guadalajara y el Distrito Federal, por ejemplo… y es que… ¿Es justo tomar los máximos exponentes de la violencia en norteamérica y compararnos con algo menor a los máximos exponentes de la violencia en México cuando el punto es demostrar que México no es violento? Pues la verdad no, pero eso a Poiré no le importa…

Ahora, no obstante el manejo deshonesto de la información del que, de nueva cuenta, se nos ha querido hacer objeto, nos dicen «Poner en su justa dimensión el fenómeno delictivo no significa minimizar la violencia. Cada homicidio duele al gobierno y a la sociedad.» Y yo tengo sólo dos cosas qué decir… en lo que va de este video, no tiene nada de «justa» la dimensión en que se ha querido poner al fenómeno delictivo, por lo que si, se está minimizando la violencia, por querer evitar la responsabilidad y la rendición de cuentas, del mismo modo que se ha querido hacer al «exponer» cada uno de los «mitos» en esta campaña… y, claramente, a la sociedad si le duelen los homicidios, pero al gobierno, la verdad no sé, tanto por lo acabado de decir, como por la dura manera en que el presidente Calderón tuvo que aprender el alto costo político y social de referirse a las numerosas víctimas de la violencia como «daños colaterales», despojándolos de su humanidad en esas declaraciones, para minimizar el impacto de sus muertes… ¿Por qué? Por las mismas razones que Poiré se ve obligado a hacer la aclaración de que «no intenta minimizar» la violencia, aunque así sea… para, como ya he dicho, evitar responsabilidad… y rendición de cuentas.

«Es posible reducir los niveles de violencia. En los ochenta y noventa, en los Estados Unidos, diversas ciudades contaban con tasas de homicidios mucho más elevadas que las nuestras. Con una acción consistente y eficaz se logró reducirlas.» Y si bien esto es verdad, el hecho a destacar radica en que la realidad de la violencia en Estados Unidos es muy diferente de la nuestra, siendo un país que nos triplica en población y que, a pesar de sus carencias y defectos, también focalizados… no deja de pertenecer al primer mundo, a diferencia nuestra. Y con esto no quiero decir que nosotros no podamos lograr lo que ellos, pero claramente no lo lograremos con gobernantes que buscan evitar la rendición de cuentas con campañitas de videos con dibujitos para convertir en «mito» todo lo que no les convenga… si la opinión pública de su desempeño no está cambiando por lo que ellos consideran resultados, debe ser por algo y en lugar de decirnos «no es cierto», deberían esforzarse más por demostrarlo, con mayor esfuerzo y sin perder su tiempo (y el nuestro) con esfuerzos como este…

«La estrategia nacional de seguridad genera resultados positivos como la reducción de homicidios en Juárez y Tijuana.» Y de ser cierto, como ellos aseguran (destacando que Ciudad Juárez sigue siendo considerada como la ciudad más peligrosa del mundo…), eso es algo muy positivo y que habla muy bien de su trabajo (Y exhorto a cualquier residente de esos dos estados a apoyar o desmentir lo dicho por Poiré.», pero ello no convierte a toda su administración en buena administración, ni quiere decir que no tengan muchos errores y malos manejos por los cuales rendir cuentas… y en parte ese es el problema, este esfuerzo de «los 10 mitos» consiste en transmitir todo lo malo a otros y convertir cada acierto en algo masivo y aplicable a todo el sexenio y, sin demeritar cualquier logro que estén obteniendo… eso no es verdad y que quieran convertirlo en ello, no deja de ser insultante.

«Las fuerzas federales mantendrán su presencia en auxilio de las familias mexicanas y a solicitud de las autoridades locales. En tanto estén en posibilidad de cumplir con su obligación.» Y qué bueno que así sea, no porque haya sido lo correcto, fue un mal paso que, además fue mal dado… pero se dio y es de esos pasos que una vez dado, no se puede retractar o las consecuencias serían peores… es un barco en el que ya, a fuerzas, nos subieron a todos… y es que habría sido muy bueno nunca haber hecho uso de las fuerzas armadas para un combate que no forma parte de sus funciones y para el que no estuvieron entrenadas durante la mayor parte de sus actividades en el mismo… pero ello no quiere decir que haya que deshacerlo, al menos, no por ahora, mientras la lucha continúa y acciones como la legalización regulación de las drogas le sigan pareciendo a nuestro gobierno algo irrisorio.

Concluyen: «Es falso que México sea uno de los países más violentos del mundo. La violencia se encuentra claramente focalizada y la tasa de homicidios es similar a la de décadas pasadas e incluso, menor a otros países.«

Y ahora, concluyo yo: Contando en nuestro territorio con la ciudad considerada como la más violenta del mundo y con una suma de muertos durante este sexenio que supera a la de conflictos bélicos de alto calibre, es difícil decir que sea falso que México sea uno de los países más violentos del mundo, si bien la violencia si está focalizada, es fácil minimizarla si la medimos en tasas comparativas con países cuyas poblaciones difieren enormemente de la nuestra en cuanto a número y cultura… ahora ¿»violencia similar a la de décadas pasadas»? Esa parte me la perdí, no presentaron información que lo indicara, pero, como todo, depende de con qué década se compare, porque en el México moderno, esta violencia no tiene precedentes… tan es así, que, reitero, hemos más que triplicado el número de homicidios vinculados con el crimen organizado que se dieron durante el sexenio de Vicente Fox.

Al final, con todos los comparativos mañosos y mal manejados por Poiré, queda preguntarnos cuándo alguno de los otros países que aseguran, son más violentos que México, o alguno de los estados de la unión americana, que también sostienen, son más violentos que los nuestros, queda preguntarnos cuándo alguno de los países o estados involucrados en esas declaraciones consideró necesaria la incorporación y refuerzo de sus policías federales, ejército y marina para auxiliar a las policías locales a afrontar esa violencia descontrolada… y es donde podemos ver lo que Poiré y Calderón tanto se esfuerzan por ocultar… no cumplen bien con su trabajo… ¿Vale alzar el cuello presumiendo reducciones a la violencia y que nuestros estados no son tan violentos como los de otros países si para ello tenemos que acudir a nuestras fuerzas armadas? No nos engañemos, ni dejemos que nos engañen, esta escalada de violencia es real, existe y es tremenda y tan es así que si otros países pueden afrontarla con sus policías, y nosotros no podemos, es por algo… que las fuerzas armadas de un país formen parte del combate al crímen en su propio territorio no es cualquier cosa, ni es algo que pase comunmente en ningún lugar…

————————————————————————–

Así es que, finalmente, terminamos con esta campaña de los «10 mitos», que, como hemos visto en estas semanas, está compuesta de humo y espejos… manipulaciones, medias verdades y llanas mentiras en aras de cubrir la espalda de la administración calderonista, culpando a otros por todo lo malo, amplificando fuera de toda proporción sus aciertos y pretendiendo en todo momento esquivar responsabilidades y evitar cualquier rendición de cuentas… perdiendo en el camino, toda credibilidad. Y de esta manera es que llegamos al final de otro Martes Político, mismo que despido esperando que  haya sido de su agrado… y, como siempre, recordándoles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en www.Facebook.com/EsaVozEnTuCabeza) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad). No olviden dejar sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídos con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Martes Político: El octavo «mito» de la «lucha por la seguridad» (Ahora resulta que siempre han aceptado críticas y sugerencias).

(Por fortuna) Nos vamos acercando a la recta final de este esfuerzo de la presidencia de la república de reducir al estatus de «mito» toda aquella idea popular que a sus intereses no convenga… ha sido una campaña caracterizada por el uso conveniente de verdades a medias (y la verdad, de bastantes mentiras directas) y un esfuerzo descarado por evitar la rendición de cuentas y cualquier aceptación directa de responsabilidad de este gobierno en cuanto a la actual situación en la seguridad de México… pero, esto es más propicio comentarlo en unas semanas, cuando este esfuerzo mediático llegue a su fin.

Pero bueno, la novedad de esta semana es que, en la entrada correspondiente a la misma en el Blog de Alejandro Poiré, vocero de seguridad de la presidencia, se reveló el presunto octavo mito de la lucha por la seguridad… del cual, se comparte a continuación el tierno y dulce videito con dibujos, para que le entendamos, del que dicha entrada semanal va siempre acompañada…

Ahora, esta semana, según Poiré y su videito, que «El gobierno no escucha críticas y se niega a modificar su estrategia» es «FALSO» y así comienza este, otro paseo más en el que Poiré nos llevará por más verdades a medias, engaños llanos y nos proyectará la ilusión de que políticas adquiridas con relativa actualidad han sido siempre parte de su «estrategia nacional de seguridad», así pues, comencemos…

«Realidad: El gobierno federal está dispuesto a revisar propuestas, rectificar errores y buscar alternativas que fortalezcan la estrategia nacional de seguridad.» Sé que el punto de esta declaración es que se buscará fortalecerla con «argumentos», pero así de entrada es difícil creerla cuando en diferentes ocasiones el presidente ha declarado que está dispuesto a escuchar ciertas alternativas, pero no a implantarlas… Al final, Calderón, por sus tácticas y por medio de sus voceros, como Poiré, parece pretender que su trabajo sea visto como el de Dios… y no, no pretendo ser sacrílego, ni blasfemo… lo digo por lo siguiente, las diferentes religiones pretenden expresar la naturaleza de la vida y de los acontecimientos en ella de modo que, cuando pasa algo bueno o «milagroso», se deba a la naturaleza bondadosa de Dios… y del mismo modo, cuando algo terrible ocurre, ello es, o culpa del ser humano… o parte de un plan que al final siempre «será para bien», y así es la situación con Calderón y con Poiré… incapaces de aceptar realidades que les contravengan, ni responsabilidades que enloden sus procederes. Y al final, eso es lo que esta campaña de los «mitos» representa, el testimonio de que, desde esta primera declaración… se miente, pero vamos por partes…

«Para el gobierno federal, la seguridad es una tarea en la que todos debemos involucrarnos, en la que se comparten responsabilidades y también opiniones.» Y eso es genial decirlo para quien tiene el poder, siempre habrá deberes cívicos y gente que los cumpla, pero ello poco sirve si el gobierno no puede garantizar el pleno cumplimiento de sus funciones, así mismo, todos compartimos responsabilidades y opiniones, pero sólo las opiniones de políticos en funciones se hacen leyes… así que de poco vale tener opiniones que no serán más que oídas del mismo modo en que serán desestimadas siempre que contravengan las opiniones de los políticos en funciones…

«Los monólogos diálogos por la seguridad, sostenidos por el presidente Calderón con autoridades locales y ciudadanos de distintos puntos de la república, son espacios de escrutinio público, discusión y análisis sobre los compromisos y las acciones de los gobiernos federal, estatales y municipales sobre la seguridad.» Y este es un ejemplo perfecto de lo que les decía… estos llamados «diálogos» comenzaron alrededor de tres años después de que Calderón lanzara sus primeras declaraciones retadoras a los criminales, clamando su «guerra», que después negaría a pesar de estar bien documentada (ejemplo de la postura de la negación característica de él, de su gobierno, de sus voceros, como Poiré y de esta campaña de los «mitos»), y es en este espacio donde más ha llamado a la expresión de ideas, al diálogo, pero donde más cerrado se ha mostrado en cuanto a temas como la legalización regulación de las drogas, diciendo que «está dispuesto a un diálogo al respecto, pero no es algo que se considerará nunca como alternativa», bonita manera de llevar un diálogo, pero el ejemplo perfecto de la verdad a medias tras el presunto mito de esta semana y es que si, el gobierno escucha sugerencias, sobre todo a últimas fechas (aunque luego por ello quieran insinuar que lo han hecho siempre, cosa que NO ES VERDAD), pero que las escuchen no quiere decir  que las pongan en práctica, a fin de cuentas, el orgullo guía su criterio y nada que lo ponga en evidencia o le lleve la contra será tomado en cuenta…

«Resultados tan trascendentales como la ley antisecuestro, la iniciativa que combate al lavado de dinero y la verificación ciudadana de los centros de control de confianza estatales se han obtenido gracias a la participación de la sociedad y la convicción democrática que caracteriza a esta administración.» Podría empezar hablando sobre las deficiencias en cuanto a la puesta en práctica de los controles de confianza o los distintos puntos ciegos con respecto a la iniciativa que combate al lavado de dinero, pero diré que desde un punto de vista objetivo, parte del enfoque de usar «verdades a medias» es que de vez en cuando habrá algo de cierto en lo dicho por Poiré o Calderón, y aunque definitivamente no iría tan lejos como decir que a esta administración la caracteriza su «convicción democrática», si diré que la RECIENTE flexibilidad que han mostrado si los ha llevado a impulsar esas leyes, pero eso no quita su cerrazón en otros aspectos, su negación en cuanto a la aceptación de sus responsabilidades en la actual situación o la rendición de cuentas que con esfuerzos mediáticos como este de los «mitos» pretenden evitar…

«Las reuniones con los familiares de víctimas de la violencia criminal y el reconocimiento absoluto de que deben tener acceso a una justicia pronta y expedita, han impulsado al gobierno federal a fortalecer la parte que le corresponde en cuanto a la atención de estas terribles pérdidas.» Aquí hay una pregunta vital qué hacerle a esta administración, dado su historial de «pasar la bolita» a sus predecesores… ¿Cuál es la parte que le corresponde a este gobierno e cuanto a la atención de estas terribles pérdidas? Porque es algo ambiguo que lo digan así cuando cada que hablan del clima de violencia y las víctimas de esta lucha, siempre se achacan todos los males a lo hecho o tolerado por gobiernos anteriores, nunca a este… mención aparte… el reconocimiento absoluto de que los afectados merecen una justicia pronta y expedita no es un «favor», está en las funciones del gobierno y es lo MENOS que se debe esperar, no algo para «pararse el cuello» y presumirlo, pues eso sería mediocridad pura, como un barrendero jactándose de haber barrido su área sin importarle qué tan bien lo ha hecho y los resultados que ha dado, por dar sólo un ejemplo.

«Es convicción del gobierno federal que las soluciones a los desafíos de México son más efectivas si se toman de manera conjunta y corresponsable, en el marco de un debate plural, transparente e integral.» Y dichas tendencias, aunque de modo parcial, si se están presentando cada vez más, pero esto, por supuesto, es muy reciente, así que quizás si, tal vez ACTUALMENTE lo anterior si sea una convicción del gobierno federal, pero no siempre lo fue, Calderón pasó casi toda su administración dando la espalda a esa postura, a cuya rectificación quizás podamos asociar con el uso de una palabra clave en la declaración «corresponsabilidad», pues, a fin de cuentas, una de las tendencias observables que más se han mantenido a últimas fechas es la de que esta administración, al saberse completamente superada por los retos que buscó abarcar de una manera atroz en un inicio, lleva un tiempo tratando de sacudirse la responsabilidad y saltar la rendición de cuentas, y qué mejor manera que esta… claro, eso es llevar la postura muy lejos y esperar demasiada bajeza de ellos, sin embargo, son sus tendencias de mentirle al pueblo en su cara las que, a pesar de ser un absurdo, no parece tan increíble.

Y así concluyen: «Es falso que el gobierno federal no escuche críticas. Una seguridad auténtica y duradera se construye a partir de la opinión y decisión de todos. La evaluación ciudadana impulsa la acción del gobierno; la inclusión de propuestas nos fortalece y concentra la voluntad de todos para frenar en conjunto a los criminales.» Quizás no es falso que el gobierno federal escuche críticas, pero tampoco lo es que las tome en cuenta como es debido… y si bien la evaluación ciudadana debería impulsar la acción del gobierno, ello, en esta administración, no ha querido decir que dicha acción gubernamental responda a dicha evaluación y, cuando ello explota, tenemos, por si fuera poco, simpáticos videos con dibujitos llamando a toda esa evaluación «mitos», y así, es difícil tomar en serio al gobierno, más cuando nos ha mentido, ha manipulado datos y cometido errores en sus campañas y declaraciones que rayan en el absurdo y minan cada vez más su credibilidad… muchos de los cuales se han dado a conocer en este espacio desde hace tiempo.

————————————————————————————

Así termina un Martes Político más, mismo que despido esperando que  haya sido de su agrado… y, como siempre, recordándoles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en www.Facebook.com/EsaVozEnTuCabeza) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad). No olviden dejar sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídos con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El séptimo mito… disque todos estamos de acuerdo con esta lucha…

Saludos, de nueva cuenta, en un Mártes Político de este espacio, que sigue siendo dedicado a replicar los así llamados mitos de la lucha por la seguridad…

En la entrada de esta semana en el blog del vocero de seguridad de la presidencia, Alejandro Poiré, se nos dice que el séptimo mito de esta serie… «Es una lucha con la que nadie está de acuerdo» es «FALSO».

Y antes de empezar… he de decir que, de ser cierta esa afirmación, hay una grave falla lógica en la simple dedicación de espacio, no sólo a este mito dentro de la campaña que este conteo representa, sino de la campaña misma… pues, tan fácil y sencillo, si hay un consenso y aprobación general de la estrategia de combate al crimen organizado, esta campaña resultaría innecesaria y un descarado desperdicio de recursos de un gobierno que ha buscado distinguirse por su cautela económica… y esa, es la punta del iceberg.

Se nos dice «Realidad: Gobierno y sociedad comparten el anhelo de una seguridad auténtica y duradera en cada una de nuestras comunidades y suman esfuerzos para frenar la criminalidad.» Pero, en primer lugar, una «suma» de esfuerzos, se trata de una serie de actividades ordenadas y CONJUNTAS, no puedes automáticamente añadir entre quienes te apoyan a todo aquel que condene lo que combates… sobre todo en este caso donde hay TANTA CONTROVERSIA con respecto al proceder del gobierno.

Con respecto a lo anterior, la verdad, no sé si alguno de ustedes, que llegue a leer esta entrada, esté familiarizado con el movimiento conocido como «Pastafarismo,» una parodia religiosa que corona como deidad a un imaginario monstruo volador hecho de espagueti y albóndigas… mismo que nació de la mano de Bobby Henderson como una protesta social ante el consejo de educación del estado de Kansas, en la unión americana, que aceptó la impartición del así llamado «creacionismo» o «diseño inteligente» (una versión ambigua y «científica» del génesis bíblico) en escuelas primarias públicas como una alternativa a la teoría de la evolución de Darwin… Henderson, a modo de crítica, parodia, protesta y sarcasmo, alzó su voz, estableciendo los aspectos más ambiguos del diseño inteligente y usándolos como bandera para exigir que, entonces, también se enseñara el pastafarismo en las escuelas… el meollo del asunto es que Henderson utilizó declaraciones a favor del diseño inteligente, de políticos prominentes, como el mismísimo George W. Bush, entonces presidente, para usarlas de la misma forma como un apoyo implícito para el pastafarismo… hecho con el mismo fin crítico y de parodia… cosa que, es EXACTAMENTE lo que el gobierno hace al contar de su lado a todo el que se oponga a la delincuencia, el problema es que, mientras Henderson, un hombre inteligente, lo hacía a modo de crítica, tratando de evidenciar un absurdo… el gobierno lo DICE EN SERIO, lo que, para mí, es algo muy preocupante.

«El fenómeno de la criminalidad en México, derivado de una expansión permitida por la inacción y tolerancia hacia actividades ilícitas de grupos criminales en el pasado, plantea retos que han llamado la atención de sociedad y gobierno.» El problema sigue siendo, en primera, que con declaraciones como esta, sigue quedando claro que este gobierno se sigue negando a una verdadera rendición de cuentas y aceptación de la parte de responsabilidad que CLARAMENTE le CORRESPONDE, limitándose, como siempre, a echar TODA LA CULPA AL PASADO… y, en segunda, que, ese rumbo falaz de poner de su lado a todos los que repudian el crimen y la violencia, se sigue manifestando, sin pretender prestar la menor atención al hecho de que estar contra la violencia y el crimen, reitero, no implica en lo más mínimo estar a favor de la estrategia del gobierno.

«Los mexicanos exigen mejores condiciones de seguridad desde hace tiempo.» Y eso es cierto, pero gran parte de los mexicanos (ESPECÍFICAMENTE MUCHOS DE LOS QUE VIVEN EN LAS ZONAS MÁS CONFLICTIVAS) no están de acuerdo con su estrategia, sin mencionar que, el hecho de exigir una mejor seguridad y que el gobierno clame tener una estrategia para ello, dista de poder tener resultados que presumir al respecto y, la experiencia nos ha enseñado que no los tienen, pues aún sus más grandes victorias no han frenado la violencia y, para colmo, la cantidad de errores, mentiras, inexactitudes y datos falsos a su favor de parte del gobierno mina aún más su credibilidad…

«Por ejemplo, el 27 de Junio de 2004 cientos de miles de mexicanos marcharon en silencio en rechazo a crímenes como robo, secuestro y extorsión.» Y yo me sigo preguntando, ¿Por qué Poiré y la presidencia siguen contando las manifestaciones contra la violencia como a favor de su estrategia y su accionar? Osea, ¿En realidad hay que explicarles la diferencia entre una marcha contra la violencia y el crimen y lo que sería una marcha en APOYO al proceder del gobierno en esta lucha? ¿Realmente es TAN difícil entender que son dos cosas diferentes?

«Hoy, el desafío de los delincuentes nos preocupa a todos, pero también une las voces de liderazgos sociales y empresariales a favor de continuar debilitando al crimen» Y es por declaraciones como esta que a veces es difícil darle credibilidad a lo que cualquier funcionario de esta administración digan, porque a todas luces no viven en la misma realidad que el resto de nosotros, porque creen que con cuestionar la historia pueden cambiarla… Si, lo dicho entre comillas es cierto, voces se alzaron, pero fue en un marco de crítica al gobierno, por su falta de efectividad, no en apoyo a todo lo que se les ha antojado hacer… y aunque se le concede al gobierno que, ocasionalmente (aunque no suficiente…) si han prestado atención y tratado de enmendarse, pero están lejos de hacerlo de un modo que mantenga a la sociedad apoyándolos de la manera que esta semana están presumiendo. Y, lo anterior, se confirma con la siguiente declaración:

«Los diálogos (monólogos) por la seguridad han mostrado que todos, autoridades y sociedad, estamos de acuerdo en trabajar juntos por un México de leyes e instituciones.» Y esto, en parte es cierto, pero, como siempre con las declaraciones emanadas de estos videitos, la clave suele estar en la parte que NO ES CIERTA y no en la que lo es… lo que los «diálogos por la seguridad» demostraron, aparte de la disposición de trabajar juntos, es parte de la cerrazón que el presidente Calderón puede demostrar ante planteamientos de sociedades civiles, científicos, catedráticos, filósofos y gente con mejor preparación y reconocido intelecto que no le son favorables a él o su agenda… como la siempre bien sustentada legalización (y, obviamente, regulación inteligente) de las drogas que, estuvo entre las discusiones que el presidente dijo que «estaba abierto a tener» pero que no estaba dispuesto a implementar… ¿Y el diálogo? Quién sabe…

Luego, se nos muestran el siguiente texto y la consecuente gráfica…  «Encuestas de opinión pública reflejan el apoyo ciudadano para seguir reduciendo espacios a los delincuentes que cometen secuestro, robo y extorsión.«

Aquí, como siempre, hay una manipulación maliciosa… y es que, en primera, se ha fallado al demostrar que se ha reducido dichos espacios a los delincuentes… y, en segunda, claro, hasta yo pienso como el 67% en el sentido de que es conveniente continuar, pero no porque se esté debilitando al crimen, eso es mentira, sino porque la decisión del presidente de meter en todo esto al ejército y lanzar sus retos mediáticos a la delincuencia, que yo condeno, marcaron un punto de no retorno… sin embargo, eso no quiere decir que nuestra opinión se quede ahí, sino que, también queremos sobre la mesa temas como la REGULACIÓN INTELIGENTE de las drogas (y no una legalización indiscriminada, como parece entender el tema nuestro presidente), saber que NO SE PUEDE DAR MARCHA ATRÁS al combate no quiere decir que se esté de acuerdo con él o que no se quiera abordar desde otros ángulos este tema, no implica un apoyo implícito a TODA la estrategia gubernamental… y, para que conste, las encuestas telefónicas, todos lo saben, no son necesariamente representativas de la totalidad de la población y menos cuando se hacen a nivel nacional, abarcando las zonas menos impactadas con esta ola de crimen y violencia y, por tanto, parciales hacia el accionar del gobierno, por no poder ser testigos de sus peores consecuencias… razón que se aplica a una segunda gráfica en la que se sostiene que el 63% de la gente «Respalda la manera en que el presidente Calderón combate al narcotráfico y al crimen organizado.»

«Si bien la población está desde luego preocupada con los resultados de las distintas autoridades en materia de seguridad, esto no debe confundirse con un anhelo de que se deje de luchar contra el crimen.» Y claro, con eso estoy muy de acuerdo, sin embargo, ellos tampoco deben confundir esa falta de anhelo de que se deje de luchar contra el crimen con un anhelo implícito de que se siga luchando como se está haciendo, ni como un apoyo implícito a la clase de lucha que se está librando y eso, a pesar de que lo saben, al notar que «la población está desde luego preocupada», no lo exponen de igual manera…

«Diversos pronunciamientos de gobernadores respaldan la presencia de fuerzas federales, piden su permanencia o su esfuerzo para fortalecer la tranquilidad en sus comunidades.» Y claro… esto es natural de estados donde la violencia nacida del lanzamiento de retos mediáticos del presidente estalla con más fuerza, un apoyo es necesario… y el problema es que el gobierno en esta campaña tiende a agrupar en el mismo marco a la policía federal, pero también a la marina y al ejército, que son en realidad aquellos cuya presencia si fue cuestionada, por escapar al marco de su entrenamiento y funciones… pero que, reitero, al incorporarlos a la lucha, se entró en un camino de no retorno… no que por ello haya estado bien…

«Es claro que los mexicanos no queremos un país donde el crimen se deje expandir como en otras épocas.» Por supuesto que es claro que los mexicanos no queremos eso, como también es claro que no lo estamos obteniendo con esta estrategia, a pesar de los múltiples logros en arrestos e incautaciones de droga y armas… cuyo brillo distrae a algunos del hecho de que, especialmente en las últimas semanas, la violencia ha regresado a su marcada tendencia creciente…

«Miles de ciudadanos se unen al trabajo de las fuerzas federales mediante la denuncia. Participación que permite eliminar espacios de impunidad.» Y claro, eso es algo muy bueno, pero tampoco denota o implica un apoyo a las tácticas de parte de quien denuncia… que es lo que parece querer implicarse al exponerlo de esa manera.

Se concluye «Es falso que esta es una lucha con la que nadie está de acuerdo. Autoridades y ciudadanía compartimos el deseo mutuo de que nuestras familias y sus futuras generaciones disfruten de condiciones permanentes de seguridad. Trabajamos cada vez con una mayor convicción de que en un frente común los resultados serán más efectivos y llegarán más rápido.» y con esto, dos reflexiones:

1. Compartir el mutuo deseo de que nuestras familias y sus futuras generaciones disfruten de condiciones permanentes de seguridad no implica que todos estemos de acuerdo del modo en que este fin se ha perseguido por parte de este gobierno, de maneras ineficaces, a pesar de sus logros…
2. Si la lucha se lleva a cabo de una manera equivocada (posibilidad que es dañino no considerar a cada paso y peor si se cae en negación al respecto) no importan los frentes comunes que se hagan, no habrán resultados positivos suficientes que lleguen a ninguna velocidad… asì que, por favor, señor Poiré, señor Calderón… ¡BASTA DE CHANTAJEARNOS DE ESA MANERA IMPLICANDO QUE SI NO LOS APOYAMOS, LA FALTA DE RESULTADOS SERÁ NUESTRA CULPA! ¡Empiecen a aceptar la responsabilidad que les toca, por todos los cielos!

————————————————–

Así se termina otro tristemente célebre Mártes Político de mitos… esperando que  haya sido de su agrado… y despidiendo por ahora este espacio, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidas a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: La futura mujer más rica, videojuegos violentos para todos en California, locuras políticas para repartir, recopilaciones y trascendencias…

Esta semana estuvo algo ajetrada, así que no hay citas ni frases, pero con todo gusto les comparto videos, links y trascendencias, esperando que las disfruten =)

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Bueno, esta definitivamente fue la semana del «FUA», así que, para quien no sepa aún que es (aunque dudo que haya alguien XD) pues aquí está:

Aquí un fan film francés (subtitulado al inglés) bastante interesante de un crossover comiquero que a muchos les gustaría ver… el protagonista es Batman y el video «toma prestados» elementos y diálogos de una de las mejores obras impresas del personaje «El regreso del caballero oscuro», de Frank Miller (si, el creador de «Sin City»)

Aquí un video del 2011MD, el asteroide que pasó «rosando» a la tierra a 12,000 kilómetros a principios de esta semana

Aquí uno de los teaser que salió de la serie anime de Iron Man y un breve cameo de Wolverine (directamente de su propia serie anime)

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

• A lo largo del tiempo, la ciencia ficción ha provisto demasiados escenarios en los que se tiene lleva la necesidad de reciclar demasiado lejos (El mejor ejemplo siendo el famoso Soilent Verde) y en la actualidad, la realidad nos provee de otro ejemplo, bastante «bueno» de eso mismo.

• Esto es para que le piensen antes de llamarle «nena» a un tipo que se queja de cualquier cosa mientras juega fútbol… pues este artículo deja de manifiesto que para quejas y teatritos en el campo de soccer… los hombres somos los que nos pintamos solos XD

• Les dejo también este interesante artículo de la periodista Elisa Alanís sobre Ernesto Corero y la manera en que encabeza los polémicos esfuerzos que a nombre de la presidencia hace para «mitificar» las posturas y opiniones contrarias a las del gobierno federal… en un tono similar el de los «Mártes políticos» de este espacio.

• ¿Cansado de los asientos asientos de bicicleta rudos para tus «partes privadas»? Bueno, en este artículo (en inglés) nos presentan cinco alternativas ortopédicas y amables con esas zonas sensibles de nuestra anatomía a la hora de salir a «hacer pierna».

• Como muchos de ustedes sabrán, ante el inminente, pero no muy optimista, estreno de la nueva cinta de los pitufos, la revista «Harper’s Bazaar» hizo a Pitufina la protagonista de una sesión de fotos con diversos artículos de diseñador que se les comparte aquí.

• Terminamos esta sección con un correo que causó furor en Inglaterra y de ahí al mundo, mandado de parte de una futura suegra bastante regañona a la prometida de su hijo… la verdad es que es difícil saber si todas sus «correcciones» están o no justificadas… pero independientemente de ello, para alguien tan fanática de la «etiqueta» como parece ser la señora… pues creo que podemos concordar en que esos nomás no son modos.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

Documental polarizado:

• Esta semana, de los que nos trajeron «presunto culpable», llega otro documental ovacionado en el extranjero, «0.56%» aborda la polarización social mexicana a partir de las pasadas elecciones presidenciales, tanto desde la perspectiva de la campaña sucia predominante, como a través de la serie de controversias en sus resultados, que parten del corto margen que definió la victoria de Calderón en los mismos, pero, más que nada, trata de cómo la sociedad ha afrontado esa polarización…

Hasta la vista, infiel:

• El día de ayer se oficializó el trámite de divorcio entre María Shriver y Arnold Schwarzenegger, se dice que tras la decisión de separarse, esta se ha manejado de manera cordial entre ambas partes, Shriver ha pedido la custodia compartida de sus hijos menores y que Schwarzenneger se haga cargo de cubrir costos de manutención y los abogados de ambos… por lo demás, al no existir acuerdo prenupcial de por medio, por lo que se espera que se llegue a un acuerdo sobre la repartición de las propiedades del matrimonio, así como una repartición al 50% de sus ingresos.

Y que siempre no… «Es probable que me tiendan una trampa usando mis debilidades…» ¿Palabras de un profeta?

• En su momento, muchos comentamos la posibilidad, dado que había elementos para considerarla, de que Dominique Strauss-Khan pudiera no ser culpable de las acusaciones de que estaba siendo objeto y es precisamente esta semana que, dado a testimonios contradictorios y dudosos de su acusadora, que el arraigo contra la ex cabeza del FMI fue levantado y el millón de dólares que le costó su fianza, le fue restituido… Sin embargo, el proceso no ha terminado, la fiscalía aún intentará probar algunos de los cargos que se le imputan a Strauss-Khan, pero, sin duda, se ha tornado una tarea mucho más difícil… No se olvida que en su momento, antes de que todo esto comenzara, fue el mismo Strauss-Khan quien contempló la posibilidad de que alguien le tendiera una trampa, explotando alguna de sus debilidades, entre ellas, las mujeres… y es que el panorama, de demostrarse la inocencia del político, apuntaría a ello, pues no sólo perdió su cargo en el FMI, sino que el daño a su nombre ha afectado seriamente la posibilidad de competir por la presidencia de Francia contra un Sarkozy que buscará reelegirse… aún falta ver cómo termina el juicio, pero es interesante lo que pueda pasar tras este, de demostrarse la inocencia de Strauss-Khan.

A los bocones los sacan al primer strike:

• Una de las principales características de los funcionarios públicos en México es que en los momentos más inoportunos nos salen de «boca caliente» y en lugar de aceptar que «calladitos se ven más bonitos» y limitarse a hacer su trabajo, les da por gozar del estatus y de la importancia que sienten que les da el momento para abrir su boca de más y generar su propio declive y caída (Como hiciera el presidente Calderón al inicio de la entonces llamada «guerra contra el narco») y es que esta semana se anunció que en proceso de reconsideración de la estratosférica multa al gigante de la telefonía móvil de Carlos Slim, Telcel, no participará el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, pues, la compañía Telcel mostró inconformidad ante su participación, debido a sus declaraciones tendenciosas en los medios, que sirvieron para argumentar que «ya tenía una decisión tomada desde antes», y es que muy aparte de si este gobierno está casado con los consorcios televisivos de Televisa y TV Azteca en perjuicio de Carlos Slim está que Telcel realmente se merece un escarmiento por sus prácticas poco éticas, mismas que, por desgracia, han sido permitidas por, como siempre, un establecimiento poco eficiente de la ley, con múltiples huecos que los poderosos siempre pueden aprovechar…

¿Acuerdos «políticos» de los que no hay que avergonzarse?

• Una serie de declaraciones bastante polémicas se dejaron oír nada menos que de Elba Esther Gordillo, quien reveló en una rueda de prensa que, durante la elección de 2006, llegó a un acuerdo con Calderón para que miembros de su grupo fueran incorporados a las direcciones tanto del ISSSTE como de la Lotería Nacional y el Sistema Nacional de Seguridad Pública. «No soy una mujer de arrepentimientos», declaró Gordillo, eterna líder del sindicato de maestros… con respecto al apoyo sostenido que ha dado a la administración calderonista… aunque aclara que los acuerdos no se hicieron particularmente para su beneficio particular, ni el de su sindicato y que le extraña que cuando muchos políticos hacen arreglos «en lo oscurito», sea a quienes los hacen a la vista de todos a quienes les va mal… y sostiene que cuando se designen los candidatos oficiales de los distintos partidos, se llevará un acercamiento similar, sobre el que la líder evaluará quien podría ser el candidato que considere más «digno» del apoyo de su sindicato… lo que se traduce en quien les ofrecerá lo que más les convenga… Según comentó Gordillo, la negociación se fue del lado de Calderón al encontrar inaccesible a Roberto Madrazo (pues tenía poco de habérsele expulsado del PRI a Gordillo) y que Andrés Manuel López Obrador no parecía querer oír nada de ella, o su sindicato… Ante los cuestionamientos sobre malos manejos, Gordillo se deslinda de la gestión de quienes por ella fueron designados para dirigir a los organismos antes mencionados… pero acepta que es su responsabilidad que tuvieran, específicamente en el caso de de Miguel Ángel Yunes en el ISSTE, la oportunidad de llegar al cargo, mas no lo que una vez en él hicieran. El mejor remate viene de Elba Esther misma… cuando dice que no se avergüenza de los acuerdos políticos… «Yo hago política», remata.

Matrimonios homosexuales… Obama los celebra, pero hasta ahí:

• En otra de las cada vez más criticadas abstenciones de opinión (y de postura y proceder) del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, pudimos ver el pasado Miércoles que si bien reconocía como una buena noticia la reciente aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo y lo llamó «un paso en la dirección correcta», pero siguió sin apoyar directamente a los matrimonios homosexuales, algo que le ha valido algo de crítica, como un presidente que se decía, en todos los frentes, abiertamente liberal, pero, en casi todos esos frentes, ahora que gobierna, no lo ha reflejado de esa manera… al final, Obama aceptó que su opinión personal sobre el tema ha ido «evolucionando» (sin profundizar más en cuál era dicha opinión, ni de qué formas ha evolucionado.)

Juegos violentos para todos en California (Porque al final, es responsabilidad de los padres):

• Como muchos de ustedes seguramente ya saben, esta semana la suprema corte de justicia de Estados Unidos echó para abajo la legislación californiana que prohibía la venta de videojuegos de contenido violento a menores de 18 años… en un ejercicio que, de manera casi unánime (siete a dos) ratifica que los videojuegos están protegidos por la primera enmienda, que garantiza la libertad de expresión, definiendo la ley californiana como inconstitucional… lo que a su vez ha desatado un fiero debate… sobre quienes sienten amenazada la estabilidad emocional de los niños… y es que, por desgracia, sigue esa tendencia social, no sólo en Estados Unidos, de querer responsabilizar a los videojuegos y a la televisión por los problemas emocionales y de actitud de nuestros niños, pero yo les digo… cualquier niño que sea dejado al cuidado de un televisor o una consola de juegos de video tendrá mayores posibilidades de terminar malcriado, sin importar lo políticamente correctos y apropiados para su edad que sean los programas que ve y los videojuegos que juega… la clave está en la crianza, con la guía adecuada, los videojuegos más violentos se convierten en un ejercicio de desahogo y no en una influencia… y donde quiera que los padres se tomen el tiempo, con juegos violentos o sin ellos, sus hijos tendrán mayores posibilidades de crecer mentalmente sanos…

¿Desbancarán finalmente a Slim como el más rico?:

• Carlos Slim podría ser superado como el hombre más rico del mundo en el futuro cercano y lo sería… por una mujer… sería Gina Rinehart, una australiana de 57 años y magnate de la minería quien está en posición de lograr tal proeza… Rinehart heredó hace 20 años la compañía «Hancock Prospecting» de su padre, en ese entonces asediada por las deudas y en una endeble situación financiera, pero a través de una buena administración, Gina lograría ganarle lo suficiente para convertirse en la mujer más rica de Australia. Pero ha sido el levantamiento industrial de China y su necesidad por hierro para forjar acero lo que ha ayudado a Rinehart a forjar su vasta fortuna. Aunque aún no está cerca de lograrlo, investigadores de citigroup sostienen que si tres tratos mineros de carbón y hierro se consolidan, estos podrían generar el boom necesario para que Rinehart desbanque al mexicano, Carlos Slim, como la persona más rica del mundo… siendo factores clave que le ayudan, que su compañía no cotiza en la bolsa de valores, y por lo tanto, no tiene accionistas… por ahora, sólo queda, por el momento, esperar a ver si dicho pronóstico se cumple, pues, de ser así, Rinehart sería la primera mujer en la historia en llegar a tan privilegiada posición.

¿El canal de las despensas?

• Menuda polémica se desató esta semana cuando una foto en twitter retrató in fraganti a una camioneta del gigante mediático, Televisa, repartiendo lo que parecen ser artículos promocionales del candidato a la gubernatura del Estado de México, Eruviel Ávila (y se presume que hasta despensas), la foto fue subida a Twitter por el usuario @edmundov_r quien la acompañó del siguiente tweet: «Algun comentario señores @eruviel_avila @eazcarraga #Alianza #PRI-Televisa” y desde entonces ha sido vista miles de veces, sin mencionar que fue la responsable del divertido, pero a la vez amargo hashtag «#ElCanalDeLasDespensas» en una tendencia que, de mano de la usual crítica irreverente que es característica de los usuarios de Twitter, estos cambiaban nombres de programas de televisa utilizando la palabra «despensas» (como «Primero despensas» o «Las despensas por Adela», etcétera), por ahora, no han habido comentarios de nadie dentro de la televisora, ni de la campaña de Eruviel, pero el tema… está sobre la mesa y les dejamos, la mentada foto incriminadora:

———————————————————————————————————————————-

Hemos llegado al final de otro Sábado de Pastiche, les agradezco mucho por leerlo y me despido, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: Diálogos por la paz, Pulitzer inmigrante ilegal, la muerte de un héroe y las recopilaciones de la semana.

Llegamos a un Sábado de Pastiche más… esta semana hay menos material, pero cosas muy interesantes, espero lo disfruten =)

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

• «Podrías descubrir que esa cosa que tanto odias es la misma que extrañarás cuando se haya ido.» -Dr. Bob Kelso (de «Scrubs»)

• “Tú me recuerdas un poema del que ya no me acuerdo, y una canción que nunca existió, y un lugar al que no creo que haya ido nunca”-Abraham Simpson.

• «¿Sabe cuántas mujeres me han dicho que no? 130. pero sólo una desde que soy millonario.» -Charles Montgomery Burns.

• «Probar el ‘zesty’ (Cheese bread) de little caesar’s es como si Chuck Norris y Morgan Freeman hicieran el amor en mi boca» -Diego Álvarez Ramírez.

———————————————————————————————————————————-

Frase de la semana (De Facebook y Twitter):

• A veces es mejor no obtener lo que se quiere, porque más seguro que seguido lo que se quiere no es lo que se necesita.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Ultimate Spider-Man podrá haber muerto esta semana, pero el próximo año tendrá su serie animada, aquí el trailer que grabaron a escondidas durante una famosa convención gringa:

Esta semana, el orbitador de reconocimiento lunar nos ha brindado el mapa topográfico más completo jamás obtenido de nuestra Luna, un gran logro… y aquí, un video del mismo:

En este video de la BBC podemos enterarnos de un gran logro de la ciencia, hasta hace poco, sólo posible en la ciencia ficción, pues, ahora, germinar plantas en el espacio es toda una realidad e, incluso, se planea montar un invernadero lunar… definitivamente, una verdadera maravilla qué celebrar.

http://www.bbc.co.uk/emp/external/player.swf

La semana pasada se estrenó en la unión americana la película del superhéroe «Linterna Verde», misma que ha sido mal recibida por la taquilla, el público y la crítica, mala suerte de la que el comediante Conan O’Brien se ha valido para explicarnos, muy a su estilo, por qué probablemente la Warner Brothers nunca tuvo intenciones de convertir esta cinta en una franquicia…

http://i.cdn.turner.com/v5cache/TBS/cvp/teamcoco_drupal_embed.swf?context=teamcoco_embed_offsite&videoId=12967

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

Primero vamos con la traducción de un muy interesante artículo sobre física cuántica realizada por su servidor… aborda algunas de las muchas interpretaciones de los fenómenos cuánticos y las implicaciones que podrían tener en la realidad como un todo.

Para los que gustan de la fabulosísima serie «Breaking Bad», aquí un comic/juego interactivo donde toman el papel de Hank Shrader, el cuñado de Walt que es agente de la D.E.A. y ayúdalo a obtener la verdad en un complicado interrogatorio sobre el caso de una operación encubierta de drogas en una iglesia. (En inglés)

Internet ha pasado por muchos cambios desde su creación… y uno de los más radicales podría estar surgiendo… relacionado enteramente con el uso de los sufijos en las direcciones de la red… ¿Te imaginas poder usar virtualmente cualquier sufijo que se te ocurriera?

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

• Esta semana se llevó a cabo el esperado diálogo entre el poeta Javier Sicilia, dirigente de la ahora llamada «Caravana del consuelo» y el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa… hay muchas lecturas de este encuentro, unas más optimistas que otras… lo que yo vi fue la consolidación del esfuerzo humano por llamar la atención de las autoridades a problemas muy reales, nacidos tanto del esfuerzo de los delincuentes por establecer sus reglas, como de la negligencia, corrupción e incapacidad para combatirlos de todos los niveles del gobierno… Mi lectura personal es que, aunque vimos a un Calderón empático y mucho más abierto de lo que jamás se había podido ver en lo que va de su gobierno… uno que fue capaz de reconocer las fallas de su gobierno y pedir perdón por (al menos parte de) lo que le toca, sigue sin aceptar todo lo que ha estado mal, y a todas luces sin intención de aceptar ninguna estrategia o recomendación que se salga de los parámetros de lo que ha venido haciendo… un calderón que ridiculiza la idea de una legalización INTELIGENTE de las drogas… y que ofreció escuchar sugerencias, pero no de una manera muy diferente a la que lo hizo durante los por él llamados «Diálogos por la seguridad» (que más bien parecieron los «monólogos por la seguridad), y aunque no estoy del todo de acuerdo con la lectura optimista que el mismo Javier Sicilia tuvo de este encuentro, si reconozco que el simple hecho de que ocurriera de la forma en que ocurrió es una muestra de que el gobierno de Calderón se está concientizando de que no debe demeritar el poder de la opinión pública con algo más que contradecir a la gente en su cara, aún en cosas que se saben ciertas… así que, por ahora, sólo queda no quitarles el dedo del renglón e ir ganando poco a poco más terreno…

• El controvertido senador y ex-candidato a la presidencia de Estados Unidos, John McCain declaró esta semana que «existen pruebas substanciales de que algunos de los incendios que se extendieron por el estado de Arizona fueron iniciados por personas que han cruzado ilegalmente la frontera». Reclamando como una solución a este problema, una frontera más segura. Ante la omisión del senador de cualquier mención de las presuntas evidencias que tendrían a bien sostener sus argumentos, defensores de los derechos humanos saltaron inmediatamente a criticar dichas declaraciones y a resaltar lo oportunista que se ha vuelto este político para hacer avanzar su agenda, e incluso, Ángelo Falcón, presidente del instituto de política latina, respondió ante la presunción de evidencia de McCain que no fue presentada, «Con la falta de pruebas, él también podría culpar a los alienígenas del espacio exterior de los incendios».

• Esta semana tuvimos otro ejemplo de las consecuencias de un mal manejo de las fuerzas del orden al armar un caso y realizar un arresto, pues, ahora resulta que Jorge Hank Rhon podría lanzarse en 2013 a la gobernatura de Baja California, aprovechando el penoso empujón que el operativo del ejército en su contra y el trabajo deficiente de la fiscalía nacido de ello le han dado. Manejando inteligentemente sus declaraciones frente a los medios, Hank Rhon declaró que no sufrió maltrato durante su arresto, ni guarda rencor contra los militares que lo arrestaron… aunque no descarta emprender medidas legales, sin embargo, aclaró que no pretende pedir disculpas públicas de ningún funcionario relacionado con su caso… se dijo «suertudo», por la manera en que se desarrolló su caso… lo que sólo nos muestra, una vez más, de que el gobierno no sabe para quien trabaja (aunque con tantas experiencias como esta, es penoso que no aprendan de la experiencia.)

• El reportero de origen filipino, radicado en Estados Unidos, y ganador del premio Pulitzer en 2008, José Antonio Vargas, reconoció en uno de sus artículos que él mismo es, de hecho, un inmigrante ilegal… esto representó un shock para mucha gente, pues Vargas, además de haber ganado el premio periodístico más prestigiado de la unión americana, ha entrevistado a mucha de la gente más famosa y poderosa del país e incluso, a nivel internacional… y la verdad es que el mayor éxito de este hombre radica en ese mismo shock que genera esta noticia pues, desde su llegada al país, a vivir con sus abuelos, se propuso nunca dar motivos para que nadie dudara de su estatus legal… La revelación, según Vargas, obedece a su solidaridad con el movimiento de miles de jóvenes que pretende apoyar el «Dream Act», una ley que, de promulgarse, daría a más de un millón de estudiantes indocumentados, un estatus migratorio en nuestro país vecino del norte. Sin duda una acción solidaria y digna de admiración la de Vargas.

• Terminamos las trascendencias con el recuerdo del reciente fallecimiento de una de las versiones más queridas de Spider-Man (por mucho tiempo, incluso más querida y aclamada por público y crítica que la original), esta semana murió «Ultimate Spider-Man», un personaje muy extraño en muchos aspectos dentro del mundo de los cómics, tanto por, a lo largo de sus casi 11 años de existencia, haber sido realizado por el mismo escritor (el aclamado Brian Michael Bendis), como por el compromiso de ser manejado, a la vez, de maneras imposibles para el original (como su muerte demuestra a última instancia) y con un enfoque humano incluso más cuidado que el del personaje original… esta semana el Miércoles Libre de este espacio fue dedicado a este suceso…

———————————————————————————————————————————-

Eso fue todo por este Sábado, espero que esta entrada haya sido de su agrado y, como siempre, les recuerdo que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El cuarto «mito» de la guerra por la seguridad…

En esta ocasión, el mito que el vocero de seguridad de la presidencia, el Doctor Alejandro Poiré, pretende desmentir a través de su blog es que «La solución a la violencia está en pactar con los criminales».

Lo que, honestamente, nadie ha sugerido… una cosa es insinuar que la estrategia que se eligió y el modo en que se ejecutó son erróneos (especialmente en el aspecto mediático, incluyendo esta iniciativa de «los 10 mitos») y otra muy diferente es decir que esta administración no deba hacer su trabajo de perseguir a los criminales… en fin, a continuación, el video de esta semana:

Y esa es la marca para comenzar… como siempre, exponiendo el malvado mito a desmentir… «Mito 4: La solución a la violencia está en pactar con los criminales.» es «FALSO» (Y de no ser por ciertas realidades, me invadiría el sentimiento de que pasaría la mayor parte de esta entrada preguntándome a mí y a ustedes quién ha sugerido tal cosa…)

Primer mensaje «Realidad, la solución está en poner tras las rejas a quienes atentan contra tu tranquilidad y la de tu familia«, y claro, esa es la solución… pero… ¿Cómo? El gobierno sostiene que la suya es la mejor estrategia posible concebida por el hombre (o al menos, lo implican…), pero ha quedado claro que no lo es y que no funciona, que los pocos casos en que sus arestos han surtido efecto son tan escasos que difícilmente podrían considerarse representativos de un buen trabajo (Lo cual quedó particularmente claro en la entrada del Mártes pasado…), la solución no es pactar con quienes cometen crímenes, pero tampoco lo era lanzar declaraciones retadoras por televisión envalentonados por el velo del poder político y económico del estado (que fue exáctamente lo que hizo el presidente), su complejo de Dios se manifestó en una serie de declaraciones que, a todas luces, fueron interpretadas como un reto, uno que gran parte del bajo mundo del crimen organizado aceptó… y vivimos parte de esas consecuencias hoy en día.

 Ahora, con el segundo mensaje del video, viene parte de la polémica… «Cualquier pacto con los criminales sería sinónimo de impunidad y una clara violación a nuestra ley.» y la cosa es que quienes vivan en ciertos estados del norte, particularmente del noroeste de México, habrán visto algo que contradice todo este video… una alianza de las fuerzas del orden y cierta organización criminal (¡Cof, cof-Cártel del golfo-Cof, cof!) para combatir a los criminales más violentos en dicha zona del país… osea que, sin asegurar, ni saber si Poiré o Calderón tienen conocimiento de ello (PROBABLEMENTE no lo tengan), la verdad es que en ciertos frentes de esta lucha, si se está pactando con algunos criminales, en cuyo modus operandi no se incluye la violencia contra los ciudadanos. Y antes de que me pregunten mis fuentes, hablen con gente que viva en estados como Tamaulipas, que ha visto esto como una realidad diaria y que incluso ven con buenos ojos a la antes mencionada organización criminal que trabaja en alianza con las fuerzas del orden.) Así que cuando el video prosigue asegurándonos que «La idea de pactar con los criminales sólo genera ilegalidad y les permite fortalecerse. Por ello, debe quedar en el pasado. El permitir a algunos el control de las actividades delictivas provocó la expansión criminal y la debilidad institucional.» Lo único que puedo decir además de conceder que es una declaración veraz, es que sólo falta ver qué pasará una vez que la organización criminal que trabaja con el gobierno sea la dominante… Probablemente se acabará el pacto… y todo comenzará de nuevo.

Entonces, nos dicen «Negociar la ley nulifica al gobierno y pone a la ciudadanía a merced de los delincuentes, no solamente traficantes de droga, sino también secuestradores y extorsionadores.» Y en parte es verdad, digo, extorsiones y secuestros siempre han habido en México, aunque claro, tampoco nos hagamos, la mayoría de las veces han habido autoridades involucradas… sin embargo, en cuanto al narcotráfico, SIN INSINUAR QUE ASÍ DEBA SER, creo que es visible la diferencia entre el tiempo en que gobiernos pasados pactaron con los delincuentes y la violenta actualidad… pero de nuevo, la inefectiva y torpe estrategia del gobierno, así como las, en su momento, envalentonadas e imprudentes declaraciones del presidente, llevan su parte de culpa, al igual que las administraciones anteriores, que dejaron crecer a esos grupos criminales al pactar con ellos.

Nos aseguran «Nadie que haya sido víctima de alguno de estos delitos indecibles estaría dispuesto a pactar con su agresor.» y yo diría que es relativo a muchas cosas cuando se tiene al frente a un gobierno que no es capaz de hacer justicia… por lo que si, tenemos a muchos ciudadanos pactando cuotas con los criminales por no ser (o volver a ser) víctimas de alguno de esos llamados «delitos indecibles», no porque quieran, sino porque una acción eficaz y definitiva del gobierno es improbable… ojalá todos los ciudadanos pudieran darse el lujo de no llegar a eso… pero México aún no llega a ese nivel de seguridad pública.

Y continua el video, ahora diciendo «Mantener la creencia de que pactando recuperaremos la tranquilidad es equivalente a dar permiso a los criminales para seguir dañando a la sociedad.» y es cierto, pero el problema es que la alternativa no existe, el gobierno no la está dando efectivamente y en ciertas regiones, como ya se mencionó, hay autoridades trabajando con criminales para combatir a otros criminales, más violentos… entonces, si bien, nadie quiere, ni sostiene que se deba o sea bueno pactar con los criminales… por un lado, en algunos lados SE ESTÁ HACIENDO y por otro, el gobierno, antes de sostener esa postura, debe asegurarse de contar con la capacidad de imponer la ley y no dar a los criminales la menor oportunidad de estar en posición de pactar, con ninguna autoridad, ni ciudadano… tristemente, ese aún no es el caso… lo que a su vez valida más la aseveración con la que prosiguen los dibujitos «Apostar por la legalidad, el fortalecimiento institucional y el combate frontal a la delincuencia puede ser el camino más difícil… Pero también es el único efectivo en el establecimiento de una seguridad auténtica y duradera.» Y es cierto, pero no se está haciendo… y no se está haciendo porque no se tiene el poder de hacerlo, en el caso de la autoridad, ni la opción, en el caso de los ciudadanos, pagando para no ser víctimas… no porque se desee, no porque se piense que es el mejor proceder, no porque se considere correcto, sino porque, a pesar de que el gobierno no lo reconoce, no tiene el poder de ofrecer la alternativa que está defendiendo con la efectividad necesaria, osea, se hace, para sobrevivir, que, la última vez que revisé, era un derecho inalienable del ser humano…

Concluyen «Es falso que la solución a la violencia está en negociar con los criminales…» cosa que NADIE ha dicho, pero que tampoco se ha hecho el esfuerzo suficiente para que deje de ser necesario… «No hay seguridad auténtica ni duradera que pueda coexistir con la criminalidad. Los acuerdos como solución fácil sólo agudizan el problema para beneficio de los delincuentes.»  Y sí, así es, pero, de nuevo, es lo que se está haciendo por parte de las autoridades en ciertas regiones, porque de otro modo no pueden… y por los ciudadanos, porque de otro modo, se vuelven víctimas que la ley se ve imposibilitada para defender… pactar no debería ser una opción… pero ello, depende de un buen gobierno, con una estrategia sólida y no de un montón de irresponsables con complejo de Dios que pretenden calificar como mito cualquier idea que no les parece, sin contar, como estos videos muestran, con el menor argumento REAL Y VERDADERO para defender efectivamente sus posiciones.

En su blog esta vez, el Doctor Poiré no nos ofrece datos o argumentos diferentes de los del video, sólo nos ejemplifica a Tijuana como un territorio donde se combate el crimen frontalmente, sin pactos, ni favoritismos, cosa que no estoy capacitado para refutar, pero invito a cualquier lector de Tijuana que coincidentemente haya llegado a este espacio a dejarnos un comentario apoyando o desmintiendo lo que poiré dice al respecto, que es lo siguiente:

«La reducción de la incidencia delictiva en localidades como Tijuana no se ha logrado permitiendo a algunos delinquir mientras se castiga a otros. Se ha conseguido combatiendo frontalmente la actividad criminal de manera coordinada y corresponsable, al tiempo que se renuevan las corporaciones policiales y se reconstruye el tejido social.«

¿Es cierto esto, amigos de Tijuana? el espacio de comentarios de este blog, es suyo. Y lo único que yo podría responder a esto… es pedir que se nos explique por qué en estados como Tamaulipas la cosa NO ES COMO SE ASEGURA QUE ES EN TIJUANA. Tan fácil, tan sencillo…

Poiré prosigue ejemplificándonos cómo fue el pacto entre instituciones y sociedad lo que acabó con la «cosa nostra» allá en Italia…

Pero el punto es que mientras haya pactos de aún la más mínima autoridad con grupos criminales, todo el esfuerzo de pintar como mito la creencia de que pactar con la delincuencia es malo se cae… porque, reitero, el gobierno no está haciendo su trabajo de ofrecer una alternativa efectiva y… tanto es así, que a pesar de que nadie sostiene realmente que se deba pactar, se han visto obligados a sacar el video de esta semana… porque más allá de que se diga o no que se debe pactar, se hace… y si en algo ha sido REALMENTE BUENO ESTE GOBIERNO ha sido en NEGAR LA REALIDAD y mentirnos a la cara día a día, asegurándonos que dicha realidad no pasa de ser una simple PERCEPCIÓN.

———————————————————————

Así es como llegamos al final de otro Mártes Político y casi a la mitad de este tortuoso recorrido de fantasía de autocomplacencia gubernamental… me despido, recordándoles, como siempre, que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de pastiche: Más locura política, humor en video, recopilaciones, citas, frases y lo de siempre.

Por razones logísticas que escaparon a mi control, este fue un fin de semana muy ajetreado, por lo que hubo un retraso en la reunión, formateado y elaboración de contenido del «Sábado de Pastiche» y del «Domingo de Entretenimiento» de esta semana… por lo que, para no desperdiciar el material, recorreré el formato del blog un día, osea que hoy, en lugar de ofrecerles el «Domingo de Entretenimiento», será «Domingo de Pastiche» y ya, a partir del próximo Sábado, el formato original se recupera… espero disfruten la entrada de hoy.

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

Para quienes gusten de la cultura pop, especialmente de los juegos de video y su historia, quizás estén familiarizados con el término «co-co-co-combo breaker», nacido del videojuego de peleas «Killer Instinct» para anunciar que la combinación de golpes de un personaje era interrumpida por su oponente… bajo esa mecánica, en esta sección, de vez en vez se incluirán citas de alguna personalidad que sigan cierta tendencia, rematando siempre con una que contradiga a las anteriores. Esta semana: La madre teresa de Calcuta.

Primera cita:

«Ama hasta que te duela. Si te duele es buena señal.»

Segunda cita:

«Cada obra de amor, llevada a cabo con todo el corazón, siempre logrará acercar a la gente a Dios.»

Tercera cita:

«Debemos hacer las cosas ordinarias con un amor extraordinario.»

Cuarta cita:

«El amor, para que sea auténtico, debe costarnos.»

Quinta Cita:

«El perdón es una decisión, no un sentimiento, porque cuando perdonamos no sentimos más la ofensa, no sentimos más rencor. Perdona, que perdonando tendrás en paz tu alma y la tendrá el que te ofendió.»

Sexta cita:

«No podemos hacer grandes cosas, sólo pequeñas cosas con gran amor.»

Séptima cita:

«Prefiero ser una gotita de amor, en un mar de amargura.»

Octava cita:

«Si tu juzgas a la gente, no tienes tiempo para amarla»

Co-co-co-co-COMBO BREAKER:

«El sida es un justo castigo para una conducta sexual incorrecta.»

La madre Teresa… una tierna mujer… gracias por leer el «co-co-co-combo breaker» de citas de esta semana. =)

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

• Todo camino que pueda ser transitado es el correcto para alguien… pero no todo el que lo transite pertenece a él.

• A veces no estás listo para avanzar, pero no debes regresar… te quedas en el limbo tanto tiempo… y es tan fácil recaer… pero no por ello te dejes vencer.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Recapitulando la manipulación gubernamental más reciente, el primer video de la semana es el lanzado por la presidencia de la república respecto al «tercer mito de la lucha por la seguridad», ya abordado en la entrada del «Mártes Político» pasado…

Continuamos con el lado más amable, nada menos que un concurso de llamar cerdos, en Illinois… que lo disfruten XD

Terminamos con esto, también por el lado del humor; el presentador australiano Karl Stefanovic, quiere rematar su entrevista con el Dalai Lama con una broma que, no será hilarante, pero es bastante buena, sin embargo se ceba porque el líder espiritual no entendió el concepto de lo que es una pizzería.

El video está en Inglés, pero les cuento el chiste «El Dalai Lama entra en una pizzería y pregunta ‘¿Puede hacerme uno con todo»» lo que, para quien no entendiera, es el principio fundamental del budismo «ser uno con todo» =P (Si, lo sé, si necesitas explicar un chiste, no es tan bueno XD)

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

De parte de Freakonomics (en Inglés), un adelanto de dos tecnologías en baterías que prometen un futuro más verde, dado el enorme problema ecológico que el desecho de las baterías existentes representan… ¿Serán el futuro? Por ahora es imposible saberlo, pero representan una gran promesa.

¿Para qué pagar por transportar en tráiler tu nuevo auto desde Alemania hasta Kazakhstan si puedes usar un medio más económico? La nota está en Inglés, pero para quien no sepa leer el idioma, lo que vale, es la foto.

Un auténtico vistazo a la historia y a la naturaleza del hogar y cuna de los «científicos locos» de la vida real, responsables de muchos de los adelantos tecnológicos de los que hoy gozamos y de muchos que aún no conocemos y esperan a maravillarnos, el fabuloso Instituto de Tecnología de Massachusetts.

Se sabe que a nivel genético es cada vez más lo que se descubre, tanto de humanos como de animales… y mientras más se descubre, más probabilidades hay para poder manipular dichos genes y sus efectos adversos en un futuro, por lo regular, no muy cercano… esto obviamente aplicable al mejoramiento físico y la erradicación de enfermedades y padecimientos que llevamos a ese nivel genético. Lo que podría ser toda una sorpresa es que científicos de Alemania encontraron un vínculo entre la genética en el comportamiento promiscuo de las aves y, más sorprendente aún, este descubrimiento podría representar un indicio de ese mismo comportamiento… ¡EN LOS SERES HUMANOS! Esa si que sería una gran promesa para el mañana, ¿No lo creen? suprimir el gen que promueve el comportamiento promiscuo en los seres humanos… aunque se acabaría la industria de la publicidad, pero… ¿Qué más da?

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

• La misma semana que el blog del vocero de seguridad de la presidencia de México pretende etiquetar como mito la escalada en la violencia en territorio Mexicano, en el estado de Nuevo León aparecen muertos dos guardaespaldas del gobernador, Rodrigo Medina… con un mensaje que pretendía exponerlos como corruptos, hechos desmentido por el gobernador, difícil saber si es o no verdad, pero por ahora, es triste y un poco perturbador que hayan guardaespaldas que necesitan guardaespaldas.

• Esta semana se cristalizan los planes de oficializar su pre-campaña a dos «célebres» panistas, por un lado, Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, quien está tan obsesionado con ser reconocido, que no le importa ganar notoriedad por medio de las penosas declaraciones que ha estado emitiendo (como que los mexicanos pueden pagar auto, casa y escuela privada con $6,000 al mes, que México ya no es un país pobre o que el salario mínimo ha recuperador poder) y que tiene que salir a tratar de componer al día siguiente… y por si fuera poco, tenemos, además, al secretario de educación, Alonso Lujambio, al tiempo que busca el apoyo necesario para postularse como pre-candidato del PAN, termina lanzando su campaña con albures de niño de secundaria, presumiendo su «tamaño» para con el del no menos infame Enrique Peña Nieto, imagen a continuación:

• Entre los anuncios gubernamentales de esta semana, nos topamos con el programa piloto que piensa extenderse en unos años a todo el país, que parece, por ahora, una buena idea, al incorporar el inglés como segunda lengua desde la primaria, eliminar los esquemas de aprobados y reprobados y extender la evaluación escolar a tres años… el programa parace, a grandes rasgos, tener sus virtudes y representar un avance, sin embargo, los detalles sobre los mecanismos que vendrán a ser impuestos son un poco escasos, así que es apresurado dar un veredicto, aunque claro, es un comienzo y esperemos que una vez puesto en marcha les de suficiente margen para corregir cualquier detalle que necesite ser corregido antes de su implantación a nivel nacional. Aunque, debo decirlo, tengo una inquietud, que recae en la cuestión del horario, si bien un horario extenso tiene un sinfín de ventajas en términos educativos, pero, una vez que se extienda a todo el país en 2013 (si todo sale bien), estamos hablando de que, en todo México, las escuelas de educación básica pasarán de tener dos a tener sólo un turno… ¿Cómo afectará esto la calidad de la educación? ¿Puede la infraestructura actual sostener grupos el doble de grandes para compensar la desaparición de un turno más largo? ¿Cómo afectará la desaparición de un turno a los trabajadores de la educación? No me malentiendan, estas no son críticas, si bien no puedo hablar de la calidad de este programa, aplaudo el esfuerzo de hacer ALGO, que ya hacía falta… pero me daría mucha tranquilidad conocer las respuestas a esas preguntas… pues de no atenderse correctamente, son crisis esperando a estallar en la cara de la administración que esté a cargo cuando pase… que, eso si, seguramente no será ESTA administración…

• Esta semana se dio el estallido que se anunciaba desde el comienzo y por el cual esperé tanto para abordar el sonado «caso Hank Rhon», por desgracia, dadas las obvias irregularidades en este caso (cateo sin orden, la punta del iceberg), de nuevo, gracias al pésimo manejo del papel de las fuerzas armadas en la lucha contra la delincuencia, una vez más se encuentran en el ojo del escándalo, con una detención a todas luces fuera de cualquier set de reglas legales… Y ello, nos da como resultado a un político que, todos lo sabemos, no es una blanca palomita y, seguramente, mucho habrá hecho para merecer estar tras las rejas… pero no olvidemos que, vivimos en un país de leyes, donde, al menos, en teoría, la «presunción de inocencia» debe ser una garantía, eso significa que nadie tiene derecho a meterse a catear nuestra casa sin orden, porque si se lo hacen a uno, se lo pueden hacer a cualquiera, inocente o culpable, violando el derecho de uno, por deplorable que sea, nos lo pueden hacer a todos… y la brecha en que, en este país, se es culpable hasta demostrar inocencia se abriría aún más. Lo otro viene del presunto crimen… dado el manejo sospechosísimo de todo esto, nunca sabremos a ciencia cierta si todas las armas sin permiso, presumente encontradas en casa de Hank Rhon, estaban ciertamente en su poder antes del cateo o si fueron plantadas durante el mismo… pero, a todas luces, lo que más salta a la vista de este caso, además de su momentáneo desenlace, son los tiempos… la época electoral ya avanzó y creo que el gobierno ya abusó de nuestra inocencia al querer destapar todos los escándalos en fechas como esta… y, para terminar, eso mismo, el desenlace, dos jueces, dictaminando, en menos de un día, por dos cargos distintos, que los procesos contra Hank Rhon no se podían continuar, dado que la SIEDO no había cumplido con los criterios probatorios correspondientes para permitirles proceder con ellos… un trabajo mal hecho, fuerzas armadas mal empleadas, derechos humanos violados, un caso mal armado… y un hombre, culpable de muchas cosas, pero quien sabe si de esto también, libre… y una SIEDO que además de no aceptar su responsabilidad por estos penosos manejos, sostiene que apelará y culpa a los jueces por el resultado del penoso trabajo tras el arresto de este polémico personaje, Hank Rhon, que, por ahora… la ha librado.

• El presidente calderón anunció esta semana, al más puro estilo autoritario priísta la transición a la radio digital y, casi en tono paternal, diciendo que el manejo de las concesiones no será como antes, sin embargo, lo hizo en cámara, presionando con su «bondad» y «carácter magnánimo» a los medios radiales a alabarlo…

• Jeffrey Davidow, ex embajador de Estados Unidos en México hizo una serie de declaraciones en una reciente entrevista, entre ellas, comentó, su país podría hacer más para colaborar con México en esta lucha, sin embargo, aclara, la colaboración que hay hoy es mucho mayor a la que era posible tan sólo 10 años atrás… además de ello, se negó a hacer comentarios sobre el papel del ejército mexicano en las calles y las protestas de la gente al respecto, señalando que esa es una decisión que sólo puede juzgar nuestro país y sus personas, pero la mayor «perla» la dio cuando se le preguntó su opinión sobre el actual debate concerniente a la legalización de las drogas, a lo que Davidow respondió: “Una legalización de las drogas no tiene sentido, las drogas son malas no por ser ilegales, son ilegales por ser malas y tenemos que enfrentar la ilegalidad”, lo que a mí, en particular, me deja con la duda de cómo afecta ese criterio parcial e hipócrita a drogas que son malas, pero legales, como el alcohol y el tabaco… ¿No son malas? ¿Son legales por ser buenas? y si no ¿Por qué no son ilegales y se combaten? fuera de eso, expresó que considera «un debate valioso» a aquel que se da en torno a criminalizar la posesión de pequeñas cantidades de marihuana… en fin, otro político cabeza dura y orgulloso… ni hablar.

• Google lanza para latinoamérica su servicio de búsqueda por medio de voz para dispositivos móviles al tiempo que anuncia a nivel mundial que, próximamente, dicho servicio estará también disponible para computadoras personales, lo que generó emociones encontradas entre quienes, por un lado, no sienten pereza de introducir su criterio de búsqueda en un cómodo teclado de computadora y aquellos que, además, se burlan de lo risible que será usar esta característica en una oficina u otro ambiente colectivo.

———————————————————————————————————————————-

Así terminamos con el único «Domingo de Pastiche» que habrá en este espacio, espero haya sido de su agrado y me despido, primero, deseándole un gran día a todo aquel que tenga la dicha y la responsabilidad de ser padre… esperando que pasen, al lado de sus preciados hijos, el maravilloso día que todo aquel dedicado a procurar darle a sus hijos una mejor vida de la que tuvo se merece… y segundo, despidiento este espacio como es usual, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: Tercer mito de la lucha por la seguridad (Disque no hay escalada de violencia…)

Pues si… llegamos a un Mártes mitológico más, en el que, el vocero de seguridad, Alejandro Poiré, a través de su blog, nos sigue vendiendo la idea de que todas las percepciones contrarias a los intereses de la presidencia no son más que mitos que nos alejan de poder observar los buenos resultados de su impecable trabajo… caray, hablando de mitos…

En esta ocasión, la entrada semanal del Doctor Poiré nos intenta aclarar el «mito» que radica, según él, en que «La estrategia nacional desata la violencia», declarado de inmediato en el siguiente video como falso…

El video de esta semana pretende, a través del uso de datos duros y de un poco de labia y artilugios en su interpretación, convencernos de que la percepción de que esta «lucha por la seguridad» (antes «guerra contra el narco») está desatando una escalada en la violencia no es más que un mito y un error de interpretación.

«Realidad: El crimen organizado en general y el narcotráfico, en particular, son por naturaleza negocios que entrañan violencia» es el primer argumento que el video nos ofrece… esta sola declaración nos daría para escribir un artículo entero por una simple y sencilla razón que nace de la respuesta a la siguiente pregunta «¿Por qué es el narcotráfico en particular un negocio que entraña violencia?» pues fácil, ¡PORQUE ES ILEGAL! La violencia no nace del narcotráfico por sí mismo, sino del ambiente de ilegalidad al que se le relega (caso que se analiza en una pasada entrada de este espacio), pero, además… si bien la propia ilegalidad relega a estas actividades (y a muchas otras, como la prostitución, pero eso es punto y aparte) a un ambiente de violencia, ello sólo sirve para llevarnos a la obvia conclusión de que si bien la violencia asociada con ellas no es nada nuevo, es también innegable que dicha violencia, tanto en intensidad, como en las formas de manifestarse, se ha elevado, pese a lo que el gobierno diga… y lo menciono como innegable porque la gente conoce la situación de su comunidad antes y después del inicio de esta guerra y sabe si los índices de violencia en la cercanía de sus domicilios suben, bajan o se mantienen… y, a diferencia del buen Doctor, yo no quiero decirle a la gente lo que está viendo, como si no tuviera ojos.

Otro dato duro maquillado es el siguiente «Desafortunadamente, las ejecuciones no son un fenómeno reciente en México. Hace décadas que son utilizadas como prácticas de ‘limpieza’, disciplina o confrontación entre criminales.» lo cuál sí, es cierto, pero… ¿Por qué causan más escándalo en estos días?, fácil, porque, a diferencia de lo que el gobierno quiere hacernos pensar, a diferencia del pasado, se han generalizado y los criminales cada vez muestran menos miedo de hacerlas públicas y escandalosas, como un mensaje no sólo a quienes consideran que los traicionan o son sus rivales, sino para la sociedad misma; antes de que se declarara una guerra en su contra, los criminales no tenían razones para mantener con miedo a la sociedad, pero ahora, es otra manera de contraatacar al gobierno; en el pasado, las ejecuciones eran un fenómeno más clandestino porque antes, ya sea por acuerdos sucios, por mantener las apariencias o por el propio imperio de la ley, que fueran notorias les afectaba y ese es el punto, que al criminal le importaba ser clandestino, hacía un esfuerzo por serlo… hoy no sólo no les preocupa si no lo son, sino que se esfuerzan por causar más impacto, otra muestra de que esta estrategia no funciona como el gobierno quiere hacernos creer.

El video prosigue, explicándonos el problema de la escalada de violencia que se supone pretende desmentir; y debo decirlo, si el gobierno sostiene que lo explicado por ellos es al 100% la única y exclusiva causa de esta escalada, es un grave problema, porque no podemos confiarle una tarea a un gobierno que clama ser capaz de combatir un problema si ni siquiera es capaz de entender los múltiples factores de su origen… veamos, sostienen que…  «Hace años, las organizaciones criminales funcionaban como células con territorios definidos y dedicados principalmente al trasiego de droga… pero el mercado se transformó y, aunado a la omisión e indiferencia de las autoridades en el pasado, el problema se agudizó. Los grupos criminales empezaron a competir agresivamente para expandir su control de mercados. Esto no sólo trajo consigo más violencia, sino que diversificaran sus actividades ilícitas, sumando la extorsión, el secuestro y la trata de personas, entre otras.» Todo lo anterior tiene, por supuesto, su grado de verdad… no se puede negar… pero lo preocupante es que esta administración niega tener aún el menor papel en esta escalada, y deciden ignorar cualquier efecto nacido de las constantes declaraciones de guerra que el presidente lanzó a los criminales (que no tendría por qué hacerlo de esa forma, pues perseguirlos es su trabajo, pero hacerlo como lo hizo tantas veces, aunque ahora lo niegue, fue un acto de provocación, que, sin duda, propició dicha escalada en la violencia y en la manera en que los grupos criminales respondían al trabajo de las autoridades).

Por desgracia, siguiendo la tendencia de los comentarios anteriores, el video sigue sirviendo como el lavado de manos a Poncio Pilatos, lo que se puede notar en la siguiente declaración «La violencia inherente a estos grupos comenzó a afectar la convivencia diaria de la sociedad en algunas regiones especialmente complicadas.» ¿En serio? ¿De verdad? ¿Quieren decir que, por ejemplo, el estado de Nuevo León SIEMPRE fue una zona más complicada que el Distrito Federal? Hay una serie de declaraciones de guerra del presidente, la violencia se agudiza, los grupos criminales siguen sus actividades, pero con más violencia y con cada vez más descaro de afectar a la sociedad como antes no se atrevían y a pesar de esta sucesión irrefutable de hechos… ¿Van a negar la escalada? Ahora resulta que es algo «natural» que sólo atañe a lo hecho por administraciones anteriores… la verdad es PENOSO que el descaro de esta campaña en lugar de ser consistente, va creciendo…

Ahora nos dice el video «Un problema como éste sólo podía resolverse reconociéndolo y atendiéndolo de frente. Esta administración emprendió la tarea de debilitar a las organizaciones criminales causantes de la violencia.» Aquí, lo primero que salta a mi vista es que si, la administración en efecto reconoció que había un problema, uno que era muy limitado a ciertas zonas cuando comenzó a combatirse en 2006, específicamente en Michoacán, pero a través de una serie de operativos y de declaraciones con más pasión adolescente y deseos de reconocimiento de nuestro presidente que por estrategia y logística, llevaron a los criminales a una posición en que empezaron a racionalizar que, si quieren debilitar al gobierno, una de las mejores formas de hacerlo sería a través de nosotros, el pueblo, así que organizaciones criminales comenzaron esta escalada en cada vez más puntos, donde antes operaban con clandestinidad… y si, esta administración si emprendió la tarea de debilitar a las organizaciones criminales… pero ni está cerca de erradicarlas y la violencia, en la MAYORÍA de los casos, aumenta, o, cuando menos, se mantiene estancada en sus altos índices… y sólo en casos aislados desciende.

Sostiene el video «Las fuerzas federales se desplegaron para apoyar a las autoridades locales, que así lo pidieron, en zonas que ya eran violentas.» Y esto comenzó de esa manera, eso no se puede negar… pues así fue en 2006 cuando un gran número de efectivos federales fueron mandados a Michoacán para asistir a los gobiernos locales en la lucha contra la delincuencia, pero, como se ha dicho anteriormente, la manera en que estas acciones fueron manejadas por nuestro presidente a través de los medios, como una provocación, sin duda propició una escalada de violencia que se se expandió en muchos otros territorios del país, por lo que, decir posteriormente «Es decir, la estrategia es la respuesta al problema, no su causa.» es, cuando mucho, sólo parcialmente verdadero.

Posteriormente, nos dicen «Aún quedan retos por superar, pero hoy se fortalece el tejido social, y construimos un México en el que la tranquilidad de las familias sea permanente y no dependa de la voluntad de los criminales.«, lo que, si me permiten la expresión peyorativa, soez y coloquial, es una vil mamada… con todo respeto… «¿Aún quedan retos por superar?» A pesar de los grandes capos muertos o arrestados la violencia, en general, sigue alta y/o subiendo… así que… no se ha superado realmente ningún reto (y Poiré proveé una gráfica que mostraré un poco más adelante que me da la razón) pues la misión, lejos de representar menor o igual complejidad que cuando la así llamada «estrategia» comenzó, la verdad es que se vuelve cada vez mucho, mucho más complicada… así que pido una disculpa si no puedo notar cómo se está hoy fortaleciendo el tejido social mexicano más allá de, como siempre, soltar una sarta de percepciones amañadas para amoldarse a la realidad autocomplaciente de nuestros gobernantes que les preserva su burbuja de privilegios, seguridad y altos sueldos que les impide vivir con las dificultades que tenemos todos los demás en todos los aspectos, incluyendo la violencia… (Aunque claro, el tejido social, como se ha dicho en entradas anteriores, se ha fortalecido por movimientos ciudadanos nacidos de la frustración derivada de la ineficacia del gobierno… así que, presumirlo, es como presumir su incompetencia…)

Concluyen sintetizando lo antes dicho de esta manera «Es falso que la estrategia nacional de seguridad desate la violencia. Los responsables de la violencia son los miembros de las organizaciones criminales. A quienes hay que detener, juzgar y sentenciar.» A lo que yo también concluyo, que los criminales sean responsables de la violencia no excluye que dicha violencia, o al menos, su escalada, sea una respuesta a la estrategia, porque, de hecho, así es y cualquiera que tenga ojos y pueda ver, se da cuenta… si, a los criminales hay que detenerlos, juzgarlos y sentenciarlos… incluyendo a los soldados cuya falta de entrenamiento y sensibilidad llevó a disparar a civiles y a los políticos cuyo tremendo orgullo, negligencia y complejo de Dios han llevado a nuestra sociedad a soportar estas enormes secuelas de la violencia.

Con lo anterior concluyó el video, sin embargo, como siempre, Poiré aporta su texto, tratando de apoyar lo expresado a través de los bonitos dibujitos… sin embargo, no aporta mucho y sólo dice lo mismo de diferentes formas, culpando enteramente a las administraciones anteriores por la escalada de violencia (sin parecer querer notar, ni reconocer, que la extensión de la violencia a territorios donde antes era rara o mucho más clandestina, se ha disparado durante el curso de las acciones bajo la estrategia empleada por esta administración, cosa que se ve en el número de muertos en este sexenio, una cantidad SIN PRECEDENTES en la historia del país.)

Ahora, el problema de Poiré, como he señalado antes, radica en que es quien tiene que salir a «defender lo indefendible» y a veces, él o quien sea que redacta sus discursos o declaraciones, caen en tanta presión para probar un punto, que contradice otras de sus declaraciones y, para muestra, basta un botón… pues nos dice en la entrada de su blog:

«Hay quienes afirman que la instrumentación de estos operativos por parte de las Fuerzas Federales, en el marco de la Estrategia Nacional de Seguridad, desata sistemáticamente la violencia. El análisis comparativo de 10 casos de criminales neutralizados de todas las organizaciones delincuenciales refleja que es una hipótesis errónea. Que en ocasiones la violencia incluso disminuye posterior a la detención.» para posteriormente proveernos la siguiente gráfica:

Por desgracia para él, Poiré no se percata de que, con esto, se pone la soga al cuello, ¿Cómo?, pues muy fácil, ya que, primero, para los flojitos, procede a explicar la tabla de la siguiente manera:

Del análisis se desprende que:

a. En dos casos –Arturo Beltrán Leyva “El Barbas” e Ignacio Coronel Villarreal “Nacho Coronel”— la tendencia creciente de los homicidios no se mantiene posterior al abatimiento.

b. En dos casos —Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén “Tony Tormenta” y Nazario Moreno González “El Chayo”— hay un ligero incremento en la tendencia de los homicidios posterior al abatimiento.

c. En dos casos –la detención de Eduardo Arellano Félix “El Doctor” y el fallecimiento por ajuste de cuentas de Alberto Pineda Villa “El Borrado”— hay una disminución de la tendencia de homicidios posterior a la inhabilitación.

d. En un caso –Vicente Carrillo Leyva “El Ingeniero”— hay un incremento en la tendencia de los homicidios posterior a la detención.

e. En tres casos –Teodoro García Simental “El Teo”, Édgar Valdez Villarreal “La Barbie” y Flavio Méndez Santiago “El Amarillo”— no hay ningún efecto discernible de las detenciones.

Hasta aquí todo bien, la interpretación es correcta… sólo en dos casos, la remoción de los criminales condujo a una disminución en la violencia (al menos hasta los 6 meses a partir de la captura, no se proveen datos estadísticos después de dicho período), en otros tres casos, no hay efecto discernible (osea, se mantiene la violencia), por el contrario, otros dos casos se califican como que, tras la captura de los capos, hay un «ligero» incremento y en otro más, «un incremento», sin especificar qué tan agudo… y en otros dos casos la «tendencia creciente» de la violencia no se mantiene (osea, como en los casos donde no hubo efecto discernible… la violencia se mantiene fija en su último pico a la alza…)

Ahora, el momento prometido, Poiré se pone la soga al cuello con la siguiente declaración:

«Por lo tanto, no hay fundamento que permita asegurar de manera sistemática que las detenciones o abatimientos de liderazgos criminales detonen la violencia. Primero, porque no hay un patrón claro que establezca la inhabilitación de un líder criminal por la acción de las Fuerzas Federales como un factor que incremente sistemáticamente los niveles de homicidios o el ritmo a los que estos crecen.

Segundo, porque como este mismo análisis hace evidente, hay otros factores que no se toman en cuenta que son los auténticos detonantes de la violencia.«

El problema es, señor Poiré, que si bien no hay fundamentos para asegurar de manera sistemática que las detenciones o abatimentos de líderes criminales detonen la violencia, tampoco los hay para decir que su trabajo está rindiendo frutos en lo absoluto o que algún «reto», como menciona el video, haya sido realmente superado… y, de nuevo, su propia lógica es la que lo demerita a usted tanto o más de lo que usted mismo pretende demeritar a los detractores de la estrategia que la administración calderonista sigue para mantener esta lucha… tan fácil, tan sencillo.

Posteriormente, el doctor hace un recuento de otras causas de esta escalada de violencia, relegando como causante a «la debilidad de la autoridad local» en ciertas áreas, donde también «confluyen atractivos mercados criminales locales con rutas de distribución a los Estados Unidos», y «donde las propias organizaciones tienen crisis de sucesión o de secesión inherentes a su historia y formación.» Que claro, son factores que indudablemente juegan un papel, pero, Poiré prosigue:

«De ese modo, cualquier análisis que no considere estos factores le dará (indebidamente) la mayor parte del peso explicativo a la acción gubernamental. En este blog así lo hemos hecho y aún en este caso, se muestra que el argumento es inconsistente porque la evidencia da cuenta de que son más las ocasiones en que la violencia se frena o no tiene cambio que aquellas en las que la violencia aumenta.«

Y yo también prosigo, señalando que, de la misma manera en que un análisis que no considere los factores por él mencionados, será parcialmente fallido, TAMBIÉN LO SERA TODO ANÁLISIS QUE FALTE EN CONSIDERAR EL PAPEL DE ESTA ADMINISTRACIÓN EN LA ECUACIÓN… por eso los análisis realizados y difundidos tanto por Poiré, como por cualquier miembro de esta administración fallan, porque estos funcionarios, con todo respeto, NO QUIEREN ACEPTAR LA PARTE DE RESPONSABILIDAD QUE ES INNEGABLEMENTE SUYA… sólo buscando a quién achacársela y aunque sus argumentos llevan algo de razón, seguirán siendo de todos menos irrefutables mientras en sus análisis se siga fallando al incluir los factores derivados de esa responsabilidad que sólo los atañe a ellos… Ni poiré, ni ningún miembro de esta administración, incluyendo al presidente, ganará jamás un debate polarizando el diálogo al extremo opuesto del que busca refutar… pues cae en los mismos pecados y frece de la misma manera mitos y mentiras… al final, lo que deberían hacer, si pretenden ser promotores de la verdad, es seguir señalando, como lo han hecho, los factores que no están siendo considerados por los demás, pero así mismo, tienen la OBLIGACIÓN, (sobre todo Poiré, al autoproclamarse como portavoz de la verdad), de considerar, de la misma manera, los argumentos que a la administración del presidente no le convienen… y mientras no lo hagan, Poiré, Calderón y cualquier otro asumiendo este papel, no serán más que otro bufón, cerrando ojos y oídos a las verdades que no les convienen… espero que al menos se den cuenta de que no es poca la gente que se da cuenta. Y ya para terminar, cabe aclararle al señor vocero de seguridad del gobierno federal… las ocasiones en que la violencia no tiene cambio juegan EN CONTRA DE LA ESTRATEGIA… pues las acciones del gobierno NO TUVIERON EFECTO…

A continuación les dejo una encuesta, pues su opinión de todo este movimiento del gobierno me sería muy interesante…

————————————————

Así llegamos al final de otro Mártes Político/Mitológico y, por desgracia, todavía nos faltan 7 mitos más… el camino es largo, pero lo continuaremos juntos, reconociendo razón donde la haya, pero no dejándonos tomar por estúpidos cuando se nos quiera dar atole con el dedo… así que, por ahora, me despido, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: Rescatando lo mejor del E3, recopilaciones y trascendencias semanales.

Llegamos a un Sábado de Pastiche más, uno ideal para los jóvenes adultos interesados en la política y en los videojuegos, que son los temas que dominan esta semana…

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

«Juez, jurado y verdugo… todo en uno es la familia…» -Marge Simpson.

«He llegado a odiar mi propia creación, ahora sé cómo debe sentirse Dios…» -Homero Simpson.

 «I don’t «f*cking care if I piss off some gays, because if they can take a f*cking d**k up their ass … they can take a f*cking joke.» -Tracy Morgan (Y no, no voy a traducirla X_x)

———————————————————————————————————————————-

Imagen de la semana:

Damon Lindelof, co-creador y escritor de la serie Lost, nos ofrece la siguiente imagen junto con un llamado a la reflexión para la cadena Burger King, pues tras los sucesos recientes en la vida de Arnold Schwarzenegger, podría parecer inapropiado. =P

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

La impresionante erupción solar que tuviera lugar esta semana…

Esta semana también se llevó a cabo la E3, así que a continuación algunos videos de las novedades que más llamaron la atención…

Nintendo presentó su nuevo control/tablet/consola que parece incorporar a los modos habituales de juego mayor complejidad y más dinámicas, extendiendo la experiencia del área de juego más allá de la pantalla… por ahora luce como algo prometedor, sólo queda esperar que quede tan bien en la práctica como nos lo presentan.

Sony presentó al sucesor del PSP, el PS Vita, con un poder gráfico aparentemente impresionante, incorporando dos sticks, una pantalla táctil y un panel, también táctil, prometiendo modos de interacción con el PS3 similares a los que Wii U tendrá con Wii… suena también bastante prometedor.

Sony también presentó un Bundle 3D, que ofrecerá unos de sus nuevos lentes 3D de bajo costo, el nuevo título Resistance 3 (en 3D, obviamente) y su nueva pantalla 3D de 24 pulgadas que, entre otras funciones, ofrece una nueva y atractiva manera de jugar en modos multiplayer, pues en lugar de dividir la pantalla en dos, ofrece una vista de pantalla completa a los jugadores de acuerdo al par de lentes que estén usando… y Sony ofrece este Bundle por sólo US$499.

Por su parte, Microsoft anunció una gran cantidad de juegos para kinect. mismos que se recopilan en el siguiente video:

También fue anunciada la remasterización del primer Halo, en una edición conmemorativa del décimo aniversario de esta saga que ofrecerá este primer título completamente re hecho, dándole cabida a todas las funciones multijugador en línea, que, sin embargo, a un servidor no deja de parecerle como que es vender como nuevo un juego que no lo es… pero, habrá a quien le entusiasme la idea…

Además, finalmente anunciado uno de los secretos a voces de esta empresa y presentado como «el amanecer de una nueva trilogía para Xbox 360… Halo 4.

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

• Llega el Candwich, una nueva opción en cuanto a comida rápida se refiere y cuya conveniencia pasará algo de tiempo antes de poder ser demostrada, a pesar de su obvia practicidad.

• En este artículo, BBCMundo profundiza sobre el maravilloso potencial y aplicaciones del grafeno, un materia, que promete poder bajarnos las nubes con posibilidades como teléfonos inteligentes de las dimensiones de una tarjeta de crédito… sin embargo, también nos pone los pies en la tierra al hablar de sus limitaciones.

• La nanotecnología sigue avanzando y encontrando nuevas aplicaciones, como las mencionadas en este artículo, donde un procedimiento desarrollado por científicos australianos y norteamericanos promete poder reconstruir huellas dactilares parcialmente borradas y antes imposibles de recuperar, con un potencial virtualmente ilimitado para la resolución de crímenes que antes habría sido impensable.

• Un procedimiento marginado, pero cada vez más conocido consiste de los así llamados «transplantes fecales» (en cuya descripción no ahondaré, considerando que su nombre básicamente lo dice todo), aquí el equipo de freakonomics, que ya había tocado el tema en su podcast, aprovecha para darle seguimiento al darse a conocer un nuevo caso en la ciudad de Tampa (La nota está en inglés.)

• Las hojas artificiales son una nueva manera de, por medio de la imitación del mecanismo biológico natural, imitar de manera artificial y, no sobra decir, más eficiente, el proceso de la fotosíntesis, para un mejor y más compacto aprovechamiento de la energía solar.

• El ácido ursólico, presente en la cáscara de manzana, ha mostrado diversos y muy variados beneficios para la salud, entre los más impactantes, promover el crecimiento de músculos y ayudar a acabar con la atrofia muscular.

• Conmemorando una fecha relativamente marginada en la historia científica, el centenario de que Ernest Rutherford descifrara la estructura del átomo y, con ello, iniciara la física moderna.

• La proteína timosina B-4 mostró grandes resultados al posibilitar la recuperación del corazón de ratones tras inducirles un infarto, cosa que no se creía posible… y aunque la ambición de repetir el resultado en seres humanos aún se encuentra muy lejos, este representa un primero y muy prometedor paso para el futuro…

• Esta nota (en inglés) nos muestra como Google Earth ayudó sin darse cuenta a mantener viva una broma estudiantil, vivo testimonio de que los alumnos realmente pusieron atención a su clase sobre las líneas de nazca, en Perú.

• Ahora resulta que un ciudadano preocupado puso en evidencia que su ciudad (Leicester, en inglaterra), no está preparada para un ataque zombie, lo cual, le preocupa profundamente, ante el reconocimiento de funcionarios de la ciudad.

• Una nueva ley Anti-inmigrante pasó en Alabama, ante esta, aún más dura que la infame «SB1070», la Secretaría de Relaciones Exteriores de México libera esta serie de recomendaciones para ciudadanos mexicanos que radiquen o piensen viajar próximamente a dicha entidad estadounidense.

• Y por último, aquí pueden descargar el podcast del Sábado pasado de Ralternativa, que contó con la participación de un servidor =)

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

• Esta semana el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, promulgó una reforma en materia de derechos humanos, por él definida como «la mayor ampliación de los derechos de los mexicanos que se haya visto en décadas.» Entre los cambios que esta nueva reforma acarrea figuran el reconocimiento constitucional a los derechos humanos, además de que, ahora, el primer capítulo de la carta magna, antes llamado «De las garantías individuales» pasa a ser «Los derechos humanos y sus garantías.» Si a alguien eso le parece un poco superficial, es porque lo es, sin embargo, la declaración no para ahí, pues Calderón sostiene que esta reforma contempla, además,  la obligación de todas las autoridades de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos pero, adicionalmente, se espera la expedición de una ley de reparación del daño que permita adecuar la legislación a los estándares internacionales (ojalá…). Otra de las innegables bondades de esta reforma, según el presidente, radica en que se verán fortalecidos los mecanismos para la protección de los derechos humanos, pues se incorpora al sistema jurídico el principio de «proderecho», que señala que cuando los jueces encuentren una contradicción de derechos deberán aplicar aquel que resulte más favorable al ciudadano; además, esta reforma fortalece a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pues, por primera vez, la faculta para investigar violaciones a los derechos humanos y, en ese mismo tenor, establece también que tanto el titular y los consejeros de la CNDH, como de los organismos a nivel estatal, serán elegidos por mecanismos de consulta pública y los dota de autonomía. Sin duda muchas promesas y mucho potencial que, fuera de pesimismo, se espera con ansias ver reflejado en la realidad… pues Calderón se distingue por, más que ser un estratega que piensa sus palabras y acciones, como alguien que está tan desesperado por pasar positivamente a la historia que toma riesgos y dice disparates, además de pretender, con más descaro que el político promedio, cambiar la realidad para que concuerde con sus percepciones, muestra de ello radica en esta declaración… «Vencer la impunidad, someter a la criminalidad, hacer de México un país de leyes y ello, no sólo no sacrificando, sino aun ampliando los derechos humanos y las garantías de quienes están en el territorio, es un enorme desafío, pero que hemos asumido con puntualidad», al final, el error de Calderón siempre ha estado en no reconocer, pues, la cita habría sido bastante honesta de no clamar, en su final, que el desafío fue asumido con puntualidad, tras cuatro años de guerra contra el crimen, decenas de miles de muertes y miles de denuncias y casos de violaciones a los derechos humanos… puntualidad, por desgracia, no es la palabra… pero esperemos que esta ley derive en todo lo que el presidente ha prometido…

 

• En Estados Unidos es bien conocido el choque constante entre la ideología de los partidos Demócrata y Republicano y como el manejo de los fondos públicos de estos últimos ha favorecido un incremento descomunal de la deuda externa de este país, sobretodo con China… lo peor radica en la manera en que los Republicanos, que tienen mayoría en las cámaras actualmente, se niegan a reducir el presupuesto en áreas clave, como el ejército y pretenden reducir millones de dólares de programas de asistencia que, para rematar, ni siquiera están cerca de representar el ahorro que su país tanto necesita… pero si hay algo en lo que los republicanos son buenos, es en lanzar «campañas de miedo» y lograr ganar la aprobación de sus candidatos e ideas a través de crear un temor generalizado en la población (así gano George W. Bush su reelección), es por ello que, esta semana, ante el clima de temor e incertidumbre, se dio a conocer que el 51% de los estadounidenses aprueban elevar la deuda por temor de que, de no hacerlo, puedan enfrentar graves repercusiones económicas hacia el interior del país… claro, la mayoría de este 51% condiciona ese apoyo a elevar la deuda a reducir el presupuesto… pero el paso está dado, la mente de la mayoría ya acepta esa posibilidad y, conociendo a los republicanos y sus campañas, ese porcentaje podría aumentar, por desgracia… ello no parece convencerlos de que las condonaciones de impuestos a empresarios y los elevados presupuestos de defensa deben ser, cuando menos, puestos a consideración…

 

• Esta semana también se calentaron los ánimos entre dos políticos incompetentes por los que, de llegar a ser candidatos de sus partidos, NADIE EN SUS CABALES debería votar… hablo del actual secretario de hacienda, Ernesto Cordero y del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto… Todo a partir de que Cordero saliera recientemente a dar más de sus penosas declaraciones, como el «aumento» módico en el poder adquisitivo del salario mínimo y que México ya no era más un país pobre, sino de «renta media» (basado en un informe de la OCDE, quien emitió otro resaltando la ineficiencia de las políticas públicas que cordero tiene o ha tenido a su cargo y del cual, curiosamente, el panista no hizo mención) mismas que propiciaron una declaración de Peña Nieto en la que el priísta resaltaba que en México cerca del 50% de la población vive en condiciones de pobreza… lo que llevó a Cordero a retar a Peña a un debate durante una entrevista que se le realizaba en un programa de radio… posteriormente, Peña, responde que, ante la acalorada insistencia de ciertos panistas de entrar en debates, lo ideal era mejor «ponerse a trabajar»… a final de cuentas, lo cierto es que, aquí el inteligente fue Peña, supo cómo responder a las declaraciones de Cordero y cómo regresarle su reto… de Cordero, admito, me extraña su animosidad para entrar en retos a debates públicos, dado su desastroso y vergonzoso récord de penosas y ridículas declaraciones que siempre tiene que salir después a aclarar y/o corregir… claro, Peña no se queda atrás con su historial de hacer lo posible por evitar las alianzas en las próximas elecciones para gobernador en su estado… el punto es… como decía en una entrada anterior de este espacio, que no pierdan de vista a estos hombres y sus historiales, sus currículos… porque ninguno de ellos vale un sólo voto que un ciudadano quiera emitir pensando en mejorar al país…

 

• Para terminar, el actor de la serie cómica «30 Rock», Tracy Morgan, hizo una serie de declaraciones homofóbicas durante uno de sus shows de comedia de Stand-Up, en Nashville… el problema surgió en cuanto el comediante abordó el tema de los homosexuales, diciendo «Gays need to quit being p**sies and not be whining about something as insignificant as bullying.» («Los gays necesitan dejar de ser tan ‘maricas’ y no estarse quejando de algo tan insignificante como el bullying.»), lo cual por si mismo ya es bastante debatible, pero, no obstante, el comediate prosiguió, «Gay is something that kids learn from the media and programming.» («Ser gay es algo que los niños aprenden de los medios y la programación.»), por si esto fuera poco, además de condenable, el comediante añadió sobre la posibilidad de que su hijo pudiera resultar ser gay «better talk to me like a man and not in a gay voice or I’ll pull out a knife and stab that little n**ger to death.» («Mejor que me hable como hombre y no con una voz gay o le enterraré un cuchillo y apuñalaré a ese pequeño negro hasta matarlo.») y, dentro de su monólogo nada gracioso, Morgan remató sus penosas declaraciones con esto, que llegó a la sección de citas de esta mañana, no por gracioso, ni mucho menos, sino porque a pesar de ser tan condenable como el resto de sus declaraciones, fue lo único que dijo que, a pesar de su repulsiva forma de expresarse, estuvo algo cerca de tener por lo menos un poco de sentido…  «I don’t «f*cking care if I piss off some gays, because if they can take a f*cking d**k up their ass … they can take a f*cking joke.», sin embargo, esta parte, por respeto, no la traduciré, lo siento… Posteriormente, el auditorio Ryman, donde la presentación se llevó a cabo, tuvo que liberar una declaración en la que se disculpaba, a la vez que se deslindaba de los comentarios, ideas y posturas de Morgan.

———————————————————————————————————————————-

Así concluímos otro Sábado de Pastiche, esperando lo hayan encontrado de su entero agrado y atisfacción… les recuerdo que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: Segundo «mito» de la lucha por la seguridad.

Continúa este esfuerzo gubernamental por disipar las dudas, temores y preocupaciones de la sociedad mexicana, relegándolas al papel de «mitos», con el vocero de seguridad, el doctor Alejandro Poiré, continuando como el funcionario que sigue dando la cara como interlocutor de un gobierno que se dice abierto y transparente, pero que no acepta argumentos e ideas y nociones de nadie ajeno a él.

Al final, como muchos medios han recalcado, a raíz del uso de una palabrita que se volvió la favorita de este gobierno, «percepción», que la así llamada «guerra de las percepciones», está siendo perdida por el gobierno… y está siendo perdida precisamente porque el gobierno cree que puede manipular la realidad a través de manipular la percepción de los ciudadanos… y la verdad es que tampoco se les puede culpar por intentarlo, pues, a fin de cuentas, es el modo en que se mueve la política mundial (por ejemplo, así ganó George W. Bush su reelección en Estados Unidos), pero lo triste viene al darnos cuenta de que el gobierno, para este punto, ya debería haberse dado cuenta de que esa táctica no ha funcionado, ni funcionará, en lo relacionado a esta ahora llamada «Lucha por la seguridad», pues en esta, la era de la información, toda fuente de noticias y datos se conoce rapidísimo, a pesar de las declaraciones del gobierno… y es preocupante que ante tantos escenarios en donde esta táctica de manipular la percepción de la gente con respecto a estos temas ha fallado, el gobierno quiera seguir intentando el equivalente de mirar al cielo y por millonésima vez convencernos de que no es azul, sino amarillo… pues, al final, como dice el conocido cliché «el verdadero loco es quien repite las mismas acciones una y otra vez, esperando resultados diferentes».

Con eso en mente, comienza el análisis de la entrada del blog del Doctor Alejandro Poiré de esta semana, además, pongo a su consideración el segundo video liberado por el gobierno federal, con el objetivo de desmentir el segundo mito… que las fuerzas armadas no violan sistemáticamente los derechos de la población:

«Mito: Las fuerzas armadas han suplantado a la policía y violan sistemáticamente los derechos humanos.» El cuál es, obviamente, de inmediato calificado como «FALSO» por el video… para después definirnos que la realidad es que «Las fuerzas armadas se han desplegado sólo en algunas localidades y siempre a petición de las autoridades locales, para contribuir al cumplimiento de sus tareas.»

Con esto comenzamos… obviamente sí, las fuerzas armadas están desplegadas sólo en algunas localidades… pero el punto desde un comienzo ha sido claro… «LAS FUERZAS ARMADAS NO ESTÁN HECHAS, NI PENSADAS PARA USARSE ASÍ», y si bien son los gobiernos locales quienes las piden, ha sido una iniciativa del gobierno federal ponerlas como una opción, exponiéndolas a situaciones para las que no están entrenadas, desgastándolas a ellas, a sus miembros, a su buen nombre e imagen y exponiéndolas a ellas y a la población a todas aquellas situaciones que han generado, como dijo alguna vez el presidente, todos esos «daños colaterales» (osea, los más de 40,000 muertos que van contabilizados desde que comenzara esta «guerra».)

Posteriormente el video señala que es en dichas zonas, especialmente complicadas, donde las fuerzas armadas fortalecen a la autoridad y, según ellos, debilitan a los criminales… lo cual recae en otro punto controversial, pues, se ha sabido, el ejército miente en cuanto a las bajas que sufre en los enfrentamientos en sus reportes (Pues hace unas semanas hubo, por medio del IFAI, un reporte dado a conocer a un ciudadano que lo pidió, estableciendo las bajas militares… obteniendo un reporte con cifras mucho mayores a las de los reportes oficiales), otro punto es que, el así llamado «fortalecimiento de la ley», es, cuando menos, relativo, pues a pesar de los cruentos enfrentamientos y los grandes arrestos, la violencia y las bajas ciudadanas siguen a la alza… osea que, ¿En serio están debilitando a los criminales? Es difícil decirlo si sus organizaciones resultan como la mítica hydra, a quien, si le cortas una cabeza, dos toman su lugar (Lo que nos da a ver cómo el gobierno eligió la aproximación menos idónea para este problema y de una forma impulsiva, por más que aleguen haber «estudiado el problema» y «diagnosticado una estrategia», según el primer «mito».

Argumentan, «Su presencia (de las fuerzas armadas) es focalizada y el número de elementos asignados a cada localidad se define a través de criterios estratégicos tras valorar la situación criminal.» Aquí el problema es la ambigüedad de la declaración, que es un problema constante de las declaraciones de Poiré y de las contenidas en estos videos… que aseguran tal o cual cosa sin sustentarlo con nada más que su implícita «palabra de honor», que en política todos sabemos, no vale tanto… por lo que al final, es muy difícil comprobar su veracidad.

«Las fuerzas armadas están orientadas por el honor, el amor a la patria y la vocación de servicio con completo respeto a la legalidad.» Yo no dudo que el ejército esté tapizado de soldados y oficiales representativos de esta declaración y que la cumplan al pie de la letra, sin embargo… demasiados casos hay de violaciones a los derechos humanos y de encubrimientos, tanto por parte del mismo ejército, como de parte del gobierno federal, para los mismos… como los casos de estudiantes de Tec de Monterrey muertos en fuego cruzado, la familia acribillada en el municipio de Escobedo, también en Nuevo León, por «error», al igual que la familia a quien soldados dispararon en un retén, matando a los hijos de la misma… así que el «completo respeto a la legalidad» no está garantizado… pero esto es, de nuevo, culpa de un gobierno federal, que expone a soldados entrenados para situaciones de combate en TERRENOS ENEMIGOS a situaciones que NO ESTÁN CUBIERTAS por dicho entrenamiento…

«Las instituciones que apoyan a la población en casos de desastres naturales… son las mismas que sirven a la comunidad en esta lucha por la seguridad de todos los mexicanos y mexicanas.», aquí, por desgracia, se nos intenta chamaquear con un chantaje sentimental, pues, si bien es cierto que los servicios prestados por el ejército en tiempos de paz cuando ha sido necesario luchar contra desastres naturales son innegables, también es cierto que «una de estas cosas no es como las otras… es diferente de todas las demás», pues los infortunios causados a la población durante esta «lucha», tampoco los podemos borrar… difícilmente un argumento para desmentir el «mito» en cuestión.

Ahora llegamos a lo bueno, porque la siguiente declaración tiene mucha cola que le pisen: «Las fuerzas armadas respetan los derechos humanos. Muestra de ello es que sólo el 1.7% de las quejas contra el ejército y la marina ante la comisión nacional de derechos humanos ha resultado en recomendaciones.» Esto está mal, en muchos sentidos, primero, por la desviación que se hace de los sonados casos que se mencionaban antes en esta entrada, los estudiantes del tec, las distintas familias acribilladas por retenes o soldados en camionetas, las violaciones a mujeres durante operativos, entre demasiados otros ejemplos para citar prevalecen como ejemplo de que, al menos algunos elementos de las fuerzas armadas SI VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS y a pesar de que pretendan desestimarlo, UN SOLO CASO SERÍA DEMASIADO, así que aún cuando sólo se tratara del 1.7% que se traduce en recomendaciones de la CNDH, pues es mucho (Pero obviamente no hay garantía de que sólo los casos que derivan en recomendaciones de la CNDH sean legítimos), al final, es como los escándalos de pederastia de la iglesia católica… muchos pueden abogar por clamar que el porcentaje de padres que abusaron de niños fue mínimo, pero aparte de que UNO SÓLO HABRÍA SIDO DEMASIADO, tenemos a todo el mecanismo institucional de la iglesia que trató con vehemencia de ocultar los escándalos y proteger a los culpables… o al final… ¿Habrá alguien que sostenga que las recientes reformas a la ley que permiten a tribunales civiles juzgar a soldados no nacieron de una necesidad de evitar la impunidad que se observó en muchos de los distintos casos en que las fuerzas armadas si violaron los derechos humanos de ciudadanos? No creo…

«Las fuerzas armadas han aceptado y están dando cumplimiento al 96.7% de las recomendaciones de la CNDH», aquí, sobre hacer notar lo mencionado en el párrafo anterior, pero la pregunta que salta a la mente es, ¿Qué recomendaciones representa ese 3.3% que las fuerzas armadas no han aceptado y a las que no están dando cumplimiento?», dada la naturaleza esquiva y llena de ambigüedad de estos videos… creo que nunca lo sabremos…

Quizás el hecho de que se nos diga «Más aún, tanto la SEDENA como la SEMAR han firmado convenios de colaboración con la CNDH para desarrollar actividades de capacitación, formación y sensibilización de los derechos humanos dirigidas al personal militar» intranquilice a más de uno por ser la clase de declaración que prueba el punto contrario al que su emisor busca… simple lógica, si las fuerzas armadas respetan los derechos humanos, ¿Es necesario firmar convenios con la CNDH para desarrollar actividades de capacitación, formación y sensibilización de los derechos humanos dirigidas al personal militar?, pues no… y no me malentiendan, es bueno que se tomen estas medidas, es un paso bien dado para eliminar los factores que incapacitan a un ejército de ejercer funciones en su propio territorio… pero el hecho de que estas medidas sean necesarias es un reconocimiento implícito de que son una respuesta a una problemática existente, que debe resolverse y que no puedes llamar «mito», tan simple como eso.

«Las fuerzas armadas son instituciones que nos llenan de orgullo a todos los mexicanos y mexicanas», aquí, reconociendo que hay miembros de las fuerzas armadas dignos de todo honor y reconocimiento, podemos notar dos errores garrafales en esta frase… el primero, no creo que las víctimas de abusos a los derechos humanos o los parientes que les sobreviven a los ciudadanos acribillados por militares estén orgullosos de las fuerzas armadas… el segundo… nada logramos con idealizar instituciones que, a todas luces, terminarán, como casi todo en la vida, siendo tan fuertes como su eslabón más débil… las fuerzas armadas son instituciones tan falibles como los seres humanos que las componen y cualquier intento de convencernos de lo contrario es, como mínimo, peligroso y potencialmente dañino y causante de las impresiones negativas que de ellas se quieren evitar…

Al final, se remata diciéndonos, a modo de síntesis «Es falso que las fuerzas armadas han suplantado a la policía y violan sistemáticamente los derechos humanos. Pues están brindando un apoyo temporal y necesario a los cuerpos policiales locales. Con estricto apego a la ley y respetando los derechos humanos de la población.» Refutar esto es enteramente posible, pero si tú, lector, has llegado hasta aquí, sabes que sería redundar sobre todo lo dicho en los párrafos anteriores.

En su texto complementario, el doctor Poiré ofrece la misma información que el video, ofreciendo números para algunos de los porcentajes que menciona, pero sin dejar de ser esquivo o ambiguo en cuanto a detalles del tema en cuestión… por lo que abordar lo dicho en el mismo, sería, de igual manera, redundar sobre lo ya dicho…

———————————————————————————————–

Por ahora me despido no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Miércoles Libre: Los gobiernos buscando un Internet libre… ¿O librarse del Internet?

Esta iba a ser la entrada correspondiente al Mártes Político de esta semana, pero por cuestiones de tiempo no pudo ser incluida ayer, así que la incluyo en este Miércoles Libre, esperando sea de su agrado.

———————————————————————–

Cae en la obviedad señalar lo mucho que la Internet ha venido a cambiar y revolucionar nuestras vidas, pero como con todo lo que logra un impacto similar, una serie de implicaciones difíciles de abordar y por las que muchos se dan por aludidos empiezan a emerger… ante ellos, los intereses se empiezan a manifestar y grupos de poder empiezan a su vez a tomar partido en ellos…

Esta tendencia es obviamente alimentada por el papel crucial que Internet y, sobre todo, las redes sociales en ella, jugaron en las manifestaciones y revoluciones sociales en Túnez, Egipto, Libia y ahora, hasta en España…

Aunque claro, estos intentos de gobiernos por controlar el Internet tienen antecedentes también, pues algunos países llevan yaalgo de tiempo imponiendo reglas en la red (China es el mejor ejemplo de ello, uno que se está queriendo emular en algunos otros países), pero ahora es que podemos ver el inicio de la tendencia de intentos en occidente de ejercer cierto control sobre la red, pero claro, debidamente enmascaradas.

La semana pasada el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, presentó su “Estrategia internacional para el ciberespacio“, misma que en este espacio se mencionó durante el pasado «Sábado de Pastiche«, en esta estrategia, Obama dice que se hace el intento por convocar a poner «reglas de etiqueta» en una Internet igual de libre que la que hoy tenemos. Sin embargo, el documento muestra una serie de párrafos y menciones preocupantes que dejan bien claro que Estados Unidos se dotará a sí mismo de responder «como sea necesario» y «con todos los apropiados medios a su disposición» a cualquier actividad en Internet que este país considere una «Amenaza», ahora toca definir… ¿Qué es una amenaza? Pues esta clase de ambigüedad y falta de claridad es la que corrompe esta clase de intentos de proponer una regulación sobre cualquier tema… Obviamente, entre las muchas cosas que saltan a la mente, más de uno pensará en Julian Assange y Wiki Leaks, pues actualmente Estados Unidos no tiene un marco legal para perseguir esa clase de actividades fuera de su país… mismas que, obviamente, considera «amenazas», la pregunta es ¿De qué derechos dota la inciativa internacional para el ciberespacio a Estados Unidos ante «amenazas» como Wiki Leaks? (Digo, aparte de los escándalos sexuales que Assange tuvo tras ser considerado amenaza por Estados Unidos… lo hace a uno preguntarse si el presidente francés Nicolás Sarkozy habrá acudido a la misma fuente para encargarse de Strauss-Kahn de la misma manera… digo, si es el caso…)

Los párrafos fatídicos de esta iniciativa serían los siguientes: ”Cuando haya justificación, Estados Unidos responderá a actos hostiles en el ciberespacio como haríamos frente a cualquier amenaza que provenga de otro país”, Esto bien puede ser emitido como una declaración que pretende mantener el orden, pero más de uno la percibirá, como es natural, como la actitud de un nuevo bully en el mundo cibernético… actitud que se ve coronada por la declaración siguiente: “Nos reservamos el derecho a usar todos los medios necesarios -diplomáticos, informativos, militares y económicos- en forma apropiada y consistente con la ley internacional para defender a nuestra nación, nuestros aliados, nuestros socios y nuestros intereses”, la pregunta sería ¿Cómo podría ser una forma apropiada y consistente con la ley internacional de usar, digamos, por mencionar sólo uno, los medios militares de Estados Unidos ante una amenaza de Internet? ¿O los económicos? En un territorio inexplorado como el de la pretención de establecer «reglas» en Internet, el autonombrado árbitro, que no debería poder serlo dado todos los intereses que tiene de por medio y nublan su objetividad, no debería ser tan críptico en sus explicaciones, pues, tal como está redactado este documento, claramente hay mucho potencial para tomarse licencias y libertades que a este país no corresponden (ni a ninguno) que podrían ser peores que los «males» que pretende combatir.

La otra cara de la moneda se pudo empezar a ver ayer, durante el inicio de una cumbre en Francia, presidida nada menos que por el presidente de esa nación, Nicolás Sarcozy y con la asistencia de los presidentes de muchas de las más grandes compañías de medios e Internet (Google, Facebook, entre otras).

El bloque Europeo está entre las regiones que muestran más apertura en cuanto a regular el tremendo potencial de libertinaje que Internet presenta, sin ocultar tan bien como creen su miedo de que la red se les salga de control como en las revueltas en distintos países del continente africano en los últimos meses…

Durante la apertura de esta cumbre, cuyas conclusiones, se dice, serán abordadas durante el G8 la semana entrante, Sarkozy dijo «El universo que (internet) representa no es uno paralelo, libre del imperio de la ley, libre de la moral y de los principios fundamentales que gobiernan la vida social en los países democráticos», lo cual tiene mucho sentido, pero como sabemos, es fácil para la gente inteligente racionalizar sus propios delirios… sin embargo, lo que no es fácil es convencer a todos con lógica implacable cuando todo lo que haces es maquillar de bien público tus intereses, cosa que la siguiente declaración deja mejor de manifiesto «Desde el momento en que internet se convirtió en parte de la vida de la mayoría de la población, sería una contradicción mantener al gobierno lejos de este inmenso foro. Nadie puede o debe olvidar que los gobiernos en las democracias son los representantes legítimos de la voluntad popular», pero no sobra preguntarse si, tal como dice Sarkozy, los gobiernos son, más allá de la teoría, los representantes legítimos de la voluntad popular, pues, por un lado, sí, los pueblos democráticos los eligen, pero por el otro, una vez electos, son sus criterios los que gobiernan, no siempre de acuerdo al clamor o la voluntad popular del pueblo que los eligió… basta preguntarse ¿Quiere realmente el pueblo francés… o, para el mismo caso, cualquier otro pueblo, que sea su gobierno el que directamente dicte controles y regulaciones sobre Internet? Pregunta importante sobre todo en estos días, en que Internet ha demostrado ser más el salvaguarda del clamor popular de muchas naciones que sus propios gobiernos…

Toda esta cumbre y declaraciones se dan en el mismo marco en el que la Unión Europea hará recomendaciones a sus países miembros, entre ellas usar a los proveedores de servicios de Internet como detectores de todos los usuarios que descarguen ilegalmente música, películas y demás contenidos protegidos por derechos de autor, mismos que, declara la comisión europea, por la manera en que están establecidos en algunos países de la UE, impedían el crecimiento de algunos de ellos… sin embargo, la discusión ética permanece… ¿Qué diferencia hay entre violar los derechos de los ciudadanos espiando sus llamadas y revisando sus casas sin causas probables o sospechas de conductas ilegales y revisar de la misma manera sus actividades en Internet? Estos son pasos peligrosos hacia una reprobable abolición no sólo de la privacidad, sino de la presunción de inocencia… en los que, ahora si, todos seremos culpables de algo hasta probarnos inocentes… algo que es muy triste y, a pesar de lo dicho por Sarkozy, difícilmente es un eco de las voces populares que los gobiernos dicen representar legítimamente.

Toda esta ambigüedad, todas estas declaraciones escuetas, faltas de claridad, de elaboración, de complejidad y abiertas a una interpretación convenenciera de un árbitro nada objetivo se ven coronadas por la legislación que se pasó en la India, donde el gobierno acaba de aprobar una serie de leyes que pretenden remover de la red cualquier comentario «objetable» en un plazo no mayor a 36 horas tras recibir una queja de parte del gobierno…

Y aunque el gobierno parece definir lo «objetable» como algo «muy dañino, acosador, difamatorio y blasfemo, obsceno, pornográfico, pedófilo, invasivo de la privacidad de otra persona, con odio, racista, que aliente a lavar dinero o apostar, o que viole la ley de cualquier otra manera», la verdad es que la definición sigue siendo tan abierta que mantiene el potencial de impedir la debida libertad de expresión del pueblo y dejando al aire la sospecha perfectamente válida de tener tintes que pretenden prevenir revueltas ciudadanas en las redes sociales como las que se han dado en el continente africano…

Como ven, un gran tsunami se viene encima de todos los internautas en el mundo, uno que tenemos que afrontar unidos y sin miedo a dejar oír nuestras voces ante nuestros gobiernos y todos los que amenacen con meterse con nuestros derechos y nuestras libertades… pues a pesar de que la definición de Sarkozy de los gobiernos como representantes legítimos de la voz del pueblo… tampoco hay que dejar a estos dirigentes políticos olvidar que ni esa representación legítima debe superar a la voz literal de dichos pueblos que, si se hace oír con la debida fuerza dentro del marco de la ley, es, por la naturaleza que el mismo Sarkozy resalta, OBLIGACIÓN de los gobiernos, RESPETARLA y, sobre todo, OBEDECERLA, pues, antes que nuestros representantes son, NUESTROS EMPLEADOS.

—————————————————–

Así llegamos al final, esperando hayan encontrado este texto interesante y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de pastiche: Videos, recopilaciones, frases y trascendencias semanales (Desde escándalos sexuales, hasta apocalipsis frustrados)

Llegamos a un Sábado de Pastiche más, uno muy, pero muy bien nutrido de los distintos temas de la semana y no se pierdan las trascendencias semanales.

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

• «Mi mamá dice que soy súper». -Milhouse Van Houten
• “Ves cosas y preguntas ‘¿Por qué?’ Pero yo sueño cosas que nunca fueron y pregunto ‘¿Por qué no?’” -George Bernard Shaw
• “La imaginación es más importante que el conocimiento. Pues el conocimiento es limitado para todo lo que sabemos y entendemos, mientras que la imaginación abraza al mundo entero y todo lo que alguna vez será sabido y entendido.” -Albert Einstein.
• «La ironía de la religión es que por su poder de desviar al hombre por caminos destructivos, un día el mundo si podría llegar a su fin» -Bill Maher.
• «It’s the end of the world as we know it… and I feel fine. ♫ ♪ ♬» -R.E,M. (Dedicada para los Chicken Little del apocalipsis)
• «Si el mundo llegara a su fin, o si cojea hacia el futuro, diezmado por el terrorismo nuclear inspirado por la religión, recordemos cuál fue el problema, que aprendimos cómo provocar la muerte masiva antes de superar el desorden neurológico de desearla» -Bill Maher.

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

• La homosexualidad está presente en más de 450 especies. La homofobia sólo en una, entonces ¿Quién es realmente el anormal o antinatural?.
• Y de #ElFinDelMundo, no gasten tiempo en UNA MÁS en la gran lista de predicciones FALLIDAS de gente con más ganas de ir al cielo que cordura.
• #ElFinDelMundo no será un evento religioso, sean felices y no olviden que la respuesta de lo que hay más allá es la más honesta “NO SÉ”
• #ElFinDelMundo, «NO SÉ» es LA RESPUESTA, para nosotros y también lo fue para los vagabundos del desierto que armaron el viejo testamento
• #ElFinDelMundo insta a notar que la biblia viene de 1 pueblo que era al tiempo errante del desierto y ansioso por explicar todo, SIN CERTEZA
• Lo triste de los Chiquen Little que clamaban el juicio final es que al terminar el día ignorarán el fallo y seguirán deseando que el día en que todo se vaya al diablo con ansias, pensando que son lo suficientemente buenos para excluirse por creer, sin ver los impedimentos para ser juzgados de dignos aún cuando todo eso no fuera un montón de invenciones mitológicas de vagos del desierto…

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

En los videos de la semana, ¿Qué tal un poco de diversión  Muppet?

———————————————————————————————————————————-

Imágenes de la semana:

Esta imágen del Tmblr de «Sólo en México» nos demuestra que en nuestro país no cualquiera llega a ser mesera.

Una interpretación muy divertida de los Muppets… y muy acorde ahora que Marvel pertenece a Disney.

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

Encuentran un exoplaneta con altas probabilidades de albergar vida, dadas las aparentes condiciones favorables para la misma que se detectan en el mismo, se ha esperado por mucho tiempo la comprobación de que en otro planeta haya vida, por las obvias implicaciones, como todos saben, el universo es tan grande, que lo que podemos ver de él podría ser sólo una fracción del mismo, por lo tanto, si vida es encontrada tan sólo en un punto del universo dentro de nuestro campo de visión, ello aumenta exponencialmente las posibilidades de que la vida en el universo sea relativamente abundante.

Un momento que quienes seguimos los avances científicos estuvimos esperando por mucho tiempo, finalmente se comprueba la existencia de la energía oscura y con ello se descubre que la aceleración en la expansión del universo no probaba a Einstein equivocado en sus teorías sobre la gravedad, sino que se debía a esta constante cosmológica hasta ahora demostrada. La implicación de la comprobación de la existencia de este tipo de energía sirve para recordar que la tendencia del universo difícilmente será la sostenida por la teoría del «Big Crunch», que decía que el universo se expandiría hasta un punto máximo para luego contraerse y volverse a expandir en un ciclo infinito, la energía oscura representa (sobre todo en su superioridad para con la materia convencional y por ello, la fuerza de gravedad) la idea de que el universo ha de expandirse hasta su evaporación y desaparición… sin embargo, lo que nos enseña la ciencia es que todas las nociones aceptadas pueden cambiar de un momento a otro, así que, hay que seguir al pendiente de los nuevos descubrimientos que pudieran surgir.

Encuentran un nuevo tipo de planeta, fríos, oscuros y lejos de las que podrían ser sus estrellas madres… si bien esto es algo muy extraño, dado lo que sabemos de la formación de planetas y sistemas solares, no es descabellado o improbable, dados los múltiples escenarios en que distintos tipos de eventos (desde una trayectoria gravitatoria irregular, hasta el choque de otro cuerpo planetario) podrían llevar a la separación de un planeta y su estrella madre.

Un poco sobre el segundo paciente en el mundo que, por las condiciones en que su mano quedó tras un accidente, accede a que se la amputen para cambiársela por una biónica. Es difícil imaginar la frustración de ver la funcionalidad de un miembro tan importante del cuerpo como una mano como para no poder usarla aún para las tareas más simples (como atarse las agujetas de los zapatos), por lo que en parte entiendo la decisión de este hombre, sin embargo, para quienes no tenemos esa clase de problemas, no deja de parecer algo tétrico… pero a la vez es inspirador lo rápido que está avanzando la robótica en estos aspectos, cada vez ligeramente más cerca de la ciencia ficción.

Avances en la investigación sobre cómo los gusanos planos o «planarias» pueden regenerar cualquier parte de su anatomía e incluso, si los partes a la mitad, ambas mitades se regeneran… si, son capaces de regenerar sus propios cerebros ante una amputación… el genoma de estas criaturas fue secuenciado y un gen encontrado como responsable de estas funciones, con tiempo se piensa que estos descubrimientos podrían ayudar al ser humano.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

Esta semana hay muchas trascendencias, pero quedémonos con las más importantes…

• Esta semana el presidente estadounidense, Barak Obama decidió encabezar un movimiento internacional para empezar a «cuidar» los intereses de Internet y todos sus usuarios (según él a nivel mundial, pero quién sabe), presentando la llamada «Estrategia internacional para el ciberespacio«. En este documento el gobierno norteamericano proclama buscar mantener a la internet como un espacio donde se goce de libertad, una que esta iniciativa, obviamente encabezada por dicho país, pretende delimitar… Esto obviamente a muchos les olerá a «gato encerrado» y ese es un instinto muy saludable, pues al gato podemos olerlo mejor cuando escuchamos que el documento pretende, entre otras cosas, delinear una serie de normas sobre cómo conducirse en internet (Lo que es sano si se sabe garantizar que el redactor de dichas reglas no tiene intereses particulares en el asunto, no siendo este el caso.) Lo más controvertido y sucio de este documento se nos presenta en la parte en que Estados Unidos lo usa para aclarar que, dado el potencial de conflictos bélicos que ostenta la red, las «amenazas» que esta represente para dicho país, serán abordadas por cualquier medio necesario. «Cuando haya justificación, Estados Unidos responderá a actos hostiles en el ciberespacio como haríamos frente a cualquier amenaza que provenga de otro país», en un apartado aún más alarmante el documento dice, «Nos reservamos el derecho a usar todos los medios necesarios -diplomáticos, informativos, militares y económicos- en forma apropiada y consistente con la ley internacional para defender a nuestra nación, nuestros aliados, nuestros socios y nuestros intereses», y por ello este texto basta para poner a más de uno nervioso por la manera en que Estados Unidos tiende a velar por sus intereses y ni siquiera la siguiente cita puede ofrecer demasiada tranquilidad, «Cuando lo hagamos agotaremos todas las opciones previas a la acción militar siempre que podamos y cuidadosamente sopesaremos los costos y riesgos de la acción contra los costos de la inacción». El documento no se queda ahí y ofrece otra serie de párrafos que dan a pensar que páginas como Wiki Leaks y gente como Julian Assange también estarían en su mira y por medio de esta iniciativa, a fin de cuentas, buscan maneras de licenciarse a sí mismos para tomar medidas que las leyes internacionales actuales no les proveen como alternativas.

• Durante esta semana el presidente de México, Felipe Calderón, iniciará una gira por varios de los estados que, según la secretaría de salud, han alcanzado al menos un 95% de afiliación al seguro popular, poniendo banderas blancas en ellos como representación de una cobertura universal de salud en los mismos. Este es uno de los pocos esfuerzos realmente rescatables que iniciara con el gobierno de Vicente Fox y se viera continuado y aumentado durante esta administración.

• Otro de los esfuerzos aplaudibles del actual gobierno mexicano recae en lo concerniente a la concientización del cambio climático, que se caracteriza por los extremos a los que el clima y los distintos fenómenos naturales están presentando de un tiempo a la fecha, esta semana, el secretario de salud mexicano, José Ángel Córdoba Villalobos, al presidir un debate sobre el cambio climático en Ginebra, volvió a hacer incapié sobre este importante tema y el riesgo que representa para la salud del ser humano en este momento y cómo esos efectos amenazan con verse multiplicados.

• Por otro lado, esta misma semana se dio a conocer que los precios de la vivienda en México se elevaron un 6% debido a las tendencias económicas mundiales… a la vez que la OCDE parece notar mejor que nuestros gobernantes la importancia de una reforma fiscal que permita una eficiente recolección de impuestos y una mejor administración pública, además de señalar, como si tampoco fuera algo obvio, el riesgo que corre nuestro país al tener tanta dependencia del petróleo con respecto a nuestros ingresos (México recibe un tercio de su ingreso del petróleo, lo que es arriesgado dada la volatilidad en los cambios de precio del crudo… lo que hace más apremiante la reforma fiscal que nuestros políticos siguen bailando mientras cobran sus jugosos cheques de sueldo mes con mes…). Sólo queda esperar que el gobierno se ponga las pilas y comience a darle algo de rapidez a la reforma fiscal (pero también de eficiencia y efectividad, porque son cosas que en aras de terminar su trabajo a veces tienden a olvidar).

• Esta semana el ex mandatario egipcio, quien renunciara al poder tras 18 días de manifestación ciudadana, Hosni Mubarak, liberó una carta en la que se disculpaba con el pueblo de Egipto, culpando de muchas de las malas decisiones gubernamentales a sus asesores, pero expresando su deseo de devolver «la mayor parte» de su riqueza al pueblo, como una manera de pedir amnistía para él y su familia… esta carta se dio a conocer a la vez que se reportaba que la ex primera dama, Suzanne Mubarak, fue liberada de prisión al acceder a ceder su fortuna y propiedades al gobierno. Este es obviamente un intento descarado de la familia Mubarak de escapar a las consecuencias de sus excesos, esperemos que la ley los haga debidamente responsables.

• Esta semana la cadena CNN anunció que el líder de la facción egipcia de la red Al Qaeda, Saif al-Adel, se perfilaba como el sucesor de Osama Bin Laden, esto ante el nerviosismo entre los miembros de esta red de la falta de un anuncio sobre su nuevo líder, esto ante la imposibilidad de reunión del resto de los altos mandos de esta organización… se piensa que esta decisión pueda crear conflictos hacia el interior de la organización terrorista, dado que la mayoría de los miembros de la red, de Arabia Saudita y Yemen, consideran que alguien de su región debería ser el sucesor indicado de Bin Laden… todo esto, según CNN, provino de un ex militante de Al Qaeda que recientemente abandonó la ideología de la organización. Mucho hay sobre esta clase de anuncios que no es necesariamente confiable, por muchas razones, pues una de las principales armas de los grupos terroristas es la desinformación.

• Ahora, el caso más comentado de esta semana, el concerniente al francés Dominique Strauss-Khan, y su reciente escándalo sexual. Esta semana se abrió la caja de pandora para el ahora ex director del Fondo Monetario Internacional, organización que entre sus principales objetivos tiene la reducción de la pobreza, por lo cual frecuentemente hace préstamos a países emergentes o en crisis (Por ello el concepto de Strauss-Khan intentando violar a una mujer africana fue por más de uno mencionado como una caricatura política cobrando vida o incluso, Strauss-Khan posando para una). Mucho se ha hablado de este caso durante esta semana, desde los primeros alegatos ante la juez con respecto a la fianza, como de las revelaciones con respecto a la mujer presuntamente atacada por el político francés, esta mujer, inmigrante legal de África, viuda, de 32 años y con una hija de 16, que vive en un complejo conocido por ser habitado con portadores del VIH es la acusadora del político. A Strauss-Khan, es bien sabido, se le arrestó a punto de tomar un avión, sin embargo, los alegatos de la defensa al respecto, si no convincentes, son al menos factibles (un vuelo reservado con anterioridad y el político llamando al hotel dando su ubicación para que le mandaran su teléfono celular como evidencias de alguien que no necesariamente se está dando a la fuga). La presión finalmente surtió efecto, haciendo renunciar al funcionario del FMI, poco después de lo cuál, extrañamente, su fianza fue finalmente aceptada, con un sinfín de condiciones y restricciones, eso si. El FMI ya estableció un bono de indemnización tras la renuncia de Strauss-Khan por US$250,000 y una pensión anual cuyo monto no fue especificado. Lo sorprendente en este caso es que entre la gran cantidad de declaraciones y revelaciones al respecto, no se ha hecho eco suficiente de una serie de datos que ponen en entredicho la veracidad de las acusaciones en contra de este personaje, mismas que se enumeran a continuación: a) En declaraciones al periódico «Libération», Strauss-Khan comentó que por medio de sus debilidades (Dinero, mujeres y su judaísmo) podrían querer perjudicarlo y que podrían haber querido pagar US$500,000.00 a una mujer para acusarlo de querer violarla en un estacionamiento. b) El congresista francés, Bernard Debré, cercano al presidente Sarkozy, mencionó el nombre de la acusadora de Strauss-Khan mientras era mantenido en secreto por la policía de NY. c) El primer tweet sobre este caso se dio por medio de Frank Riester (del partido UMP, mismo al que pertenece el presidente Sarkozy), tan sólo 15 minutos después del arresto de Strauss-Khan, antes de que la información al respecto fuera liberada en los cables noticiosos internacionales. Creo que a este punto hay muchas posibilidades en el aire y aunque es igual el número de incertidumbres, es indudable que mucho hay, tanto para pensar que Dominique Strauss-Khan es culpable, como para pensar que es inocente y se le tendió una trampa.

• Harold Egbert Camping, radiolocutor cristiano de Estados Unidos fue el principal impulsor del movimiento que sostenía la idea de que este día se llevaría a cabo el evento religioso conocido como «El rapto» (La desaparición misteriosa, sobrenatural, espontánea e inexplicable de 4400 personas justas, elegidas para pasar directamente al cielo, marcando el período de cinco meses que para el resto de los seres humanos constituirían el juicio final, antes del fin del mundo) y, tal como pudimos ver, dicho evento, nunca ocurrió… Sobra aclarar, antes de proseguir, que una de las principales cosas en la biblia que son literales y que no están sujetas a la interpretación es que dicho libro esta dirigido ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE al pueblo DE ISRAEL, por lo que, sin importar las aspiraciones de dirigentes y seguidores del resto de las ramas judeo-cristianas existentes, si el rapto llegara a ser real, es altamente probable que los 4400 desaparecidos sean, por obvias razones, de ascendencia y práctica religiosa judía y parte del pueblo de Israel. Aclarado lo anterior, esta es una fecha más en el INTERMINABLE calendario del aún más grande desfile de locos desequilibrados que poseen más ganas de ver cómo todo se quema para irse, según ellos, al cielo, que cordura en sus cabezas. Creo que la religión, cualquier religión, ya es responsable de demasiado mal en el mundo como para además causar este otro tipo de locura en miles de personas… como Bill Maher señala al final de su documental, Religulous, la tendencia de la religión para guiar al hombre por caminos destructivos hará que un día sea el propio hombre quien, en su obsesión religiosa propicie, sin tener que hacerlo, el final del mundo, porque, como bien dice Maher, el ser humano habría alcanzado las capacidades tecnológicas de provocar la muerte masiva de millones de personas antes de haber podido superar el desorden neurológico de desear que dichos eventos catastróficos de hecho sucedan (osea, la religión). En muchos sentidos despotricar contra las religiones se ve aún como un acto de lo menos políticamente correcto, y muy desdeñable, sin embargo, poco problema hay en las masas cuando las religiones, todas ellas, despotrican contra aquellas cosas con las que no concuerdan, provocando aún mucha ignorancia, discriminación y distintos tipos de conflictos en el mundo, por eso, sí, esta es una crítica contundente contra las religiones y una advertencia de lo difícil que nos será, como sociedad, superar muchos de los problemas que aún tenemos si nos obsesionamos con la creencia en seres mágicos creadores de todo, engrosando las filas y con ello, el poder político (y económico) de instituciones y personas con sus propios traumas, intereses y agendas, para la constante promoción de sus planes, benéficos para quien comparta su fe, pero no siempre para quienes no… es natural para cualquier persona culta que se haya formado viendo los distintos recursos que arrojan luz sobre cómo se crearon muchas religiones (tanto vigentes como muertas y actualmente consideradas mitología) y cómo cobraron vida muchas de las historias en sus textos, pensar en lo poco descabellado que debería ser poder concluir que la biblia es, en principio y refiriéndome al viejo testamento, no sólo responsable de locuras como la sostenida para el día de hoy, sino además la obra de un pueblo errante y vagabundo del desierto que buscaba justificar y glorificar su existencia como lo más importante a la vez que quería dar una explicación a todo lo que no podía entender, como lo han hecho básicamente TODAS LAS CULTURAS DE LA TIERRA, pero con la diferencia de que los mitos contenidos en la biblia han sobrevivido, mayoritariamente a base de la fuerza de la espada a lo largo de la historia, al tiempo presente… logrando sobrevivir lo suficiente hasta la era civilizada, del respeto a las ideas, como un virus mental pasado de padres a hijos. A fin de cuentas, no tiene nada de malo creer en un Dios, siempre y cuando no seas parte de un dogma religioso o el seguimiento literal de un libro «sagrado», pues ello invariablemente lleva a, por lo menos, pero rara vez quedándose ahí, algún tipo de discriminación, intolerancia o difusión de ideas arcaicas, falsas e ignorantes. Exhorto a quien lea esto a despertar y a, sí, respetar la religión, todas ellas, pero hacer activismo siempre que, por medio de alguna de ellas, se pretenda hacer alguna injusticia.

• Terminamos esta sección con algo muy local, concerniente a este espacio bloguero, como notarán, esta semana no hubo «Miércoles Activista» y es que la entrada correspondiente a ese día fue la primera víctima del nuevo ciclo… en este momento los Miércoles serán de temática libre o serán dejados vacíos hasta que un mejor prospecto temático para el actual formato sea encontrado, para lo cual las sugerencias son no sólo bien recibidas, sino del todo deseadas.

———————————————————————————————————————————-

Con esto terminamos este Sábado de Pastiche, esperando que haya sido de su agrado y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: A la madre… con cariño. Recopilaciones, videos y trascendencias de la semana.

Llegamos a un Sábado de Pastiche más, recapitulando lo mejor de la semana, enumerando las fechas especiales y abordando las trascendencias semanales, y aunque sin duda es una semana mucho más tranquila que la anterior, fue muy divertida e interesante de recapitular, así que, a darle átomos:

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

• «Have you tried switching hands? It’s like being with a clumsy stranger» -Rose (Two & a Half Men)

Traducción: «¿Has intentado cambiar de mano? Es como estrar con un desconocido torpe»

•  «Hay dos cosas infinitas: El universo y la estupidez humana… y de la primera no estoy muy seguro» -Albert Einstein.

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

• #EsaVozEnTuCabeza: Para entender la corrupción hay que ver su raíz, su principio y el eje sobre el que gira.Para acabarla, sólo ten EMPATÍA.
• #EsaVozEnTuCabeza: Sólo podrás volar al desapegarte, la mejor forma de amar y desear es fluir y dejar fluir, pues juntos o no, todos somos uno.
• #EsaVozEnTuCabeza: No importa cuántas oportunidades le des al incapaz, a sus ojos siempre habrá estado sólo a una más de hacer todo bien.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Este video va especialmente dedicado para el presidente de Irán… (Más al respecto en las trascendencias semanales =P)

Aquí por qué sólo Batman puede ser Batman…

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

A) Encuentran una nueva especie de lagarto ciego y sin patas y para quien se pregunte cómo diferenciarlo de una serpiente del montón, asegúrense de leer los últimos párrafos.

B) También llegan a nosotros las «hormigas zombies«, que, al más puro estilo de la ciencia ficción, son presas de un hongo que llega hasta sus cerebros, manipulándolas para buscar condiciones climáticas adecuadas para el desarrollo del hongo y luego matándolas… la verdad, muy interesante.

C) La evidencia de que descendemos de los peces no sólo es de naturaleza fósil, por medio de simulaciones basadas en datos de embriones en diferentes etapas de desarrollo se ha concluido que nuestro proceso de desarrollo embrionario contiene diversas evidencias de dicha ascendencia… e incluso, en nuestros rostros, tanto en la manera en que se desarrollan en esas etapas tempranas, como en nuestros rasgos finales, como el surco nasolabial.

D) Aquí una representación artística del mágico momento en que la música fue concebida…

E) Y aquí la nota (en inglés) de otro «extraño sujeto» que no entendió lo dicho en el apartado anterior, que sólo Batman puede ser Batman.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

Bueno, esta semana definitivamente hay DE TODO en esta sección:

A) Gira de Calderón:

Primero, la gira del Presidente Felipe Calderón por Estados Unidos, plagada de declaraciones penosas y despreciables, pero también marcada por distintos reconocimientos en favor de su trabajo (algunos más cuestionables que otros):

• Nuestro presidente volvió a hablar de algo que aparentemente le enorgullece mucho, pues comentó que México presente actualmente la tasa más alta en generación de empleo, pero a nuestro presidente se le olvida, como siempre, que mientras la generación de empleo va a la alza, su calidad va a la baja, que esta semana se reportó que se ha duplicado la fuga de cerebros del país porque cada vez hay menos empleos para egresados universitarios y que con los huecos y tecnicismos de los diferentes esquemas de pago, muchos empleadores se aprovechan para suprimir derechos básicos del trabajador…
• En este mismo apartado, el presidente también habló con orgullo de que México tiene el más bajo costo de manufactura, compitiendo con China, dice él, sin tentarse el corazón para considerar que dicho atractivo sale más de lo que debería ingresar a los bolsillos del trabajador que de cualquier otra cosa… sólo le faltó el comercial «Ven a manufacturar a México, con lo que te ahorras en prestaciones de ley, ¡Te cuesta menos!
• Presumió también el descenso en el índice de homicidios en el país, reflejando que la baja a la actual tasa de 16 muertes por cada 100,000 habitantes es considerada un avance.
• Hizo firmes reclamos por la indiscriminada venta de armas que, por la falta de una apropiada regulación, terminan en manos del crímen organizado en México.
• En el tema de las drogas, además de criticar las incoherencias en el combate a las drogas en Estados Unidos e incluso, del uso medicinal de la mariguana aunque se dijo «abierto» a «discutir» su legalización en México, pero «no cree en ella», puesto que al no tener una resolución definida sobre el tema Estados Unidos, es irrelevante que en México se legalice y que incluso la haría un «paraíso de criminales», desgraciadamente, ese argumento carece de fundamento, pues hablar de «legalizar» es FORZOSAMENTE hablar también de regular, como ocurrió en su momento con el alcohol, cuya legalización no fue el acabose de la humanidad y en base a la cuál se construyó una regulación legal para su consumo que, si es respetada, no presenta mayores problemas.
• Recibió de parte del programa de las naciones unidas por el medio ambiente un reconocimiento por «impulsar políticas para un medio ambiente sustentable».
• También se le otorgó por parte del Congressional Hispanic Leadership Institute el premio al «liderazgo en asuntos internacionales»

B) El extraño caso del photoshopazo antifeminista:

Hubo una controversia iniciada por una foto del «Situation Room» donde se ordenó la operación que acabó con la vida de Osama Bin Laden, pues el diario ortodoxo judío «Di Tzeitung» publicó en su primera plana una versión editada de la famosa foto, pero borrando de ella tanto a la secretaria de estado, Hillary Clinton, como a la directora de contraterrorismo, Audrey Tomason. Esto dio pie a una serie de acaloradas discusiones sobre la aparente discriminación de este diario para con las mujeres, e incluso la violación de las condiciones de uso de la fotografía, liberada por la Casa Blanca… A la controversia se añadió una revista de la misma corriente ortodoxa judía, «Di Voch», que también publicó una versión editada, sin las dos mencionadas funcionarias en ella. En lo concerniente al diario, se publicó una disculpa por el uso indebido de la foto, al editarla sin leer el texto que pedía no hacerlo, además de explicar que la remoción de ambas mujeres se debió a que «Por las leyes de modestia, estamos impedidos de publicar fotografías de mujeres», iniciando a su vez una controversia sobre cómo es percibida y tratada la mujer por estos sectores fuertemente conservadores del judaísmo.

C) Marcha Anti Gay en Jalisco:

Durante la tarde de hoy se llevó a cabo la infame «Marcha Anti-Gay» en Guadalajara, Jalisco. Un evento con virtualmente nula difusión en medios y según un conveniente comunicado de un sitio católico, organizado por la asociación «civil» denominada «Mexicanos por la vida de todos» (Y digo, si la iglesia católica puede atribuir todas las manifestaciones en su contra al PRD, creo que es igual de coherente hacer lo mismo con todos estos movimientos, achacando su organización a la iglesia católica, siendo en, ese caso, perfectamente válido lo señalado en este enlace, distribuido ampliamente por twitter.

En el comunicado de «Mexicanos por la vida de todos» se menciona que la marcha tiene como objetivo lograr frenar una serie de reformas que tendrán, según ellos, graves repercusiones en la «dignidad de la vida». Ante todo es perfectamente válido que cualquiera tenga sus propias opiniones, por retrógradas y reprobables que puedan ser, los individuos tienen derecho de ser racistas, homofóbicos e ignorantes… pero todos los demás tenemos derecho de puntualizarlo, satirizarlo, criticarlo y afrontarlo con la misma libertad, respetando entre todos el marco fundamental de nuestros derechos y los de los demás.

Con lo anterior en mente, el comunicado hace referencia a una serie de reformas que, ellos temen, podrían legalizar en su entidad el aborto, así como favorecer «falsos derechos humanos», como ellos implícitamente los señalan en su texto, refiriéndose a las uniones por parte de parejas del mismo sexo, así como su derecho a adoptar. (Puntos responsables de haberle valido a esta marcha el mote de «Anti Gay»).

Esta serie de inconformidades, podríamos achacárselas a la ignorancia de la gente que participa, a su falta de contacto con el mundo y sociedad occidental en la que se desenvuelven, en la que todos podemos tener desacuerdos con las ideas y modos de vida de otros, pero estamos CONCIENTES de que no somos NADIE para juzgarlos, para discriminarlos y menos para abogar porque se reprima (o se mantenga reprimida, dependiendo del caso) su libertad para hacer de su vida lo que quieran… esto se debe a declaraciones de clérigos ignorantes y malintencionados como Juan Sandoval Íñiguez, Hugo Valdemar o Norberto Rivera, este último repitiendo cada vez con más frecuencia que el tipo de derechos contra los que la marcha de Jalisco es convocada son aquellos con los que se les «obliga» a vivir a ellos (si, claro, como si llegara la gente y a punta de pistola obligaran a Norberto Rivera y a sus amigos clérigos o feligreses a casarse con personas de su mismo sexo, para posteriormente adoptar un niño… o a que las mujeres de su feligresía aborten… como si fueran olvidables los indiscriminados abortos que se daban en los conventos… que ni siquiera eran discretos, poniendo en duda eso, si hoy en día no se ve porque no pasa, o porque hay más discreción.

Afortunadamente este movimiento tuvo un bajísimo nivel de convocatoria y uno muy alto de repulsión, que mientras más sea expresado por la gente a través de los medios, de correo electrónico o de las redes sociales, mayores serán las posibilidades de que los funcionarios del estado de Jalisco entiendan que por más ignorantes e intolerantes que sean, se lo tienen que aguantar si quieren el favor del voto de la mayoría…

D) ¡Por el poder del genio!

En el lado amable de las trascendencias semanales les comento que Mahmoud Ahmadinejad, el presidente de Irán, fue esta semana acusado por el líder religioso del país, Ayatollah Ali Khamanei, de practicar la brujería y, entre otras cosas, invocar genios.

El asunto aquí es que, por ridículo y cómico que suene, este es un ejemplo de cómo este país se ha dejado regresar a las más supersticiosas raíces de su religión, permitiendo, con ello, que el líder religioso del país se aproveche de la incredulidad de su pueblo para voltear no sólo a la opinión pública, sino al peso de la ley, en contra del gobierno electo de Irán, y sacándole partido a la cada vez más profunda brecha entre ambos líderes.

Al presidente Iraní le jugaron en contra una serie de declaraciones hechas a lo largo del tiempo, pues, por ejemplo, en 2005, le dijo a sus seguidores que durante un discurso a la asamblea general de las naciones unidas, según su testimonio, el mandatario iraní fue «rodeado por un halo de luz» y que los líderes extranjeros presentes quedaron paralizados e incapaces de pestañear por media hora.

Obviamente el presidente no esperaba un regreso tan marcado a aspectos tan arcaicos de su religión en Irán, lo que permite un mayor control de la autoridad religiosa que, se dice, ya tenía tiempo con el ojo puesto en el hombre detrás de las ideas religiosas y políticas del presidente Ahmadinejad, Mashaei, quien dicen que practica una versión mesiánica alternativa del Islam, aunque no menos fundamentalista, pero que, según se dice, incluye, más aspectos ocultistas y un papel mucho más limitado de los clérigos, cosa que, obviamente, estos veían con recelo y como un peligro. Rematando con el lado amable… espero que aún le quede alguno de sus tres deseos al presidente iraní, para que salga con bien de esta mala pasada.

———————————————————————————————————————————-

Esta semana…

A diferencia de otras fechas para celebrar a determinadas personas a lo largo del año, el día de las madres no fue concebido como un «pretexto para hacer en un día lo que no hacemos el resto del año» (aunque muchos si lo practican de esa manera).

Los más viejos antecedentes de esta fecha se remontan a la antigua grecia, en que se honraba a la madre tierra (ya sea como Cybele, Rhea, Gaia, para los romanos Hilaria… etcétera), la madre de las más importantes deidades. Esta fecha fue tomada a su vez, como se estilaba en la antigüedad, por los católicos, para celebrar a María y a la inmaculada concepción…

Sin embargo, los antecedentes del día de las madres en la era actual se remontan a 1870, como una proclamación pacífica por parte de la activista, abolicionista y poetisa Julia Ward Howe como reacción a las carnicerías de las guerras contemporáneas (como la guerra civil de Estados Unidos).

Pero la fecha no se consolidaría hasta la muerte de la activista Ann Jarvis, fundadora de cinco clubes del día de la madre, para procurar mejorar las condiciones sanitarias y de salud. A la muerte de Ann, su hija, Anna Jarvis comenzó una campaña para convertir el día de las madres en una fiesta reconocida y lo logró, en 1914, por desgracia, pocos años después, Anna se encontraba muy decepcionada por la comercialización de esta fecha, más que evidente en la década de los 20’s.

Pero al saber un poco de la historia detrás, podemos entender mejor cómo es que este día nació… y, a través de ello, honrar el trabajo que pavimentó la conmemoración de este día… y a las mujeres que nos dieron la vida para poder celebrarlo con ellas e, idealmente, celebrarlas todos los días…

Para terminar, quiero mandar una felicitación a todas las mujeres que han conocido el dolor físico, pero la enorme dicha y la lucha que conlleva ser madres, criar a sus hijos con amor y ser el alma de las familias… y no sólo felicitarlas, sino darles las gracias, por la importante labor que llevan a cabo en sus familias y, a través de ellas, en toda la sociedad… de verdad, ¡GRACIAS!

———————————————————————————————————————————-

Así es como terminamos este nuevo Sábado de Pastiche, espero lo hayan disfrutado. Y recuerden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: 5 de Mayo, recopilaciones y trascendencias semanales (Muchas esta semana).

Ayer el blog completó su primer ciclo semanal de contenido ininterrumpido, hoy es el segundo Sábado de pastiche de este espacio donde les presentamos las recopilaciones de contenido de esta semana en la página de Facebook y en Twitter, además de pasarles los videos, frases y citas diarias, además de las fechas importante y las trascendencias de esta semana… ¡Comenzamos!

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

• «No puedes llamarte progresista si toleras la intolerancia.» -Bill Maher.
• «‘Sepultado en el mar’ es una forma linda de decir «échenlo y jalen la cadena'» -Paul Dini (En Twitter sobre el «sepulcro» de Osama Bin Laden)

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

• Bin Laden murió. Y lo triste es, ¿Que al final ganó, imponiendo el miedo y reduciendo libertades en E.U? ¿O la forma en que se celebra?
• #EsaVozEnTuCabeza: Las causas perdidas son para quienes tienen todo el tiempo del mundo para DESPERDICIARLO en una sola cosa sin lograr NADA
• ¿Qué pasa cuando la fuerza imparable se encuentra con el objeto inamovible? La poco glamorosa verdad es que el resultado nunca es el mismo, ambos pueden chocar tantas veces y las consecuencias cambiarán cada vez, es como el choque de dos voluntades, se da todo el tiempo, pero el resultado nunca es el mismo.
• #EsaVozEnTuCabeza: El mejor político es aquel que, aún si fracasa en su trabajo, intentó cumplir con su él A PESAR de los malos políticos
• #EsaVozEnTuCabeza: Si me das una razón para seguir, seguiré, si me la quitas, con tiempo, seguiré, pero en otra dirección#EscuchaATuCorazón
• El amor es el máximo recurso emocional no renovable, contrario a lo que se piensa, no está hecho para regalarse, al contrario, debe ganarse y quien lo da debe aprender a valorarlo tanto como el que lo recibe.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Hugh Laurie (Dr. House) Cantando «All we gotta do» (Divertido y ampliamente recomendado

Hugh Laure, de nuevo, pero ahora cantando «Sophisticated song» (Igual de recomendado que el anterior)

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

Convocatoria para mandar 40,000 cartas de condolencia al presidente Calderón: Esta interesante iniciativa parte de ciudadanos mexicanos en francia y te invita a, ya sea donar un euro o un sobre con estampilla o a mandar tu propio sobre vacío a la presidencia de la república con los datos de una víctima de la guerra contra la delincuencia organizada del gobierno en el espacio del remitente (para elegir dicha dirección y registrar tu participación entra aquí y si quieres la mecánica en español, esta semana se comentó en el Miércoles Activista de Esa voz en tu cabeza, pero apresúrate que mañana se realiza.)

La columna de Brozo en la revista del conejito: Brozo nos habla una vez más de la situación del país y nos exhorta a formar parte de movimientos como la marcha por la Paz

¿Agujeros negros más viejos que el big bang?:  (Dada la relación que PARECE haber en el universo entre la gravedad (la fuerza que une a los cuerpos) y la energía oscura (la fuerza teórica que los separa), cada vez parece menos probable que nuestro universo sea cíclico, sin embargo, se trata de un artículo muy interesante)

Se siguen comprobando teorías de Einstein:  El genio de este gran científico se sigue demostrando, ahora una Sonda de la NASA prueba una vez más cómo sus teorías sobre el efecto de los cuerpos planetarios sobre el espacio/tiempo son ciertas, midiendo con éxito los efectos geodésico y de alabeo generados por la tierra.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

1. Osama Bin Laden muere: Bueno, este sin duda se lleva el primer lugar en cuanto a las trascendencias semanales… mucho se habla de una muerte falsa, escenificada por el gobierno de Estados Unidos, a lo que yo reitero que semejante aseveración implica mucha estupidez, ya sea en el caso del gobierno al fingir la muerte del criminal más buscado, quien no tendría que hacerse visible para evidenciar la estupidez de la presente administración o de quienes piensan que los funcionarios actuales no tendrían algo TAN básico en mente.Este tema tuvo muchísimas ramificaciones, como las implicaciones de que el gobierno pakistaní ocultaba a Bin Laden y fue dicho gobierno quien, en última instancia, permitió el ingreso de fuerzas norteamericanas y la realización del operativo que terminó con la muerte del líder de Al Qaeda, como soporte de dichos argumentos se establece que la residencia de Bin Laden, siendo tan ostentosa como era en una zona residencial en la que no cuadraba, además se encontraba cerca de una de las principales instalaciones militares de la región a una distancia que «podría recorrerse a pie», lo que funciona para sostener ambas declaraciones, tanto que el gobierno pakistaní sabía de Bin Laden, como que fueron ellos quienes «dejaron pasar» a los norteamericanos.En todo este asunto una polémica que surgió fue la reacción de celebración del pueblo Estadounidense, quienes celebraban la muerte de un odiado enemigo, responsable de miles de muertes, pero de una manera que rayaba en lo cínico, casi al nivel de una victoria nacional en un evento deportivo mundial… debido a esto se generó una «cita falsa» atribuida al legendario activista Martin Luther King Jr. («I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy.») cuyo gatillo viral fue a través del twitter de Penn Gillette, al final el error se aclaró, pues todo partió de una cita de Martin Luther King precedida por una frase a título personal de una joven en su muro de Facebook, que fue a su vez incluída en la cita por quienes la conocen, creando el error.
2. La Marcha por la paz: Este evento ha crecido de una manera mayor a la esperada y se ha hecho oír como ningún otro movimiento similar, se ha caracterizado por llevarse a cabo pasiva y pacíficamente y ha servidos como un foro de denuncia abierta para los errores y atrocidades tanto de la delincuencia como de nuestro gobierno y la clase política y sobre cómo esta «guerra» sirve para llenarle los bolsillos a quienes lucran con armas. A este movimiento se unió precisamente con ese grito de denuncia el EZLN, después de años de silencio, responsabilizando también al gobierno de la escalada de violencia que sufrimos… punto de vista que comparto con el escritor Javier Sicilia, quien hoy mismo declaró en ciudad universitaria eso mismo, aclarando que si los criminales hacen lo que hacen es porque «adentro están podridas las instituciones y los partidos políticos», cosa que, si me preguntan, el presidente Calderón debió tener clara antes de hacer una declaración de guerra en los medios a los criminales, en lugar de hacer de manera pasiva, como debe ser, ese mismo trabajo, que forma parte de las funciones para las que fue elegido… si a ti te dan un trabajo no vas a llamar a todos tus compañeros y clientes para decirles que lo harás, sólo lo haces y ya. Las repercusiones de este movimiento aún están por verse, pero lo que desde ahora puede verse es que tiene un enorme potencial para mover tapetes, al menos, de la clase política.
3. Esta semana se dio a conocer que según el censo del INEGI, en México ha disminuído el poder adquisitivo y por consiguiente se ha elevado el  número de familias que no puede acceder a la canasta básica. Si bien esto tiene una serie de causas atribuibles a la crisis mundial desatada por el reventamiento de la burbuja del mercado inmoviliario de Estados Unidos, lo cierto es que parte de por qué esto afecta cada vez a más personas se deriva de los muchos puntos ciegos en las leyes de trabajo de nuestro país que permiten esquemas de empleo y de pago que protegen los intereses del empleador y mandan al diablo los del trabajador, contribuyendo con ello, si, a la generación de más empleos, pero de menor calidad, sobre todo en comparación a la de aquellos que se perdieron durante la crisis, datos que el gobierno no divulga cuando comunica, orgulloso, el alza en la generación de empleos. Esquemas de pago, prestaciones, antigüedad, seguro social, duración del empleo, oportunidades de desarrollo son algunos de los aspectos de la calidad del empleo que siguen cayendo dramáticamente, sin mencionar que cada vez hay menos trabajo para licenciados e ingenieros, propiciando, con el tiempo, una mayor fuga de cerebros y la constante, contínua e ininterrumpida caída y sistemática desaparición de la clase media… una señal de un futuro apocalípsis económico para este país del que nuestros políticos, lejos de hacer algo, tapan hechos y viven en negación… ¿Y cómo no hacerlo? Ellos son los que van de salida ya… Termino sin perder la oportunidad que así se vive laboralmente bajo el gobierno de quien se anunciara en campaña como «El presidente del empleo».
4. En el lado amable de las trascendencias semanales, fue el pasado Lunes que se anunció la noticia de que el guión de la esperada cinta de superhéroes «The Avengers», a estrenarse en 2012 le había sido robado al actor Samuel L. Jackson (quien en esta cinta repetiría su rol recurrente de Nick Fury, líder de SHIELD), el guión fue inmediatamente ofrecido a todos los sitios de noticias de entretenimiento de internet, pero por obvias razones, ninguno quiso «ensuciarse las manos», sin embargo, en algunos de ellos se mostraron fotografías del mismo, en una de las cuales se mostraba una escena en la que Bruce Banner (Mark Ruffalo) se transformaría en Hulk ante los atónitos ojos de Black Widow (Scarlett Johansson). Al momento el guión (escrito por quien también dirigirá la cinta, Joss Whedon), se comenta, ha sido regresado para realizarle cambios, tanto a la escena filtrada por la fotografía, como a nivel general, ignorando al momento qué tanto vaya a poder variar la trama de la inicialmente concebida. Al principio se dieron, casi de inmediato, rumores de que la producción sería pospuesta, a pocos días de que varios de los actores fueran llamados para filmar sus primeras escenas, sin embargo, dichos rumores fueron ya desmentidos a lo largo de la semana. Por ahora la duda queda sobre la manera en que será finalmente afectado el guión final de este esperada producción del próximo año, sólo nos queda esperar a que este trago amargo sea más tarde recapitulado en distintas entrevistas como una anécdota divertida.

———————————————————————————————————————————-

Esta semana…

Se celebró el cinco de Mayo, fecha en que los mexicanos conmemoramos la victoria de las fuerzas del General Ignacio Zaragoza por sobre fuerzas francesas que los superaban al menos 2 a 1 y mucho mejor armadas y equipadas, en el año de 1862. Si bien esta batalla no fue estratégicamente significativa, moralmente significo mucho para la moral mexicana.

El preámbulo de esta batalla fue de naturaleza puramente económica, pues tras los estragos que las arcas mexicanas sufrieron tras años de conflictos bélicos tanto internos como externos, el presidente, Benito Juarez decretó que no habría pagos sobre la deuda externa en los siguientes dos años, esto creó tensiones fuertes con Inglaterra, España y Francia; con los dos primeros se pudo llegar a un acuerdo, pero los franceses tomaron esta medida económica como un pretexto para hacer de México una nueva colonia francesa que sirviera a sus intereses en la región.

Al final, el significado de esta victoria fue uno de unidad, de un ánimo elevado que enseñó a nuestros antepasados que en su tiempo seguía siendo posible un escenario como el de David contra Goliat, y con ello, que todo era posible… un recordatorio que mucho necesitamos en la actualidad para abrir los ojos al poder que, en conjunto, tenemos de cambiar nuestra realidad.

———————————————————————————————————————————-

Bien, así terminamos este Sábado de pastiche, nuestro recorrido semanal y el recordatorio de las fechas importantes de la semana, espero que lo disfrutaran. recuerden seguir este espacio por Facebook (en «Esa voz en tu cabeza«) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Aviso…

El día de hoy tuve una experiencia que me abrió los ojos en muchos sentidos… podríamos decir que fue algo bueno, aunque esto, junto a algunos eventos recientes en mi vida me llevan a revisar mis prioridades (otra vez…) y reorganizarlas, pues, como muchos de ustedes, no podría hacer todo lo que quiero al mismo tiempo… Así que tal vez me pierdan un poco de vista (sí, otra vez…) durante las próximas dos o tres semanas…