¿… en un bosque desierto…? La realidad cuántica, Pt. II

*Artículo originalmente escrito para «Los Editoriales»*

La semana pasada se abordó brevemente el experimento mental del gato de Schödinger como un modo metafórico de explicar principios básicos de la mecánica cuántica y de cómo esto presenta perspectivas interesantes desde nuestra escala.

Sin embargo, en la mecánica cuántica existen áreas que pretenden desde diversos ángulos ocuparse de investigar y explicar los alocados fenómenos ocurriendo a escala subatómica, a estas áreas se les conoce como “interpretaciones” y como hay realmente muchas, por cuestiones puramente de espacio, se intentará cubrir las más trascendentes, o al menos, las más divertidas, porque a fin de cuentas esto pretende ser un ejercicio divertido e inspirador, que nos ofrezca otros modos más amables y emocionantes de ver nuestra realidad que, en estos tiempos, es de lo que más nos hace falta.

Pero antes de comenzar, quisiera hablarles de un concepto básico en la mecánica cuántica, el llamado “enmarañamiento” (al que el propio Einstein se llegó a referir como “acción espeluznante a distancia“), es un fenómeno cuántico en el que dos partículas quedan de una forma misteriosa “conectadas”, de modo que, sin importar cuánto se separen, lo que afecte al estado de una, afectará también al de la otra de una manera inmediata y sin importar distancias… (se dice que aún cuando ambas partículas “enmarañadas” se encontraran a medio universo de distancia, lo que ocurra a una afectará a la otra de inmediato, por lo que una transferencia de información convencional quedaría descartada, ya que se viola el principio de Einstein de que la materia no puede sobrepasar a la velocidad de la luz.) Este concepto ténganlo en mente, nos servirá para el cierre de este serial la próxima semana…

Ahora, directo a las interpretaciones…

¿Si un árbol cae…? La realidad cuántica Pt. I.

*Artículo originalmente escrito para «Los Editoriales»*

En lugar de política, hoy quiero compartir una pizca de magia que nos inspire… vamos a ponernos, a la vez, un poco extraños, filosóficos e incluso, científicos.

Les aclaro, un servidor es agnóstico, lo que significa que, sin ser ateo, no coincido con ninguna de las creencias religiosas existentes en el mundo, pero que tampoco me precio de poder desestimarlas al 100% (pero en la experiencia diaria les doy el valor que según mis propios estándares cada una puede sostener para sí misma.)

¿A qué viene esto? Se preguntarán, con justa razón, bueno, como agnóstico, a diferencia de muchos ateos (no todos), la apertura a la existencia de lo inexplicable o descabellado no siempre está “tachada del menú”, depende, reitero, de qué tanto pueda sostenerse tal o cual concepto por sus propios pies… y es lo interesante cuando entramos a maravillosos mundos científicos en los que la línea de esa misma ciencia, la filosofía y la mismísima imaginación se vuelve, cuando menos, borrosa…

¿El panadero con el PAN? (¿O será el quesero?).

El traje “nuevo” del emperador panista

En artículos anteriores se ha comentado que si el PAN no impone un autoritarismo estilo priísta no será por “buena onda“, sino porque ya no es aplicable y que, sin embargo, Felipe Calderón y los que entre su partido le son afines, parecieran no haberse dado cuenta, al menos en unos pocos ciertos aspectos, de que ya viven en otros tiempos y que, la palabra de “papá-gobierno” ya ha dejado de ser ley.

Algo frustrante, que podría incluso ser chistoso si se tratara de los gobernantes de OTRO país, es eso mismo, que los panistas en el gobierno, parecen tener la idea de que, con sus palabras, pueden crear su propia y cómoda realidad, en la que escapan de la responsabilidad de sus chiqueros y, además, de sus consecuencias y ejemplos hay muchos, por lo que si, querido lector, me tienes un poco de paciencia, podemos abordarlos brevemente, para sonreír juntos, porque a fin de cuentas, es mejor que ponernos a llorar o golpear a los vecinos por la impotencia.

¿El qué se lleva se aguanta? Bueno, mientras no seas POLÍTICO…

*Artículo originalmente escrito para *LosEditoriales*

En muchísmos mexicanos existen nociones erróneas con respecto a los gobernantes y una de las que más contribuye al estancamiento de las cosas es la concepción de “papá gobierno”, ese enfoque que convierte cada obra, programa o subsidio en “un favorcillo” por el que “deberíamos estar agradecidos”, el modo en que se conformó la sociedad mexicana contribuyó, en parte, a nunca dejar de ver (a pesar de contar con el antecedente revolucionario además del independentista) a los gobernantes como esa semi-realeza (o simi-realeza, lo mismo, pero más barato…), y es ese gusanito arraigado en la psique mexicana el que dificulta a muchos formar parte de un movimiento, lo que los mueve a la frustración y alimenta su apatía… y al final, cómo culparlos… el gobierno nunca ha jugado limpio o sido honesto con nosotros… y ni las mieles de la alternancia en una verdadera democracia lograron impulsar la rueda lo suficiente o, para el caso, menos aún ofrecernos gobiernos libres de mentiras y corrupciones.

En el caso actual, sí, debe reconocérsele a Felipe Calderón haber decidido no ser uno más en la lista de aquellos que formaron parte del ciclo de corrupción para “mantener calmas las aguas”, pero ello implicaba muchas responsabilidades, entre ellas, actuar metódicamente y bien desde un comienzo… no lanzarse envalentonado al “ahí se va”, para tomarse los siguientes tres años recopilando retroalimentación de sus acciones. Actualmente, palabras clave en su discurso incluyen “estrategia integral” o “diálogo” y es que éste gobierno tiene algunos pecados viejos y, por sus intentos de cambiar las reglas, varios nuevos también… uno de ellos es querer vendernos nociones atemporales… Felipe y su gabinete idearon, seamos honestos, sobre la marcha, una “estrategia“… el problema es que cuando hablan de ella, quieren dar a entender que “siempre existió”, cuando dicen que “escuchan todas las voces”, lo hacen queriendo dar a entender que “siempre lo han hecho”, cuando les tomó más de dos años y medio comenzar con los muy mencionados “monólogos… diálogos por la seguridad”.

El gobierno Calderonista es maestro en negar sus responsabilidades, en usar desde gramática yverdades a medias, hasta llanas mentiras, para probar sus puntos… aprovechando esa misma noción de “papá gobierno”, para ganar credibilidad ante un porcentaje aceptable, de la población.

Claro, en el escenario actual el totalitarismo priísta no funciona… no porque “papá gobierno” sea “buena onda” al no practicarlo, sino porque ya no es operable… y se da la concientización de un número mayor de personas a la hora de pedir rendición de cuentas y exigir sus derechos… siendo especial atenuante el clima violento nacido, en parte, de la incompetencia gubernamental… cada vez es más la gente que levanta la voz… y que lo hace mejor de lo que se había hecho en mucho tiempo… a pesar de continuar siendo pocos a comparación de los apáticos.

¿El punto? Que nuestros gobiernos nos han tratado como un bully escolar con túnica paterna y que, por ello, han sido aún más intocables que el emblemático niño-pesadilla de la infancia de muchos… y ahora que las circunstancias llevan cada vez a más personas a decir “ya basta” y renunciar a ese esquema caduco, parece que a estos políticos parásitos, ineptos y abusivos se sienten ahora víctimas…

¿Y cómo?  La comisión de justicia de la cámara de diputados votará durante el transcurso de este día  una propuesta para agregar un artículo al código penal 412 bis en la que se sancionarán hasta porseis años de cárcel a quienes “injurien o difamen a instituciones, autoridades electorales, partidos, precandidatos, candidatos o coaliciones”. O sea, ¿A qué estamos jugando? ¿Nos quieren ver la cara a diario y ahora no podemos ni decirles sus verdades o recordarles a sus progenitoras?

Y ahí está el detalle, en la definición de “injuria” o “difamación”, por ejemplo, si hago recuento de cómo Ernesto Cordero, secretario de Hacienda y precandidato del PAN a la presidencia ha abusado de declaraciones pendejas (como que con $6000.00MX al mes se puede mandar a los hijos a escuela privada y pagar, además, auto y casa, por mencionar sólo UNA) me arriesgo a enfrentar multas y años de cárcel por expresar UN DERECHO y, aclarando, sin decir UNA SOLA MENTIRA…

La pregunta es, si 50,000 muertes no nos movieron suficiente como nación, a diferencia de muchas que, por menos, ya están reclamando los cambios que necesitan… ¿Ésta nueva amenaza a nuestras libertades si podrá? Esperemos… por el bien de nuestros hijos… esperemos…

Gracias por leer…