Mártes Político: Los «Mitos» de la «lucha por la seguridad» también se pueden ir de vacaciones.

Bueno, no es que no haya temas políticos relevantes en todos los frentes, pero si me decepcionó un poco que tras sólo cuatro entradas semanales, el espacio de Alejandro Poiré hiciera una pausa para un tan temprano recuento de los mitos que se han visto en el último mes…

Por un momento, la consideración fue suspender este Mártes Político a modo de una metafórica silla vacía, en respuesta a la temprana pausa… pero a fin de cuentas, si el señor Poiré fue tan amable de hacer el recuento de un número tan grande de mitos como para poder manejarlo nosotros… si, cuatro.

Así que… ¿Por qué no darle comienzo a esto?

Primer mito

Nos dice Poiré:

El primero desmiente la idea de que la Estrategia Nacional de Seguridad se limita al uso de la fuerza. Si bien la presencia de las Fuerzas Federales en algunas comunidades es indispensable para no dejar a miles de mexicanos desamparados frente a los criminales, la estrategia del Gobierno Federal va más allá del despliegue operativo. Su integralidad ha permitido comenzar la transformación de las instituciones de seguridad y procuración de justicia y fortalecer la cultura de la prevención. Ademas de los significativos esfuerzos en materia de educación, salud y gasto social, cada día se trabaja en la detección temprana de adicciones con los más de 300 Centros Nueva Vida creados por esta administración en todo el país.

Es muy conveniente para cualquiera empezar sin estrategia y dando tumbos envalentonados para ir descubriendo con el tiempo su gran error… incorporando a su necio forcejeo más y más elementos para tratar de complementarlo y revertir los efectos negativos de aquellas primeras decisiones equivocadas (Y no, no todas las decisiones de este gobierno han sido equivocadas, pero si decisiones clave, en momentos clave y más que nada, de naturaleza mediática) y luego, dejar pasar un tiempo y decir que todo se hizo desde un comienzo como se hace actualmente… ¿Y saben qué? Que no somos mocosos con las narices moqueando que se crean todo lo que les dicen… no por nada aquellos muy nombrados monólogos (ehm… diálogos) por la seguridad tardaron demasiado tiempo en llegar para decir, como si siempre hubiera sido así, que el gobierno estaba dispuesto a escuchar a todas las partes de la sociedad (para al final desestimar toda idea o estrategia que no fuera concordante con la del gobierno)

Y no me malentiendan… estoy contento con muchos cambios que se están dejando ver en la estrategia gubernamental… lo que no me tiene nada contento es que quieran vernos la cara diciendo que cada nueva idea potencialmente buena que tienen siempre la tuvieron y siempre la practicaron…

Segundo Mito.

El segundo mito se refiere a la noción equivocada de que las Fuerzas Armadas usurpan las labores de la policía y violan sistemáticamente derechos humanos. Como lo hemos señalado, el Ejército mexicano y la Marina Armada de México acuden en auxilio a comunidades específicas y a solicitud de las autoridades locales, en tanto las policías estatales y municipales pueden cumplir con sus obligaciones de seguridad pública.

El problema es el mismo, casos de abuso de derechos humanos, de errores de juicio de soldados, de encubrimientos de negligencias militares están disponibles por todos lados, y esta es la clase de ejemplo que genera desconfianza, porque el trabajo de Poiré, más seguro que seguido, es mirar al pueblo a la cara y decir cosas QUE NO SON CIERTAS… que es lo ofensivo en este esfuerzo de «desmentir los mitos», porque si bien en todas las entradas del blog de Poiré hasta ahora hay algunos argumentos válidos… TODAS ELLAS están CONTAMINADAS de manipulaciones y mentiras que desvirtúan en gran medida aquello de cierto que pudiera haber en ellas… y reitero, si bien es cierto que el ejército es puesto a disposición de los gobiernos locales que así lo soliciten, la opción dada de ponerlo a esa disposición, minando la capacidad de las fuerzas militares, exponiéndolas a situaciones en territorio civil para las que no estaban entrenadas y exponiéndolas con ello a manchar su buen nombre nacieron del gobierno federal… y eso, no lo pueden borrar.

En el desempeño de estas labores de apoyo, sólo en el 0.08% de los servicios que prestan las fuerzas armadas a la sociedad, alguien estimó haber sido víctima de violación de derechos humanos. Asimismo, del total de quejas interpuestas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, sólo 79 han derivado en recomendaciones contra la SEDENA y 11 contra la SEMAR. Esto significa que apenas en el 1.7% de las quejas se ha concluido que hay alguna responsabilidad, además de que el 97% de las recomendaciones emitidas han sido aceptadas. Cabe señalar que en la actualidad, prácticamente todo el personal militar ha recibido capacitación en materia de derechos humanos.

Aquí lo diré francamente, como en el caso de abuso de niños por curas católicos… que es lo mismo que en el abuso de los derechos humanos por fuerzas armadas… porque SOLO UN CASO ES DEMASIADO… y aquí, hay definitivamente más de uno, vidas se han perdido por errores de jucio de soldados… que en parte no es enteramente su culpa, porque no estaban entrenados para situaciones en las que deban combatir a un enemigo local, rodeado de civiles… otra cosa, el que sólo pocas quejas hayan derivado en recomendaciones de la CNDH, no quiere decir que sólo esos casos hayan sido dignos de ello, porque reitero, encubrimientos y otros intentos de tapar el sol con un dedo si han habido y eso, de los que nos enteramos y aún con eso en mente, la CNDH no es perfecta… y al final, sólo queda ese 3% de las recomendaciones de la CNDH que el ejército no aceptó… ¿Cuáles fueron y por qué no las aceptaron?

Tercer Mito

El tercer mito que presentamos refiere como falso que la presencia de la autoridad detone sistemáticamente la violencia. A través del análisis de 10 casos emblemáticos en que líderes criminales han caído, la conclusión empírica es que no hay fundamento para asegurar que en la instrumentación de los operativos de Fuerzas Federales, las detenciones o abatimientos de liderazgos criminales generen un incremento en el número de homicidios. Aún más, existen 4 casos en que la violencia disminuye gracias a las capturas y 3 más en los que no se aprecia ningún efecto claro como consecuencia de las detenciones. La violencia es producto de la expansión de grupos delictivos, de la debilidad institucional en diversas localidades y de un tejido social dañado. Estamos trabajando con determinación y en corresponsabilidad con otros órdenes de gobierno para revertir estos factores.

Este tercer mito es también de los más sencillos de refutar… la violencia si va en escalada… y en estados como Nuevo León o Tamaulipas es definitivamente más notorio… se nos dio, en su momento, una tabla que pretendía desvirtuar la noción del aumento de la violencia con respecto a la presencia de la autoridad… pero, al final, la idea desvirtuada es que la presencia de la autoridad la disminuía, pues, en la mayoría de los casos o la violencia aumentaba (ya sea de manera marcada o ligera) o se mantenía, lo cual pretendía ser usado por Poiré para defender su punto sin notar que, un nivel alto de violencia que se mantenía es, igual, una derrota para el gobierno… y, a fin de cuentas, tras la serie de acontecimientos violentos en aumento, cada vez en zonas menos conflictivas de los estados invadidos por la delincuencia ponen a prueba y refutan por sí mismos los argumentos de Poiré…

Cuarto Mito

El cuarto mito expone la solución errónea de pactar con criminales para disminuir la violencia. La reducción de la incidencia delictiva no pasa por negociar la aplicación de la Ley con quienes secuestran, extorsionan, roban y matan en nuestras comunidades. Es una tarea coordinada y corresponsable que se erige en la legalidad, como lo demuestra por ejemplo el caso de Tijuana. Las víctimas tienen el derecho a acceder a una justicia pronta y expedita y el Gobierno Federal nunca dará licencia a los criminales, vía el pacto o la negociación, para que dañen impunemente a los mexicanos. El único pacto posible es entre sociedad y gobierno, y el principal compromiso con nuestro fortalecimiento institucional y legal.

Aquí sigo exhortando a gente de Tijuana a dejarnos comentarios que apoyen o refuten lo dicho por Poiré… porque obviamente hay casos como el de Tamaulipas, e incluso, el del mismo Nuevo León, donde corre el secreto a voces y con muchos testigos de por medio, que organizaciones criminales, específicamente el Cártel del Golfo, trabajan en conjunto con las autoridades para combatir a los Zetas y otros grupos criminales cuyas actividades se extienden a aquellas que dañan a la sociedad… Reitero que acepto la posibilidad de que ni Poiré, ni Calderón, conozcan esta situación (Aunque es probable que sí… quizás nunca lo sepamos a ciencia cierta), pero el punto es que es cierto, pactar con criminales no debe ser opción… y hay que perseguirlos, como también hay que perseguir a políticos negligentes con complejo de Dios que jugaron con las vidas de la gente por sentirse muy envalentonados lanzando retos a los criminales a través de los medios, declaraciones de guerra lanzadas, quizás olvidando que los narcos tienen televisores… y mejores que las de la mayoría.

———————————————————

Poiré concluye con un chantaje sentimental, dándonos a entender que sólo apoyando ciegamente lo dicho por él y el gobierno, al estilo de los súbditos de «el traje nuevo del emperador»,  es que ellos serán capaces de cumplir con su trabajo… poniendo implícitamente la carga de su éxito en la credulidad del público… y si creerle o no, ya será decisión de cada uno de ustedes… por ahora, concluye este espacio… no olviden que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes Filosófico: La amistad.

Somos casi siete mil millones de personas en la tierra, además, somos seres sociales, vivimos en muchísimos tipos de comunidades y, por si fuera poco, con acceso a una red que nos permite comunicarnos con millones de desconocidos… por lo que, invariablemente, la mayoría de nosotros llegaremos a formar algún vínculo o lazo amistoso con otras personas.

Pero sirva preguntar algo cuya respuesta no es sencilla pero todos tienen su correspondiente definición interna ¿Qué es realmente la amistad? ¿Puede tal cosa existir? Bueno, creo que si hemos de dar una respuesta certera a la segunda pregunta, dependerá de cómo respondamos a la primera.

La amistad es uno de esos conceptos que van variando en la noción de cada persona, de maneras que pueden ser tan sutiles como escandalosas… el problema es que está basada, por definición, en la idealización de una persona, o, al menos, del lazo que con ella compartimos, por lo que es sumamente difícil ser objetivos o enteramente realistas con ella… y mientras más cariño sintamos por un amigo, más se acentúa ese problema…

Es en parte por ello que los amigos van y vienen… como siempre, habrá casos diferentes y excepciones de todo tipo, pero, en general, es dificilísimo que las amistades sobrevivan extensos períodos de tiempo, o ciertos tipos de problemas, diferencias de opinión, o a un buen margen de la amplia gama de situaciones que se presentan por la pura experiencia de la vida en la vida humana…

Y la verdad es que la amistad es semillero y fruto tanto de muchas de las experiencias más gratificantes como de las más desoladoras de la vida, a la vez representante de los máximos orgullos y vergüenzas…. y ello es por ese mismo problema, de idealizar a las personas o los lazos que tenemos con ellas, pensar en nuestra arrogancia que siempre seremos tan importantes para nuestros amigos más queridos como ellos para nosotros, el problema es, que aún y cuando así sea, las diferencias entre cada persona y sus experiencias en la vida, nos hacen a todos abordar de distintas maneras esas prioridades y esas amistades… no todos tratamos igual a quienes más significan para nosotros, no todos tenemos las mismas maneras de demostrar y expresar cariño y, más que nada, la mayoría de nosotros tiende a esperar que los amigos nos demuestren el cariño de la misma manera y en la misma intensidad que se los demostramos nosotros y eso es, la verdad, algo virtualmente imposible.

A fin de cuentas, la amistad existe, pero es complicada… y por si no lo fuera ya mucho, también es engañosa, pues no todo lo que parezca amistad, lo es… es un terreno en el que hay mucho humo y espejos, muchas ilusiones y engaños de personas que fingen ser amigos o que, a veces, creen serlo, hasta que para sorpresa de ellos mismos, se dan cuenta de que realmente no son los amigos que ellos mismos creían, que nunca lo fueron… ni nunca lo serán…

El problema es que es casi imposible saber, en muchos casos, si las amistades en nuestra vida son auténticas o se fingen… a fin de cuentas, sólo la serie de pruebas que el tiempo proveé, y el tiempo mismo son los que se encargan de disipar o aumentar las dudas de si una amistad es realmente verdadera… tanto del lado de quienes la comparten contigo, como del tuyo mismo…

Así que es importante no irse por las ideas preconcebidas de una amistad… esa de «amigo es quien siempre está contigo… quien siempre tiene una palabra de aliento…», etcétera, etcétera, etcétera, porque, aunque un verdadero amigo haga esas cosas… no todo el que las haga es tu amigo… a fin de cuentas, nunca faltará quien sea bueno fingiéndolas por cualquier fin poco altruista que pudiera imaginarse…

Y supongo que a grandes rasgos, una amistad saludable es algo parecida a una política que tengo con el dinero y los préstamos personales… la cuál consiste en «nunca prestar dinero del que vaya a disponer o que sienta que extrañaré, porque al prestar SIEMPRE existe la posibilidad de no volverlo a ver… y nada hay más feo que dañar una amistad por un préstamo…» por lo que sólo presto dinero cuando puedo darme el lujo de «regalarlo», así, si me lo pagan, pues qué bueno, pero si no, pues tampoco hay problema…

Y con lo anterior a lo que voy es a un cliché que puede lucir cínico y fatalista, y es que mientras más expectativas pongas en una amistad, mientras más importancia le des a esas expectativas… mientras más pongas a depender de las mismas… más frágil será esa amistad… no quiero decir que debamos ser cínicos y vivir en un mundo donde esperamos lo peor de los amigos, pero tampoco uno donde los idealicemos para luego decepcionarnos por el incumplimiento de nuestras expectativas… todo el punto de esperar «poco» de nuestros amigos es, simple y sencillamente, darles la oportunidad de sorprendernos… positivamente… y hacer más fácil que, si realmente no son nuestros amigos, podamos darnos cuenta (pues un amigo que ni siquiera puede sobreponerse, ni justificar su amistad ante una total falta de expectativas… creo que es realmente quien nunca fue un amigo de verdad…)

Así que, por favor, tomen en serio este exhorto a no idealizar a sus amistades… a no ponerlas en un pedestal, porque eso es tortura para los amigos… les endilgamos una carga que raya en la santidad… y eso no es justo para ningún ser humano y es un estándar que ni aquellos que realmente han sido considerados santos pueden alcanzar (Como la Madre Teresa de Calcuta… por mencionar sólo un ejemplo…)

Y claro, todo lo dicho se aplica no sólo a las amistades, sino a cualquier otro tipo de relación que se tenga o pueda tenerse en la vida… romántica, familiar, laboral, platónica, no importa… pero claro, dependiendo de cada una de ellas, se dan una serie de implicaciones y complicaciones que hacen por una u otra razón más difícil seguir las pautas aquí dadas para una relación más saludable… pero al menos, en la medida de lo posible en cada otro tipo de relación, además de la amistad, traten de poner estos preceptos en práctica.

————————————————————————–

Así es como se termina otro Lunes Filosófico, uno que espero haya sido de su agrado. Por ahora sólo me queda despedirme, esperando que esta semana que empieza les traiga cosas buenas y, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de Entretenimiento: Cars 2.

Dirigen: John Lasseter, Brad Lewis.

Escriben: John Lasseter, Brad Lewis, Dan Fogelman.

Actúan (Inglés): Owen Wilson, Larry the Cable Guy, Michael Caine, Emily Mortimer, Jason Isaacs, Thomas Kretschmann.

Actúan (Español): Kuno Becker, César Bono, Blas García, Ana Serradilla, Kate del Castillo, Francisco Colmenero.

Lo mejor: El humor familiar.

Lo peor: Por desgracia, lo peor fue aquello de lo que más quisieron dar… osea, el personaje de Mate..

La impresión: El homenaje a Paul Newman a través de su personaje.

Calificación: Cinéfila palomera – 2/5; Intelectual: 1/5; Sheldon Cooper 0/5; Infantil: 3/5.

Contexto:

Mucho se dijo, por bastante tiempo, que la predecesora de esta cinta es la peor cinta de los estudios Pixar y es que, hay que decirlo, nadie, ni nada, es perfecto, incluyendo a estos estudios llenos de visionarios e innovadores… y aunque estoy de acuerdo con esa opinión de la primera Cars, siempre he defendido que los valores que promueve entre los niños son de los mejores (anteponer a nuestros semejantes por sobre los triunfos personales, sin importar cuánta gloria percibamos en ellos) y es quizás esa calidad en su moraleja y los personajes adorables para los niños aquello que permitió que Pixar, de la mano de John Lasseter, trajera esta secuela que, quizás no es tan efectiva al promover los mismos valores que hacen entrañable a la primera, a pesar de que haya sido la «peor» cinta de Pixar.

Esta segunda parte se centra más en el tema ecológico y en los intereses que hay de por medio a la hora de promover combustibles alternativos, pero lo que hay que reconocer es que su manera de hacer este mensaje a los más pequeños podría no ser tan efectiva…

Historia:

Vemos a un intrépido espía inglés, Finn McMissile, infiltrarse en una misteriosa plataforma petrolera desconocida de la que apenas escapa con información importante.

Mientras tanto, volvemos a ver Rayo McQueen, quien, desde que lo vimos por última vez perdiendo la copa pistón en una muestra de humildad, ha ganado las cuatro siguientes, ahora Rayo regresa a tomar sus vacaciones a Radiador Springs para pasar tiempo con su novia, Sally, y su mejor amigo, Mate, quien no entiende del todo que Rayo a veces necesita su espacio.

Rayo ha aprendido el valor de la humildad y la importancia de los amigos, por lo que no aceptó la invitación a un Grand Prix mundial para promover el uso de un nuevo combustible Alternativo, llamado Allinol, pero su ausencia es utilizada en televisión por el presuntuoso auto Fórmula 1, Francesco Bernoulli, para ridiculizar a McQueen y proclamarse mejor, cosa que no le parece a Mate, quien llama al programa para decirle que Rayo es el auto más veloz, lo que le gana insultos de Francesco, molestando a su vez a Rayo, quien acepta el reto de participar en el Grand Prix ahora que todos sus amigos lo apoyan.

La primera parada es Japón, en donde Finn y la analista de datos convertida en agente, Holley Shiftwell, investigan cómo la misteriosa plataforma se relaciona con un complot que involucra el Grand Prix mundial, para lo que esperan a un contacto norteamericano que, por desgracia, es interceptado por los criminales, poniendo el aparato con la información en un despistado Mate que, desde entonces, es confundido por Finn y Holley por el espía norteamericano que esperaban encontrar.

Rayo, por sugerencia de Sally, aceptó tener a Mate en su equipo, tomando el lugar de Hudson Hornett (quien se insinúa, ha fallecido, al igual que quien le prestara su voz en la primera parte, Paul Newman), lo que, como era de esperarse, sirve para que un error de Mate le costara a Rayo llegar en segundo lugar, perdiendo ante Francesco, quien aprovecha la oportunidad, nuevamente, para ridiculizar a Rayo.

Ante su frustración, Rayo le dice a Mate algunas verdades que duelen sobre su manera de ser, por lo que este, decide regresar a casa, viéndose inmiscuido ya, de lleno, en una aventura de espías sobre el complot que hay en torno al Grand Prix mundial y revelar al líder de los conspiradores, sus fines y la razón detrás de ello.

Veredicto:

Si bien es cierto que, a pesar de sus aspectos rescatables para los niños, Cars era realmente la peor película de los estudios Pixar, eso ya no es verdad, pues esta secuela se ha encargado de superar en eso a su predecesora, siendo una de las pocas películas animadas para toda la familia en estos días que no promueve en su historia un alto valor filosófico… lo cual no necesariamente es malo, pero si la demerita con respecto a su competencia.

Uno debe siempre ser muy cuidadoso al criticar negativamente una cinta infantil, porque es algo que es muy fácil hacer siendo un adulto, pero no por ello muy justo… por lo que no sobra aclarar que la mala crítica a esta cinta se hace a todas luces respetando el contexto del género animado al que pertenece.

Es el problema de cuando se acostumbra al público a un creciente estándar de calidad, con cintas que no sólo enaltecen valores humanos y hacen pensar a la vez que hacen reír o llorar… y no sólo a los niños, sino con una calidad que incluso nos llega a muchos adultos (Mi sobrina y yo pasamos momentos inolvidables envueltos en las emociones que nos generaban cintas como «Wall-e» o «Up» mientras las veíamos) y era inspirador que Pixar elevó esa barra de calidad y puso el ejemplo a la gran parte de su competencia para hacer cintas infantiles que REALMENTE podían ser disfrutadas también por los adultos que acompañaran a los niños a verlas… y es precisamente en ese contexto en el que Cars 2 resulta tan decepcionante, porque es, a fin de cuentas, es una producción pensada e ideada únicamente para los niños que, salvo excepciones afortunadas, a la mayoría de los adultos que los acompañen no agradará nada y sólo sacará dos o tres risas algo forzadas durante su proyección…

Todo en todo, Cars 2 es recomendable para los más pequeños, quienes seguramente la disfrutarán, la amarán y querrán volverla a ver, pero, para los adultos, definitivamente es esa clase de película que no querrán ir a ver con sus hijos, sobre todo si están acostumbrados a la calidad de las producciones previas de Pixar, a comparación de la cuales, esta película es una entera decepción, sobre todo con cintas competidoras que, en ese aspecto, tienen mayor calidad, como, por ejemplo, Kunf-Fu Panda 2.

Trailer:

——————————————————-

Esto es todo por este Domingo de Entretenimiento. Por ahora, me despido, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: Diálogos por la paz, Pulitzer inmigrante ilegal, la muerte de un héroe y las recopilaciones de la semana.

Llegamos a un Sábado de Pastiche más… esta semana hay menos material, pero cosas muy interesantes, espero lo disfruten =)

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

• «Podrías descubrir que esa cosa que tanto odias es la misma que extrañarás cuando se haya ido.» -Dr. Bob Kelso (de «Scrubs»)

• “Tú me recuerdas un poema del que ya no me acuerdo, y una canción que nunca existió, y un lugar al que no creo que haya ido nunca”-Abraham Simpson.

• «¿Sabe cuántas mujeres me han dicho que no? 130. pero sólo una desde que soy millonario.» -Charles Montgomery Burns.

• «Probar el ‘zesty’ (Cheese bread) de little caesar’s es como si Chuck Norris y Morgan Freeman hicieran el amor en mi boca» -Diego Álvarez Ramírez.

———————————————————————————————————————————-

Frase de la semana (De Facebook y Twitter):

• A veces es mejor no obtener lo que se quiere, porque más seguro que seguido lo que se quiere no es lo que se necesita.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Ultimate Spider-Man podrá haber muerto esta semana, pero el próximo año tendrá su serie animada, aquí el trailer que grabaron a escondidas durante una famosa convención gringa:

Esta semana, el orbitador de reconocimiento lunar nos ha brindado el mapa topográfico más completo jamás obtenido de nuestra Luna, un gran logro… y aquí, un video del mismo:

En este video de la BBC podemos enterarnos de un gran logro de la ciencia, hasta hace poco, sólo posible en la ciencia ficción, pues, ahora, germinar plantas en el espacio es toda una realidad e, incluso, se planea montar un invernadero lunar… definitivamente, una verdadera maravilla qué celebrar.

http://www.bbc.co.uk/emp/external/player.swf

La semana pasada se estrenó en la unión americana la película del superhéroe «Linterna Verde», misma que ha sido mal recibida por la taquilla, el público y la crítica, mala suerte de la que el comediante Conan O’Brien se ha valido para explicarnos, muy a su estilo, por qué probablemente la Warner Brothers nunca tuvo intenciones de convertir esta cinta en una franquicia…

http://i.cdn.turner.com/v5cache/TBS/cvp/teamcoco_drupal_embed.swf?context=teamcoco_embed_offsite&videoId=12967

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

Primero vamos con la traducción de un muy interesante artículo sobre física cuántica realizada por su servidor… aborda algunas de las muchas interpretaciones de los fenómenos cuánticos y las implicaciones que podrían tener en la realidad como un todo.

Para los que gustan de la fabulosísima serie «Breaking Bad», aquí un comic/juego interactivo donde toman el papel de Hank Shrader, el cuñado de Walt que es agente de la D.E.A. y ayúdalo a obtener la verdad en un complicado interrogatorio sobre el caso de una operación encubierta de drogas en una iglesia. (En inglés)

Internet ha pasado por muchos cambios desde su creación… y uno de los más radicales podría estar surgiendo… relacionado enteramente con el uso de los sufijos en las direcciones de la red… ¿Te imaginas poder usar virtualmente cualquier sufijo que se te ocurriera?

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

• Esta semana se llevó a cabo el esperado diálogo entre el poeta Javier Sicilia, dirigente de la ahora llamada «Caravana del consuelo» y el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa… hay muchas lecturas de este encuentro, unas más optimistas que otras… lo que yo vi fue la consolidación del esfuerzo humano por llamar la atención de las autoridades a problemas muy reales, nacidos tanto del esfuerzo de los delincuentes por establecer sus reglas, como de la negligencia, corrupción e incapacidad para combatirlos de todos los niveles del gobierno… Mi lectura personal es que, aunque vimos a un Calderón empático y mucho más abierto de lo que jamás se había podido ver en lo que va de su gobierno… uno que fue capaz de reconocer las fallas de su gobierno y pedir perdón por (al menos parte de) lo que le toca, sigue sin aceptar todo lo que ha estado mal, y a todas luces sin intención de aceptar ninguna estrategia o recomendación que se salga de los parámetros de lo que ha venido haciendo… un calderón que ridiculiza la idea de una legalización INTELIGENTE de las drogas… y que ofreció escuchar sugerencias, pero no de una manera muy diferente a la que lo hizo durante los por él llamados «Diálogos por la seguridad» (que más bien parecieron los «monólogos por la seguridad), y aunque no estoy del todo de acuerdo con la lectura optimista que el mismo Javier Sicilia tuvo de este encuentro, si reconozco que el simple hecho de que ocurriera de la forma en que ocurrió es una muestra de que el gobierno de Calderón se está concientizando de que no debe demeritar el poder de la opinión pública con algo más que contradecir a la gente en su cara, aún en cosas que se saben ciertas… así que, por ahora, sólo queda no quitarles el dedo del renglón e ir ganando poco a poco más terreno…

• El controvertido senador y ex-candidato a la presidencia de Estados Unidos, John McCain declaró esta semana que «existen pruebas substanciales de que algunos de los incendios que se extendieron por el estado de Arizona fueron iniciados por personas que han cruzado ilegalmente la frontera». Reclamando como una solución a este problema, una frontera más segura. Ante la omisión del senador de cualquier mención de las presuntas evidencias que tendrían a bien sostener sus argumentos, defensores de los derechos humanos saltaron inmediatamente a criticar dichas declaraciones y a resaltar lo oportunista que se ha vuelto este político para hacer avanzar su agenda, e incluso, Ángelo Falcón, presidente del instituto de política latina, respondió ante la presunción de evidencia de McCain que no fue presentada, «Con la falta de pruebas, él también podría culpar a los alienígenas del espacio exterior de los incendios».

• Esta semana tuvimos otro ejemplo de las consecuencias de un mal manejo de las fuerzas del orden al armar un caso y realizar un arresto, pues, ahora resulta que Jorge Hank Rhon podría lanzarse en 2013 a la gobernatura de Baja California, aprovechando el penoso empujón que el operativo del ejército en su contra y el trabajo deficiente de la fiscalía nacido de ello le han dado. Manejando inteligentemente sus declaraciones frente a los medios, Hank Rhon declaró que no sufrió maltrato durante su arresto, ni guarda rencor contra los militares que lo arrestaron… aunque no descarta emprender medidas legales, sin embargo, aclaró que no pretende pedir disculpas públicas de ningún funcionario relacionado con su caso… se dijo «suertudo», por la manera en que se desarrolló su caso… lo que sólo nos muestra, una vez más, de que el gobierno no sabe para quien trabaja (aunque con tantas experiencias como esta, es penoso que no aprendan de la experiencia.)

• El reportero de origen filipino, radicado en Estados Unidos, y ganador del premio Pulitzer en 2008, José Antonio Vargas, reconoció en uno de sus artículos que él mismo es, de hecho, un inmigrante ilegal… esto representó un shock para mucha gente, pues Vargas, además de haber ganado el premio periodístico más prestigiado de la unión americana, ha entrevistado a mucha de la gente más famosa y poderosa del país e incluso, a nivel internacional… y la verdad es que el mayor éxito de este hombre radica en ese mismo shock que genera esta noticia pues, desde su llegada al país, a vivir con sus abuelos, se propuso nunca dar motivos para que nadie dudara de su estatus legal… La revelación, según Vargas, obedece a su solidaridad con el movimiento de miles de jóvenes que pretende apoyar el «Dream Act», una ley que, de promulgarse, daría a más de un millón de estudiantes indocumentados, un estatus migratorio en nuestro país vecino del norte. Sin duda una acción solidaria y digna de admiración la de Vargas.

• Terminamos las trascendencias con el recuerdo del reciente fallecimiento de una de las versiones más queridas de Spider-Man (por mucho tiempo, incluso más querida y aclamada por público y crítica que la original), esta semana murió «Ultimate Spider-Man», un personaje muy extraño en muchos aspectos dentro del mundo de los cómics, tanto por, a lo largo de sus casi 11 años de existencia, haber sido realizado por el mismo escritor (el aclamado Brian Michael Bendis), como por el compromiso de ser manejado, a la vez, de maneras imposibles para el original (como su muerte demuestra a última instancia) y con un enfoque humano incluso más cuidado que el del personaje original… esta semana el Miércoles Libre de este espacio fue dedicado a este suceso…

———————————————————————————————————————————-

Eso fue todo por este Sábado, espero que esta entrada haya sido de su agrado y, como siempre, les recuerdo que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Miércoles Libre: El otro Peter Parker (o uno de ellos) y por qué su muerte no es menos importante que la del original.

Para quienes siguen de forma entusiasta el mundo de los cómics, quizás no fue sorpresa la serie de notas que durante todo el día de ayer y hoy fueron difundidas con respecto a la presunta muerte de un personaje icónico de este medio, el famoso Peter Parker (mejor conocido por su nombre heróico, Spider-Man)

Lo que la gran mayoría de esas notas no se molestaron en investigar a fondo es que el Peter Parker que morirá no es el original… ¿Cómo es eso? Bueno, quien morirá es otra versión del personaje, que vive en un universo alternativo… lo que, mientras se ha ido aclarando, ha ido mitigando el interés que el suceso de su muerte tuvo inicialmente como una noticia.

Lo que muchos de aquellos que hicieron esta aclaración a su vez no dijeron, es que el así llamado «Ultimate Spider-Man», publicado por vez primera en octubre de 2000, como el título que lanzó su universo, ha sido en estos casi 11 años realizado por el mismo escritor, quien, en todo este tiempo, ha cocinado historias tan impactantes que, por años, fanáticos y críticos prefirieron, sin duda alguna, esta versión del personaje que la original, convirtiendo a «Ultimate Spider-man» en una de las más queridas e importantes versiones del personaje a nivel de aclamación (si no la que más.)

El «universo ultimate» fue concebido por varias razones… primero, para relanzar desde cero a los personajes más importantes de la editorial, libres de décadas de continuidad y trasladando sus orígenes a la actualidad, con todas las maravillosas posibilidades que ello proveía… pero, más importante, este universo fue creado para tomar riesgos, para crear historias imposibles de contar en el universo clásico de Marvel, al dar giros dramáticos nunca pensados y hacer con los personajes cosas que serían demasiado comprometedoras…

De este modo es que, en este esquema, muchas de las mejores publicaciones e historias de Marvel jamás contadas salieron a la luz (En especial los primeros dos volúmenes de «The Ultimates», la versión de este universo de los vengadores y prácticamente todo el Run de Ultimate Spider-Man).

Así fue como algo que fue hecho para lectores más jóvenes terminó tomando riesgos y contando historias realizadas para un público más sofisticado, adulto y empapado de los asuntos mundiales («Ultimates» está lleno de dilemas morales y comentarios políticos complejos en sus primeros dos volúmenes y en el cuarto, por ejemplo).

Al pasar del tiempo, más escritores se fueron involucrando en casi todos los libros e historias de este universo, variando la calidad y llegando a presentar historias que se volvieron decepcionantes debido a la gran calidad del material previo, esto claro, con una sola excepción, que siempre conservó esa calidad en sus historias y ese manejo tan humano en sus personajes, así es, Ultimate Spider-Man.

El escritor de esta serie, el aclamado Brian Michael Bendis, convirtió el humilde origen del personaje en un complejo, conmovedor y cálido arco narrativo de siete partes y 180 páginas que explica mejor que cualquier otra adaptación en cine, televisión u otras versiones impresas del personaje por qué Spider-man TIENE que ser superhéroe y, además, por qué es el único de estos seres que sufre siéndolo, como eterna penitencia por su egoísmo inicial.

Al pasar de 160 números en 11 años hemos visto, de la mano de Bendis, ser reinventados a una enorme cantidad de personajes, héroes y villanos, a la par de cómo veíamos a Peter, de nuevo un adolescente… y cómo iba forjando su caracter…

Bendis confesó escribir envuelto en lágrimas el arco final de este personaje, en particular, la escena de su muerte… y un servidor, como alguien que empezó a leer dicho cómic sólo por curiosidad, pero continuó haciéndolo por su enorme calidad, puedo decirles, que le creo… porque a diferencia de la revista «oficial» y «original» (Amazing Spider-Man), que por décadas presentó historias desangeladas y sin calidad real, «Ultimate Spider-Man» siempre fue escrito de una manera en la que, a pesar de las grandes batallas, los impresionantes villanos, los giros inesperados, los momentos tensos y los dolores de crecimiento, te hacía ver a todos los protagonistas lo más cercano posible a personas reales con las que te podías identificar… teníamos, en esencia, a ese Peter Parker clásico, que querías ver victorioso no sólo por ser el héroe sino porque su vida fue tan increíblemente difícil, que, como espectador, sentías que verlo ganar te haría soltar una sonrisa empática, por ese pobre muchacho…

ALERTA DE SPOILER A CONTINUACIÓN:

Así que es así como tenemos a este otro Peter Parker, cuya versión no es mordida por una araña radioactiva, sino por una genéticamente modificada por una sustancia experimental llamada «Oz» que será la que a su vez, en forma pura y sin una araña como catalizador, también dará sus poderes a la versión correspondiente a este universo del Duende Verde, quién será, como era de esperarse, quien finalmente, tras una impactante y ardua batalla que involucró antes que él a muchos otros villanos, tome la vida de este Spider-Man, quien sacrificara la misma gustoso, para hacer por todos sus amigos, pero, especialmente, por su tía May, lo que no pudo hacer por su tío Ben… salvarle la vida, a costa de la suya… para morir en los brazos de Mary Jane, la mujer que siempre amó.

Claro, el universo Ultimate puede ser un lugar donde los héroes muertos no resucitan, lo que quiere decir que este Peter Parker se quedará así, muerto… pero ello no necesariamente establecerá el final de Spider-Man, pues alguien más, que Bendis y los editores de Marvel aún no revelan, ocupará el manto de Peter, habrá un nuevo Ultimate Spider-Man, y para beneplácito de los fanáticos, será Bendis quien lo siga escribiendo, aunque esto, para el escritor, indudablemente será como un reinicio, pero es un reto que Bendis parece aceptar con tan buena cara como el reto inicial de hacer renacer a este famoso personaje…

Por lo tanto, no, el Peter Parker que muere no es el original… y aunque ese Peter original ya tiene algo de tiempo siendo bien manejado y bien escrito, no deja de ser cierto que, la pérdida de este otro Peter Parker también es importante, sobre todo en un universo como el Ultimate, en el que, a diferencia del universo Marvel original, los muertos, muertos se quedan…

Así es como llega el final de esta entrada, que espero haya sido de su agrado, me despido no sin antes recordarles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El cuarto «mito» de la guerra por la seguridad…

En esta ocasión, el mito que el vocero de seguridad de la presidencia, el Doctor Alejandro Poiré, pretende desmentir a través de su blog es que «La solución a la violencia está en pactar con los criminales».

Lo que, honestamente, nadie ha sugerido… una cosa es insinuar que la estrategia que se eligió y el modo en que se ejecutó son erróneos (especialmente en el aspecto mediático, incluyendo esta iniciativa de «los 10 mitos») y otra muy diferente es decir que esta administración no deba hacer su trabajo de perseguir a los criminales… en fin, a continuación, el video de esta semana:

Y esa es la marca para comenzar… como siempre, exponiendo el malvado mito a desmentir… «Mito 4: La solución a la violencia está en pactar con los criminales.» es «FALSO» (Y de no ser por ciertas realidades, me invadiría el sentimiento de que pasaría la mayor parte de esta entrada preguntándome a mí y a ustedes quién ha sugerido tal cosa…)

Primer mensaje «Realidad, la solución está en poner tras las rejas a quienes atentan contra tu tranquilidad y la de tu familia«, y claro, esa es la solución… pero… ¿Cómo? El gobierno sostiene que la suya es la mejor estrategia posible concebida por el hombre (o al menos, lo implican…), pero ha quedado claro que no lo es y que no funciona, que los pocos casos en que sus arestos han surtido efecto son tan escasos que difícilmente podrían considerarse representativos de un buen trabajo (Lo cual quedó particularmente claro en la entrada del Mártes pasado…), la solución no es pactar con quienes cometen crímenes, pero tampoco lo era lanzar declaraciones retadoras por televisión envalentonados por el velo del poder político y económico del estado (que fue exáctamente lo que hizo el presidente), su complejo de Dios se manifestó en una serie de declaraciones que, a todas luces, fueron interpretadas como un reto, uno que gran parte del bajo mundo del crimen organizado aceptó… y vivimos parte de esas consecuencias hoy en día.

 Ahora, con el segundo mensaje del video, viene parte de la polémica… «Cualquier pacto con los criminales sería sinónimo de impunidad y una clara violación a nuestra ley.» y la cosa es que quienes vivan en ciertos estados del norte, particularmente del noroeste de México, habrán visto algo que contradice todo este video… una alianza de las fuerzas del orden y cierta organización criminal (¡Cof, cof-Cártel del golfo-Cof, cof!) para combatir a los criminales más violentos en dicha zona del país… osea que, sin asegurar, ni saber si Poiré o Calderón tienen conocimiento de ello (PROBABLEMENTE no lo tengan), la verdad es que en ciertos frentes de esta lucha, si se está pactando con algunos criminales, en cuyo modus operandi no se incluye la violencia contra los ciudadanos. Y antes de que me pregunten mis fuentes, hablen con gente que viva en estados como Tamaulipas, que ha visto esto como una realidad diaria y que incluso ven con buenos ojos a la antes mencionada organización criminal que trabaja en alianza con las fuerzas del orden.) Así que cuando el video prosigue asegurándonos que «La idea de pactar con los criminales sólo genera ilegalidad y les permite fortalecerse. Por ello, debe quedar en el pasado. El permitir a algunos el control de las actividades delictivas provocó la expansión criminal y la debilidad institucional.» Lo único que puedo decir además de conceder que es una declaración veraz, es que sólo falta ver qué pasará una vez que la organización criminal que trabaja con el gobierno sea la dominante… Probablemente se acabará el pacto… y todo comenzará de nuevo.

Entonces, nos dicen «Negociar la ley nulifica al gobierno y pone a la ciudadanía a merced de los delincuentes, no solamente traficantes de droga, sino también secuestradores y extorsionadores.» Y en parte es verdad, digo, extorsiones y secuestros siempre han habido en México, aunque claro, tampoco nos hagamos, la mayoría de las veces han habido autoridades involucradas… sin embargo, en cuanto al narcotráfico, SIN INSINUAR QUE ASÍ DEBA SER, creo que es visible la diferencia entre el tiempo en que gobiernos pasados pactaron con los delincuentes y la violenta actualidad… pero de nuevo, la inefectiva y torpe estrategia del gobierno, así como las, en su momento, envalentonadas e imprudentes declaraciones del presidente, llevan su parte de culpa, al igual que las administraciones anteriores, que dejaron crecer a esos grupos criminales al pactar con ellos.

Nos aseguran «Nadie que haya sido víctima de alguno de estos delitos indecibles estaría dispuesto a pactar con su agresor.» y yo diría que es relativo a muchas cosas cuando se tiene al frente a un gobierno que no es capaz de hacer justicia… por lo que si, tenemos a muchos ciudadanos pactando cuotas con los criminales por no ser (o volver a ser) víctimas de alguno de esos llamados «delitos indecibles», no porque quieran, sino porque una acción eficaz y definitiva del gobierno es improbable… ojalá todos los ciudadanos pudieran darse el lujo de no llegar a eso… pero México aún no llega a ese nivel de seguridad pública.

Y continua el video, ahora diciendo «Mantener la creencia de que pactando recuperaremos la tranquilidad es equivalente a dar permiso a los criminales para seguir dañando a la sociedad.» y es cierto, pero el problema es que la alternativa no existe, el gobierno no la está dando efectivamente y en ciertas regiones, como ya se mencionó, hay autoridades trabajando con criminales para combatir a otros criminales, más violentos… entonces, si bien, nadie quiere, ni sostiene que se deba o sea bueno pactar con los criminales… por un lado, en algunos lados SE ESTÁ HACIENDO y por otro, el gobierno, antes de sostener esa postura, debe asegurarse de contar con la capacidad de imponer la ley y no dar a los criminales la menor oportunidad de estar en posición de pactar, con ninguna autoridad, ni ciudadano… tristemente, ese aún no es el caso… lo que a su vez valida más la aseveración con la que prosiguen los dibujitos «Apostar por la legalidad, el fortalecimiento institucional y el combate frontal a la delincuencia puede ser el camino más difícil… Pero también es el único efectivo en el establecimiento de una seguridad auténtica y duradera.» Y es cierto, pero no se está haciendo… y no se está haciendo porque no se tiene el poder de hacerlo, en el caso de la autoridad, ni la opción, en el caso de los ciudadanos, pagando para no ser víctimas… no porque se desee, no porque se piense que es el mejor proceder, no porque se considere correcto, sino porque, a pesar de que el gobierno no lo reconoce, no tiene el poder de ofrecer la alternativa que está defendiendo con la efectividad necesaria, osea, se hace, para sobrevivir, que, la última vez que revisé, era un derecho inalienable del ser humano…

Concluyen «Es falso que la solución a la violencia está en negociar con los criminales…» cosa que NADIE ha dicho, pero que tampoco se ha hecho el esfuerzo suficiente para que deje de ser necesario… «No hay seguridad auténtica ni duradera que pueda coexistir con la criminalidad. Los acuerdos como solución fácil sólo agudizan el problema para beneficio de los delincuentes.»  Y sí, así es, pero, de nuevo, es lo que se está haciendo por parte de las autoridades en ciertas regiones, porque de otro modo no pueden… y por los ciudadanos, porque de otro modo, se vuelven víctimas que la ley se ve imposibilitada para defender… pactar no debería ser una opción… pero ello, depende de un buen gobierno, con una estrategia sólida y no de un montón de irresponsables con complejo de Dios que pretenden calificar como mito cualquier idea que no les parece, sin contar, como estos videos muestran, con el menor argumento REAL Y VERDADERO para defender efectivamente sus posiciones.

En su blog esta vez, el Doctor Poiré no nos ofrece datos o argumentos diferentes de los del video, sólo nos ejemplifica a Tijuana como un territorio donde se combate el crimen frontalmente, sin pactos, ni favoritismos, cosa que no estoy capacitado para refutar, pero invito a cualquier lector de Tijuana que coincidentemente haya llegado a este espacio a dejarnos un comentario apoyando o desmintiendo lo que poiré dice al respecto, que es lo siguiente:

«La reducción de la incidencia delictiva en localidades como Tijuana no se ha logrado permitiendo a algunos delinquir mientras se castiga a otros. Se ha conseguido combatiendo frontalmente la actividad criminal de manera coordinada y corresponsable, al tiempo que se renuevan las corporaciones policiales y se reconstruye el tejido social.«

¿Es cierto esto, amigos de Tijuana? el espacio de comentarios de este blog, es suyo. Y lo único que yo podría responder a esto… es pedir que se nos explique por qué en estados como Tamaulipas la cosa NO ES COMO SE ASEGURA QUE ES EN TIJUANA. Tan fácil, tan sencillo…

Poiré prosigue ejemplificándonos cómo fue el pacto entre instituciones y sociedad lo que acabó con la «cosa nostra» allá en Italia…

Pero el punto es que mientras haya pactos de aún la más mínima autoridad con grupos criminales, todo el esfuerzo de pintar como mito la creencia de que pactar con la delincuencia es malo se cae… porque, reitero, el gobierno no está haciendo su trabajo de ofrecer una alternativa efectiva y… tanto es así, que a pesar de que nadie sostiene realmente que se deba pactar, se han visto obligados a sacar el video de esta semana… porque más allá de que se diga o no que se debe pactar, se hace… y si en algo ha sido REALMENTE BUENO ESTE GOBIERNO ha sido en NEGAR LA REALIDAD y mentirnos a la cara día a día, asegurándonos que dicha realidad no pasa de ser una simple PERCEPCIÓN.

———————————————————————

Así es como llegamos al final de otro Mártes Político y casi a la mitad de este tortuoso recorrido de fantasía de autocomplacencia gubernamental… me despido, recordándoles, como siempre, que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes de Entretenimiento: Las películas de Kevin Smith, Pt. III

Continuamos con el formato corrido que este espacio ostenta desde ayer, a la vez que cerramos esta serie centrada en el recorrido por la filmografía de este divertido y controversial director, odiado por muchos, desestimado por la mayoría y amado por quienes han convertido sus cintas en fenómenos de culto.

——————————————————————————————–

JAY & SILENT BOB STRIKES BACK

Dirige/Escribe: Kevin Smith.

Producen: Scott Mosier.

Actúan: Jason Mewes, Kevin Smith, Shannon Elizabeth, Will Ferrell, Eliza Dushku, Ali Larter, Jennifer Schwalbach Smith.

Esta cinta es uno de los trabajos más criticados del director, pues sólo es un juego para él, una carta de amor al universo que todas las películas previas a esta construyeron, una broma, si lo prefieren, a fin de cuentas, en parte, esa es la virtud de esta producción, su completa honestidad con su humor simple y falta de complejidad. Así pues, por la pantalla desfilarán prácticamente todos los actores que han sido parte de sus cintas anteriores, algunos de ellos repitiendo más de uno de los personajes que previamente interpretaron, en esta producción, que es el núcleo que conecta a las anteriores…

De esta manera es que ahora, la historia se centra, como el nombre de la película lo indica, en los personajes secundarios de las anteriores, Jay y Silent Bob, el par de vendedores de hierba medio tontos e irresponsables favoritos de muchos.

Para quien haya visto la película «Mallrats», quizás recordará que [SPOILER ALERT]En el epílogo que se refería a Jay y Bob, se mencionaba que tendrían una aventura en la carretera con una orangután llamada «Suzanne»[/SPOILER ALERT], pues bueno, esta película aborda esa historia.

Jay (Jason Mewes) y Bob (Kevin Smith) viven su vida tranquila afuera de la tienda y el videoclub donde Dante (Brian O’Halloran) y Randal (Jeff Anderson) trabajan (Los protagonistas de «Clerks»), hasta que un día, por su naturaleza burlona, terminan por enfurecer a Randal, quien obtiene una orden de restricción para que Jay y Bob no puedan acercarse a sus negocios…

Devastados, van a ahogar sus penas en la tienda de comics de Brodie (Jason Lee, co-protagonista de Mallrats), en donde aprenden que se hará una película de Bluntman y Chronic (Los personajes de comics basados en Jay y Bob que realizaban los protagonistas de «Chasing Amy» y por los que a Jay y Bob les pagaban regalías), Brodie se da cuenta de que los despistados Jay y Bob no sabían de esto y entre burlas, les dice que deberían ir a ver a Holden (Ben Affleck, protagonista de «Chasing Amy»), para que les de la parte que les toca en regalías por la cinta.

Jay y Bob llegan con Holden, quien les dice que, por desgracia, tras los sucesos de «Chasing Amy», le vendió los derechos de los personajes a su socio, Banky (Co-Protagonista de «Chasing Amy», también interpretado por Jason Lee), pero les hace notar que, en Internet, la cinta está siendo destrozada por los cinéfilos, que hacen burla de Jay y Bob, quienes no pueden evitar tomarlo personal y, en lugar de buscar regalías, deciden ir y parar a toda costa la producción de la película.

Así comienza el viaje de estos dos atarantados y divertidos personajes a Hollywood, que estará adornado por un sinfín de cameos de actores y personajes de las pasadas películas de Smith (si, muchísimos más), a la vez que se encuentran con tres aguerridas y agresivas activistas por los derechos animales que parecen ser más que eso y amenazan con meter en problemas a este dúo cuando Jay se enamora de una de ellas…

Esta película pretendía cerrar el «Viewaskew universe», como se le llamó al universo de las películas de Smith que se desarrollan dentro del mundo de Jay y Silent Bob… sin embargo, una cinta más se haría en el futuro, que en esta misma entrada veremos… (y lástima, porque al final de los créditos de esta cinta, la mismísima Alanis Morrissete, quien interpretara a Dios en «Dogma» se encargaba de cerrar el libro de este universo.)

Jay & Silent Bob Strikes Back es una comedia disparatada, diseñada para gustar sólo a los fans de este tipo de producciones… y claro, a todo aquel que haya gustado de la filmografía de Smith hasta este punto…

—————————————————————————

JERSEY GIRL

Dirige/Escribe: Kevin Smith.

Producen: Scott Mosier, Bob Weinstein, Harvey Weinstein.

Actúan: Ben Affleck, Liv Tyler, Raquel Castro, George Carlin, Jason Biggs, Jennifer Lopez, Will Smith.

Esta es la primera película que dirige Smith y que no es parte del «Viewaskewniverse» y que además se distingue por rescatar el estilo del director, pero a la vez, como un esfuerzo de hacer ese mismo sello y estilo un poco más familiar y menos exclusivo para audiencias adultas… además, es una cinta más personal para Smith, sobre ser padre… y ser un hijo.

La historia se centra en Oliver «Ollie» Trinké (Ben Affleck), un influyente publicista de Nueva York que llevaba una vida de ensueño hasta la trágica muerte de su esposa, Gertrude (Jennifer López), al dar a luz a su pequeña hija, Gertie.

La manera en la que Ollie sobrelleva su dolor es obsesionándose con su trabajo y alienando a su hija, dejándola virtualmente todo el tiempo al cuidado de su padre, Bart (George Carlin), hasta que este, cansado del duelo poco saludable de su hijo, le exige que se haga cargo de su pequeña al menos por un día, uno que, desafortunadamente para Ollie, sería clave y que, gracias a la tensión adicional… lo llevó a cometer un error garrafal en perjuicio de un cliente que representaba, criticándolo frente a la prensa y, por ello, perdiendo su trabajo y el poder e influencia del que gracias a él gozaba…

Vetado por todas las agencias de publicidad, Ollie se vio obligado a convertirse en trabajador público de su localidad, al igual que su padre, con quien ahora vive y ahora, varios años después, parece vivir una vida más simple y tranquila con Bart y Gertie (Raquel Castro), quien convence a Ollie de alquilar películas cada cierto tiempo, donde se encuentran con la cajera, Maya (Liv Tyler), quien le toma cierto aprecio a Ollie y de una forma poco ortodoxa, terminan volviéndose muy amigos.

Durante una reunión vecinal en la que los ciudadanos de la localidad se mostraban inconformes ante una obra necesaria sobre una de las calles principales del vecindario, Ollie usó su encanto de publicista para convencerlos de que, a la larga, la obra les convendría… y con esto, Ollie recuperó su añoranza por su viejo trabajo, logrando que su antiguo protegido, Arthur (Jason Biggs), le consiguiera una prometedora entrevista para, con suerte, recuperar su tan anhelado antiguo empleo.

Esta posibilidad crea una tensión creciente entre Ollie, Bart, Maya y Gertie, que les explota en la cara, haciéndoles ver lo especiales que son los unos para los otros y poniendo a Ollie en la encrucijada de decidir en dónde radica la verdadera felicidad y en cómo ser fiel a la verdadera naturaleza de ser un padre dedicado y amoroso…

Jersey Girl es la clase de película que, basados en sus anteriores trabajos, raramente podríamos haber pensado que se le daba bien y, a pesar de haber sido masacrada por la crítica, la verdad, en mi opinión, fue una producción muy bien elaborada…

Destacan las actuaciones de la pequeña Raquel Castro y del veterano George Carlin, totalmente disfrutables y, aunque no destacó, Ben Affleck hace un papel decoroso.

Regresan los diálogos profundos, complejos, pero reales, naturales y algo maduros que distinguen a los trabajos más serios de Smith… sin embargo, tanto por su naturaleza familiar, como por el tono relativamente moderado de dichos diálogos, yo diría que este es el trabajo menos soez de este director y uno que, si te gustan las cintas familiares, las comedias románticas o las cintas más serias de Smith, sin duda no debes dejar pasar, sobre todo, si la ves con tus hijos, (aunque, si son muy pequeños, quizás tengas que explicarles un par de cosas sobre la charla adulta, pero nada pero de lo que se pueda ver en «Los Simpsons» al menos =P).

————————————————————————————————————-

CLERKS II

Dirige/Escribe: Kevin Smith.

Producen: Scott Mosier.

Actúan: Brian O’Halloran, Jeff Anderson, Rosario Dawson, Trevor Fehrman, Jennifer Schwalbach Smith, Jason Mewes.

A doce años del lanzamiento de su ópera prima, Clerks (y tras un intento fallido de llevarla a la televisión como una serie animada que sólo durara seis episodios), Smith rompe su promesa, para beneplácito de sus admiradores y nos entrega una historia más que toma lugar en el «Viewaskewniverse», la esperada secuela de su primera cinta, Clerks II.

Si bien «Clerks» era un llamado contra el conformismo que inadvertidamente llamaba a la reflexión sobre el tema, lo que «Clerks II» nos entrega es más bien una historia sobre aquellas personas que se sienten «dejadas atrás» por el ajetreado paso de la generación a la que pertenecen, siendo esa la manera en que nos enteramos de que, a pesar de sus optimistas planes e intenciones, tanto Dante (Brian O’Halloran), como Randal (Jeff Anderson) no llegaron muy lejos en los estudios universitarios que se propusieron cursar al final de Clerks, regresando eventualmente a su trabajo respectivo en la tienda y el videoclub.

Sin embargo, la personalidad desobligada de Randal lo lleva a dejar encendida la cafetera toda una noche, propiciando un incendio que acabó tanto con la tienda como con el videoclub, haciendo a ambos perder el trabajo en el que se sentían encasillados y atrapados, pero sin dejarles una mejor opción, llevándolos a trabajar en un restaurante de hamburguesas de la ficticia cadena Moobys (presentada en las cintas «Dogma» y en «Jay & Silent Bob Strikes Back»).

Hay elementos de Clerks que se rescatan en esta cinta, como a Dante involucrado en un triángulo amoroso entre su prometida, Emma (Jennifer Schwalbach Smith, esposa del director) y su jefa, Becky (Rosario Dawson), lo que es particularmente problemático para nuestro protagonista, pues Emma planea que, tras la boda, ambos se muden a California, donde Dante dirigirá uno de los negocios de su suegro, dejando su estilo de vida mediocre, pero forzándolo a despedirse de sus amigos y a una vida en la que Emma, quien lo ama sinceramente, podría terminar tomando todas las decisiones por él…

A la ecuación, como siempre, se introducen Jay (Jayson Mewes) y Silent Bob (Kevin Smith), quienes ahora, ante la imposibilidad de vagar afuera de la tienda de Dante, lo hacen afuera del Moobys… y, entre estos dos y Randal, se burlan y hacen constantes bromas del empleado más joven del restaurante, Elias (Trevor Fehrman), un muchacho cristiano, demasiado inovente, ingenuo y decente que se la pasa escandalizado por las bromas pasadas de tono de las que es objeto, pero reconfortado por la amistad que siente que tiene con Randal, quien sólo lo ridiculiza.

El escenario está puesto y una inesperada revelación pondrá el mundo de Dante de cabeza, llevándolo a tomar decisiones difíciles sobre su futuro y sobre el verdadero amor en medio de la más bizarra fiesta de despedida imaginable, organizada por Randal, que hará terminar a varios personajes en la cárcel donde, por necesidad, terminarán discutiendo esos mismos temas, llevando a Dante a la verdadera respuesta no sólo a su dilema romántico, sino a todo su futuro, de modos que no podría haber previsto.

Esta cinta rescata, nuevamente, el factor nostálgico de los trabajos de Smith en el conocido universo de sus más famosos personajes, además de, nuevamente, presentarnos una historia humana, con personajes tan disparatados y disfuncionales, como palpables y factibles dados sus sentimientos y la manera en que los expresan, siendo una recomendación ideal para los fanáticos de las comedias románticas que no sean demasiado cursis, ni ñoñas y, más que nada, para los fanáticos de Smith y su universo fílmico.

——————————————————————————-

ZACK & MIRI MAKE A PORNO.

Dirige/Escribe: Kevin Smith.

Producen: Scott Mosier.

Protagonizan: Seth Rogen, Elizabeth Banks.

En esta segunda cinta de Smith que toma lugar fuera del «Viewaskewniverse», el director nos ofrece un ejemplo más de una comedia romántica que dista de ser aquella a la que llevarías a ver a tu novia o esposa (a menos que fuera fanática del humor desfachatado, francamente soez y hasta escatológico). Y por ello es que, a pesar de poder parecer demasiado fuerte, aún para algunos de los fanáticos más moderados de Smith, en realidad, es muy buena, dentro de ese mismo estilo.

La historia se centra en Zack (Seth Rogen) y Miri (Elizabeth Banks), un par de compañeros de departamento, amigos desde secundaria que representan el estereotipo del fracasado pues, a duras penas pueden pagar su renta y sus cuentas y, a decir verdad, es raro que puedan pagar todo eso a la vez…

La respuesta a sus predicamentos económicos llega durante la reunión  de ex alumnos de su secundaria, en donde Miri planeaba seducir al mariscal de campo del equipo de Football, Bobby Long (Brandon Routh) para «vengarse» por las burlas de las que fue objeto por parte del mismo en aquellos años, mientras, a la vez, Zack conocía a Brandon St. Randy (Justin Long), un invitado a la fiesta que, le confiesa a Zack, se dedica a protagonizar películas pornográficas para homosexuales y, para sorpresa de Zack, resultaba ser el novio de Bobby Long.

La fiesta resultó algo humillante para Miri debido a la verdadera orientación sexual de Bobby, a quien habría intentado seducir en vano… pero la charla con Brandon le dio a Zack la idea de producir una cinta pornográfica amateur para pagar las muchas deudas que el y Miri tenían.

Así es como Zack convence a su amigo del trabajo, Delaney (Craig Robinson) de actuar como productor, prestándole el dinero que planeaba usar para comprar una T.V. de pantalla plana durante el «Viernes negro» de ofertas para producir la película.

Tras una serie de divertidos castings, se arma un reparto bastante simpático con el que Zack planeaba filmar una parodia pornográfica de «Star wars», pero una serie desafortunada de circunstancias echa a perder la bodega donde estaba el set y todo el vestuario y equipo de filmación, por lo que, frustrado, pensaba rendirse, hasta que se le ocurre la idea de filmar en su propio lugar de trabajo (una cafetería) y usar la cámara de vigilancia de su jefe para hacerlo.

Así, Zack escribirá un nuevo guión y la filmación tomará lugar, creando vínculos de amistad fuertes en todos los involucrados y llevando a Zack y a Miri a cuestionarse los verdaderos sentimientos que tienen el uno por el otro, no sin antes, como es comprensible cuando se filma una película pornográfica, pasar por serios malentendidos y escenas descaradas de sexo, sin mencionar, la escena más escatológica en toda la filmografía de Smith.

Esta cinta tiene el sello de su director, comedia adulta, diálogos profundos, elaborados, pero relajados y realistas, escenas de sexo, pero, como trasfondo y contrapeso, una verdadera historia de amor puro, honesto y basado en sentimientos más que en el sexo.

Si admiras el trabajo de Smith, esta cinta es para ti, pero, sin embargo, si el humor escatológico demasiado gráfico y de tintes sexuales es ya demasiado para tu gusto, quizás quieras mantener el control remoto de tu DVD o Bluray al alcance para adelantar una escena que dura unos cuantos segundos, pero podría impactarte un poco…

———————————————————————————-

Más tarde este año se estrenará el primer trabajo escrito y dirigido por Smith que se aleja de su zona de comfort, el humor, para adentrarse en un terreno que ha explorado relativamente bien al escribir historietas, pero de una manera mucho más oscura, el horror… todo esto en su nueva película, «Red State», que llevará demasiado lejos los prejuicios de los fundamentalistas religiosos…

Eso es todo por ahora y, antes de que me recriminen que no incluí «Cop Out» en la filmografía de Smith, estoy conciente de ello y se debe a que quise centrarme en las películas que Smith, además de dirigir, también escribió… espero que aún así disfrutaran esta serie de entradas y que, si no han visto estas cintas, estén dispuestos a darles una oportunidad, no se arrepentirán. Me despido, como siempre, que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de pastiche: Más locura política, humor en video, recopilaciones, citas, frases y lo de siempre.

Por razones logísticas que escaparon a mi control, este fue un fin de semana muy ajetreado, por lo que hubo un retraso en la reunión, formateado y elaboración de contenido del «Sábado de Pastiche» y del «Domingo de Entretenimiento» de esta semana… por lo que, para no desperdiciar el material, recorreré el formato del blog un día, osea que hoy, en lugar de ofrecerles el «Domingo de Entretenimiento», será «Domingo de Pastiche» y ya, a partir del próximo Sábado, el formato original se recupera… espero disfruten la entrada de hoy.

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

Para quienes gusten de la cultura pop, especialmente de los juegos de video y su historia, quizás estén familiarizados con el término «co-co-co-combo breaker», nacido del videojuego de peleas «Killer Instinct» para anunciar que la combinación de golpes de un personaje era interrumpida por su oponente… bajo esa mecánica, en esta sección, de vez en vez se incluirán citas de alguna personalidad que sigan cierta tendencia, rematando siempre con una que contradiga a las anteriores. Esta semana: La madre teresa de Calcuta.

Primera cita:

«Ama hasta que te duela. Si te duele es buena señal.»

Segunda cita:

«Cada obra de amor, llevada a cabo con todo el corazón, siempre logrará acercar a la gente a Dios.»

Tercera cita:

«Debemos hacer las cosas ordinarias con un amor extraordinario.»

Cuarta cita:

«El amor, para que sea auténtico, debe costarnos.»

Quinta Cita:

«El perdón es una decisión, no un sentimiento, porque cuando perdonamos no sentimos más la ofensa, no sentimos más rencor. Perdona, que perdonando tendrás en paz tu alma y la tendrá el que te ofendió.»

Sexta cita:

«No podemos hacer grandes cosas, sólo pequeñas cosas con gran amor.»

Séptima cita:

«Prefiero ser una gotita de amor, en un mar de amargura.»

Octava cita:

«Si tu juzgas a la gente, no tienes tiempo para amarla»

Co-co-co-co-COMBO BREAKER:

«El sida es un justo castigo para una conducta sexual incorrecta.»

La madre Teresa… una tierna mujer… gracias por leer el «co-co-co-combo breaker» de citas de esta semana. =)

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

• Todo camino que pueda ser transitado es el correcto para alguien… pero no todo el que lo transite pertenece a él.

• A veces no estás listo para avanzar, pero no debes regresar… te quedas en el limbo tanto tiempo… y es tan fácil recaer… pero no por ello te dejes vencer.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Recapitulando la manipulación gubernamental más reciente, el primer video de la semana es el lanzado por la presidencia de la república respecto al «tercer mito de la lucha por la seguridad», ya abordado en la entrada del «Mártes Político» pasado…

Continuamos con el lado más amable, nada menos que un concurso de llamar cerdos, en Illinois… que lo disfruten XD

Terminamos con esto, también por el lado del humor; el presentador australiano Karl Stefanovic, quiere rematar su entrevista con el Dalai Lama con una broma que, no será hilarante, pero es bastante buena, sin embargo se ceba porque el líder espiritual no entendió el concepto de lo que es una pizzería.

El video está en Inglés, pero les cuento el chiste «El Dalai Lama entra en una pizzería y pregunta ‘¿Puede hacerme uno con todo»» lo que, para quien no entendiera, es el principio fundamental del budismo «ser uno con todo» =P (Si, lo sé, si necesitas explicar un chiste, no es tan bueno XD)

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

De parte de Freakonomics (en Inglés), un adelanto de dos tecnologías en baterías que prometen un futuro más verde, dado el enorme problema ecológico que el desecho de las baterías existentes representan… ¿Serán el futuro? Por ahora es imposible saberlo, pero representan una gran promesa.

¿Para qué pagar por transportar en tráiler tu nuevo auto desde Alemania hasta Kazakhstan si puedes usar un medio más económico? La nota está en Inglés, pero para quien no sepa leer el idioma, lo que vale, es la foto.

Un auténtico vistazo a la historia y a la naturaleza del hogar y cuna de los «científicos locos» de la vida real, responsables de muchos de los adelantos tecnológicos de los que hoy gozamos y de muchos que aún no conocemos y esperan a maravillarnos, el fabuloso Instituto de Tecnología de Massachusetts.

Se sabe que a nivel genético es cada vez más lo que se descubre, tanto de humanos como de animales… y mientras más se descubre, más probabilidades hay para poder manipular dichos genes y sus efectos adversos en un futuro, por lo regular, no muy cercano… esto obviamente aplicable al mejoramiento físico y la erradicación de enfermedades y padecimientos que llevamos a ese nivel genético. Lo que podría ser toda una sorpresa es que científicos de Alemania encontraron un vínculo entre la genética en el comportamiento promiscuo de las aves y, más sorprendente aún, este descubrimiento podría representar un indicio de ese mismo comportamiento… ¡EN LOS SERES HUMANOS! Esa si que sería una gran promesa para el mañana, ¿No lo creen? suprimir el gen que promueve el comportamiento promiscuo en los seres humanos… aunque se acabaría la industria de la publicidad, pero… ¿Qué más da?

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

• La misma semana que el blog del vocero de seguridad de la presidencia de México pretende etiquetar como mito la escalada en la violencia en territorio Mexicano, en el estado de Nuevo León aparecen muertos dos guardaespaldas del gobernador, Rodrigo Medina… con un mensaje que pretendía exponerlos como corruptos, hechos desmentido por el gobernador, difícil saber si es o no verdad, pero por ahora, es triste y un poco perturbador que hayan guardaespaldas que necesitan guardaespaldas.

• Esta semana se cristalizan los planes de oficializar su pre-campaña a dos «célebres» panistas, por un lado, Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, quien está tan obsesionado con ser reconocido, que no le importa ganar notoriedad por medio de las penosas declaraciones que ha estado emitiendo (como que los mexicanos pueden pagar auto, casa y escuela privada con $6,000 al mes, que México ya no es un país pobre o que el salario mínimo ha recuperador poder) y que tiene que salir a tratar de componer al día siguiente… y por si fuera poco, tenemos, además, al secretario de educación, Alonso Lujambio, al tiempo que busca el apoyo necesario para postularse como pre-candidato del PAN, termina lanzando su campaña con albures de niño de secundaria, presumiendo su «tamaño» para con el del no menos infame Enrique Peña Nieto, imagen a continuación:

• Entre los anuncios gubernamentales de esta semana, nos topamos con el programa piloto que piensa extenderse en unos años a todo el país, que parece, por ahora, una buena idea, al incorporar el inglés como segunda lengua desde la primaria, eliminar los esquemas de aprobados y reprobados y extender la evaluación escolar a tres años… el programa parace, a grandes rasgos, tener sus virtudes y representar un avance, sin embargo, los detalles sobre los mecanismos que vendrán a ser impuestos son un poco escasos, así que es apresurado dar un veredicto, aunque claro, es un comienzo y esperemos que una vez puesto en marcha les de suficiente margen para corregir cualquier detalle que necesite ser corregido antes de su implantación a nivel nacional. Aunque, debo decirlo, tengo una inquietud, que recae en la cuestión del horario, si bien un horario extenso tiene un sinfín de ventajas en términos educativos, pero, una vez que se extienda a todo el país en 2013 (si todo sale bien), estamos hablando de que, en todo México, las escuelas de educación básica pasarán de tener dos a tener sólo un turno… ¿Cómo afectará esto la calidad de la educación? ¿Puede la infraestructura actual sostener grupos el doble de grandes para compensar la desaparición de un turno más largo? ¿Cómo afectará la desaparición de un turno a los trabajadores de la educación? No me malentiendan, estas no son críticas, si bien no puedo hablar de la calidad de este programa, aplaudo el esfuerzo de hacer ALGO, que ya hacía falta… pero me daría mucha tranquilidad conocer las respuestas a esas preguntas… pues de no atenderse correctamente, son crisis esperando a estallar en la cara de la administración que esté a cargo cuando pase… que, eso si, seguramente no será ESTA administración…

• Esta semana se dio el estallido que se anunciaba desde el comienzo y por el cual esperé tanto para abordar el sonado «caso Hank Rhon», por desgracia, dadas las obvias irregularidades en este caso (cateo sin orden, la punta del iceberg), de nuevo, gracias al pésimo manejo del papel de las fuerzas armadas en la lucha contra la delincuencia, una vez más se encuentran en el ojo del escándalo, con una detención a todas luces fuera de cualquier set de reglas legales… Y ello, nos da como resultado a un político que, todos lo sabemos, no es una blanca palomita y, seguramente, mucho habrá hecho para merecer estar tras las rejas… pero no olvidemos que, vivimos en un país de leyes, donde, al menos, en teoría, la «presunción de inocencia» debe ser una garantía, eso significa que nadie tiene derecho a meterse a catear nuestra casa sin orden, porque si se lo hacen a uno, se lo pueden hacer a cualquiera, inocente o culpable, violando el derecho de uno, por deplorable que sea, nos lo pueden hacer a todos… y la brecha en que, en este país, se es culpable hasta demostrar inocencia se abriría aún más. Lo otro viene del presunto crimen… dado el manejo sospechosísimo de todo esto, nunca sabremos a ciencia cierta si todas las armas sin permiso, presumente encontradas en casa de Hank Rhon, estaban ciertamente en su poder antes del cateo o si fueron plantadas durante el mismo… pero, a todas luces, lo que más salta a la vista de este caso, además de su momentáneo desenlace, son los tiempos… la época electoral ya avanzó y creo que el gobierno ya abusó de nuestra inocencia al querer destapar todos los escándalos en fechas como esta… y, para terminar, eso mismo, el desenlace, dos jueces, dictaminando, en menos de un día, por dos cargos distintos, que los procesos contra Hank Rhon no se podían continuar, dado que la SIEDO no había cumplido con los criterios probatorios correspondientes para permitirles proceder con ellos… un trabajo mal hecho, fuerzas armadas mal empleadas, derechos humanos violados, un caso mal armado… y un hombre, culpable de muchas cosas, pero quien sabe si de esto también, libre… y una SIEDO que además de no aceptar su responsabilidad por estos penosos manejos, sostiene que apelará y culpa a los jueces por el resultado del penoso trabajo tras el arresto de este polémico personaje, Hank Rhon, que, por ahora… la ha librado.

• El presidente calderón anunció esta semana, al más puro estilo autoritario priísta la transición a la radio digital y, casi en tono paternal, diciendo que el manejo de las concesiones no será como antes, sin embargo, lo hizo en cámara, presionando con su «bondad» y «carácter magnánimo» a los medios radiales a alabarlo…

• Jeffrey Davidow, ex embajador de Estados Unidos en México hizo una serie de declaraciones en una reciente entrevista, entre ellas, comentó, su país podría hacer más para colaborar con México en esta lucha, sin embargo, aclara, la colaboración que hay hoy es mucho mayor a la que era posible tan sólo 10 años atrás… además de ello, se negó a hacer comentarios sobre el papel del ejército mexicano en las calles y las protestas de la gente al respecto, señalando que esa es una decisión que sólo puede juzgar nuestro país y sus personas, pero la mayor «perla» la dio cuando se le preguntó su opinión sobre el actual debate concerniente a la legalización de las drogas, a lo que Davidow respondió: “Una legalización de las drogas no tiene sentido, las drogas son malas no por ser ilegales, son ilegales por ser malas y tenemos que enfrentar la ilegalidad”, lo que a mí, en particular, me deja con la duda de cómo afecta ese criterio parcial e hipócrita a drogas que son malas, pero legales, como el alcohol y el tabaco… ¿No son malas? ¿Son legales por ser buenas? y si no ¿Por qué no son ilegales y se combaten? fuera de eso, expresó que considera «un debate valioso» a aquel que se da en torno a criminalizar la posesión de pequeñas cantidades de marihuana… en fin, otro político cabeza dura y orgulloso… ni hablar.

• Google lanza para latinoamérica su servicio de búsqueda por medio de voz para dispositivos móviles al tiempo que anuncia a nivel mundial que, próximamente, dicho servicio estará también disponible para computadoras personales, lo que generó emociones encontradas entre quienes, por un lado, no sienten pereza de introducir su criterio de búsqueda en un cómodo teclado de computadora y aquellos que, además, se burlan de lo risible que será usar esta característica en una oficina u otro ambiente colectivo.

———————————————————————————————————————————-

Así terminamos con el único «Domingo de Pastiche» que habrá en este espacio, espero haya sido de su agrado y me despido, primero, deseándole un gran día a todo aquel que tenga la dicha y la responsabilidad de ser padre… esperando que pasen, al lado de sus preciados hijos, el maravilloso día que todo aquel dedicado a procurar darle a sus hijos una mejor vida de la que tuvo se merece… y segundo, despidiento este espacio como es usual, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: Tercer mito de la lucha por la seguridad (Disque no hay escalada de violencia…)

Pues si… llegamos a un Mártes mitológico más, en el que, el vocero de seguridad, Alejandro Poiré, a través de su blog, nos sigue vendiendo la idea de que todas las percepciones contrarias a los intereses de la presidencia no son más que mitos que nos alejan de poder observar los buenos resultados de su impecable trabajo… caray, hablando de mitos…

En esta ocasión, la entrada semanal del Doctor Poiré nos intenta aclarar el «mito» que radica, según él, en que «La estrategia nacional desata la violencia», declarado de inmediato en el siguiente video como falso…

El video de esta semana pretende, a través del uso de datos duros y de un poco de labia y artilugios en su interpretación, convencernos de que la percepción de que esta «lucha por la seguridad» (antes «guerra contra el narco») está desatando una escalada en la violencia no es más que un mito y un error de interpretación.

«Realidad: El crimen organizado en general y el narcotráfico, en particular, son por naturaleza negocios que entrañan violencia» es el primer argumento que el video nos ofrece… esta sola declaración nos daría para escribir un artículo entero por una simple y sencilla razón que nace de la respuesta a la siguiente pregunta «¿Por qué es el narcotráfico en particular un negocio que entraña violencia?» pues fácil, ¡PORQUE ES ILEGAL! La violencia no nace del narcotráfico por sí mismo, sino del ambiente de ilegalidad al que se le relega (caso que se analiza en una pasada entrada de este espacio), pero, además… si bien la propia ilegalidad relega a estas actividades (y a muchas otras, como la prostitución, pero eso es punto y aparte) a un ambiente de violencia, ello sólo sirve para llevarnos a la obvia conclusión de que si bien la violencia asociada con ellas no es nada nuevo, es también innegable que dicha violencia, tanto en intensidad, como en las formas de manifestarse, se ha elevado, pese a lo que el gobierno diga… y lo menciono como innegable porque la gente conoce la situación de su comunidad antes y después del inicio de esta guerra y sabe si los índices de violencia en la cercanía de sus domicilios suben, bajan o se mantienen… y, a diferencia del buen Doctor, yo no quiero decirle a la gente lo que está viendo, como si no tuviera ojos.

Otro dato duro maquillado es el siguiente «Desafortunadamente, las ejecuciones no son un fenómeno reciente en México. Hace décadas que son utilizadas como prácticas de ‘limpieza’, disciplina o confrontación entre criminales.» lo cuál sí, es cierto, pero… ¿Por qué causan más escándalo en estos días?, fácil, porque, a diferencia de lo que el gobierno quiere hacernos pensar, a diferencia del pasado, se han generalizado y los criminales cada vez muestran menos miedo de hacerlas públicas y escandalosas, como un mensaje no sólo a quienes consideran que los traicionan o son sus rivales, sino para la sociedad misma; antes de que se declarara una guerra en su contra, los criminales no tenían razones para mantener con miedo a la sociedad, pero ahora, es otra manera de contraatacar al gobierno; en el pasado, las ejecuciones eran un fenómeno más clandestino porque antes, ya sea por acuerdos sucios, por mantener las apariencias o por el propio imperio de la ley, que fueran notorias les afectaba y ese es el punto, que al criminal le importaba ser clandestino, hacía un esfuerzo por serlo… hoy no sólo no les preocupa si no lo son, sino que se esfuerzan por causar más impacto, otra muestra de que esta estrategia no funciona como el gobierno quiere hacernos creer.

El video prosigue, explicándonos el problema de la escalada de violencia que se supone pretende desmentir; y debo decirlo, si el gobierno sostiene que lo explicado por ellos es al 100% la única y exclusiva causa de esta escalada, es un grave problema, porque no podemos confiarle una tarea a un gobierno que clama ser capaz de combatir un problema si ni siquiera es capaz de entender los múltiples factores de su origen… veamos, sostienen que…  «Hace años, las organizaciones criminales funcionaban como células con territorios definidos y dedicados principalmente al trasiego de droga… pero el mercado se transformó y, aunado a la omisión e indiferencia de las autoridades en el pasado, el problema se agudizó. Los grupos criminales empezaron a competir agresivamente para expandir su control de mercados. Esto no sólo trajo consigo más violencia, sino que diversificaran sus actividades ilícitas, sumando la extorsión, el secuestro y la trata de personas, entre otras.» Todo lo anterior tiene, por supuesto, su grado de verdad… no se puede negar… pero lo preocupante es que esta administración niega tener aún el menor papel en esta escalada, y deciden ignorar cualquier efecto nacido de las constantes declaraciones de guerra que el presidente lanzó a los criminales (que no tendría por qué hacerlo de esa forma, pues perseguirlos es su trabajo, pero hacerlo como lo hizo tantas veces, aunque ahora lo niegue, fue un acto de provocación, que, sin duda, propició dicha escalada en la violencia y en la manera en que los grupos criminales respondían al trabajo de las autoridades).

Por desgracia, siguiendo la tendencia de los comentarios anteriores, el video sigue sirviendo como el lavado de manos a Poncio Pilatos, lo que se puede notar en la siguiente declaración «La violencia inherente a estos grupos comenzó a afectar la convivencia diaria de la sociedad en algunas regiones especialmente complicadas.» ¿En serio? ¿De verdad? ¿Quieren decir que, por ejemplo, el estado de Nuevo León SIEMPRE fue una zona más complicada que el Distrito Federal? Hay una serie de declaraciones de guerra del presidente, la violencia se agudiza, los grupos criminales siguen sus actividades, pero con más violencia y con cada vez más descaro de afectar a la sociedad como antes no se atrevían y a pesar de esta sucesión irrefutable de hechos… ¿Van a negar la escalada? Ahora resulta que es algo «natural» que sólo atañe a lo hecho por administraciones anteriores… la verdad es PENOSO que el descaro de esta campaña en lugar de ser consistente, va creciendo…

Ahora nos dice el video «Un problema como éste sólo podía resolverse reconociéndolo y atendiéndolo de frente. Esta administración emprendió la tarea de debilitar a las organizaciones criminales causantes de la violencia.» Aquí, lo primero que salta a mi vista es que si, la administración en efecto reconoció que había un problema, uno que era muy limitado a ciertas zonas cuando comenzó a combatirse en 2006, específicamente en Michoacán, pero a través de una serie de operativos y de declaraciones con más pasión adolescente y deseos de reconocimiento de nuestro presidente que por estrategia y logística, llevaron a los criminales a una posición en que empezaron a racionalizar que, si quieren debilitar al gobierno, una de las mejores formas de hacerlo sería a través de nosotros, el pueblo, así que organizaciones criminales comenzaron esta escalada en cada vez más puntos, donde antes operaban con clandestinidad… y si, esta administración si emprendió la tarea de debilitar a las organizaciones criminales… pero ni está cerca de erradicarlas y la violencia, en la MAYORÍA de los casos, aumenta, o, cuando menos, se mantiene estancada en sus altos índices… y sólo en casos aislados desciende.

Sostiene el video «Las fuerzas federales se desplegaron para apoyar a las autoridades locales, que así lo pidieron, en zonas que ya eran violentas.» Y esto comenzó de esa manera, eso no se puede negar… pues así fue en 2006 cuando un gran número de efectivos federales fueron mandados a Michoacán para asistir a los gobiernos locales en la lucha contra la delincuencia, pero, como se ha dicho anteriormente, la manera en que estas acciones fueron manejadas por nuestro presidente a través de los medios, como una provocación, sin duda propició una escalada de violencia que se se expandió en muchos otros territorios del país, por lo que, decir posteriormente «Es decir, la estrategia es la respuesta al problema, no su causa.» es, cuando mucho, sólo parcialmente verdadero.

Posteriormente, nos dicen «Aún quedan retos por superar, pero hoy se fortalece el tejido social, y construimos un México en el que la tranquilidad de las familias sea permanente y no dependa de la voluntad de los criminales.«, lo que, si me permiten la expresión peyorativa, soez y coloquial, es una vil mamada… con todo respeto… «¿Aún quedan retos por superar?» A pesar de los grandes capos muertos o arrestados la violencia, en general, sigue alta y/o subiendo… así que… no se ha superado realmente ningún reto (y Poiré proveé una gráfica que mostraré un poco más adelante que me da la razón) pues la misión, lejos de representar menor o igual complejidad que cuando la así llamada «estrategia» comenzó, la verdad es que se vuelve cada vez mucho, mucho más complicada… así que pido una disculpa si no puedo notar cómo se está hoy fortaleciendo el tejido social mexicano más allá de, como siempre, soltar una sarta de percepciones amañadas para amoldarse a la realidad autocomplaciente de nuestros gobernantes que les preserva su burbuja de privilegios, seguridad y altos sueldos que les impide vivir con las dificultades que tenemos todos los demás en todos los aspectos, incluyendo la violencia… (Aunque claro, el tejido social, como se ha dicho en entradas anteriores, se ha fortalecido por movimientos ciudadanos nacidos de la frustración derivada de la ineficacia del gobierno… así que, presumirlo, es como presumir su incompetencia…)

Concluyen sintetizando lo antes dicho de esta manera «Es falso que la estrategia nacional de seguridad desate la violencia. Los responsables de la violencia son los miembros de las organizaciones criminales. A quienes hay que detener, juzgar y sentenciar.» A lo que yo también concluyo, que los criminales sean responsables de la violencia no excluye que dicha violencia, o al menos, su escalada, sea una respuesta a la estrategia, porque, de hecho, así es y cualquiera que tenga ojos y pueda ver, se da cuenta… si, a los criminales hay que detenerlos, juzgarlos y sentenciarlos… incluyendo a los soldados cuya falta de entrenamiento y sensibilidad llevó a disparar a civiles y a los políticos cuyo tremendo orgullo, negligencia y complejo de Dios han llevado a nuestra sociedad a soportar estas enormes secuelas de la violencia.

Con lo anterior concluyó el video, sin embargo, como siempre, Poiré aporta su texto, tratando de apoyar lo expresado a través de los bonitos dibujitos… sin embargo, no aporta mucho y sólo dice lo mismo de diferentes formas, culpando enteramente a las administraciones anteriores por la escalada de violencia (sin parecer querer notar, ni reconocer, que la extensión de la violencia a territorios donde antes era rara o mucho más clandestina, se ha disparado durante el curso de las acciones bajo la estrategia empleada por esta administración, cosa que se ve en el número de muertos en este sexenio, una cantidad SIN PRECEDENTES en la historia del país.)

Ahora, el problema de Poiré, como he señalado antes, radica en que es quien tiene que salir a «defender lo indefendible» y a veces, él o quien sea que redacta sus discursos o declaraciones, caen en tanta presión para probar un punto, que contradice otras de sus declaraciones y, para muestra, basta un botón… pues nos dice en la entrada de su blog:

«Hay quienes afirman que la instrumentación de estos operativos por parte de las Fuerzas Federales, en el marco de la Estrategia Nacional de Seguridad, desata sistemáticamente la violencia. El análisis comparativo de 10 casos de criminales neutralizados de todas las organizaciones delincuenciales refleja que es una hipótesis errónea. Que en ocasiones la violencia incluso disminuye posterior a la detención.» para posteriormente proveernos la siguiente gráfica:

Por desgracia para él, Poiré no se percata de que, con esto, se pone la soga al cuello, ¿Cómo?, pues muy fácil, ya que, primero, para los flojitos, procede a explicar la tabla de la siguiente manera:

Del análisis se desprende que:

a. En dos casos –Arturo Beltrán Leyva “El Barbas” e Ignacio Coronel Villarreal “Nacho Coronel”— la tendencia creciente de los homicidios no se mantiene posterior al abatimiento.

b. En dos casos —Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén “Tony Tormenta” y Nazario Moreno González “El Chayo”— hay un ligero incremento en la tendencia de los homicidios posterior al abatimiento.

c. En dos casos –la detención de Eduardo Arellano Félix “El Doctor” y el fallecimiento por ajuste de cuentas de Alberto Pineda Villa “El Borrado”— hay una disminución de la tendencia de homicidios posterior a la inhabilitación.

d. En un caso –Vicente Carrillo Leyva “El Ingeniero”— hay un incremento en la tendencia de los homicidios posterior a la detención.

e. En tres casos –Teodoro García Simental “El Teo”, Édgar Valdez Villarreal “La Barbie” y Flavio Méndez Santiago “El Amarillo”— no hay ningún efecto discernible de las detenciones.

Hasta aquí todo bien, la interpretación es correcta… sólo en dos casos, la remoción de los criminales condujo a una disminución en la violencia (al menos hasta los 6 meses a partir de la captura, no se proveen datos estadísticos después de dicho período), en otros tres casos, no hay efecto discernible (osea, se mantiene la violencia), por el contrario, otros dos casos se califican como que, tras la captura de los capos, hay un «ligero» incremento y en otro más, «un incremento», sin especificar qué tan agudo… y en otros dos casos la «tendencia creciente» de la violencia no se mantiene (osea, como en los casos donde no hubo efecto discernible… la violencia se mantiene fija en su último pico a la alza…)

Ahora, el momento prometido, Poiré se pone la soga al cuello con la siguiente declaración:

«Por lo tanto, no hay fundamento que permita asegurar de manera sistemática que las detenciones o abatimientos de liderazgos criminales detonen la violencia. Primero, porque no hay un patrón claro que establezca la inhabilitación de un líder criminal por la acción de las Fuerzas Federales como un factor que incremente sistemáticamente los niveles de homicidios o el ritmo a los que estos crecen.

Segundo, porque como este mismo análisis hace evidente, hay otros factores que no se toman en cuenta que son los auténticos detonantes de la violencia.«

El problema es, señor Poiré, que si bien no hay fundamentos para asegurar de manera sistemática que las detenciones o abatimentos de líderes criminales detonen la violencia, tampoco los hay para decir que su trabajo está rindiendo frutos en lo absoluto o que algún «reto», como menciona el video, haya sido realmente superado… y, de nuevo, su propia lógica es la que lo demerita a usted tanto o más de lo que usted mismo pretende demeritar a los detractores de la estrategia que la administración calderonista sigue para mantener esta lucha… tan fácil, tan sencillo.

Posteriormente, el doctor hace un recuento de otras causas de esta escalada de violencia, relegando como causante a «la debilidad de la autoridad local» en ciertas áreas, donde también «confluyen atractivos mercados criminales locales con rutas de distribución a los Estados Unidos», y «donde las propias organizaciones tienen crisis de sucesión o de secesión inherentes a su historia y formación.» Que claro, son factores que indudablemente juegan un papel, pero, Poiré prosigue:

«De ese modo, cualquier análisis que no considere estos factores le dará (indebidamente) la mayor parte del peso explicativo a la acción gubernamental. En este blog así lo hemos hecho y aún en este caso, se muestra que el argumento es inconsistente porque la evidencia da cuenta de que son más las ocasiones en que la violencia se frena o no tiene cambio que aquellas en las que la violencia aumenta.«

Y yo también prosigo, señalando que, de la misma manera en que un análisis que no considere los factores por él mencionados, será parcialmente fallido, TAMBIÉN LO SERA TODO ANÁLISIS QUE FALTE EN CONSIDERAR EL PAPEL DE ESTA ADMINISTRACIÓN EN LA ECUACIÓN… por eso los análisis realizados y difundidos tanto por Poiré, como por cualquier miembro de esta administración fallan, porque estos funcionarios, con todo respeto, NO QUIEREN ACEPTAR LA PARTE DE RESPONSABILIDAD QUE ES INNEGABLEMENTE SUYA… sólo buscando a quién achacársela y aunque sus argumentos llevan algo de razón, seguirán siendo de todos menos irrefutables mientras en sus análisis se siga fallando al incluir los factores derivados de esa responsabilidad que sólo los atañe a ellos… Ni poiré, ni ningún miembro de esta administración, incluyendo al presidente, ganará jamás un debate polarizando el diálogo al extremo opuesto del que busca refutar… pues cae en los mismos pecados y frece de la misma manera mitos y mentiras… al final, lo que deberían hacer, si pretenden ser promotores de la verdad, es seguir señalando, como lo han hecho, los factores que no están siendo considerados por los demás, pero así mismo, tienen la OBLIGACIÓN, (sobre todo Poiré, al autoproclamarse como portavoz de la verdad), de considerar, de la misma manera, los argumentos que a la administración del presidente no le convienen… y mientras no lo hagan, Poiré, Calderón y cualquier otro asumiendo este papel, no serán más que otro bufón, cerrando ojos y oídos a las verdades que no les convienen… espero que al menos se den cuenta de que no es poca la gente que se da cuenta. Y ya para terminar, cabe aclararle al señor vocero de seguridad del gobierno federal… las ocasiones en que la violencia no tiene cambio juegan EN CONTRA DE LA ESTRATEGIA… pues las acciones del gobierno NO TUVIERON EFECTO…

A continuación les dejo una encuesta, pues su opinión de todo este movimiento del gobierno me sería muy interesante…

————————————————

Así llegamos al final de otro Mártes Político/Mitológico y, por desgracia, todavía nos faltan 7 mitos más… el camino es largo, pero lo continuaremos juntos, reconociendo razón donde la haya, pero no dejándonos tomar por estúpidos cuando se nos quiera dar atole con el dedo… así que, por ahora, me despido, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes Filosófico: Más allá del rebaño… ¿Quién es especial?

En la vida nos topamos con muchas preguntas y conceptos que chocan, pero que sentimos que debemos entender en orden de buscar la vida plena y satisfactoria que todos queremos… de manera que terminamos dando respuestas e interpretaciones a esas inquietudes que pueden ser tan diversas como gente hay en el mundo, pero, sirva toparnos con la realidad, por lo general, también igual de comunes que los de grandes masas…

Al final, todo se reduce a encontrar nuestra identidad, nuestro lugar en el mundo y la manera de expresar nuestra individualidad de una forma que vaya con aquello que buscamos reflejar y, a la vez, que nos haga sentir únicos…

Claro, lo anterior implica una serie de compromisos, pues, aunque no habrá nunca un ser humano completamente idéntico a otro (haciendo a cada uno de nosotros, único), la verdad es que al vivir en sociedad se vuelve obvio (dolorosamente para algunos) que no es tan fácil resaltar y expresar nuestra individualidad en función de lo únicos que seamos en la teoría…

De esta manera, muchísima gente pasa a buscar maneras alternativas de expresar su individualidad externamente, buscando fuera de ellos las respuestas que yacen dentro… por medio de modos de vestir, pertenencia a tribus urbanas, perforaciones, tatuajes, cortes de pelo, modificaciones corporales de todo tipo… y bueno, un largo etcétera… pero no me malentiendan, esta no es una crítica a esos modos de expresión y de vivir, pues claro, es un enfoque tan válido como cualquiera, pero que, por desgracia, sólo a pocas personas les funciona cabalmente, porque es la representación de una lucha por destacar externamente todo lo que se siente que no se puede destacar desde dentro… y las personas, buscando individualizarse a toda costa, en su desesperación, sólo se alejan de un rebaño, para entrar a otro… o al menos, la mayoría de ellos, pues vale la pena recordar, todo camino que pueda ser transitado, es el camino correcto para alguien, sin embargo… no toda persona que lo transite pertenece a él… y a veces esa desesperación es tanta, que terminamos en ese tipo de caminos más por lo que se alejan de los convencionalismos que por lo afines que seamos a ellos, a veces hasta reprogramando totalmente nuestras mentes, pero, reiterando, que obviamente no es así para todos y que estos caminos y opciones si representan el camino correcto para mucha gente…

Por ello, sobre lo anterior, es muy fácil distinguir cuando alguien se adhiere a uno de estos modos alternativos de vida y expresión por una genuina afinidad y por una desesperación por encajar… y al final, ello viene desde adentro, de la convicción y la voluntad de cada quién… claro, es muy fácil confundirse, pero a la larga, será, precisamente, esa voz en tu cabeza, la que te haga dudar y de la naturaleza de esas dudas, en su momento, podrás deducir si estás o no en el camino que es para ti…

Hay muchos caminos hacia la expresión individual, hacia poder marcarnos como las personas tan únicas en que esos pequeños e imperceptibles detalles en nuestros cuerpos y mentes nos convierten a cada uno de nosotros… puede venir de el desarrollo de nuestro potencial o de algún talento físico o mental en particular, habrá mucha gente que logre marcar su individualidad de esta manera, pero, sin embargo, habrá muchos que, aún con proporciones mayores de los mismos talentos, no conseguirán de la misma manera llegar a esos resultados… en ello se conjugan, la suerte o causalidad y, por supuesto, lo que antes comentaba, convicción y voluntad…

Al final, la convicción y voluntad que se sienten al recibir el llamado genuino y verdadero de un sendero en particular representa la manera en que encajaremos y nos destacaremos… desde el punk más estrafalario, hasta el bibliotecario más dedicado… porque la prueba es esa misma, no importa lo común o mundano que tu llamado en la vida le pueda parecer a la gente, si sientes esa convicción y voluntad, lo harás de tal manera que no pasará desapercibido para esas mismas personas, aunque no siempre puedan entender tu llamado, sabrán que eso es lo tuyo… Y eso es lo importante, ahí radica, más allá de las sutiles diferencias que nos hacen físicamente únicos, lo que complementa esa singularidad a un nivel interno y enteramente personal… eso es lo que nos hace especiales a todos, sin importar nada más…

Porque a fin de cuentas, no importa si perteneces a un rebaño o no… toda persona, completa o incompleta, plena o no, entra en la definición de «borrego» y «conformista» de alguien más… por ello preocuparse por escapar enteramente a esas etiquetas no sólo es tonto, sino inútil, siempre serás eso a los ojos de quien no comprenda por qué lo tuyo es lo tuyo… así que en lugar de preocuparte por disipar las dudas en las mentes de otros, encontrando nuevos modos de distinguirte a sus ojos (que subconcientemente muchas veces terminarán por no servir positivamente al modo en que nos distinguimos, ni a los ojos de quienes queremos convencer, ni para nosotros mismos…), sólo limítate a encontrar tu pasión y luchar por ella… y si la encuentras, déjate guiar por esa convicción y por esa voluntad porque son las que convierten aún lo más ordinariamente cliché en algo diferente….

La vida es, en ocasiones, una lucha intranquila por la presión de encontrar un lugar… por ello la pregunta en la mente de muchos es ¿Cómo encuentro esa pasión? y la primera parte de la respuesta es, no presionarse por ella, en el momento en que te presionas y te dejas llevar por el deseo de notoriedad, pierdes más de vista todo lo que verdaderamente vale en la vida… la segunda parte es que todo es un asunto de paz y de dejar ir los apegos… aquello que sea para ti no sólo despertará tu pasión y alegrará tu corazón, sino que, además, te traerá paz… te hará mejor persona mientras lo realizas, te hará feliz… y si actualmente no obtienes eso de aquello que piensas que es tu pasión, es porque quizás realmente no lo sea… el punto, después de todo, es buscar… pero sin presiones, sin convertir a esa búsqueda en una obsesión, ni apegarnos a su resultado como un niño al regalo que espera de Santa Claus, lo demás, también serán pasos de bebé, uno a uno, sin presiones…

——————————————–

Así termina otro Lunes Filosófico, esperando que fuera de su agrado… me despido deseándoles lo mejor para esta semana que comienza y, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de Entretenimiento: Kung Fu Panda 2.

Dirige: Jennifer Yuh Nelson.

Escriben: Jonathan Aibel, Glenn Berger.

Protagonizan (Inglés): Jack Black, Angelina Jolie, Dustin Hoffman, Gary Oldman.

Protagonizan (Español): Omar Chaparro, Pedro Armendariz.

Lo mejor: El humor, los mensajes de la historia.

Lo peor: Como siempre, la sobreactuación de Po el panda, pero nada que afecte demasiado a la cinta.

La bomba: La escena final.

Calificación: Cinéfila palomera – 3/5; Intelectual: 3/5; Sheldon Cooper 2/5; Infantil: 5/5.

Contexto:

Desgraciadamente por esta cinta en México se tuvo que esperar tres semanas tras la fecha de estreno en Estados Unidos (26 de Mayo), pero este fin de semana finalmente se estrena en las salas de cine mexicanas esta producción, ampliamente recomendable para niños y familias.

Lo natural al ver el título de una película, virtualmente de cualquier clase, ser seguido por el fatídico número «2» (o superiores) es mostrarse reacio a verla si lo que se busca es calidad, siendo la realización de secuelas una respuesta comercial a la demanda de un mercado y no la representación de una historia personal y con corazón que se quiera llevar a un público por el simple amor al arte de crear… pero si bien las razones por las que se concibió esta secuela pueden ser comerciales, creo que no por ello deja de representar la segunda opción, pues se cuenta entre el selecto grupo de cintas que, con creces, sobrepasa a su predecesora…

Historia:

Hace años, cuando los reyes de la ciudad de Gongmen, en China, trajeron a su reino el precioso regalo de los fuegos artificiales, fue su propio hijo, Lord Shen, quien vio en esas hermosas luces el potencial de la guerra y la conquista, decepcionando a sus padres y ganando por parte de una adivina la profecía de que algún día sería vencido por un gran guerrero, de blanco y de negro… esto llevó a Shen a terribles acciones que no dejaron a sus padres más remedio que desterrarlo, no sin antes prometerles que algún día regresaría para vengarse, reclamando todo aquello que considera es suyo… y todo lo demás.

En el presente Po vive su sueño, combatiendo al mal con sus amigos, los cinco furiosos y siguiendo su entrenamiento con el maestro Shifu, sin embargo, en un enfrentamiento con una banda de lobos ladrones, Po ve un símbolo que empieza a despertarle perturbadores flashbacks reprimidos que podrían ser la clave de su verdadero origen… y por si esto fuera poco, podría relacionarse con el funesto regreso del fiero Lord Shen, a quien parece poder atribuirse la muerte de un gran maestro del Kung Fu, protector de la ciudad de Gongmen… ahora, Po y los cinco furiosos deberán viajar a la ciudad y averiguar qué arma posee Shen que es tan poderosa como para acabar con el Kung Fu mismo… y valerse de este último, para buscar la manera de vencerla, mientras Po trata de acercarse a la paz espiritual a la vez que una verdad perturbadora sobre su pasado se asoma cada vez con mayor fuerza en su vida…

Veredicto:

Un servidor se mostró escéptico cuando escuchó de diversas fuentes que Kung Fu Panda 2 bien podría ser la mejor producción de los estudios Dreamworks hasta ahora… pero tras tener la oportunidad de verla, no cabe duda de que así es…

Por medio de la filosofía oriental, esta cinta es un práctico ejemplo de cómo, a través de la meditación, la superación de los apegos al pasado o los deseos de venganza, todos podemos encontrar un significado en el mundo… a pesar de no ser animales animados por computadora en medio de batallas de Kung Fu… esta cinta va, a través de su trama y desarrollo al núcleo de su personaje principal, haciéndolo responderse preguntas importantes de la vida (¿Quién soy? ¿Por qué estoy aquí? ¿Me define mi pasado?) de una manera simple, pero a la vez profunda y una que, aún en el mundo real, puede funcionar…

Toda esta serie de mensajes filosóficos positivos y enriquecedores se entremezclan con una historia más compleja y oscura que la de la primera cinta de esta saga, dan como resultado una producción que sorprende para bien y eleva la barra para una tercera parte que su escena final parece anunciar con anticipación.

Si eres fanático de las películas animadas y eres de los que piensa que es difícil encontrarse algo bueno fuera de las producciones de Pixar, tienes razón… pero sin duda, Kung Fu Panda 2 es una de esas excepciones que te dejará gratamente sorprendido.

Además, si acostumbras ir al cine con tu familia, tus hijos u otros parientes pequeños, Kung Fu Panda es, como los mismos pandas, una especie en peligro, una película que, además de buscar divertir y hacer reír a los más pequeños, lo hace enriqueciendo, promoviendo mensajes e ideas que, con la guía correcta, pueden influenciar y ayudar a moldear la mente de los niños que la vean… aportando un valioso granito de arena a esta generación de pequeños, pero de una manera que, a diferencia de cómo las cintas infantiles holywoodenses acostumbran, es realmente efectiva y funcional.

Sin duda alguna, Kung Fu Panda 2, es la clase de película que, en estos días NECESITAMOS que nuestros niños no sólo vean, sino que entiendan… así que, sin importar del lado del espectro cinéfilo que te encuentres… no dejes de verla y si puedes, lleva niños contigo… déjalos disfrutar los chistes, pero no dejes de ayudarlos a entender lo importante.

Trailer:

——————————————————-

Esto es todo por este Domingo de Entretenimiento, espero que hayan disfrutado esta entrada y que vayan a ver la película… por ahora, me despido, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: Rescatando lo mejor del E3, recopilaciones y trascendencias semanales.

Llegamos a un Sábado de Pastiche más, uno ideal para los jóvenes adultos interesados en la política y en los videojuegos, que son los temas que dominan esta semana…

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

«Juez, jurado y verdugo… todo en uno es la familia…» -Marge Simpson.

«He llegado a odiar mi propia creación, ahora sé cómo debe sentirse Dios…» -Homero Simpson.

 «I don’t «f*cking care if I piss off some gays, because if they can take a f*cking d**k up their ass … they can take a f*cking joke.» -Tracy Morgan (Y no, no voy a traducirla X_x)

———————————————————————————————————————————-

Imagen de la semana:

Damon Lindelof, co-creador y escritor de la serie Lost, nos ofrece la siguiente imagen junto con un llamado a la reflexión para la cadena Burger King, pues tras los sucesos recientes en la vida de Arnold Schwarzenegger, podría parecer inapropiado. =P

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

La impresionante erupción solar que tuviera lugar esta semana…

Esta semana también se llevó a cabo la E3, así que a continuación algunos videos de las novedades que más llamaron la atención…

Nintendo presentó su nuevo control/tablet/consola que parece incorporar a los modos habituales de juego mayor complejidad y más dinámicas, extendiendo la experiencia del área de juego más allá de la pantalla… por ahora luce como algo prometedor, sólo queda esperar que quede tan bien en la práctica como nos lo presentan.

Sony presentó al sucesor del PSP, el PS Vita, con un poder gráfico aparentemente impresionante, incorporando dos sticks, una pantalla táctil y un panel, también táctil, prometiendo modos de interacción con el PS3 similares a los que Wii U tendrá con Wii… suena también bastante prometedor.

Sony también presentó un Bundle 3D, que ofrecerá unos de sus nuevos lentes 3D de bajo costo, el nuevo título Resistance 3 (en 3D, obviamente) y su nueva pantalla 3D de 24 pulgadas que, entre otras funciones, ofrece una nueva y atractiva manera de jugar en modos multiplayer, pues en lugar de dividir la pantalla en dos, ofrece una vista de pantalla completa a los jugadores de acuerdo al par de lentes que estén usando… y Sony ofrece este Bundle por sólo US$499.

Por su parte, Microsoft anunció una gran cantidad de juegos para kinect. mismos que se recopilan en el siguiente video:

También fue anunciada la remasterización del primer Halo, en una edición conmemorativa del décimo aniversario de esta saga que ofrecerá este primer título completamente re hecho, dándole cabida a todas las funciones multijugador en línea, que, sin embargo, a un servidor no deja de parecerle como que es vender como nuevo un juego que no lo es… pero, habrá a quien le entusiasme la idea…

Además, finalmente anunciado uno de los secretos a voces de esta empresa y presentado como «el amanecer de una nueva trilogía para Xbox 360… Halo 4.

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

• Llega el Candwich, una nueva opción en cuanto a comida rápida se refiere y cuya conveniencia pasará algo de tiempo antes de poder ser demostrada, a pesar de su obvia practicidad.

• En este artículo, BBCMundo profundiza sobre el maravilloso potencial y aplicaciones del grafeno, un materia, que promete poder bajarnos las nubes con posibilidades como teléfonos inteligentes de las dimensiones de una tarjeta de crédito… sin embargo, también nos pone los pies en la tierra al hablar de sus limitaciones.

• La nanotecnología sigue avanzando y encontrando nuevas aplicaciones, como las mencionadas en este artículo, donde un procedimiento desarrollado por científicos australianos y norteamericanos promete poder reconstruir huellas dactilares parcialmente borradas y antes imposibles de recuperar, con un potencial virtualmente ilimitado para la resolución de crímenes que antes habría sido impensable.

• Un procedimiento marginado, pero cada vez más conocido consiste de los así llamados «transplantes fecales» (en cuya descripción no ahondaré, considerando que su nombre básicamente lo dice todo), aquí el equipo de freakonomics, que ya había tocado el tema en su podcast, aprovecha para darle seguimiento al darse a conocer un nuevo caso en la ciudad de Tampa (La nota está en inglés.)

• Las hojas artificiales son una nueva manera de, por medio de la imitación del mecanismo biológico natural, imitar de manera artificial y, no sobra decir, más eficiente, el proceso de la fotosíntesis, para un mejor y más compacto aprovechamiento de la energía solar.

• El ácido ursólico, presente en la cáscara de manzana, ha mostrado diversos y muy variados beneficios para la salud, entre los más impactantes, promover el crecimiento de músculos y ayudar a acabar con la atrofia muscular.

• Conmemorando una fecha relativamente marginada en la historia científica, el centenario de que Ernest Rutherford descifrara la estructura del átomo y, con ello, iniciara la física moderna.

• La proteína timosina B-4 mostró grandes resultados al posibilitar la recuperación del corazón de ratones tras inducirles un infarto, cosa que no se creía posible… y aunque la ambición de repetir el resultado en seres humanos aún se encuentra muy lejos, este representa un primero y muy prometedor paso para el futuro…

• Esta nota (en inglés) nos muestra como Google Earth ayudó sin darse cuenta a mantener viva una broma estudiantil, vivo testimonio de que los alumnos realmente pusieron atención a su clase sobre las líneas de nazca, en Perú.

• Ahora resulta que un ciudadano preocupado puso en evidencia que su ciudad (Leicester, en inglaterra), no está preparada para un ataque zombie, lo cual, le preocupa profundamente, ante el reconocimiento de funcionarios de la ciudad.

• Una nueva ley Anti-inmigrante pasó en Alabama, ante esta, aún más dura que la infame «SB1070», la Secretaría de Relaciones Exteriores de México libera esta serie de recomendaciones para ciudadanos mexicanos que radiquen o piensen viajar próximamente a dicha entidad estadounidense.

• Y por último, aquí pueden descargar el podcast del Sábado pasado de Ralternativa, que contó con la participación de un servidor =)

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

• Esta semana el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, promulgó una reforma en materia de derechos humanos, por él definida como «la mayor ampliación de los derechos de los mexicanos que se haya visto en décadas.» Entre los cambios que esta nueva reforma acarrea figuran el reconocimiento constitucional a los derechos humanos, además de que, ahora, el primer capítulo de la carta magna, antes llamado «De las garantías individuales» pasa a ser «Los derechos humanos y sus garantías.» Si a alguien eso le parece un poco superficial, es porque lo es, sin embargo, la declaración no para ahí, pues Calderón sostiene que esta reforma contempla, además,  la obligación de todas las autoridades de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos pero, adicionalmente, se espera la expedición de una ley de reparación del daño que permita adecuar la legislación a los estándares internacionales (ojalá…). Otra de las innegables bondades de esta reforma, según el presidente, radica en que se verán fortalecidos los mecanismos para la protección de los derechos humanos, pues se incorpora al sistema jurídico el principio de «proderecho», que señala que cuando los jueces encuentren una contradicción de derechos deberán aplicar aquel que resulte más favorable al ciudadano; además, esta reforma fortalece a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pues, por primera vez, la faculta para investigar violaciones a los derechos humanos y, en ese mismo tenor, establece también que tanto el titular y los consejeros de la CNDH, como de los organismos a nivel estatal, serán elegidos por mecanismos de consulta pública y los dota de autonomía. Sin duda muchas promesas y mucho potencial que, fuera de pesimismo, se espera con ansias ver reflejado en la realidad… pues Calderón se distingue por, más que ser un estratega que piensa sus palabras y acciones, como alguien que está tan desesperado por pasar positivamente a la historia que toma riesgos y dice disparates, además de pretender, con más descaro que el político promedio, cambiar la realidad para que concuerde con sus percepciones, muestra de ello radica en esta declaración… «Vencer la impunidad, someter a la criminalidad, hacer de México un país de leyes y ello, no sólo no sacrificando, sino aun ampliando los derechos humanos y las garantías de quienes están en el territorio, es un enorme desafío, pero que hemos asumido con puntualidad», al final, el error de Calderón siempre ha estado en no reconocer, pues, la cita habría sido bastante honesta de no clamar, en su final, que el desafío fue asumido con puntualidad, tras cuatro años de guerra contra el crimen, decenas de miles de muertes y miles de denuncias y casos de violaciones a los derechos humanos… puntualidad, por desgracia, no es la palabra… pero esperemos que esta ley derive en todo lo que el presidente ha prometido…

 

• En Estados Unidos es bien conocido el choque constante entre la ideología de los partidos Demócrata y Republicano y como el manejo de los fondos públicos de estos últimos ha favorecido un incremento descomunal de la deuda externa de este país, sobretodo con China… lo peor radica en la manera en que los Republicanos, que tienen mayoría en las cámaras actualmente, se niegan a reducir el presupuesto en áreas clave, como el ejército y pretenden reducir millones de dólares de programas de asistencia que, para rematar, ni siquiera están cerca de representar el ahorro que su país tanto necesita… pero si hay algo en lo que los republicanos son buenos, es en lanzar «campañas de miedo» y lograr ganar la aprobación de sus candidatos e ideas a través de crear un temor generalizado en la población (así gano George W. Bush su reelección), es por ello que, esta semana, ante el clima de temor e incertidumbre, se dio a conocer que el 51% de los estadounidenses aprueban elevar la deuda por temor de que, de no hacerlo, puedan enfrentar graves repercusiones económicas hacia el interior del país… claro, la mayoría de este 51% condiciona ese apoyo a elevar la deuda a reducir el presupuesto… pero el paso está dado, la mente de la mayoría ya acepta esa posibilidad y, conociendo a los republicanos y sus campañas, ese porcentaje podría aumentar, por desgracia… ello no parece convencerlos de que las condonaciones de impuestos a empresarios y los elevados presupuestos de defensa deben ser, cuando menos, puestos a consideración…

 

• Esta semana también se calentaron los ánimos entre dos políticos incompetentes por los que, de llegar a ser candidatos de sus partidos, NADIE EN SUS CABALES debería votar… hablo del actual secretario de hacienda, Ernesto Cordero y del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto… Todo a partir de que Cordero saliera recientemente a dar más de sus penosas declaraciones, como el «aumento» módico en el poder adquisitivo del salario mínimo y que México ya no era más un país pobre, sino de «renta media» (basado en un informe de la OCDE, quien emitió otro resaltando la ineficiencia de las políticas públicas que cordero tiene o ha tenido a su cargo y del cual, curiosamente, el panista no hizo mención) mismas que propiciaron una declaración de Peña Nieto en la que el priísta resaltaba que en México cerca del 50% de la población vive en condiciones de pobreza… lo que llevó a Cordero a retar a Peña a un debate durante una entrevista que se le realizaba en un programa de radio… posteriormente, Peña, responde que, ante la acalorada insistencia de ciertos panistas de entrar en debates, lo ideal era mejor «ponerse a trabajar»… a final de cuentas, lo cierto es que, aquí el inteligente fue Peña, supo cómo responder a las declaraciones de Cordero y cómo regresarle su reto… de Cordero, admito, me extraña su animosidad para entrar en retos a debates públicos, dado su desastroso y vergonzoso récord de penosas y ridículas declaraciones que siempre tiene que salir después a aclarar y/o corregir… claro, Peña no se queda atrás con su historial de hacer lo posible por evitar las alianzas en las próximas elecciones para gobernador en su estado… el punto es… como decía en una entrada anterior de este espacio, que no pierdan de vista a estos hombres y sus historiales, sus currículos… porque ninguno de ellos vale un sólo voto que un ciudadano quiera emitir pensando en mejorar al país…

 

• Para terminar, el actor de la serie cómica «30 Rock», Tracy Morgan, hizo una serie de declaraciones homofóbicas durante uno de sus shows de comedia de Stand-Up, en Nashville… el problema surgió en cuanto el comediante abordó el tema de los homosexuales, diciendo «Gays need to quit being p**sies and not be whining about something as insignificant as bullying.» («Los gays necesitan dejar de ser tan ‘maricas’ y no estarse quejando de algo tan insignificante como el bullying.»), lo cual por si mismo ya es bastante debatible, pero, no obstante, el comediate prosiguió, «Gay is something that kids learn from the media and programming.» («Ser gay es algo que los niños aprenden de los medios y la programación.»), por si esto fuera poco, además de condenable, el comediante añadió sobre la posibilidad de que su hijo pudiera resultar ser gay «better talk to me like a man and not in a gay voice or I’ll pull out a knife and stab that little n**ger to death.» («Mejor que me hable como hombre y no con una voz gay o le enterraré un cuchillo y apuñalaré a ese pequeño negro hasta matarlo.») y, dentro de su monólogo nada gracioso, Morgan remató sus penosas declaraciones con esto, que llegó a la sección de citas de esta mañana, no por gracioso, ni mucho menos, sino porque a pesar de ser tan condenable como el resto de sus declaraciones, fue lo único que dijo que, a pesar de su repulsiva forma de expresarse, estuvo algo cerca de tener por lo menos un poco de sentido…  «I don’t «f*cking care if I piss off some gays, because if they can take a f*cking d**k up their ass … they can take a f*cking joke.», sin embargo, esta parte, por respeto, no la traduciré, lo siento… Posteriormente, el auditorio Ryman, donde la presentación se llevó a cabo, tuvo que liberar una declaración en la que se disculpaba, a la vez que se deslindaba de los comentarios, ideas y posturas de Morgan.

———————————————————————————————————————————-

Así concluímos otro Sábado de Pastiche, esperando lo hayan encontrado de su entero agrado y atisfacción… les recuerdo que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Miércoles Libre: ¿Miedo al trabajo? o… ¿Trabajando el miedo? La otra guerra contra una sustancia adictiva.

Imaginen este escenario:

Se declara una prohibición, los ciudadanos están imposibilitados por la ley para consumir una serie de productos que alteran la percepción… esto, lejos de desalentar su consumo, promueve la clandestinidad en la que grupos criminales que pretenden lucrar con este mercado se cobijan… lo que se traduce en una guerra con las fuerzas del orden… Los criminales se enriquecen, hay violencia en las calles, gente que muere en fuegos cruzados…

Este escenario es una realidad para mucha gente alrededor del mundo, sin embargo, la referencia que pretendía hacer era a una época específica del pasado… la prohibición del alcohol, específicamente la de Estados Unidos, pero sin olvidar que dicha prohibición se dio en muchos países alrededor del mundo…

Ahora… ¿Cómo se superó este escenario de violencia, clandestinidad y enriquecimiento ilícito de grupos criminales? Bueno, ello se logró, por un lado, legalizando nuevamente el consumo de las bebidas alcohólicas, pero no de la manera en que los políticos de la actualidad parecen entender el concepto, sino creando un MARCO REGULATORIO para su consumo, estableciendo una serie de condiciones para el mismo que, de violarse, caerían en un rompimiento de la ley que se castigaría conforme a dicha legislación…

Pero claro, esto no vino fácil… el gobierno Estadounidense mantuvo un «concurso de meadas» con los grupos criminales y las mafias del alcohol que duró cerca de 13 años (Durante el cual se dio la clase de carrera armamentista entre las fuerzas del orden y los grupos criminales que la comisión de la O.N.U. en cuanto a este tema de la lucha contra las drogas ha advertido a los países… de hecho ejemplificando a México como un lugar donde ya se da.)

Por desgracia, el problema actualmente es más grande (y en menos tiempo…) pues en los casi trece años que la lucha contra el alcohol duró en Estados Unidos nunca fue necesaria, ni pedida, ni considerada, la incursión de las fuerzas armadas para poner orden en los grupos criminales y regresar la paz a las calles de las zonas en conflicto, cosa que ya se da en México… desde el momento en que ello es considerado, ofrecido o requerido como una opción, lo sepan nuestros gobernantes o no, caímos ya en una situación peor…

Y el problema es que cada vez que el gobierno mexicano da un paso contra el narcotráfico, más avergonzados parecen sentirse sus funcionarios de dar otro hacia atrás (aún y cuando podría resultar en beneficios para la población), convirtiendo a esto en otro penoso concurso de meadas entre el gobierno y los grupos criminales, con nuestro presidente sintiéndose avergonzado ante la idea de dejar de exprimir su vejiga y guardar a su «amiguito», cediendo la así por él considerada «victoria», sin darse cuenta de que en esas situaciones a veces la dignidad y los considerables daños a los muebles de la habitación donde ambos bandos compiten (Parte del problema, compiten donde nos afectan a todos y nos cae su porquería) resulta ser más importante que realmente «ganar».

Nuestro presidente, cada vez que se le ha ofrecido hablar del tema de la legalización, lo desestima, a veces hasta burlonamente, como si «legalizar las drogas» quisiera decir «dar carta abierta a que todos consuman cuando quieran, donde quieran y en las cantidades que quieran», lo que refleja su gran ignorancia sobre dicha sugerencia, simple lógica… el alcohol es legal, pero… ¿Podemos consumirlo cuando queramos, donde queramos y en las cantidades que queramos? ¡POR SUPUESTO QUE NO! Entonces, ¿Por qué asumir que una legalización de las drogas sea diferente del marco legal en el que se permite por ley el consumo del alcohol?

Hoy en día, gracias a esta guerra, vivimos en una gran hipocresía social, en la que se condena y se habla con vergüenza de las consecuencias del uso de drogas (como si el sólo uso implicara drogadicción… que sería como decir que el sólo uso del alcohol implicara alcoholismo), con anuncios llenos de historias trágicas sobre personas que encontraron perdición en ellas… pero, tras verlos con detenimiento, díganme, por favor ¿No han visto, oído o sabido por cualquier medio de casos exáctamente iguales a los de estas propagandas que, en lugar de derivarse del uso de drogas ilegales, se han dado por el consumo de alcohol? Si van a hacer una guerra contra sustancias adictivas que alteran la percepción y vuelven potencialmente peligrosas a quien las consume por, probablemente en algunos casos, despertarles instintos violentos o afectar su capacidad para conducir vehículos entonces… ¿Por qué seguir permitiendo el consumo de alcohol? Su consumo con abuso también se traduce en historias de tragedia, violencia y muerte…

Eso es de lo que hablamos aquí, de una flagrante parcialidad e hipocresía de un gobierno que pretende jugar a las vencidas con los criminales, desestimando toda solución que les represente el trabajo de construir un marco legal y aún así, por el puro orgullo de no perder este concurso de meadas, terminan trabajando muchísimo más en seguir con este enfoque ridículo y violento, que multiplica la tragedia que genera por sí misma el abuso de sustancias…

La semana pasada, Leo Zuckerman, destacado periodista y líder de opinión, nos ofreció en el periódico excelsior su visión de este tema, pero desde la óptica del cigarro… muy al estilo del discurso que David Spader diera como su personaje, Alan Shore, en la ya extinta serie de televisión «Justicia ciega» (Boston Legal) en el que entablara una demanda contra una tabacalera, hablándonos de los perjuicios del cigarro, de cómo este es el único producto que consta de una serie de venenos y cancerígenos adictivos que, aún cuando se consumen según las especificaciones del fabricante, aumentan exponencialmente (y de una manera tan alta, que es ridícula) el riesgo de múltiples enfermedades y complicaciones que se extienden básicamente por todo el organismo… causando una muerte en el mundo cada tantos segundos… costando a familias y sistemas de salud de cada país miles de millones de dólares… ¿Por qué es este veneno mortal legal? Pregunta Zuckerman, respondiendo su retórica así «… porque nos hemos dado cuenta de que la prohibición no funciona para combatir el consumo de drogas y la adicción. Lo que funciona son las políticas de salud y educación públicas. Gracias a eso han bajado los índices de tabaquismo en el mundo entero.»

Y al final así es… porque debe haber una libertad del individuo, de elegir su propio destino y aún cuando no es el papel de los gobiernos pensar por sus ciudadanos… con respecto al cigarro se han creado alrededor del mundo una serie de movimientos legislativos de cada vez más gobiernos destinados a desmotivar su consumo… que constan de la impresión de imágenes en las cajetillas (nos comparte Zuckerman que desde que esta campaña comenzó, tres de cada diez fumadores han dejado el hábito, en el mundo), adicionalmente, la inclusión de políticas de protección a los no fumadores y, como broche de oro, el aumento del costo de las cajetillas, por el cobro de impuestos dedicado a fortalecer los sistemas de salud y el combate a las enfermedades derivadas del mismo…

Esta serie de marcos legales existentes, tanto para desalentar el consumo del cigarro, como para regular el del alcohol, deberían ser aplicados en una legalización INTELIGENTE de las drogas y no como la única que el presidente de México, Felipe Calderón, parece poder imaginar… una legalización pendeja, como su enfoque también lo es… lo risible no es la idea de la legalización, sino la manera ingenua y tonta en que el presidente de México y mandatarios y políticos de todo el mundo la perciben… sin poder ver más allá de sus propias limitaciones, su propio orgullo y su poca voluntad de interrumpir ese ridículo concurso de meadas por un momento, para dejar de tirarnos el jugo de sus vejigas encima a todos mientras tratan de pasar a la historia como los héroes que nunca serán, por jugar con las vidas de los ciudadanos en una escalada de violencia y luego, como Calderón, reducir esas vidas al término estúpido de «daños colaterales».

Esta ha sido la entrada de hoy, con un tono más subido que el de costumbre, pero con esa necesidad imperiosa de decirle a nuestros estúpidos políticos que dejen de jugar al «traje nuevo del emperador» que ya todos hemos visto, sin realmente desearlo, las miserias de todos ellos… y que mirarnos por encima del hombro con sonrisas estúpidas y con desdén, como si fuéramos pendejos no va a hacer que de pronto el traje nuevo que creen que tienen cubriendo sus vergüenzas aparezca… ni que los mayores pendejos, dejen de ser ellos.

Me despido recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: Segundo «mito» de la lucha por la seguridad.

Continúa este esfuerzo gubernamental por disipar las dudas, temores y preocupaciones de la sociedad mexicana, relegándolas al papel de «mitos», con el vocero de seguridad, el doctor Alejandro Poiré, continuando como el funcionario que sigue dando la cara como interlocutor de un gobierno que se dice abierto y transparente, pero que no acepta argumentos e ideas y nociones de nadie ajeno a él.

Al final, como muchos medios han recalcado, a raíz del uso de una palabrita que se volvió la favorita de este gobierno, «percepción», que la así llamada «guerra de las percepciones», está siendo perdida por el gobierno… y está siendo perdida precisamente porque el gobierno cree que puede manipular la realidad a través de manipular la percepción de los ciudadanos… y la verdad es que tampoco se les puede culpar por intentarlo, pues, a fin de cuentas, es el modo en que se mueve la política mundial (por ejemplo, así ganó George W. Bush su reelección en Estados Unidos), pero lo triste viene al darnos cuenta de que el gobierno, para este punto, ya debería haberse dado cuenta de que esa táctica no ha funcionado, ni funcionará, en lo relacionado a esta ahora llamada «Lucha por la seguridad», pues en esta, la era de la información, toda fuente de noticias y datos se conoce rapidísimo, a pesar de las declaraciones del gobierno… y es preocupante que ante tantos escenarios en donde esta táctica de manipular la percepción de la gente con respecto a estos temas ha fallado, el gobierno quiera seguir intentando el equivalente de mirar al cielo y por millonésima vez convencernos de que no es azul, sino amarillo… pues, al final, como dice el conocido cliché «el verdadero loco es quien repite las mismas acciones una y otra vez, esperando resultados diferentes».

Con eso en mente, comienza el análisis de la entrada del blog del Doctor Alejandro Poiré de esta semana, además, pongo a su consideración el segundo video liberado por el gobierno federal, con el objetivo de desmentir el segundo mito… que las fuerzas armadas no violan sistemáticamente los derechos de la población:

«Mito: Las fuerzas armadas han suplantado a la policía y violan sistemáticamente los derechos humanos.» El cuál es, obviamente, de inmediato calificado como «FALSO» por el video… para después definirnos que la realidad es que «Las fuerzas armadas se han desplegado sólo en algunas localidades y siempre a petición de las autoridades locales, para contribuir al cumplimiento de sus tareas.»

Con esto comenzamos… obviamente sí, las fuerzas armadas están desplegadas sólo en algunas localidades… pero el punto desde un comienzo ha sido claro… «LAS FUERZAS ARMADAS NO ESTÁN HECHAS, NI PENSADAS PARA USARSE ASÍ», y si bien son los gobiernos locales quienes las piden, ha sido una iniciativa del gobierno federal ponerlas como una opción, exponiéndolas a situaciones para las que no están entrenadas, desgastándolas a ellas, a sus miembros, a su buen nombre e imagen y exponiéndolas a ellas y a la población a todas aquellas situaciones que han generado, como dijo alguna vez el presidente, todos esos «daños colaterales» (osea, los más de 40,000 muertos que van contabilizados desde que comenzara esta «guerra».)

Posteriormente el video señala que es en dichas zonas, especialmente complicadas, donde las fuerzas armadas fortalecen a la autoridad y, según ellos, debilitan a los criminales… lo cual recae en otro punto controversial, pues, se ha sabido, el ejército miente en cuanto a las bajas que sufre en los enfrentamientos en sus reportes (Pues hace unas semanas hubo, por medio del IFAI, un reporte dado a conocer a un ciudadano que lo pidió, estableciendo las bajas militares… obteniendo un reporte con cifras mucho mayores a las de los reportes oficiales), otro punto es que, el así llamado «fortalecimiento de la ley», es, cuando menos, relativo, pues a pesar de los cruentos enfrentamientos y los grandes arrestos, la violencia y las bajas ciudadanas siguen a la alza… osea que, ¿En serio están debilitando a los criminales? Es difícil decirlo si sus organizaciones resultan como la mítica hydra, a quien, si le cortas una cabeza, dos toman su lugar (Lo que nos da a ver cómo el gobierno eligió la aproximación menos idónea para este problema y de una forma impulsiva, por más que aleguen haber «estudiado el problema» y «diagnosticado una estrategia», según el primer «mito».

Argumentan, «Su presencia (de las fuerzas armadas) es focalizada y el número de elementos asignados a cada localidad se define a través de criterios estratégicos tras valorar la situación criminal.» Aquí el problema es la ambigüedad de la declaración, que es un problema constante de las declaraciones de Poiré y de las contenidas en estos videos… que aseguran tal o cual cosa sin sustentarlo con nada más que su implícita «palabra de honor», que en política todos sabemos, no vale tanto… por lo que al final, es muy difícil comprobar su veracidad.

«Las fuerzas armadas están orientadas por el honor, el amor a la patria y la vocación de servicio con completo respeto a la legalidad.» Yo no dudo que el ejército esté tapizado de soldados y oficiales representativos de esta declaración y que la cumplan al pie de la letra, sin embargo… demasiados casos hay de violaciones a los derechos humanos y de encubrimientos, tanto por parte del mismo ejército, como de parte del gobierno federal, para los mismos… como los casos de estudiantes de Tec de Monterrey muertos en fuego cruzado, la familia acribillada en el municipio de Escobedo, también en Nuevo León, por «error», al igual que la familia a quien soldados dispararon en un retén, matando a los hijos de la misma… así que el «completo respeto a la legalidad» no está garantizado… pero esto es, de nuevo, culpa de un gobierno federal, que expone a soldados entrenados para situaciones de combate en TERRENOS ENEMIGOS a situaciones que NO ESTÁN CUBIERTAS por dicho entrenamiento…

«Las instituciones que apoyan a la población en casos de desastres naturales… son las mismas que sirven a la comunidad en esta lucha por la seguridad de todos los mexicanos y mexicanas.», aquí, por desgracia, se nos intenta chamaquear con un chantaje sentimental, pues, si bien es cierto que los servicios prestados por el ejército en tiempos de paz cuando ha sido necesario luchar contra desastres naturales son innegables, también es cierto que «una de estas cosas no es como las otras… es diferente de todas las demás», pues los infortunios causados a la población durante esta «lucha», tampoco los podemos borrar… difícilmente un argumento para desmentir el «mito» en cuestión.

Ahora llegamos a lo bueno, porque la siguiente declaración tiene mucha cola que le pisen: «Las fuerzas armadas respetan los derechos humanos. Muestra de ello es que sólo el 1.7% de las quejas contra el ejército y la marina ante la comisión nacional de derechos humanos ha resultado en recomendaciones.» Esto está mal, en muchos sentidos, primero, por la desviación que se hace de los sonados casos que se mencionaban antes en esta entrada, los estudiantes del tec, las distintas familias acribilladas por retenes o soldados en camionetas, las violaciones a mujeres durante operativos, entre demasiados otros ejemplos para citar prevalecen como ejemplo de que, al menos algunos elementos de las fuerzas armadas SI VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS y a pesar de que pretendan desestimarlo, UN SOLO CASO SERÍA DEMASIADO, así que aún cuando sólo se tratara del 1.7% que se traduce en recomendaciones de la CNDH, pues es mucho (Pero obviamente no hay garantía de que sólo los casos que derivan en recomendaciones de la CNDH sean legítimos), al final, es como los escándalos de pederastia de la iglesia católica… muchos pueden abogar por clamar que el porcentaje de padres que abusaron de niños fue mínimo, pero aparte de que UNO SÓLO HABRÍA SIDO DEMASIADO, tenemos a todo el mecanismo institucional de la iglesia que trató con vehemencia de ocultar los escándalos y proteger a los culpables… o al final… ¿Habrá alguien que sostenga que las recientes reformas a la ley que permiten a tribunales civiles juzgar a soldados no nacieron de una necesidad de evitar la impunidad que se observó en muchos de los distintos casos en que las fuerzas armadas si violaron los derechos humanos de ciudadanos? No creo…

«Las fuerzas armadas han aceptado y están dando cumplimiento al 96.7% de las recomendaciones de la CNDH», aquí, sobre hacer notar lo mencionado en el párrafo anterior, pero la pregunta que salta a la mente es, ¿Qué recomendaciones representa ese 3.3% que las fuerzas armadas no han aceptado y a las que no están dando cumplimiento?», dada la naturaleza esquiva y llena de ambigüedad de estos videos… creo que nunca lo sabremos…

Quizás el hecho de que se nos diga «Más aún, tanto la SEDENA como la SEMAR han firmado convenios de colaboración con la CNDH para desarrollar actividades de capacitación, formación y sensibilización de los derechos humanos dirigidas al personal militar» intranquilice a más de uno por ser la clase de declaración que prueba el punto contrario al que su emisor busca… simple lógica, si las fuerzas armadas respetan los derechos humanos, ¿Es necesario firmar convenios con la CNDH para desarrollar actividades de capacitación, formación y sensibilización de los derechos humanos dirigidas al personal militar?, pues no… y no me malentiendan, es bueno que se tomen estas medidas, es un paso bien dado para eliminar los factores que incapacitan a un ejército de ejercer funciones en su propio territorio… pero el hecho de que estas medidas sean necesarias es un reconocimiento implícito de que son una respuesta a una problemática existente, que debe resolverse y que no puedes llamar «mito», tan simple como eso.

«Las fuerzas armadas son instituciones que nos llenan de orgullo a todos los mexicanos y mexicanas», aquí, reconociendo que hay miembros de las fuerzas armadas dignos de todo honor y reconocimiento, podemos notar dos errores garrafales en esta frase… el primero, no creo que las víctimas de abusos a los derechos humanos o los parientes que les sobreviven a los ciudadanos acribillados por militares estén orgullosos de las fuerzas armadas… el segundo… nada logramos con idealizar instituciones que, a todas luces, terminarán, como casi todo en la vida, siendo tan fuertes como su eslabón más débil… las fuerzas armadas son instituciones tan falibles como los seres humanos que las componen y cualquier intento de convencernos de lo contrario es, como mínimo, peligroso y potencialmente dañino y causante de las impresiones negativas que de ellas se quieren evitar…

Al final, se remata diciéndonos, a modo de síntesis «Es falso que las fuerzas armadas han suplantado a la policía y violan sistemáticamente los derechos humanos. Pues están brindando un apoyo temporal y necesario a los cuerpos policiales locales. Con estricto apego a la ley y respetando los derechos humanos de la población.» Refutar esto es enteramente posible, pero si tú, lector, has llegado hasta aquí, sabes que sería redundar sobre todo lo dicho en los párrafos anteriores.

En su texto complementario, el doctor Poiré ofrece la misma información que el video, ofreciendo números para algunos de los porcentajes que menciona, pero sin dejar de ser esquivo o ambiguo en cuanto a detalles del tema en cuestión… por lo que abordar lo dicho en el mismo, sería, de igual manera, redundar sobre lo ya dicho…

———————————————————————————————–

Por ahora me despido no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes Filosófico: El amor – ¿La enfermedad del p*nd*j*?

Hace tiempo, en la última entrada relacionada a este tema que escribí, amenacé con, algún día, traer este tema a colación y creo que vendría a ser hoy el día en que dicha amenaza se concreta…

Hay infinitos enfoques, todos válidos, pero no siempre compatibles, desde los que podríamos analizar al amor, pues, en cierta medida, cuando se presenta, nuestras identidades se alteran, nuestras esencias cambian y los enfoques con que vemos al mundo se distorsionan, de diferentes formas y en distintas magnitudes…

Sin embargo, para complementar en base a todos los enfoques inexplorados de este tema que no han sido abordados en este espacio, sin duda hay que comenzar desde el principio…

Empezaríamos por el concepto de «amor verdadero», su existencia es sostenida por muchos, desestimada por otros y sentida por algunos más… la mayoría de los cuales superará en los próximos meses o años dicho sentimiento, descartando su legitimidad y será sólo un porcentaje ínfimo el que pueda presumir, tras décadas, que su amor es, aunque no perfecto, sí verdadero. Por ello sabemos, que aunque es más la excepción que la regla, el así llamado «verdadero amor» puede existir… Y a pesar de la visión práctica que demanda pruebas razonables para todo… el argumento radica en que existe precisamente porque no es como en los cuentos de hadas, existe porque no es sólo «ver a alguien a los ojos y saber que estarán juntos toda la vida y serán felices para siempre», pues la verdad es que el amor (el «verdadero», quiero decir) es de quien lo trabaja.

Usualmente existe esa idea mágica del amor en la que se basa esa concepción de que se da orgánicamente, sólo fluye y no requiere de esfuerzo… por ello a más de uno le sonará extraño que el amor debe trabajarse… y sin embargo, llegar a la etapa en que el amor vive de trabajarlo es la que sólo experimentan los que tienen suerte en él… sí, así es, para tener la fortuna de llegar a la etapa de poder «trabajar el amor», se debe tener una relación y una conexión que haya sobrevivido ya a ese punto, a muchas cosas… pues a pesar de que la pregunta predominante en la mente de mis imaginarios lectores es «¿Cómo trabajo al amor?», la verdad es que ese vendría a ser el ÚLTIMO paso en una serie de etapas y situaciones, de las que sólo se puede decir que pasarlas satisfactoriamente equivale a sacarse la lotería una vez por cada una de ellas (sí, el «amor verdadero» existe, pero… no creyeron que sería fácil… ¿Verdad?) y lo triste es que si pasas por cualquiera de esas etapas sin poder llegar al final, no importa cuánto trabajes el amor… sólo se quedará siendo su otra mejor definición «La enfermedad del p*nd*j*» (si, la censura es intencional… =P)

Claro, es primordial entender algo primero… y entenderlo lo mejor posible en orden de avanzar, pues de otro modo lo estaríamos dejando todo a la suerte y si bien hay personas que dejando todo a la suerte han encontrado el amor… hay que entender que lograrlo, reitero, es como sacarse la lotería varias veces seguidas… la verdad es que son anormalidades estadísticas… amén de los casos que sólo lo aparentan, pero son todo menos amor «verdadero» bajo su superficie… el amor es, en esencia, una cadena causal, una que depende de cada eslabón en ella y es, como se dice popularmente «tan frágil como su eslabón más débil», de modo que, de poco sirve construir eslabones fuertes y trabajar el amor con vigor a partir de cierto punto, pues, si antes de ese punto los eslabones no son fuertes, a fin de cuentas será en vano, como construir una casa en arena, sin cimientos…

Otra de las cosas que hay que entender es que en el amor, sobre todo en sus primeras manifestaciones y etapas, todo es humo y espejos, nada es confiable… aún menos nosotros y nuestros sentidos y un sinfín de variables en nuestra situación que, aunque no siempre impiden nuestro avance, si hacen virtualmente imposible el avance de un amor genuino y por ello, aún más difícil de lograr ese «amor verdadero» que hay que trabajar para disfrutar…

Pero de nuevo, para llegar a ese dulce punto donde el amor se trabaja, mucho hay que superar y, sirva a la causa señalarlo, la variable más radical, la más importante e influyente y por tanto, la responsable de más rupturas dolorosas, tanto de noviazgos, como de matrimonios, es aquella que degenera en la famosa «incompatibilidad de caracteres».

Hace tiempo pude ver que una idea popular sobre el amor es «buscar» a una persona opuesta a ti para «complementarse» y si bien nunca faltará el caso del suertudo que logra tener una relación de este tipo y hacerla sobrevivir, la verdad es que todos esos suertudos son o una de esas anomalías estadísticas de las que les hablaba o no están concientes de que los días de ese amor están contados y terminarán, en la mayoría de los casos, de un modo muy doloroso… (osea, reitero nuevamente, son la excepción o una regla que aún tiene que esperar para verse cumplida.)

Tampoco se trata de buscar a alguien idéntico a nosotros, eso también tiene sus contras, pero el mejor secreto para una relación que perdure con el tiempo y que se pueda trabajar sin sentir cada esfuerzo como un sacrificio, es aprender a ver cuando alguien es COMPATIBLE con nosotros… mientras más compatible, mejor… gustos similares significa que pasarás menos tiempo «tolerando» actividades que no disfrutas o que podrías incluso odiar, creencias similares implican menos discusiones por debates políticos/filosóficos/religiosos que podrían ser demasiado personales para uno o ambos, deteriorando la relación con el tiempo… madurez similar implica no pasar el tiempo con alguien demasiado aburrido, petulante o condescendiente que se creé más inteligente que tú o con alguien inmaduro e irritante… etcétera… El problema es que cuando hay química… y cuando se desatan los procesos que inician el así llamado «amor químico», no nos damos cuenta de esos detalles, pensamos que todo será siempre perfecto, las diferencias y costumbres diferentes de quien amamos nos parecen adorables, pero no se engañen, el amor químico tiene caducidad y lo que hoy te parece nuevo, atrayente e intrigante, marquen mis palabras, llegará el día en que te parecerá lo más odioso que hay, hasta que cada vez que veas esas conductas diferentes, sientas que estallas por dentro, creando discusiones y situaciones dolorosas para ambos por cosas que debiste saber desde un principio que serían un problema, pero decidiste pasarlo por alto.

La importancia de lo anterior radica precisamente en que la mayoría de las personas no se dan cuenta de que el enamoramiento expira… al menos en la forma de ese primer impulso químico del cerebro que convierte a la otra persona en el centro de nuestro universo… no puedes basar una relación en ese impulso químico, porque cuando se acabe nada quedará… ese es el primer secreto, mientras más cosas puedan sobrevivir entre ustedes a la extinción de ese impulso químico, más posibilidades tienen de una relación duradera en la que el trabajo no se sienta como sacrificio y esclavitud… y en la que el enamoramiento se convierte en ese amor verdadero, que todos buscamos y queremos mantener…

El amor químico, o enamoramiento, se dice, dura entre tres y cuatro años… si ese amor es mutuo y se traduce en una relación, tras ese tiempo sólo quedará lo que se tenga en común con la pareja y lo que se haya construido aprovechando ese empujón… si lo hacemos bien, eso que queda cuando el impulso de ese empujón se acaba, es amor verdadero… pero si no es suficiente lo que se aprovechó o lo que queda una vez que este se acaba, la mayoría de las relaciones, como si fueran un cuerpo recién fallecido, se someten a un proceso de degeneración de los tejidos sentimentales que los mantienen unidos, tras el cual, sólo quedan las razones para terminar… aunque a veces no se puedan (o no se quieran) ver…

Pero incluso para aspirar a llegar a ese amargo final, que implica haber disfrutado de lo mejor que ese amor tenía para ofrecer, demanda una de las dificultades más marcadas del amor y las relaciones… aprender a dejar ir el orgullo y aceptar cuando algo ha terminado… a veces ponemos tanto tiempo, esfuerzo y trabajo en algo, que nos aferramos a ello, incluso cuando indirectamente amenaza con hacernos daño, no importa si es obvio (como las personas que viven en zonas de riesgo a punto de ser impactadas por un desastre y se niegan a dejar sus posesiones) o si no lo es (como en el amor). Por la propia sanidad mental hay que aprender a reconocer cuando algo, lejos de dar plenitud a nuestra vida, la envenena y entender que nada justifica mantenernos en una situación tóxica, pues, a mayor tiempo de mantenerla, más daño hará el dejarla y a eso se le sumará el daño que se acumule por todo el tiempo que dicha despedida fue pospuesta.

Pero tristemente, trabajar el amor no solo se trata de construir los cimientos que sobrevivirán a la etapa del enamoramiento, no basta con estar con alguien con quien somos compatibles mental, física, espiritualmente y en cuestión de hábitos… no solo se trata de forjar una relación funcional a pesar de los tropiezos, enojos, malentendidos, disputas y peleas que obviamente TODAS las parejas tendrán (hasta la más enamorada y digna de cuento de hadas), se trata de saber lo que enfrentamos, de tener metas en común, de ser capaces de sincronizar nuestros sueños, aspiraciones y planes de vida, lo que nos lleva a otra de las claves del amor, sin cuya existencia, ni todo el trabajo, la compatibilidad química, física y mental, ni todo el amor, logrará ayudarnos a construir algo, me refiero, a la sincronía.

El ser humano se enfrenta a muchos dilemas y misterios en cuanto a su existencia, uno de ellos es el funcionamiento del mundo, pues ni siquiera nos ponemos de acuerdo si este se debe al destino o a los azares de una compleja causalidad, alimentada por cada acción individual a la usanza del «efecto mariposa», pero el punto es, la sincronía entre dos personas, es algo fundamental y a veces, por varias causas, nos perdemos tanto en tal o cual momento, que obviamos su existencia y, con ello, condenando el futuro que nosotros y la persona con quien estemos, podamos tener juntos…

La sincronía es vital, pero por sí misma, no logra nada… y es compleja, pues abarca desde el eje de nuestras conciencias, en el que nos «damos cuenta» de que «estamos listos» para estar con una persona al mismo tiempo que esa persona siente lo mismo por nosotros… por desgracia, que dos personas decidan estar juntas a la vez no implica la existencia de esta sincronía, a veces las decisiones de empezar una relación se «contaminan» por distintos aspectos, desde sentimientos no necesariamente amorosos que nos despierta la otra persona (admiración, gratitud, protección, interés, lástima, o hasta ternura, entre muchos otros), pero claro, no termina ahí, la sincronía puede ser el comienzo de todo, pero deberá jugar un papel vital en mantener las cosas, pues así como se tiene en un comienzo, se puede perder, por ello es importante estar en «el mismo canal» de nuestras parejas, tener ambiciones similares, o como mínimo, compatibles, tener una idea conjunta de un plan de vida que a ambos emocione querer lograr, lo que muchas veces se obvia, llegando, con el tiempo a violentos y terribles choques…

La sincronía se pierde de muchas maneras, a veces, por la forma distinta en que una pareja vaya madurando y evolucionando, a veces algo tan normal y natural como el ritmo distinto al que las personas maduramos hace que esa sincronía se pierda y entonces, de la misma manera en que muchas relaciones inician, confundiendo alguna emoción no amorosa con sincronía, por esas mismas razones, las relaciones que ya no están sincronizadas, se mantienen, envenenándonos como a esas personas que tienen esa incompatibilidad de caracteres que por el amor químico dejaran pasar…

Ahora, supongamos que una pareja tiene esa sincronía y una compatibilidad de caracteres impecable… y que durante la duración de su amor químico se mantienen sincronizados no sólo en cuanto a sus intereses y compatibilidades, sino en cuanto a sus metas… bueno, vendría a ser aquí, mis imaginarios lectores, donde empieza el «trabajo» y dicho trabajo radica, precisamente, en mantener estos factores monitoreados, en saber que formamos parte de algo más grande que nosotros, como individuos y en esforzarnos, sin forzarnos, por mantener todo aquello que hace funcionar la relación, en el entendido de que, si al hacerlo, notamos que uno de esos factores vitales, se pierde, lo mejor es reconocer que nos equivocamos y dejar ir ese amor… antes de que se vuelva tóxico, venenoso y mate tanto a la relación, como a nuestro interior…

Si te falta uno de estos factores o si lo pierdes y caes en negación en cualquiera de los dos casos… al igual para todos aquellos atorados en amores platónicos con personas que nunca considerarían ni mirarlos románticamente siquiera, el amor es y será, mientras se apeguen a esa forma presente frustrada del mismo, la «enfermedad del p*nd*j*» y ni todo el trabajo del mundo podría salvarlo (aunque no se engañen, poner demasiado trabajo en salvar una relación puede funcionar, pero recuerden lo dicho, para que ello valga de algo y nos haga felices, de ser «esforzarse sin forzarse», de otro modo, caen en lo mismo, pero engañándose a ustedes mismos.) Así que, sin ánimos de ofender, sino más bien como un buen consejo, no sean «p*nd*j*s» y trabajen si tienen algo por qué trabajar y dejen ir aquello por lo que no vale la pena forzarse…

—————————————————————-

Así llegamos al final de esta entrada, esperando que haya sido de su agrado y que les haya aportado algo… me despido no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de Entretenimiento: X-Men: Primera Generación.

Dirige: Michael Vaugh.

Escriben: Sheldon Turner, Bryan Singer.

Actúan: James McAvoy, Michael Fassbender, Rose Byrne, January Jones, Jennifer Lawrence, Oliver Platt, Kevin Bacon.

Lo mejor: Las actuaciones y los efectos.

Lo peor: Faltó desarrollo hacia el final de la historia con respecto a los personajes.

Lo estimulante: Los cameos por algunos «viejos» conocidos de la saga.

Calificación: Cinéfila palomera – 3/5; Intelectual: 2/5; Comiquera relajada: 3/5; Comiquera Sheldon Cooper 1/5; Marvel Zombie: 5/5.

Llega la quinta entrega en la saga fílmica de los Hombres X, esta vez de la mano del director Michael Vaugh, quien a pesar de no regresar totalmente a la saga al esplendor del que gozara en sus dos primeras entregas de la mano de Bryan Singer (A pesar de contar con este colaborando en la elaboración del guión), definitivamente si le devuelve algo del brillo que le robara el trabajo menos dedicado de directores como Brett Ratner (X-Men 3: La batalla final) y Gavin Hood (X-Men Orígenes: Wolverine; a quien, en justicia, el estudio le ató un poco las manos).

Quizás algunos de ustedes recuerden cómo la 20th Century Fox anunció sus planes de mantener viva esta saga fílmica a través de precuelas sobre los los orígenes de los personajes (entre las cuales, llegaron a sonar más fuertes para realizarse la de Storm, Magneto y Wolverine, realizándose bajo este esquema sólo esta última), a pesar de que el director Michael Vaugh lo ha negado, en su momento los planes para un filme de Magneto incluían la persecución por parte de este personaje hacia el nazi responsable de la muerte de sus padres, así que, voluntaria o involuntariamente, parte de la historia pensada para la nunca realizada «X-Men Origins: Magneto», sobrevivió en X-Men: First Class.

Por lo antes dicho, puede ser mencionado que elementos de las anteriores entregas sobreviven también en esta cinta, especialmente aquella escena inicial de la primera película, que describía cómo un joven Magneto era arrancado de los brazos de sus padres por soldados nazis en un campo de concentración, lo que nos sirve para explicar cómo Magneto atrajo la atención del Doctor Schmidt (Kevin Bacon), un nazi obsesionado con desencadenar el poder de Magneto para así descubrir el potencial del gen mutante y usarlo para sus fines, lográndolo sólo al trascender los límites de la crueldad humana, generando en el joven un deseo sin límites de venganza.

Al mismo tiempo Xavier, un niño, descubría a una también infantil Mystique en su cocina, tratando de robar algo de comida, disfrazada de su madre, pero, lejos de molestarse, el joven Xavier estaba encantado de encontrarse con alguien que, como él mismo, fuera diferente, por lo que decidió desde ese momento, adoptar a la joven como parte de su familia.

Los años pasan y ahora nos encontramos con un Xavier joven (James McAvoy), pero adulto, que se encuentra graduándose de Oxford y entregando su tésis sobre mutaciones, a la vez que, por su parte, Magneto (Michael Fassbender) ha pasado su toda su vida adulta utilizando el potencial de su poder que Schmidt lograra despertar en él para cazar a este último y a cuanto oficial alemán retirado pudiera encontrar.

Por su parte, descubrimos a través de la agente de la C.I.A., Moira MacTaggert (Rose Byrne) que Schmidt no sólo sigue vivo, sino que ahora, bajo el alias de Sebastian Shaw, además logró descubrir el potencial del gen mutante y activar su propia mutación, y, por si fuera poco, ahora dirige su propia organización, el Hellfire club, que, por sus propios y oscuros motivos, busca escalar un conflicto bélico entre Rusia y los Estados Unidos.

MacTaggert atestigua en su investigación cómo algunos de los secuaces de Shaw usan sus poderes y es tachada de loca por sus jefes cuando trata de explicárselos, por lo que la joven agente acude a Xavier para obtener su asesoría con respecto a mutaciones, lo que lleva a Xavier y a Mystique a revelar sus poderes ante la C.I.A, generando reacciones encontradas pero, en última instancia, formando parte de una nueva división de la agencia, especializada en el uso de seres con habilidades sobrehumanas, en donde conocen a Hank McCoy (Nicholas Hoult), un joven y brillante científico de la división, obsesionado por la deformidad que su mutación le provoca en los pies y dispuesto a hacer todo por erradicarla, además, responsable de un dispositivo capaz de aumentar el poder de Xavier, permitiéndole localizar a otros mutantes, el aparato llamado «Cerebro», con el cual, Xavier y Magneto localizarán a un grupo de mutantes que buscarán reclutar para hacerle frente a Shaw y a su poderoso Hellfire Club.

X-Men: Primera Generación es una buena película, que usa de manera astuta su marco histórico (Pues se desarrolla en 1962, tomando como escenario la crisis cubana de misiles ocurrida entre Rusia y Estados Unidos) en la forma de la guerra potencial que nuestros héroes deben detener, sin embargo, a más de uno le puede resultar un tanto «pesada» argumentalmente para un filme de súper héroes, pero no por ello mala… los efectos de esta cinta son bastante buenos y las actuaciones le ayudan bastante, específicamente las de Fassbender y McAvoy, pero, si de un pecado se le puede acusar, es de cómo el desarrollo de la trama se va debilitando hacia el final de la cinta, ofreciéndonos un conflicto final muy apretujado para el tiempo que ocupa en pantalla y personajes a los que también les faltó más tiempo para desarrollarse pues, los últimos saltos y giros de tuerca que los llevan a convertirse en quien se supone que serán en el futuro, se presentan también de una manera muy abrupta y a momentos, poco convincente, dejando la impresión de que, en el mejor de los casos, hay mucha falta de consistencia en el carácter de varios de ellos.

Otro detalle que a muchos no les gustará radica en las libertades que esta cinta se toma con respecto a la continuidad de algunos personajes, pues es raro ver a Havok, un personaje que originalmente es el hermano menor de Cyclops, presentado en una trama durante los 60’s, fuera de eso, la continuidad es consistente con el resto de las cintas, excepto por presentar a Emma Frost, quien ya había sido presentada en X-Men Origins: Wolverine, como la hermana menor de Sylverfox.

Sin embargo, con todo eso en mente, esta producción será totalmente disfrutable, especialmente para aquellos a quienes ha gustado hasta ahora la saga, especialmente antes de que Bryan Singer dejara de estar involucrado en ella; sin embargo, aquellos que gustan de los cómics y no son quisquillosos con la continuidad, también podrían tomarle gusto a esta película, sobre todo porque trata de salirse de los convencionalismos y, sin ser demasiado pretenciosa, se toma en serio su labor de contar una historia sin burlarse del intelecto del espectador; pero cabe aclarar, si eres quisquilloso como Sheldon Cooper o como el tipo de las historietas de los Simpsons, mejor aléjate de esta producción (advertencia que le haría también a los intelectualoides del cine, pero que no es necesario porque si ya de por sí es raro que vean cintas de estudios grandes, más lo es que vean adaptaciones de los cómics a la pantalla grande.)

—————————————————————————–

Con esto llegamos al fin de un Domingo de Entretenimiento más, esperando que haya sido de su agrado y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: Siguen los banqueros lividinosos, las afrentas gubernamentales contra internet y la negación ante la derrota de la lucha antidrogas.

La semana pasada no hubo Sábado de Pastiche y esta casi y no lo hay tampoco… por lo tanto se rescatará un poco de contenido de la semana pasada, espero lo disfruten

———————————————————————————————————————————-

Cita de la semana:

«Acabo de hacerlo con una mujer… ¡Informa a los hombres» -Zap Brannigan

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

#EsaVozEnTuCabeza En la vida y lo sentimental es ideal saber amar, pero ello no sirve de mucho si no sabes cómo hacerte amar (y viceversa)

#EsaVozEnTuCabeza: Abusar de la libertad está mal, pero combatir el libertinaje queriendo ahogar la libertad «inconveniente» es mucho peor.

#EsaVozEnTuCabeza: Todo está conectado, y lo que parece no estarlo… bueno, sólo es cuestión de tiempo, a veces 5° de separación, es mucho.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Espectaculares tornados sobre el mar de Australia.

Este video es un ejemplo perfecto de cómo las hasta democracias más emblemáticas de la libertad de expresión son capaces de pudrirse por dentro mientras siguen clamando su superioridad a los cuatro vientos ante la atónita mirada de sus ciudadanos que no entienden en qué momento su país y libertad les fueron robados.

Este es el video que hizo famosa a la maestra Martha Rivera por mantener la calma y seguir los «protocolos de seguridad» al desviar la atención de sus alumnos de un tiroteo que se llevaba  a cabo cerca del jardín de niños donde labora.

Los videos de Jack Christie, el alumno Estadounidense suspendido indefinidiamente por presentar estas animaciones hechas por él mismo en sus clases… juzguen ustedes si amerita una suspensión indefinida o no… (Y si, están en inglés)

Aquí, de la mano de Joaquín López Dóriga (JUAAAAAAAAY =P) veremos algunos de los tornados que azotaron diferentes partes del territorio Mexicano en esta semana…

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

Descubren la corteza frontal ventromedial como la parte «económica» del cerebro, siendo la que da «valor» a las cosas. (En inglés).

BBCMundo ofrece un artículo sobre las promesas cumplidas e incumplidas del futuro que parece inspirado por Warren Ellis (osea que está bastante interesante).

Descubren estructura molecular de proteínas con la que bacterias generan electricidad y posibles usos prácticos a futuro (como la generación de energía a base de desperdicio, que tanta falta nos hace…. quizás así funcionaba el «Mr. Fusion» del Doc Brown en «Volver al futuro» =P)

Harold Camping, triste por su profecía apocalíptica fallida, da otra. Espera alegre que ahora si Dios nos de en la !@#$ (Como en 1994 y el pasado 21 de Mayo… ¿Notará este hombre un patrón misterioso en sus profecías? Supongo que el 21 de Octubre lo descubriremos cuando no se acabe el mundo)

Después de obama, llega Sarkozy…. siguen los intentos por imponer límites, regulaciones y control sobre Internet.

Sostiene Mark Rowlands, catedrático en filosofía, que los animales actúan a partir de emociones morales, por si a alguien le quedaban dudas… ¿Están de acuerdo?

Más muestras de represión de la libertad de expresión. Estudiante entrega trabajo, con animación políticamente incorrecta, saca 10 y luego lo suspenden indefinidamente. (inglés)

Este artículo de BBCMundo nos hablá de la otra cara de la bacteria E Coli y cómo bajo circunstancias normales ha resultado incluso benéfica para el ser humano.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

• Ahora toca turno a Mahmoud Abdel-Salam Omar, quien fuera presidente del banco egipcio de Alejandría, de ser acusado en Nueva York por intentar abusar de una recamarera de su hotel. Se dice que Abdel-Salam llamó a la recamarera a su habitación y cerró la puerta tras de ella, arrinconándola y empezó a manosearla, la mujer de 44 años reporta haberle dicho que ella no estaba ahí para ello, a lo que el hombre respondió pidiéndole su teléfono, y ella, pensando rápido, le dio uno falso para que, al momento de distraerse con el dato, ella aprovechara para salir corriendo de la habitación y reportar el incidente. Todo esto a apenas dos semanas del escandaloso caso de Dominique Strauss-Khan. Mucho se habla ahora de dotar a las recamareras de hoteles de Nueva York de algún dispositivo de alerta o «Botón de Pánico» para ser capaces de reportar al momento cualquier intento de abuso y ser socorridas rápidamente.

• Todo un suceso resultó la actitud valiente y creativa de la maestra Martha Rivera Alanís de tener a salvo a sus alumnos mientras los mantenía seguros de un tiroteo en las afueras del jardín de niños donde trabaja. La maestra, elogiada por todos por su rápida manera de reaccionar y tener a sus alumnos seguros y tranquilos, recibió un reconocimiento de parte del gobernador del estado de Nuevo León, Rodrigo Medina. La maestra reconoció haber grabado el video en respuesta a la petición de evidencias de sus superiores sobre el apego a los protocolos de seguridad, de los cuales, en la institución, ella es responsable, a lo cual, sin el menor ánimo de cuestionar lo que sin duda alguna fue un esfuerzo efectivo y bien realizado, sólo queda preguntarse por qué el video grabado como una prueba del apego a protocolos terminó circulando en internet a través de YouTube, algo que, en mi humilde opinión, no debió haber pasado, pero que, se reconoce, ayudó a crear conciencia sobre la prevención y de la importancia de los protocolos en este tipo de situaciones.

• Esta semana falleció Jack Kevorkian, apodado por sus detractores como «El doctor muerte», sin duda un personaje polémico, defensor de la eutanasia… en los círculos más conservadores se le critica de verdugo, etiqueta que él mismo elevara en una de las últimas entrevistas que dio, donde su punto de vista era que todos deberíamos tener derecho a decidir sobre nuestro momento de la muerte aún cuando no fuéramos enfermos terminales, sin embargo, reconoce, ese enfoque nunca jugó un rol en su trabajo pues, llegó a rechazar a cuatro de cada cinco pacientes que llegaban a él por no haber agotado sus opciones de tratamiento o tener esperanzas de cura. El peor error de Kevorkian fue haber sido parte activa de algunos de sus procedimientos, por el primero que realizara, perdería su licencia médica, por lo que, a partir de entonces, creó él mismo dos máquinas que, por medio de un botón que debía ser presionado por el enfermo, lo asistían automáticamente en su suicidio, liberándose así Kevorkian de la responsabilidad que implicaba el procedimiento, esto hasta que accedió a ser filmado por el programa «60 minutos», durante un procedimiento en el cual él mismo inyectó el medicamento que terminara con la vida de un paciente, que, al ser transmitido por televisión, lo hizo acreedor a una condena de diez a quince años, de la cual sólo pasó preso siete, para ser liberado con la condición de no volver a participar, activa, ni pasivamente en otro procedimiento de suicidio asistido. Ahora que ha muerto grupos religiosos están aprovechando para enaltecer los aspectos más cuestionables de su práctica y sus declaraciones que, aún cuando existen, no son los únicos que definieron la vida de este hombre, comprometido a terminar con el dolor ajeno y que propone un enfoque que, si bien no debería ser adoptado al pie de la letra como él lo propuso, debe formar, sin duda, parte del equilibrio ético del trato a los seres humanos, sobre todo de aquellos enfermos terminales que viven en agonía y sin esperanza alguna de cura o con enfermedades degenerativas del cerebro que les roban no sólo su identidad y capacidades, sino su dignidad, sin jamás poder aspirar a vivir como seres humanos otra vez…

• Empezó a circular un documento realizado por la comisión global de políticas sobre drogas, firmado por sis integrantes, destacadas figuras de la política mundial, entre las que resaltan el ex presidente de México Ernesto Zedillo, el escritor y filósofo mexicano Carlos Fuentes, el primer ministro griego, George Papandreou, el ex secretario general de las naciones unidas Kofi Annan, el escritor y premio nobel de literatura peruano Mario Vargas Llosa, además de ex presidentes de países como Brasil y Colombia, entre otros. Dicho documento pretende evidenciar el fracaso de la guerra contra las drogas a nivel mundial y que reformas urgentes se requieren para garantizar la seguridad de los ciudadanos y darle vuelta a la situación, entre ellas, contemplar descriminalizar el consumo de drogas y legalizar, por lo menos, la mariguana, el documento afirma que » “la guerra contra las drogas no ha reducido su consumo y, en su lugar, ha llenado las cárceles, cuesta millones de dólares, dispara la delincuencia organizada y ha causado miles de muertes.» Una lógica con la que no se puede discutir y que, sin embargo, encuentra resistencia en varios gobiernos sin un argumento realmente válido para refutar lo dicho en el informe, en el que también se menciona “Es tiempo de discutir todas las opciones de políticas antidrogas, incluyendo la experimentación con modelos de regulación legal de enervantes (especialmente con la mariguana) para socavar el poder del crimen organizado y salvaguardar la salud y seguridad de sus ciudadanos.” Afirma el reporte que dichos modelos de regulación legal experimentales de enervantes no aumentan el consumo, citando ejemplos como los de Portugal, Holanda y una provincia de Australia (Sin mencionar el ejemplo de la prohibición del alcohol en Estados Unidos en los 20’s que generó una guerra contra el crímen organizado como la que se vive hoy en gran parte del mundo y que no terminó hasta que se creó, de hecho, un modelo de regulación legal de la sustancia.) El documento también critica el enfoque que se tuvo por mucho tiempo de combatir las drogas con un enfoque en los vendedores al menudeo y las mulas, acciones que, comentan, sólo favoreció la creación de plazas para nuevos vendedores. Asegura el documento que abrir el debate para legalizar la marihuana y crear un marco para ello acabaría con la violencia de grupos criminales en lucha por el control de la distribución de dicha sustancia. Otro detalle importante radica en el señalamiento de que, aparentemente, los gobiernos involucrados en esta lucha olvidaron su objetivo principal de la misma, poder garantizar la salud y la seguridad de sus ciudadanos, pues, ejemplifica, las cifras de las enormes cantidades de drogas incautadas y la detección de capos de la droga no se han reflejado de ninguna manera en esos aspectos (e incluso, más bien parecería lo contrario.) Advierten también del riesgo de los gobiernos de enfrascarse en una «carrera armamentista» con los cárteles, al crear estrategias de combate a las drogas más agresivas, propiciando que los cárteles respondan de la misma manera (escenario que, señalan… y señalan bien, ya se ve en países como México.) Sirve este documento también para exponer cómo muchas naciones se niegan a cambiar las estrategias de su lucha contra el narcotráfico, pues estas están basadas en percepciones públicas con respecto a los adictos y sobre el mercado de estupefacientes, percepciones que, señalan, no siempre coinciden con la realidad. En cuestión de números, establece el informe que cerca de 250 millones de personas son adictas a las drogas, más del 3.5% de la humanidad, y que, tratarlos a todos como criminales, es inverosímil, así mismo, declaran, regresando a las percepciones, que, a diferencia de la impresión que la mayoría de las personas tiene de los adictos a las drogas, sólo menos de un 10% de ellos exhiben conductas violentas (mucho menos que en los alcohólicos, he de decir). El documento hace mención de muchos aspectos más a considerar, como la obligación de ofrecer opciones reales y masivas de rehabilitación y que la penalización a los productores no resuelve el problema pues, a fin de cuentas, son agricultores buscando sostener a sus familias. La verdad, es una lectura recomendable que los sacará de muchas dudas, pero qué, desgraciadamente para algunos, sólo está disponible en inglés. Lo triste de este caso, para nosotros los mexicanos, es la manera en que nuestro gobierno responde a estos señalamientos, con declaraciones como «Nosotros estamos abiertos al debate de la legalización, pero creemos que soluciones parciales son ineficaces» (osea, «te escucho, te escucho, pero no te hago caso»), algo muy similar a lo que el presidente y distintos funcionarios declararon ante los mismos señalamientos durante el monólogo gubernamental mal llamado «Diálogos por la seguridad».

• Penosas las declaraciones del secretario de hacienda, Ernesto Cordero (si, otra vez, pues, fue él mismo quien, el año pasado, comentó que en México con un sueldo de $6,000.00 al mes una persona podía pagar servicios, una casa, un auto y hasta la escuela particular de los hijos, lo que, después, a la más pura usanza Calderonista, negó, a pesar de haber sido grabado por los medios), ahora, el secretario hizo una serie de declaraciones sobre cómo México había dejado de ser pobre, a lo que, al día siguiente, se vio forzado a aclarar que se refería a los informes de la OCDE (organismo qué, sin embargo, días atrás, en otro informe, reprobara a México en economía y educación) y de desarrollo humano del PNUD, que revelan que el país está creciendo y la pobreza no ha aumentado, sin embargo, afirmó Cordero en su segunda declaración que, el país aún tiene un problema de pobreza que se combate con «buenas políticas públicas», pero… ¿Es eso cierto? La verdad es que no, pues las políticas públicas han mantenido la desigualdad y frenado el crecimiento de la clase media, como otros informes tanto de la misma OCDE como de la CEPAL afirman. Lo triste es que las responsabilidades de las políticas públicas que no están funcionando y la que los reportes de los distintos organismos internacionales con respecto recomiendan cambiar son o han sido parte de cargos que Cordero ha desempeñado en la presente administración, añadiendo aún más tensión pública al hecho de que, este hombre, ha dejado claras sus aspiraciones políticas de llegar a la presidencia a lo que un servidor dice, «Gracias, pero no gracias, señor Cordero».

• Otra de las notas fuertes de la semana fue un informe del centro internacional de investigación contra el cáncer (organismo dependiente de la organización mundial de la salud) que hace mención del riesgo potencial que existe de que los teléfonos celulares provoquen cáncer a través de los campos magnéticos de radiofrecuencia que utilizan para transmitir y funcionar. El estudio establece que este riesgo potencial eleva a dichos campos magnéticos a ser tan peligrosos como el plomo o el cloroformo en cuanto al riesgo que poseen de provocar cáncer. Sin embargo, se hace énfasis, este estudio no es concluyente, pero sirve como una advertencia para cuidar el uso de estos dispositivos y, más importante aún, vigilar de cerca las relaciones que puedan surgir entre ciertos tipos de cáncer y el uso de estos cada vez más usados y populares dispositivos móviles.

• Con base en una ley que prohíbe la mención de marcas comerciales en televisión es que el gobierno francés empezó a prohibir el uso tanto de las palabras «twitter» y «facebook» en la televisión (a menos que sean parte de una noticia) como a la distribución de las cuentas y páginas de canales y reporteros en estas redes pues, consideran, afectan la competencia y perjudican a otras redes sociales de menor fama… Esto se ha percibido mayoritariamente como un ataque a la libertad de expresión y una manera de afectar la distribución de contenido a través de las cuentas oficiales en estas redes tanto de los canales de televisión, como de los distintos conductores de sus espacios.

• Para finalizar, los choques de distintos gobiernos contra el internet se siguen dando, esta vez de la mano de Irán, quien atacará este «problema» por dos frentes, primero, con la creación de «Wiki-fiqh», un sitio al estilo de wikipedia, pero exclusivamente dedicado a difundir la doctrina islámica y, por el otro, cerrando totalmente el acceso a internet al interior de su país, sustituyéndolo con una red propia y aislada que de a conocer sólo aquellas noticias y contenidos que sean aprobados por el gobierno, esto se anunció desde Febrero, pero se preveé que en breve, más de la mitad de los usuarios de internet en el país estén exclusivamente conectados a la red doméstica iraní y que, en última instancia sean sólo organismos gubernamentales, instituciones religiosas, proyectos como wiki-fiqh y medios de propaganda hacia el exterior los que sigan teniendo acceso y vínculos con la red mundial, siendo este el mayor esfuerzo realizado por cualquier país para frenar el potencial de libre expresión que proporciona internet. Aunado a esto, en el marco de la en este espacio ya muchas veces mencionada «estrategia internacional para el cyberespacio» de Estados Unidos, el pasado Mártes fue anunciado por el New York Times que el pentágono está elaborando un plan para categorizar como actos de guerra los ataques informáticos que, de ocurrir, permitirían al presidente de esa nación responder con sanciones económicas, contraataques informáticos o hasta con acciones militares a cualquier ataque cibernético a «sistemas clave» de esa nación. Sin embargo no se ha especificado cómo podría responder Estados Unidos a ataques informáticos realizados por grupos o individuos que no representen estados o naciones (como las organizaciones terroristas). Otra preocupación radica en que existen pocos medios para rastrear a los hackers que intenten atacar los sistemas informáticos de Estados Unidos, pues en su mayoría estos utilizan redes y sistemas ajenos a ellos por medio de distintos programas, de modo que muchos equipos computacionales utilizados para los ataques pertenecen a usuarios que, en última instancia, nunca se percataron de ello. Y es de esta manera que los ejemplos de gobiernos y líderes mundiales buscando imponer su voluntad y sus intereses en internet continúa… siendo una fuente cada vez más palpable de preocupación, por su potencial de abusos de autoridad y censura a conveniencia de todos, menos de los ciudadanos de los pueblos…

———————————————————————————————————————————-

Con esto llegamos al final de otro Sábado de pastiche, esperando que haya sido de su agrado, recuerden que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.