Mártes Político: El cuarto «mito» de la guerra por la seguridad…

En esta ocasión, el mito que el vocero de seguridad de la presidencia, el Doctor Alejandro Poiré, pretende desmentir a través de su blog es que «La solución a la violencia está en pactar con los criminales».

Lo que, honestamente, nadie ha sugerido… una cosa es insinuar que la estrategia que se eligió y el modo en que se ejecutó son erróneos (especialmente en el aspecto mediático, incluyendo esta iniciativa de «los 10 mitos») y otra muy diferente es decir que esta administración no deba hacer su trabajo de perseguir a los criminales… en fin, a continuación, el video de esta semana:

Y esa es la marca para comenzar… como siempre, exponiendo el malvado mito a desmentir… «Mito 4: La solución a la violencia está en pactar con los criminales.» es «FALSO» (Y de no ser por ciertas realidades, me invadiría el sentimiento de que pasaría la mayor parte de esta entrada preguntándome a mí y a ustedes quién ha sugerido tal cosa…)

Primer mensaje «Realidad, la solución está en poner tras las rejas a quienes atentan contra tu tranquilidad y la de tu familia«, y claro, esa es la solución… pero… ¿Cómo? El gobierno sostiene que la suya es la mejor estrategia posible concebida por el hombre (o al menos, lo implican…), pero ha quedado claro que no lo es y que no funciona, que los pocos casos en que sus arestos han surtido efecto son tan escasos que difícilmente podrían considerarse representativos de un buen trabajo (Lo cual quedó particularmente claro en la entrada del Mártes pasado…), la solución no es pactar con quienes cometen crímenes, pero tampoco lo era lanzar declaraciones retadoras por televisión envalentonados por el velo del poder político y económico del estado (que fue exáctamente lo que hizo el presidente), su complejo de Dios se manifestó en una serie de declaraciones que, a todas luces, fueron interpretadas como un reto, uno que gran parte del bajo mundo del crimen organizado aceptó… y vivimos parte de esas consecuencias hoy en día.

 Ahora, con el segundo mensaje del video, viene parte de la polémica… «Cualquier pacto con los criminales sería sinónimo de impunidad y una clara violación a nuestra ley.» y la cosa es que quienes vivan en ciertos estados del norte, particularmente del noroeste de México, habrán visto algo que contradice todo este video… una alianza de las fuerzas del orden y cierta organización criminal (¡Cof, cof-Cártel del golfo-Cof, cof!) para combatir a los criminales más violentos en dicha zona del país… osea que, sin asegurar, ni saber si Poiré o Calderón tienen conocimiento de ello (PROBABLEMENTE no lo tengan), la verdad es que en ciertos frentes de esta lucha, si se está pactando con algunos criminales, en cuyo modus operandi no se incluye la violencia contra los ciudadanos. Y antes de que me pregunten mis fuentes, hablen con gente que viva en estados como Tamaulipas, que ha visto esto como una realidad diaria y que incluso ven con buenos ojos a la antes mencionada organización criminal que trabaja en alianza con las fuerzas del orden.) Así que cuando el video prosigue asegurándonos que «La idea de pactar con los criminales sólo genera ilegalidad y les permite fortalecerse. Por ello, debe quedar en el pasado. El permitir a algunos el control de las actividades delictivas provocó la expansión criminal y la debilidad institucional.» Lo único que puedo decir además de conceder que es una declaración veraz, es que sólo falta ver qué pasará una vez que la organización criminal que trabaja con el gobierno sea la dominante… Probablemente se acabará el pacto… y todo comenzará de nuevo.

Entonces, nos dicen «Negociar la ley nulifica al gobierno y pone a la ciudadanía a merced de los delincuentes, no solamente traficantes de droga, sino también secuestradores y extorsionadores.» Y en parte es verdad, digo, extorsiones y secuestros siempre han habido en México, aunque claro, tampoco nos hagamos, la mayoría de las veces han habido autoridades involucradas… sin embargo, en cuanto al narcotráfico, SIN INSINUAR QUE ASÍ DEBA SER, creo que es visible la diferencia entre el tiempo en que gobiernos pasados pactaron con los delincuentes y la violenta actualidad… pero de nuevo, la inefectiva y torpe estrategia del gobierno, así como las, en su momento, envalentonadas e imprudentes declaraciones del presidente, llevan su parte de culpa, al igual que las administraciones anteriores, que dejaron crecer a esos grupos criminales al pactar con ellos.

Nos aseguran «Nadie que haya sido víctima de alguno de estos delitos indecibles estaría dispuesto a pactar con su agresor.» y yo diría que es relativo a muchas cosas cuando se tiene al frente a un gobierno que no es capaz de hacer justicia… por lo que si, tenemos a muchos ciudadanos pactando cuotas con los criminales por no ser (o volver a ser) víctimas de alguno de esos llamados «delitos indecibles», no porque quieran, sino porque una acción eficaz y definitiva del gobierno es improbable… ojalá todos los ciudadanos pudieran darse el lujo de no llegar a eso… pero México aún no llega a ese nivel de seguridad pública.

Y continua el video, ahora diciendo «Mantener la creencia de que pactando recuperaremos la tranquilidad es equivalente a dar permiso a los criminales para seguir dañando a la sociedad.» y es cierto, pero el problema es que la alternativa no existe, el gobierno no la está dando efectivamente y en ciertas regiones, como ya se mencionó, hay autoridades trabajando con criminales para combatir a otros criminales, más violentos… entonces, si bien, nadie quiere, ni sostiene que se deba o sea bueno pactar con los criminales… por un lado, en algunos lados SE ESTÁ HACIENDO y por otro, el gobierno, antes de sostener esa postura, debe asegurarse de contar con la capacidad de imponer la ley y no dar a los criminales la menor oportunidad de estar en posición de pactar, con ninguna autoridad, ni ciudadano… tristemente, ese aún no es el caso… lo que a su vez valida más la aseveración con la que prosiguen los dibujitos «Apostar por la legalidad, el fortalecimiento institucional y el combate frontal a la delincuencia puede ser el camino más difícil… Pero también es el único efectivo en el establecimiento de una seguridad auténtica y duradera.» Y es cierto, pero no se está haciendo… y no se está haciendo porque no se tiene el poder de hacerlo, en el caso de la autoridad, ni la opción, en el caso de los ciudadanos, pagando para no ser víctimas… no porque se desee, no porque se piense que es el mejor proceder, no porque se considere correcto, sino porque, a pesar de que el gobierno no lo reconoce, no tiene el poder de ofrecer la alternativa que está defendiendo con la efectividad necesaria, osea, se hace, para sobrevivir, que, la última vez que revisé, era un derecho inalienable del ser humano…

Concluyen «Es falso que la solución a la violencia está en negociar con los criminales…» cosa que NADIE ha dicho, pero que tampoco se ha hecho el esfuerzo suficiente para que deje de ser necesario… «No hay seguridad auténtica ni duradera que pueda coexistir con la criminalidad. Los acuerdos como solución fácil sólo agudizan el problema para beneficio de los delincuentes.»  Y sí, así es, pero, de nuevo, es lo que se está haciendo por parte de las autoridades en ciertas regiones, porque de otro modo no pueden… y por los ciudadanos, porque de otro modo, se vuelven víctimas que la ley se ve imposibilitada para defender… pactar no debería ser una opción… pero ello, depende de un buen gobierno, con una estrategia sólida y no de un montón de irresponsables con complejo de Dios que pretenden calificar como mito cualquier idea que no les parece, sin contar, como estos videos muestran, con el menor argumento REAL Y VERDADERO para defender efectivamente sus posiciones.

En su blog esta vez, el Doctor Poiré no nos ofrece datos o argumentos diferentes de los del video, sólo nos ejemplifica a Tijuana como un territorio donde se combate el crimen frontalmente, sin pactos, ni favoritismos, cosa que no estoy capacitado para refutar, pero invito a cualquier lector de Tijuana que coincidentemente haya llegado a este espacio a dejarnos un comentario apoyando o desmintiendo lo que poiré dice al respecto, que es lo siguiente:

«La reducción de la incidencia delictiva en localidades como Tijuana no se ha logrado permitiendo a algunos delinquir mientras se castiga a otros. Se ha conseguido combatiendo frontalmente la actividad criminal de manera coordinada y corresponsable, al tiempo que se renuevan las corporaciones policiales y se reconstruye el tejido social.«

¿Es cierto esto, amigos de Tijuana? el espacio de comentarios de este blog, es suyo. Y lo único que yo podría responder a esto… es pedir que se nos explique por qué en estados como Tamaulipas la cosa NO ES COMO SE ASEGURA QUE ES EN TIJUANA. Tan fácil, tan sencillo…

Poiré prosigue ejemplificándonos cómo fue el pacto entre instituciones y sociedad lo que acabó con la «cosa nostra» allá en Italia…

Pero el punto es que mientras haya pactos de aún la más mínima autoridad con grupos criminales, todo el esfuerzo de pintar como mito la creencia de que pactar con la delincuencia es malo se cae… porque, reitero, el gobierno no está haciendo su trabajo de ofrecer una alternativa efectiva y… tanto es así, que a pesar de que nadie sostiene realmente que se deba pactar, se han visto obligados a sacar el video de esta semana… porque más allá de que se diga o no que se debe pactar, se hace… y si en algo ha sido REALMENTE BUENO ESTE GOBIERNO ha sido en NEGAR LA REALIDAD y mentirnos a la cara día a día, asegurándonos que dicha realidad no pasa de ser una simple PERCEPCIÓN.

———————————————————————

Así es como llegamos al final de otro Mártes Político y casi a la mitad de este tortuoso recorrido de fantasía de autocomplacencia gubernamental… me despido, recordándoles, como siempre, que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.