El platanito con el que México se resbaló… (Y la SOPA de pilón =P)

Bueno, ha sido sin duda una larga ausencia de este, mi espacio más personal en Internet… y esta entrada no significa que retomaré el nivel de actividad que tenía antes de ausentarme, pero procuraré no dejarlo abandonado, espero ustedes, mis imaginarios lectores, sigan conmigo después de todo este tiempo, pero mientras veo la profundidad de mi esquizofrenia (ya sea que estén conmigo o no), vayamos a lo bueno, los comentarios que a nadie le importan…

Empecemos con el triste teatro que se armó alrededor de lo dicho por el payaso Planatino Show recientemente…

Martes Político: El décimo “mito” de la “lucha por la seguridad”: Disque México no es un país violento.

Bueno, han sido tres meses bastante ajetreados los que han pasado desde que esta campaña de los “mitos” comenzó… y se podrían hacer muchos ejercicios diferentes para encarar los efectos del paso del tiempo en ese lapso determinado… se podría… contar los muertos en esta “lucha”, o puramente los incidentes violentos… pero creo que todo aquel que vea noticieros sobre una base regular, tiene una idea de lo anterior… y la razón de mencionarlo es que en la entrada de esta semana en el Blog de Alejandro Poiré, vocero de seguridad de la presidencia, se establece que el décimo (y último) “mito” radica en la idea de que México es uno de los países más violentos del mundo, lo que, según Poiré, es FALSO.

Ahora, ¿Sobre qué bases aterrizamos una idea como esa? Bueno, para eso veremos el video correspondiente al mito de esta semana a continuación, pero conviene no perder de vista la noción de que, a fin de cuentas, cuando hablamos de la ahora llamada “lucha por la seguridad”, nos remitimos a un ejercicio del gobierno y las fuerzas del orden que ha generado más muertes de las experimentadas en conflictos bélicos como los que Estados Unidos ha mantenido en lugares como Afganistán e Irak y, más importante, la violencia nacional, después de todo, se promedia.

Ahora, en lo dicho, según Poiré, es así que el “Mito 10: México es uno de los países más violentos del mundo.” es “FALSO”.

Lo curioso es que, como veremos a continuación, todo su argumento se centrará en clarificar que México no es el país MÁS violento del mundo, sin hacer una distinción real entre lo que significa ser el país más violento o uno de los más violentos, cosa que se empieza a manifestar desde la siguiente aseveración “Realidad: México mantiene una tasa de homicidios menor a otros países.” y con respecto a esto, me permito hacer también incapié en que el homicidio dista de ser la única expresión de violencia o el único indicador por el que la violencia de un país puede ser medida (En última instancia, hasta las declaraciones del cardenal de la iglesia católica en la ciudad de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, califican como una forma de violencia).

Lo peor es que el mensaje se vuelve demasiado falaz de manera muy pronta… efecto que es fácil notar con la siguiente declaración “La violencia criminal no es de hoy. Los retos actuales de seguridad no significan que años atrás no hayan existido niveles de violencia similares.” El problema de ese argumento que, en el contexto de medir la violencia de manera anual, puede estar en lo correcto, pero, en el momento en que empezamos a medirla según el desempeño sexenal de las administraciones presidenciales en México, la historia cambia radicalmente y es que un nivel de violencia como el que se ha manifestado en este sexenio, correspondiente a la presidencia de Felipe Calderón, simplemente no se había dado en el México moderno y que pretendan ahora decirnos otra cosa es insultante, pero, para quien sigue esta campaña de cerca, no es nada sorprendente. Y esto se da a notar de una manera muy sencilla, pues, por ejemplo, durante el sexenio de Vicente Fox, se contabilizaron poco más de 13,000 homicidios relacionados con el crimen organizado, cantidad que ha sido más que triplicada en el presente sexenio, al que aún le queda poco más de un año.

Nos comentan “Adicionalmente, la tasa de homicidios en México está por debajo de otros países en América Latina.“, luego de lo cual, nos muestran unos numeritos, que representan el número de homicidios en varios países de latinoamérica que se dan por cada 100,000 habitantes, estadísticas en las cuales México presenta números relativamente bajos, sin embargo, con el historial que Poiré (y esta administración en general) tienen de presentarnos la “información” con todas las mentiras, medias verdades y manejos mañosos de la información de que nos han intentado hacer objeto, cabe preguntarnos, con una lucha contra el crimen que ha costado más vidas que la guerra de Estados Unidos en países que aún hoy representan zonas en conflicto como Afganistán e Irak, ¿Cómo es posible esto? ¿Realmente hay más muertes en estos países latinoamericanos que en México? Bueno, Poiré nos habla de esta comparativa en función de homicidios… pero no profundiza más en el asunto, así que… me di a la tarea de analizar esto y el primer detalle viene en la manera de presentar la información… tomé al país más alto en homicidios según los números de Poiré, Honduras, y cuando examinas los datos a detalle, es fácil ver al gato encerrado… Poiré nos dice que Honduras presenta una tasa de homicidios de 60 por cada 100,000 habitantes y México, una de 22 bajo el mismo criterio… lo que no nos dicen es que según el censo de población más reciente, Honduras cuenta con una población total de 8,045,990 habitantes y México, con una de 112 millones 336 mil 538, según el último censo del INEGI. ¿Qué significa esto? Fácil, que las diferencias tan grandes en el número de habitantes que existen entre ambos países hacen fácil representar sus estadísticas de maneras escandalosamente divergentes… después de todo, tenemos una población 13 veces mayor que aquel país.

Posteriormente, se nos da un contexto regional, sobre cómo la violencia más extrema se focaliza en algunos estados, y nos lo explican así: “Existe una clara focalización de la violencia. Durante el 2010, 50% de los homicidios ocurrieron en 3 estados, Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas. En este mismo año, 7 de cada 10 se registraron en 7 entidades. Las anteriores más Guerrero, Durango, Estado de México y Nuevo León.” Y esto podrá ser muy cierto, pero como se ha dicho, la violencia se promedia… si bien esto deja a los otros 25 estados y al Distrito Federal con sólo un 30% de los homicidios para repartirse, cada muerte ocurrida en México, habla de todo México, no sólo del estado donde ocurre… es muy fácil para Poiré argumentar esto, debido a que las zonas con mayor violencia son estratégicas… entonces, tan fácil y sencillo debería ser reconocer que los lugares donde la violencia es menor, no siempre (salvo aquella excepción que siempre puede existir) se debe al buen manejo gubernamental (a reservas de saber si dicho buen manejo es a nivel local, federal o ambos…), sino a la misma suerte de que algunos estados simplemente no son buenas zonas estratégicas para el tráfico de droga…

Posteriormente, más tasas de homicidios se nos muestran, presentándolas con la siguiente declaración: “Incluso algunas ciudades de Estados Unidos han mostrado tasas de homicidios más altas que varios estados de México.” y nos presentan los números de homicidios de algunas ciudades Estadounidenses contra los de algunas mexicanas (sobre la misma base de número de homicidios por cada 100,000 habitantes), pero, aquí, la verdad, Poiré se nos descara aún más, porque en lugar de jugar limpio y comparar las ciudades según su propia fama en ambos países y quizás olvidando que ya nos había comentado cuales estados en México son los más violentos, nos presenta una comparativa entre algunos de los estados más violentos de la unión americana, como Detroit y Nueva Orleans, por mencionar sólo algunos y los compara, entre otros, con estados mexicanos donde de bajo índice de violencia, como Guadalajara y el Distrito Federal, por ejemplo… y es que… ¿Es justo tomar los máximos exponentes de la violencia en norteamérica y compararnos con algo menor a los máximos exponentes de la violencia en México cuando el punto es demostrar que México no es violento? Pues la verdad no, pero eso a Poiré no le importa…

Ahora, no obstante el manejo deshonesto de la información del que, de nueva cuenta, se nos ha querido hacer objeto, nos dicen “Poner en su justa dimensión el fenómeno delictivo no significa minimizar la violencia. Cada homicidio duele al gobierno y a la sociedad.” Y yo tengo sólo dos cosas qué decir… en lo que va de este video, no tiene nada de “justa” la dimensión en que se ha querido poner al fenómeno delictivo, por lo que si, se está minimizando la violencia, por querer evitar la responsabilidad y la rendición de cuentas, del mismo modo que se ha querido hacer al “exponer” cada uno de los “mitos” en esta campaña… y, claramente, a la sociedad si le duelen los homicidios, pero al gobierno, la verdad no sé, tanto por lo acabado de decir, como por la dura manera en que el presidente Calderón tuvo que aprender el alto costo político y social de referirse a las numerosas víctimas de la violencia como “daños colaterales”, despojándolos de su humanidad en esas declaraciones, para minimizar el impacto de sus muertes… ¿Por qué? Por las mismas razones que Poiré se ve obligado a hacer la aclaración de que “no intenta minimizar” la violencia, aunque así sea… para, como ya he dicho, evitar responsabilidad… y rendición de cuentas.

“Es posible reducir los niveles de violencia. En los ochenta y noventa, en los Estados Unidos, diversas ciudades contaban con tasas de homicidios mucho más elevadas que las nuestras. Con una acción consistente y eficaz se logró reducirlas.” Y si bien esto es verdad, el hecho a destacar radica en que la realidad de la violencia en Estados Unidos es muy diferente de la nuestra, siendo un país que nos triplica en población y que, a pesar de sus carencias y defectos, también focalizados… no deja de pertenecer al primer mundo, a diferencia nuestra. Y con esto no quiero decir que nosotros no podamos lograr lo que ellos, pero claramente no lo lograremos con gobernantes que buscan evitar la rendición de cuentas con campañitas de videos con dibujitos para convertir en “mito” todo lo que no les convenga… si la opinión pública de su desempeño no está cambiando por lo que ellos consideran resultados, debe ser por algo y en lugar de decirnos “no es cierto”, deberían esforzarse más por demostrarlo, con mayor esfuerzo y sin perder su tiempo (y el nuestro) con esfuerzos como este…

“La estrategia nacional de seguridad genera resultados positivos como la reducción de homicidios en Juárez y Tijuana.” Y de ser cierto, como ellos aseguran (destacando que Ciudad Juárez sigue siendo considerada como la ciudad más peligrosa del mundo…), eso es algo muy positivo y que habla muy bien de su trabajo (Y exhorto a cualquier residente de esos dos estados a apoyar o desmentir lo dicho por Poiré.”, pero ello no convierte a toda su administración en buena administración, ni quiere decir que no tengan muchos errores y malos manejos por los cuales rendir cuentas… y en parte ese es el problema, este esfuerzo de “los 10 mitos” consiste en transmitir todo lo malo a otros y convertir cada acierto en algo masivo y aplicable a todo el sexenio y, sin demeritar cualquier logro que estén obteniendo… eso no es verdad y que quieran convertirlo en ello, no deja de ser insultante.

“Las fuerzas federales mantendrán su presencia en auxilio de las familias mexicanas y a solicitud de las autoridades locales. En tanto estén en posibilidad de cumplir con su obligación.” Y qué bueno que así sea, no porque haya sido lo correcto, fue un mal paso que, además fue mal dado… pero se dio y es de esos pasos que una vez dado, no se puede retractar o las consecuencias serían peores… es un barco en el que ya, a fuerzas, nos subieron a todos… y es que habría sido muy bueno nunca haber hecho uso de las fuerzas armadas para un combate que no forma parte de sus funciones y para el que no estuvieron entrenadas durante la mayor parte de sus actividades en el mismo… pero ello no quiere decir que haya que deshacerlo, al menos, no por ahora, mientras la lucha continúa y acciones como la legalización regulación de las drogas le sigan pareciendo a nuestro gobierno algo irrisorio.

Concluyen: “Es falso que México sea uno de los países más violentos del mundo. La violencia se encuentra claramente focalizada y la tasa de homicidios es similar a la de décadas pasadas e incluso, menor a otros países.“

Y ahora, concluyo yo: Contando en nuestro territorio con la ciudad considerada como la más violenta del mundo y con una suma de muertos durante este sexenio que supera a la de conflictos bélicos de alto calibre, es difícil decir que sea falso que México sea uno de los países más violentos del mundo, si bien la violencia si está focalizada, es fácil minimizarla si la medimos en tasas comparativas con países cuyas poblaciones difieren enormemente de la nuestra en cuanto a número y cultura… ahora ¿”violencia similar a la de décadas pasadas”? Esa parte me la perdí, no presentaron información que lo indicara, pero, como todo, depende de con qué década se compare, porque en el México moderno, esta violencia no tiene precedentes… tan es así, que, reitero, hemos más que triplicado el número de homicidios vinculados con el crimen organizado que se dieron durante el sexenio de Vicente Fox.

Al final, con todos los comparativos mañosos y mal manejados por Poiré, queda preguntarnos cuándo alguno de los otros países que aseguran, son más violentos que México, o alguno de los estados de la unión americana, que también sostienen, son más violentos que los nuestros, queda preguntarnos cuándo alguno de los países o estados involucrados en esas declaraciones consideró necesaria la incorporación y refuerzo de sus policías federales, ejército y marina para auxiliar a las policías locales a afrontar esa violencia descontrolada… y es donde podemos ver lo que Poiré y Calderón tanto se esfuerzan por ocultar… no cumplen bien con su trabajo… ¿Vale alzar el cuello presumiendo reducciones a la violencia y que nuestros estados no son tan violentos como los de otros países si para ello tenemos que acudir a nuestras fuerzas armadas? No nos engañemos, ni dejemos que nos engañen, esta escalada de violencia es real, existe y es tremenda y tan es así que si otros países pueden afrontarla con sus policías, y nosotros no podemos, es por algo… que las fuerzas armadas de un país formen parte del combate al crímen en su propio territorio no es cualquier cosa, ni es algo que pase comunmente en ningún lugar…

————————————————————————–

Así es que, finalmente, terminamos con esta campaña de los “10 mitos”, que, como hemos visto en estas semanas, está compuesta de humo y espejos… manipulaciones, medias verdades y llanas mentiras en aras de cubrir la espalda de la administración calderonista, culpando a otros por todo lo malo, amplificando fuera de toda proporción sus aciertos y pretendiendo en todo momento esquivar responsabilidades y evitar cualquier rendición de cuentas… perdiendo en el camino, toda credibilidad. Y de esta manera es que llegamos al final de otro Martes Político, mismo que despido esperando que  haya sido de su agrado… y, como siempre, recordándoles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en www.Facebook.com/EsaVozEnTuCabeza) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad). No olviden dejar sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídos con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de entretenimiento: Linterna Verde.

Dirige: Martin Campbell.

Escriben: Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim, Michael Goldenberg.

Actúan: Ryan Reynolds, Blake Lively, Peter Sarsgaard, Mark Strong, Angela Bassett, Tim Robbins.

Lo mejor: Los mejores efectos especiales del verano, un gran reparto.

Lo peor: El traje del protagonista y que su premisa “cósmica” y elementos mitológicos podrían estar entre las más difíciles de tragar para el cinéfilo promedio.

Lo estimulante: La escena final.

Calificación: Cinéfila palomera – 3/5; Intelectual – 2/5; Comiquera relajada: 3/5 - Comiquera Sheldon Cooper 2/5.

Contexto:

Bueno, el primer punto antes de ver esta cinta es que la noción de que nos hicieran esperar casi dos meses después de su estreno en Estados Unidos para traerla a México ya induce un poco de frustración en este verano de Blockbusters al por mayor…

Como personaje, Linterna verde hace su primera aparición en 1940, siendo un superheroe muy enfocado a la fantasía y cuyo alter ego era Alan Scott, un ingeniero ferroviario que tras un accidente en tren se vio en posesión de una lámpara mágica que le hablaba y manifestaba poder a través de un anillo, convirtiéndolo en Superhéroe.

Como todo cómic, esta primera encarnación de Linterna verde tuvo sus altibajos, hasta que fue abandonado… a finales de los 50´s DC comics intentaba revivir héroes en desuso, pero en lugar de revivir a las figuras originales, muchos de estos héroes olvidados fueron reinventados, es de esta manera que, en 1959, Linterna Verde renace, ahora como Hal Jordan, recibiendo un anillo de poder de un moribundo Abin Zur y pasando a formar parte del cuerpo de Linternas verdes, sucesos que fueron adaptados en esta película…

De esa manera es que se quiso orientar a este personaje mucho más hacia la ciencia ficción y darle un trasfondo cósmico, que trascendiera al planeta tierra y, de paso, convirtiéndolo en uno de los héroes más reconocidos de la compañía, a partir de entonces, siendo parte de muchos de los grandes éxitos comerciales dentro de la misma.

Reseña:

Hace muchos miles de millones de años, un grupo de seres inmortales conocidos como “Los guardianes del universo” aprovecharon la esencia verde de la fuerza de voluntad para crear el planeta Oa, desde donde podían verlo todo, y para formar el cuerpo de linternas verdes, una policía cósmica encargada de mantener el orden en todas las galaxias… para esto, los guardianes dividieron el universo en 3600 sectores, asignando un linterna a cada uno de ellos, se dice, que para poder ser un linterna verde, uno no debe sentir miedo.

Hace tiempo, una entidad misteriosa y terriblemente peligrosa, Parallax, apareció en escena, aprovechando la esencia amarilla del miedo para esparcir caos y destrucción en el universo, siendo, en su momento, detenida por el legendario Linterna Verde del sextor 2814, Abin Zur (Temuera Morrison) y confinado al desolado planeta Ryut, en una región conocida como “el sector perdido”.

Seis meses atrás, una nave alienígena colisiona accidentalmente en Ryut, e inesperadamente caen en el lugar donde Parallax se encontraba atrapado, despertándolo y permitiendo, a través de su miedo, que este ser empezara a restaurar su poder.

Seis meses después, Parallax ha destruído dos planetas y asesinado individualmente a cuatro linternas, antes de llegar al sector 2814 y encontrar a Abin Zur, a quien, en venganza, hiere de muerte, pero no logra eliminar antes de que pueda advertir a uno de sus compañeros linternas, Sinestro (Mark Strong), pidiendo que avisara a los guardianes que Parallax había regresado, para después huir al planeta habitado más cercano, la Tierra y activar su anillo para encontrar un sucesor…

Es entonces que conocemos a Hal Jordan (Ryan Reynolds), un piloto de pruebas para la empresa “Ferris Aircraft”, desenfadado, cínico, algo irresponsable y atormentado por el recuerdo de la trágica muerte de su padre, Jordan es un desorden y lo demuestra en una prueba contra dos prototipos de aviones robot con tácticas que casi le cuestan la vida y hacen que la empresa entre en riesgo de perder su contrato con el gobierno.

Inadvertidamente, Jordan es transportado por una luz verde al lugar en que la nave de Abin Zur se estrelló, ahí, el alienígena le entrega a Jordan su anillo y su linterna, explicándole que debe ser su sucesor y el gran honor y responsabilidad que ello implica. Jordan escapa de la escena antes de que la nave y el cuerpo de Abin Zur sea descubierto por la milicia.

El doctor Hector Hammond (Peter Sarsgaard) es convocado por Amanda Waller (Angela Bassett) para realizar la autopsia de Abin Zur, sin embargo, inesperadamente, Hammond es infectado por una parte de la esencia de Parallax atrapada en la herida de Abin Zur, esta energía muta el cuerpo de Hammond, dándole poderes telepáticos y telequinéticos, pero haciéndolo enloquecer y deformando su cuerpo.

Tras ser atacado por tres hombres, Hal descubre de forma sorpresiva el poder de su anillo que, al activarse, lo transporta al planeta Oa, donde descubrirá que es el primer ser humano en portar un anillo de linterna verde, y conocerá interesantes personajes, algunos de los cuales lo harán sentir bienvenido, pero otros, lo harán sentir despreciado por reemplazar al legendario Abin Zur y subestimado, por ser humano, una especie vista como primitiva.

La presión es demasiada y Hal se siente forzado a renunciar al cuerpo y regresar a la tierra, conservando su anillo y su linterna, ahí, eventualmente, se ve forzado a confrontar a un cada vez más loco Hammond, quien, por medio de su lazo inconciente con Parallax, lo dirige hacia la tierra, para destrozar otra civilización y absorber el poder de su miedo, lo que considera suficiente para derrotar a los guardianes y a todo el cuerpo de linternas verdes.

El curso de colisión está marcado para todos los personajes y la cuenta regresiva para definir el destino de la tierra ha comenzado… ¿Podrá Jordan superar sus complejos y descubrir que el valor no es la ausencia de miedo, sino saber superarlo, a tiempo para enfrentar al ser más poderoso de la existencia? Bueno, la respuesta a esa pregunta, aunque obvia, queda en el aire.

Veredicto:

Tras tener cerca de dos meses desde el estreno en Estados Unidos de esta película para seguir de cerca las reacciones de la prensa especializada y de los medios en general con respecto a la misma y poder ver cómo todo mundo DESTROZÓ esta producción, tal vez muchos no la vean y algunos de los que sí, quizás se vean parcializados por dichas opiniones negativas predominantes.

Hay algunos enfoques desde los que la visión de esta cinta podría parecer inusual… ¿Por qué? Bueno, las películas basadas en cómics tiende a buscar construir una realidad mundana y luego hacerle a esta un contrapeso a través de los elementos sobrenaturales, fantásticos o de ciencia ficción relacionados con la creación del o los superhéroes protagonistas, mostrándolos como una luz poco común en un mundo normal… y en ese aspecto, esta película rompe el molde de la tendencia, pues desde un principio la historia se centra en los preceptos históricos, cósmicos y hasta metafísicos que rodean a la mitología del cuerpo de Linternas verdes, por lo que en el aspecto fantástico y de ciencia ficción, de por sí predominante en el género, está muy sobrecargada (Digo, incluso en “Thor”, se trató de convertir la mitología nórdica en una interpretación de figuras extraterrestres altamente avanzadas) y es que aquí, lo que vemos, es lo opuesto, aspectos cósmicos, fantásticos y de ciencia ficción descendiendo sobre un mundo normal del que no nos ofrecen elaboración alguna, estallando ambos en la colisión.

Sin embargo, la crítica, en mi humilde opinión, ha estado descargándose de más con esta película, si, no es la octava maravilla y la manera en que está estructurada nos brinda las mayores impresiones al principio, empalagándonos y reduciendo el impacto de estos elementos desde muy temprano en la trama, pero es, en general, una película, para su género y contexto, decente, no sobresale en nada, fuera de sus efectos especiales, pero definitivamente no es TAN mala como nos han querido hacer creer.

Mención aparte merecen sus efectos especiales, los aliens, tanto los totalmente hechos en CGI como aquellos creados con la ayuda de la técnica utilizada en “Avatar” de James Cameron, se ven estupendos, e incluso muchísimo más realistas que los de la cinta antes mencionada, se ve el presupuesto y el esfuerzo detrás de la parte visual de esta película… sin embargo, resulta un poco desconcertante ver tal despliegue excelso de efectos especiales verse contrastado con el simple hecho de no poder montar un antifaz virtual sobre la cara de Ryan Reynolds y hacerlo ver como algo más que un CGI de la peor calidad…

A final de cuentas, “Linterna Verde” es esa clase de película que todo el que haya conocido al personaje (en cómics, animaciones u otras adaptaciones) y le haya agradado, seguramente disfrutará, así mismo todo aquel fan en general de los cómics… pero eso sí, aquel atrapado por la tendencia argumental de este tipo de cintas, que espere ver al personaje realizado de un modo que apele desde una dirección diferente a la normalidad del mundo y su contraste con lo fantástico del género, podría verse decepcionado… dicho sea de paso, como casi siempre comento en cuanto a este tipo de películas se refiere, toda persona que espere ver algo más que un blockbuster de verano súper cargado de efectos especiales, mejor aléjese de esta producción, pues, si en algo es honesta, es en la manera en que no se toma en serio a sí misma y eso, sin caer en el ridículo, suele ser una virtud, como en este caso.

Trailer:

—————————————————————————–

Con esto llegamos al fin de un Domingo de Entretenimiento más, esperando que haya sido de su agrado y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Martes Político: El noveno “mito” de la “lucha por la seguridad” (Disque la legalización no es la respuesta)

Bueno, podemos ver en la entrada de esta semana del blog de Alejandro Poiré que el penúltimo round de esta campaña de la presidencia de la república para convertir en mito toda aquella idea de su “lucha por la seguridad” que a sus fines no convenga finalmente ha llegado. Y debo decir que este tema lo esperaba con ansias, para ver la clase de falacias que Poiré iba a esgrimir para atacar esta idea… y el resultado de tanta espera fue, como menos, agridulce, pues, el de esta semana resulta ser el video más corto y menos elaborado, igual que los argumentos, las medias verdades y las manipulaciones semánticas, pues, a todas luces, esta es una idea que bajo ningún criterio pueden refutar… aunque, claro, esta administración nunca ha dejado que ese hecho les impida intentar algo… (Baste recordar al presidente que juró no haber dicho “guerra” y retar a todo mundo a demostrárselo…)

La primera manipulación falaz de la lógica que se hace esta semana radica en el título…”Mito 9: Solo se alcanzará la seguridad si se legalizan las drogas” que, según Poiré, es el mito de esta semana… y claro, dicho de esa manera, POR SUPUESTO que se trata de una idea equivocada… La verdad, NADIE ha dicho que la única manera de alcanzar la seguridad es legalizando las drogas, es un hecho irrefutable que SIEMPRE habrá crimen, ya sea debido a lo lucrativo de actividades ilegales o a las fallas de nuestros sistemas de gobierno y económicos a la hora de brindar un ambiente de seguridad económica a toda la población, así que no, legalizando las drogas no se acabará el crimen, lo que se acabará es la guerra nacida de la persecución de una actividad ilícita en particular, el tráfico de drogas, que, dicho sea de paso, no es una actividad ilegal por ser peligrosa, sino enteramente al contrario, es peligrosa, precisamente por ser ilegal.

Explican “Realidad: La inseguridad y la violencia son resultado de un fenómeno mucho más complejo que solamente el tráfico de drogas.” Y si, así es, por esa misma razón es que a pesar de que los narcotraficantes han expandido sus actividades ilícitas, no toda violencia e ilegalidad parte de los capos o cárteles de la droga, como Poiré claramente busca hacernos creer.

“Los traficantes de droga se dedican también al secuestro, al robo y a la extorsión, y deben pagar por sus delitos.” Y claro que es así, pero pongamos las cosas en claro, si bien es cierto, como antes mencioné, que muchos traficantes de droga, como dice Poiré, si han extendido sus actividades a las mencionadas en la cita… no todo aquel que las practica es narcotraficante… ahora, del modo como está articulada esta frase, pareciera que Poiré piensa (o busca hacernos pensar) que legalizar las drogas significaría una amnistía para los traficantes… y esto no es así, simplemente se deja de perseguir una de sus actividades, pero OBVIAMENTE se siguen persiguiendo las demás.

“Legalizar las drogas podría generar mayor consumo y adicciones, poniendo en riesgo a nuestros hijos.” Aquí empieza una gran hipocresía, porque eso ya pasa con la droga por excelencia que es la “puerta de entrada al consumo de sustancias ilegales, el alcohol… cualquiera que ataque la legalización de las drogas sin meterse con las que son legales y hacen tanto o más daño que las ilegales, no tiene credibilidad… no tiene sentido decirle a la gente que no pueden legalizar las drogas porque son adictivas, alteran la conciencia y son peligrosas si tenemos venta legal de tabaco y alcohol, tan fácil, tan sencillo… ahora, esa es parte del punto, legalizar las drogas para nada quiere decir dar carta abierta a que se consuman cuando quiera, como se quiera y por quien quiera, esa es una patraña carente de lógica… si las drogas han de despenalizarse, esto debe hacerse por medio de un marco legal, mismo que existe con el alcohol, que es una droga legal, misma que NO puede ser consumida donde y cuando se quiera (no se puede consumir en la vía pública, ni al volante) y existen parámetros de cuánto se puede consumir antes de ser considerado un riesgo al volante… y, más aún, el caso del cigarro, cuyas campañas de sensibilización para con los riesgos de su consumo y las restricciones para el mismo en áreas públicas cerradas y el aumento de precio debido a impuestos que se dedican a combatir sus efectos han contribuido a que las cifras de personas que lo dejan suban considerablemente, así que, la pregunta permanece ¿Por qué no legalizar las drogas con una combinación de los marcos existentes para el cigarro y el alcohol? Por desgracia, es una pregunta que esta administración no contestará… Y, rematando este punto, en países donde se han legalizado las drogas, dicho aumento de consumo, adicciones y problemas derivados del abuso de estas sustancias no se ha presentado en números mayores a los usuales antes de despenalizarse, tan fácil, tan sencillo.

“Debemos debatir este asunto, pero analizándolo desde la producción, la distribución y la delincuencia que rodea a la droga. El problema de salud que conlleva su consumo y la regulación internacional, al ser este un fenómeno que afecta a todos los países del mundo.” Y aquí, como siempre, se destacan los “detalles”, la delincuencia que rodea a la droga es resultado de que se tipifiquen de ilegales, la violencia y delincuencia son derivados de la ilegalidad, por lo tanto, si se despenalizan, la delincuencia y violencia alrededor de las drogas, desaparece… por otra parte, el CONSUMO de drogas no conlleva NINGÚN problema de salud, como con el alcohol, el problema está en su ABUSO, que es distinto y hay más posibilidades de evitar el abuso creando marcos legales desde los cuales lo que se penaliza es eso, el abuso, y no el uso. Y, para terminar, este no es un problema de TODOS los países del mundo, si no lo creen, pregúntenle a los holandeses, pues en su patria hay un marco legal para muchas drogas, nada de violencia relacionada con su tráfico, venta y consumo…

“Legalizar de manera aislada, sin que lo hagan otros países como Estados Unidos, sería inútil y más peligroso.” En realidad si podría ser más peligroso, pero, en esencia, lo sería para los países que NO la legalicen, y no para los que si… y dado que Estados Unidos y su enorme mercado de consumo son los responsables de la violencia que por esta lucha contra el narcotráfico se da de nuestro lado… Creo que es justo que ellos aprendan a rascarse con sus propias uñas y dejen de agarrarnos de escudo humano… porque al final, quizás esa sea la única manera de que los propios Estados Unidos recapaciten y las legalicen también, aprendiendo finalmente la lección que debió quedarles clara desde que prohibieron el alcohol en los 20′s.

“Es con una delincuencia debilitada. Instituciones fuertes y un tejido social reconstruido como alcanzaremos la seguridad auténtica y duradera.” Y el problema de esta declaración radica en que las acciones del gobierno federal mantienen enfrascada la actual batalla contra la ilegalidad, siendo ineficaces y estando aún muy lejos de lograr tales objetivos… por el contrario, una legalización de las drogas, si bien no acabaría con el crimen, si lo reduciría, así mismo la violencia, debilitando a la delincuencia, pues, a pesar de haberse diversificado, los cárteles de la droga no obtienen los mismos ingresos de secuestros, que de tráfico de estupefacientes y ese es un hecho irrefutable, así que legalizar las drogas sería un duro golpe a sus finanzas y, a través de un enfoque más concentrado de los esfuerzos de las fuerzas del orden en las actividades ilegales que si ponen en riesgo la vida de la gente (tiroteos, secuestros, extorsiones, trata de personas) es como la violencia finalmente irá en descenso hasta un nivel a todas luces más manejable para nuestras instituciones, permitiendo, además, un fortalecimiento del tejido social…

Concluye el videito “Es falso que la legalización de las drogas sea el único camino para alcanzar la seguridad. Esta dependerá de los cambios de fondo que estamos llevando a cabo.” El problema es que esta ha sido la ocasión en que menos argumentos han ofrecido para avalar sus declaraciones… es cierto, la legalización de las drogas no es una varita mágica, pero precisamente, si se hace por medio de una reforma de fondo, con un marco legal completo e inteligente, le hará mucho bien a la nación y permitirá a nuestras fuerzas del orden enfocarse en las actividades criminales más peligrosas y que dañan directamente a las personas… no como las drogas, cuya violencia se deriva de su ilegalidad y no al revés…

Termino recordándoles una vez más la historia de Estados Unidos durante la prohibición del alcohol, violencia en las calles, gangsters enriquecidos que corrompían al sistema y arrasaban con la paz… a fin de cuentas, el gobierno norteamericano trabajó en un marco legal para legalizar el alcohol… el crimen persiste, como ha persistido y persistirá en las sociedades humanas, pero esos grandes e intocables traficantes de alcohol perdieron su poder y la violencia dejó de rebasar a las fuerzas del orden. El problema con Poiré y la administración de Felipe Calderón es que no tienen reparo en decir que la legalización no acabará con la violencia, cosa que es cierta… pero tampoco se miden al insinuar que sus estrategias y soluciones si lo harán, cosa que es FALSA…

En fin, señor Calderón, señor Poiré, ojalá su conciencia los deje dormir… siendo ustedes el par de mentirosos descarados y negligentes que son…

————————————————————————–

Y así termina un Martes Político más, mismo que despido esperando que  haya sido de su agrado… y, como siempre, recordándoles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en www.Facebook.com/EsaVozEnTuCabeza) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad). No olviden dejar sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídos con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Domingo de Entretenimiento – Super 8

Dirige: J. J. Abrams.

Escribe: J. J. Abrams.

Actúan: Joel Courtney, Elle Fanning, Kyle Chandler, Ron Eldard, Noah Emmerich, Bruce Greenwood, David Gallagher, Riley Griffiths, Michael Hitchcock, Ryan Lee, Gabriel Basso, Caitriona Balfe, Amanda Michalka, Zach Mills, Remy Thorne, Glynn Turman y Dan Castellaneta.

Lo mejor: El factor nostalgia, los efectos especiales y la mezcolanza de aspectos de películas que por separado no son nada compatibles.

Lo peor: Difícil decir lo peor de esta cinta sin arruinar el final… sólo diré que es algo arriesgado hacer que un personaje cruce ciertas líneas morales y luego querer presentarlo como un personaje “bueno, pero incomprendido” y presentar “justificaciones”.

Lo estimulante: Pues realmente lo más estimulante de esta cinta se toma en cuenta si quien la ve es Spielberg, pues esta cinta es, a fin de cuentas, para él y sí, también para sus fans.

Calificación: Cinéfila palomera – 3/5; Intelectual – 2/5; Sheldon Cooper 2/5.

Contexto:

Hay mucho contexto tras esta cinta… tanto las influencias moderadas de su director como las predominantes de su productor y es que a fin de cuentas, muchos asumen que la presencia de Steven Spielberg se impuso a Abrams y que por eso esta pareciera una cinta de, por y para Spielberg, pero es de esperarse que ello también venga de la propia admiración que Abrams tenga por él y su filmografía, más cuando es un trabajo en el que el mítico cineasta ha estado involucrado desde el comienzo.

Es por ello que la mayor influencia en esta cinta radica en lo ya dicho, quién la dirige y quién la produce… de modo que cuando vemos a un montón de niños corriendo con un tren descarrilado cayendo a su alrededor, algunos recordarán esa escena del piloto de la serie LOST (Co-creada por Abrams) en que los sobrevivientes caminaban por los restos de su avión cuando uno de los motores explota… así mismo, las apariciones de la misteriosa criatura de la cinta a más de uno le recordarán a Cloverfield (Dirigida por Abrams), fuera de eso, el desarrollo de la cinta y los personajes funcionan más a “nivel Spielberg” (quizás demasiado) especialmente en cuanto a cómo encaja la ciencia ficción en la trama.

La historia de esta cinta se gestó a partir de charlas donde Abrams, Spielberg y otros compartían anécdotas de su adolescencia en que trataban de filmar sus películas y es este punto donde más se nota que, ya fuera a propósito o no, esta cinta es un homenaje de Abrams a Spielberg, no sólo de su filomografía, sino de él, como persona, a través del personaje interpretado por Riley Griffiths, ese aspirante a director de ascendencia judía, y la pasión que demuestra por el cine y por ser cineasta.

Para terminar, Super 8 es un híbrido muy extraño que se nutre de modos desiguales, pero palpables, de las influencias de Abrams y Spielberg, resultando en una mezcla contraintuitiva de aspectos de filmes como “E.T.” y “Cloverfield”, de modo que notamos que la influencia de Spielberg se ve complementada con ese toque oscuro que Abrams ha dado a parte de su filmografía en este género.

Reseña:

La cinta comienza de una forma triste, presentándonos de manera indirecta la muerte de la madre de Joe Lamb (Joel Courtney), un muchachito de 13 años. En el velorio podemos ver a algunos de sus amigos, especialmente a Charles Kasnyk (Riley Griffiths) expresar que tras esta tragedia, Joe se negará a trabajar en su película.

Joe se encuentra en el patio delantero de su casa cuando ve llegar a Louis Dainard (Ron Eldard) a su casa para presentar sus respetos, pero Jackson (Kyle Chandler), el padre de Joe y asistente del comisario del pueblo, retira a Louis del lugar esposado y se lo lleva en su auto.

Cuatro meses pasan, Joe lidia con su pérdida y se concentra en ayudar a su amigo Charles a hacer su película (una historia sobre Zombies llamada “El caso”) cuando este último invita a participar en el proyecto a Alice (Elle Fanning), la hija de Louis Dainard, cosa que emociona a Joe, a quien desde un principio parece gustarle.

El plan es que Alice “pida prestado” el auto de su padre y lleve a Charles, Joe y al resto de sus amigos a un viejo depósito al lado de las vías del tren donde filmarán algunas escenas, mientras lo hacen, un tren pasa, lo que Charles ve como una oportunidad para elevar el valor de producción de la escena. Mientras filmaban, Joe ve cómo una camioneta blanca, de forma premeditada, se interpone en el camino del tren, descarrilándolo y obligando a los niños a huir del lugar, buscando refugio ante el desastre mientras la cámara se queda filmando.

Tras el descarrilamiento, los muchachos se buscan entre sí y descubren, primero, unos extraños cubos blancos salidos de uno de los vagones (de los que Joe toma uno) y, segundo, la camioneta que se interpusiera al tren, a la cual se acercan para descubrir, aún con vida, a su maestro de biología, el doctor Woodward (Glynn Turman), quien se encuentra muy maltrecho, pero les pide irse y no hablar del incidente o, de otro modo, ellos y sus padres morirían, para que, segundos después, aparecieran a lo lejos soldados de la fuerza aérea, liderados por el coronel Nelec (Noah Emmerich) acordonando la zona y de los cuales los muchachos apenas logran escapar sin ser distinguidos.

Es a partir de este incidente que cosas raras comienzan a pasar, los perros huyen en todas direcciones del pueblo, y comienzan a desaparecer todo tipo de aparatos electrónicos y hasta cable eléctrico y motores de autos, además de, claro, personas (entre ellas el comisario, dejando toda la responsabilidad sobre Jackson), sin mencionar la cada vez más predominante presencia militar que, de paso Jackson encuentra sospechosa.

A pesar del ambiente cada vez más enrarecido de su comunidad, Charles y sus amigos continúan filmando la película, lo que contribuye a que haya un cada vez mayor acercamiento sentimental entre Joe y Alice, lo que ambos descubren, es un inconveniente para sus padres que, por sus propios fantasmas del pasado, no se soportan y les prohíben verse, orden que ambos jóvenes, por supuesto, ignoran.

Jackson nota que la fuerza aérea está usando frecuencias locales para comunicarse, y pide a algunos de sus hombres monitorearlas, cuando se da cuenta de que planean una operación en el pueblo y confronta al Coronel Nelec, quien lo cita en su base para hablar, sólo para mantenerlo en arresto militar.

Charles y Joe revisan la cinta del accidente, descubriendo algo que no se esperaban, atestiguando que “algo” sale de uno de los vagones del tren.

Cuando Alice regresa a casa de filmar una escena es confrontada por su padre, con unas copas de más, quien le reclama no obedecerlo cuando le ordenó mantenerse lejos de Joe, tras una discusión, Alice sale de casa en su bicicleta, seguida por Louis en su auto, quien, debido a su estado, choca, al ver esto, Alice se detiene, sin percatarse de lo que estaba detrás de ella que, se la lleva ante los atónitos ojos de su padre, maltrecho por el choque.

La fuerza aérea inicia un incendio deliberado en el pueblo, para evacuar a la población y llevarla a un refugio, donde Joe se encuentra con Louis, quien le explica lo que le pasó a Alice, pero se lamenta de que nadie le cree “Yo si le creo”, le responde Joe, tras lo cual va con sus amigos, a convencerlos de regresar al pueblo, a armar las piezas de lo que saben de todo el asunto y buscar a Alice, con la esperanza de encontrarla viva.

Veredicto:

Fue bueno poder ver esta cinta en cartelera, a casi dos meses de su lanzamiento en Estados Unidos… y tal como se ha dicho, Super 8 tiene rasgos de sus “padres” (Abrams y Spielberg) y es un híbrido extraño entre sus estilos y algunos de sus filmes, esta película es oro puro para los fanáticos de la ciencia ficción de 70′s y 80´s (especialmente en lo que a Spielberg se refiere) e incluso a más de uno le puede recordar la atmósfera de algunas de las obras de Stephen King como “eso” o “dreamcatcher” en el sentido de tener a un montón de niños, en un pueblo pequeño, destinados a verse cara a cara con algo fuera de este mundo y de su comprensión.

Si no te gustan las cintas de ciencia ficción de antaño, si te cae mal Spielberg y su filmografía y si eres fanático de la ciencia ficción más sofisticada, entonces esta producción no te conviene verla, pues hay que entrar a la sala teniendo el nombre de Spielberg en mente (al menos en lo que a su función como productor se refiere), pues siempre involucra filmes palomeros para disfrutar, sin que ofrezcan una trascendencia más allá del tiempo que puedas pasar entretenido mientras los ves.

Trailer:

—————————————————————————–

Con esto llegamos al fin de otro Domingo de Entretenimiento, esperando que haya sido de su agrado y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Martes Político: ¿”Que la nación me lo demande”?

Bueno, esta semana Alejandro Poiré, una vez más, se ha tomado un descanso para analizar los “mitos” de la “lucha por la seguridad ” que fueron “desmentidos” durante las pasadas cuatro semanas (Cómo le gusta perder el tiempo, ya habríamos terminado con esta campañita de otro modo) y de nueva cuenta me debatí entre dejar el espacio de hoy en blanco a modo de la metafórica silla vacía que el “descanso” en los “mitos” de Poiré representa… o volver a perder otra tarde replicando las medias verdades y las llanas mentiras emitidas virtualmente en cada declaración de este señor… y al final, me decidí por regresar al esquema habitual de este espacio y dejar en paz aquella campaña mediática de la presidencia que la próxima semana regresará para su penúltimo round con la realidad…

——————————————————————-

Bueno, no es difícil averiguar de dónde viene la referencia que da nombre a la entrada de este Martes Político, pues es el cierre de toda protesta tomada en México por un político entrando a un puesto público de alto rango… como lo hiciera el actual presidente de la nación, Felipe Calderón.

Misma que les ofrezco a continuación:

Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y la prosperidad de la Unión, y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande.

Y bueno, primero, hay que ubicarnos, no vivimos en un mundo perfecto y TODO gobierno va a tener sus pros y contras, sus aciertos y sus fallas, pues, a final de cuentas, cada gobierno es tan bueno como las mentes de los políticos que lo componen, al final, humanas y falibles (Y mucho hay para discutir si al tratarse de políticos ya son por default menos de lo primero y más de lo segundo.)

Sin embargo, en México el costo de lo bueno que nos puedan aportar nuestros políticos en funciones siempre nos ha salido DEMASIADO caro (a pesar de que de un tiempo para acá se haya hecho más evidente la falibilidad política en regiones del mundo donde antes era más sutil) y es que a pesar del autoritarismo y los aires de alcurnia de los gobiernos priístas del pasado, la desfachatez y descaro de Calderón y muchísimos miembros de su administración al MENTIR a la cara de una nación que, como nunca antes, tiene a su disposición por un sinfín de canales distintos información confiable e irrefutable de que sus declaraciones oscilan de ser medio ciertas a totalmente falsas (entre dichos canales estando algunas dependencias gubernamentales, como el INEGI.) es totalmente indignante.

Y es que, a final de cuentas, salta a la vista la vehemencia con que este gobierno quiere escapar y negar toda responsabilidad por los distintos focos rojos en su desempeño… y es donde más ofenden las mentiras… si, la situación actual en todos los frentes preocupantes (Crimen, violencia, pobreza, desempleo, economía, corrupción) no nacieron con esta administración, algunos son parcialmente heredados, como un lastre que las instituciones gubernamentales cargan desde hace mucho tiempo, otros nacieron con la negligencia de grupos económicos de poder en otros países… sin embargo, eso no quiere decir que el gobierno no tenga responsabilidad, ni que muchas cosas no se hayan podido hacer mejor, o que de plano otras se hayan hecho penosamente mal, pero lo más importante, lo más preocupante y lo que peor los pone… en lugar de abordar dichos temas con objetividad, se dedican únicamente a repartir la culpa que a otros toca (que si, les toca), y nunca aceptando la que a ellos corresponde, por las malas decisiones, por las malas estrategias, por las provocaciones mediáticas a grupos criminales y, lo peor, cargando en el paquete de “culpas ajenas” todas las consecuencias de su propio accionar y mitiéndonos  a la cara de tantas maneras que ofenderse por ello ha perdido totalmente su significado…

Al final, la violencia creciente y las decenas de miles de muertos en la lucha contra la delincuencia son productos derivados TANTO de lo que no hicieron administraciones anteriores COMO de lo que esta administración hizo mal o pudo hacer mejor, pero sólo nos lo pintan como la primera… y adicional a eso tenemos sucesos como Calderón olvidando qué llamó “guerra” de una manera muy retadora y aparatosa a sus esfuerzos contra el crimen (y retando a que se le mostraran grabaciones donde lo dijera, reto que fue aceptado y ganado por gente diversa de los medios…)

Y es que ese es el problema… si se nos miente de una manera tan descarada y fácilmente refutable, ¿Cómo confiar en este gobierno? ¿Cómo apoyar en un gobierno de cuyas declaraciones no puede emanar credibilidad? Es un crimen horrible cuando un gobernante y sus funcionarios le mienten a su propio pueblo y es peor cuando lo hacen para cubrirse sus espaldas, y aún más atroz cuando se hace de una manera tan falta de inteligencia y tan fácilmente refutable, si hay quienes debido a la responsabilidad de terceros no se sienten capaces de echar en Calderón y su gobierno la suficiente responsabilidad para verlos como los deplorables políticos que son… sus ejercicios de mentira y deshonestidad practicados sobre una base cotidiana deberían bastar…

La semana pasada traté de hacer una comparación (respetuosa, claro) entre la manera en cómo los religiosos ven a Dios y la forma en que Calderón y su gobierno quieren ser vistos por el pueblo de México:

• Si hay una problemática, la responsabilidad viene del pasado o de afuera, nunca de adentro y del presente a la vez, por el contrario, si algo bueno pasa, no importa si se derive de afuera o de terceros, se lo adjudican…

• Si hay un mal resultado de sus acciones, ello también se debe al peso de lo hecho (o no hecho) en el pasado o allende nuestras fronteras… si algo resulta, sin importar factores externos o la participación de terceros, lo celebran como logro propio…

• Y al final, como religión, quieren que se crea que lo bueno emana de ellos, lo malo es, o responsabilidad de otros o el costo de un plan que, a futuro nos garantiza el bienestar que hoy el gobierno no es capaz de dar como está establecido en sus obligaciones… y para ello, como “ciertas” religiones, están dispuestos a convertir en “mito” toda otra creencia existente… ya sea que la gente se lo trague o no.

La cultura enteramente bipartidista de los Estados Unidos hace más accesible el accionar del pueblo, pues, ante una administración incompetente, el voto de castigo es siempre aprovechado sin miramientos… es la forma en que esa nación le demanda a sus gobernantes el incumplimiento de sus promesas y obligaciones y sólo una campaña que pueda burlar al sentido común puede evitar eso… en nuestro país, con el sistema de partidos que tenemos, es difícil aplicar el voto de castigo, pues en Estados Unidos, para bien y para MAL, los políticos son más propensos a representar de manera fiel los ideales de los partidos que representan… entonces, es relativamente sencillo saber a qué le tiras cuando votas por un demócrata o un republicano y medirlo con respecto a tus intereses… aquí, partidos tenemos, ideologías no sabemos y es que el constante intercambio de miembros de los distintos partidos es peor que el que se da en el futbol… de modo que tenemos gente de derecha en partidos de izquierda, viceversa y cualquier permutación, dejando claro que el logo de un partido y los estatutos que representan difícilmente serán abanderados por los candidatos que postulen a un puesto público…

Y es que en algún punto (hace tanto que hasta saber si en realidad siempre fue así, es difícil) nos convertimos para los políticos en lo que las figuras míticas ante quienes hacen el juramento hipocrático son para los doctores… fantasmas inexistentes cuyo peso al prometerles algo es intrascendente (amén de que, a todas luces, hay más doctores que políticos con la disposición de cumplir sus juramentos y protestas) ¿”Que la nación me lo demande”?, ¡Pues si ya lo hace! y lo que es más ¡Lleva un buen tiempo haciéndolo! ¿La respuesta? Más mentiras, más información falsa, más encubrimientos, más pase de bolita al de junto y al pasado, más cifras maquilladas y más llanas mentiras, de cuyas verdades contrapartes ni siquiera se molestan en ocultar, dejándolas ahí, a plena vista, siendo combustible de mayor indignación y evidencia de la desesperación por no ser recordados como lo que son, inútiles, incompetentes y peor, mentirosos maliciosos, alevosos y ventajosos…

La verdad es que ya, la nación ha demandado la falta de cumplimiento de las protestas y promesas del máximo representante de este gobierno y sus mentiras y videitos con caricaturas para ocultarlo no han acallado esa demanda, la pregunta es… ¿Ahora qué? y, por desgracia, aunque la respuesta sigue dependiendo de nosotros, no ha dejado de estar en manos de ellos… ¿Hasta cuándo…?

Con esa pregunta, cuya respuesta depende de nosotros, queda de manifiesto que tenemos una gran responsabilidad en las próximas elecciones… la primera de ellas es tomarnos cinco minutos diarios para seguir por la red a través de sitios que apelen a nuestra confianza la trayectoria de los distintos candidatos que competirán por los puestos que tendremos el poder de elegir… aclarado está que votar por partidos es inútil, lo que importa no son los colores, son los antecedentes y ello es especialmente importante con precampañas de gente como Ernesto Cordero, Santiago Creel, Enrique Peña Nieto o Andrés Manuel López Obrador… usa el poder de tu voto para demandar un cambio… y ya sea que votes por quien, después de investigar, sientas que es “menos peor” o dejes tu voto nulo, no dejes de votar… Y claro, en presencia de un gobierno como ESTE, no dejes de exigir y demandar lo que como ciudadano es TU DERECHO y recuerda que este país es de los ciudadanos, no de los gobernantes, ellos lo administran para nosotros porque para eso los elegimos y por eso les pagamos, no nos hacen favores y cuando hacen mal su trabajo, se merecen ser corridos… y si países como Túnez y Egipto corrieron a dictadores, México también puede correr a un incompetente… la decisión, a fin de cuentas, es de la mayoría… y dicha decisión será reflejo de aquella máxima de “Cada pueblo tiene el gobierno que merece”.

————————————————

Y así termina un Martes Político más, mismo que despido esperando que  haya sido de su agrado… y, como siempre, recordándoles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en www.Facebook.com/EsaVozEnTuCabeza) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad). No olviden dejar sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídos con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de Entretenimiento – Capitán América: El Primer Vengador.

Dirige: Joe Johnston.

Escriben: Christopher Markus, Stephen McFeely.

Actúan: Chris Evans, Tommy Lee Jones, Hugo Weaving, Hayley Atwell, Sebastian Stan, Dominic Cooper, Neal McDonough, Derek Luke, Stanley Tucci.

Lo mejor: Los efectos especiales, el reparto y la manera en que encaja con las historias del resto de las películas de Marvel.

Lo peor: A pesar del éxito al actualizar esta historia para las masas, tanto el antagonista principal, como su destino final, no convencen del todo.

Lo estimulante: Los guiños para los fans de Marvel y sus otras cintas y el breve trailer de “Los vengadores” que aguarda a quien espere a que terminen los créditos.

Calificación: Cinéfila palomera – 3/5; Intelectual – 2/5; Comiquera relajada: 3/5 - Comiquera Sheldon Cooper 2/5; Marvel Zombie – 5/5.

Contexto:

Es algo muy palpable que algunos de los personajes con mayor tradición en los cómics son los más desestimados por el público en general, especialmente real es esto para Superman de DC Cómics y para el Capitán América, de Marvel.

Sin embargo, en donde DC ha fallado (en trasladar al hombre de acero al cine de un modo que apele a la generación actual), Marvel finalmente ha tenido éxito, con uno de los personajes que siempre se consideró más difícil de adaptar para las masas, por considerarse una propaganda pro-estadounidense con patas, y es que al final… poco es lo que se puede decir del Capitán América con sólo verlo más allá de dejarse llevar por el atuendo aparente de un mameluco con la bandera de su País…

Marvel ha invertido demasiado esfuerzo, tanto en la inclusión de actores de carácter, como en procurar la participación de los escritores de sus cómics por lo menos en la forma de consultores en la generación de los libretos, además de, obviamente, destinar enormes presupuestos al desarrollo e incorporación de efectos especiales de última generación para llevar a sus personajes a la pantalla grande como nunca se había hecho. Y si, el resultado dista enormemente de ofrecernos películas artísticas, intelectuales, profundas o a cualquier nivel (además de “efectos especiales”) dignas de un oscar, pero, contextual y en comparación con las cintas basadas en cómics realizadas en el pasado, los resultados son bastante alentadores.

Como Superhéroe, el Capitán nace en Diciembre de 1940, creado por Joe Simon y Jack Kirby, al publicarse su primer cómic, cuya portada, famosa desde aquel entonces, fue recreada para la película (la que presenta al Capitán golpeando en la mandíbula al mismísimo Hitler). Dado el ambiente de aquellos años, envueltos en la segunda guerra mundial, fue uno de los cómics más vendidos, hasta la era de la post-guerra, cuando las ventas cada vez más bajas llevaron a su cancelación… se le trató de revivir a finales de los 50′s, pero el intento fue un fracaso rotundo, al menos hasta unos años después, en 1964, cuando Stan Lee, quien contribuyó en su tiempo con algunas historias para las primera publicaciones del personaje, decidió “resucitarlo” en las páginas del exitoso cómic de Los Vengadores, creando esta historia de cómo el Capitán había quedado congelado en el mar tras su última misión, regalándole al personaje esa dinámica profunda del hombre fuera de su tiempo en un mundo que siente que no siempre tiene un lugar para él.

Reseña:

Un grupo de científicos en el Ártico encuentran un enorme avión que, en su interior alberga un objeto congelado en el que se alcanzaba a apreciar lo que aparentaba ser el escudo del Capitán América.

El resto de la historia se nos presenta en la forma de un enorme flashback que comienza con el oficial nazi, Johann Schmidt (Hugo Weaving) llegando a una iglesia en Tonsberg, Noruega, donde descifra la localización de un antiguo objeto de poder de la mitología nórdica, el tesseract, mismo que llevará a su asociado, el científico Arnim Zola (Toby Jones.)

Mientras, en Estados Unidos somos testigos del empeño incansable que Steve Rogers (Chris Evans) pone en formar parte del ejército a pesar de su frágil condición física y es que para Rogers es importante pelear por lo que es correcto, a pesar de estar en desventaja o ser visto como alguien débil… en una de tantas discusiones acaloradas al respecto con su mejor amigo, James “Bucky” Barnes (Sebastian Stan), quien si pudo enlistarse, ambos jóvenes son escuchados inadvertidamente por Abraham Erskine (Stanley Tucci), el científico a cargo de la “operación renacimiento” del ejército para crear a un súper soldado… Erskine escucha la pasión de Rogers y decide entrevistarlo, tras lo cuál, usa sus influencias para incorporarlo al programa, lo que el Coronel Chester Phillips (Tommy Lee Jones) no entiende al principio, pues ve el uso de un hombre frágil para este experimento como un desperdicio de potencial.

Finalmente, Rogers dejó de manifiesto que lo que le faltaba físicamente, lo compensaba con creces en voluntad, valor y humanidad, por lo que Erskine se impone y lo somete al experimento, cuyo resultado exitoso es una sorpresa para todos, incluyendo a la oficial Peggy Carter ( Hayley Atwell), a quien le causa una gran impresión el cambio y que, en adición, al ir conociendo más a Rogers, ve cómo, entre ambos, se forma un lazo especial de amor platónico.

Por desgracia, al momento de verse el éxito del experimento, un saboteador infiltrado, trabajando para Schmidt, se revela, haciendo estallar una bomba, matando a tiros a Erskine y robando una muestra del suero del supersoldado, aunque es capturado por Rogers antes de poder huir con el mismo.

A la mezcla se añade Howard Stark, el “mejor ingeniero de la nación” que contribuye como diseñador de equipo, armamento y consultor tecnológico del proyecto de la reserva estratégica de defensa (precursora de S.H.I-E.L.D.), una gran adición al equipo que contribuirá, entre otras cosas, con el escudo indestructible del Capitán.

Ante el fracaso que representa la muerte de Erskine para continuar con el proyecto de crear un ejército de super soldados, Rogers es relegado por el coronel Phillips, lo que es tomado como una oportunidad por el senador Brandt (Michael Brandon) para convertir a Rogers en una especie de mascota del ejército, el “Capitán América”, ideado como un personaje patriótico para alentar la compra de bonos de guerra para apoyar monetariamente al ejército, al menos, hasta que Rogers se entera de la desaparición en acción de su amigo Bucky y decide ignorar órdenes e ir a buscarlo.

Mientras tanto, Schmidt aprovecha el poder del tesseract para crear armas espeluznantes y de enorme poder destructivo para ganar la guerra, traicionar a Hitler e iniciar un esquema donde su facción nazi, Hydra, se apodere del mundo por completo, lo que, obviamente, generará un choque entre el propio Schmidt (quien comparte un pasado con Erskine) y Rogers…

Veredicto:

Al final, “Capitán América: El primer vengador” es lo que es, siendo realista, quien entre a una sala de cine esperando ver algo más que un blockbuster comercial de verano, es un ingenuo, pero, ello no demerita en ese mismo contexto a esta película… que, como tal, cumple muy bien las expectativas que levanta, a diferencia de muchos otros blockbusters de este y otros años, que prometen más de lo que pueden cumplir.

Sin embargo, aún en ese limitado contexto, esta producción dista de ser perfecta, pues, resumiendo, si bien Joe Johnston tiene éxito traduciendo al personaje para esta generación de cinéfilos, algunos personajes no terminan de cuajar, ya sea el cliché con pies que es el personaje de Tommy Lee Jones o el villano acartonado y caricaturezco que es Cráneo Rojo… sin embargo, el talento de los actores compensa, al igual que lo bien logrado de la atmósfera y cómo la historia embona y da sentido a las conexiones latentes entre todas las películas de los estudios Marvel.

En palabras de su director, esta cinta no es sobre Estados Unidos, es sobre un hombre que trasciende no por el héroe en el que se convirtió, sino por ser quien siempre fue… siendo un norteamericano notable en una historia internacional, con personajes y locaciones internacionales y, la verdad, a pesar de lo extremadamente patriótico que este personaje ha demostrado ser a lo largo de los años (rayando en lo ridículo), en lo referente a esta cinta, tengo que concordar con su director… pues, a pesar de ser el máximo símbolo patriótico después del tío Sam, esta producción se siente más como un testimonio del coraje del que un hombre puede ser capaz en un universo destinado a estar plagado de superhéroes que como una propaganda patriótica clásica del “american way of life” que siempre resulta tan nauseabunda.

Si son fans del personaje, de las películas de los estudios Marvel o simplemente quieren ver desde ya el primer teaser de Avengers que los espera al finalizar los créditos, no se pierdan esta cinta, pero si esperan algo con demasiada profundiad o cualquier cosa más allá de un blockbuster de verano, quizás deban considerar bajar sus expectativas para poder ver esta cinta, sin frustraciones, o, de lo contrario, tratar de evitarla.

Lazos con las otras cintas Marvel:

• Howard Stark es el padre de Tony Stark (Iron man)
• El tesseract fue mostrado en la escena al final de los créditos de “Thor”, en la que Nick Fury explica dónde fue encontrado, descripción que corresponde con la escena en que Schmidt localiza el objeto en esta cinta.
• Toda la simbología en la iglesia donde el tesseract aparece es nórdica y Schmidt, al encontrar el objeto, lo describe como “La joya de la sala de tesoros de Odín”, recordando a la escena de la misma sala en “Thor”, la sala estaba llena de objetos, salvo en un espacio que, ahora sabemos, pertenece al tesseract.
• En Ironman 2, cuando Tony Stark revisa los apuntes de su padre buscando una cura para su envenenamiento por paladio, pasa por varios esquemas que involucraban un hypercubo, implícitamente basados en el tesseract (uno de verdad, no un cubo), que Howard Stark encuentra al final de esta película.

Curiosidades (*ADVERTENCIA DE SPOILER*):

• Los soldados reclutados por el Capitán América aparecieron en su propio cómic en los 60´s, donde eran guiados por el mismísimo Nick Fury (La historia de Fury en los cómics es complicada, por ello, en las películas, se le removió de períodos históricos muy remotos para un hombre de su edad, para no confundir a la audiencia) en el título “Sgt. Fury & his Howling Commandos”, aunque algunos de los soldados en el escuadrón de Cap no son miembros originales de los Howling Commandos, si han aparecido como soldados o héroes en distintos cómics de la empresa.
• Tesseract es realmente el nombre de una figura geométrica, concebida como el equivalente tetra-dimensional de un cubo, por lo que no debería lucir como un cubo ordinario, pero aún así fue retratado como tal en esta película, sin embargo, este cambio de nombre se da porque el objeto en cuestión, en los cómics, es llamado “El Cubo cósmico”, un nombre que no habría calzado bien en el cine, ni en la clase y estilo de historia que se buscaba adaptar a la pantalla.

• *SPOILER* La escena de “muerte” del cráneo rojo fue muy similar a las escenas de transportación entre lugares distantes que se dieron en la película “Thor”, por lo que es aventurado pensar o decir que este personaje ha muerto realmente.

Trailer:

—————————————————————————–

Con esto llegamos al fin de un Domingo de Entretenimiento más, esperando que haya sido de su agrado y recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Martes Político: El octavo “mito” de la “lucha por la seguridad” (Ahora resulta que siempre han aceptado críticas y sugerencias).

(Por fortuna) Nos vamos acercando a la recta final de este esfuerzo de la presidencia de la república de reducir al estatus de “mito” toda aquella idea popular que a sus intereses no convenga… ha sido una campaña caracterizada por el uso conveniente de verdades a medias (y la verdad, de bastantes mentiras directas) y un esfuerzo descarado por evitar la rendición de cuentas y cualquier aceptación directa de responsabilidad de este gobierno en cuanto a la actual situación en la seguridad de México… pero, esto es más propicio comentarlo en unas semanas, cuando este esfuerzo mediático llegue a su fin.

Pero bueno, la novedad de esta semana es que, en la entrada correspondiente a la misma en el Blog de Alejandro Poiré, vocero de seguridad de la presidencia, se reveló el presunto octavo mito de la lucha por la seguridad… del cual, se comparte a continuación el tierno y dulce videito con dibujos, para que le entendamos, del que dicha entrada semanal va siempre acompañada…

Ahora, esta semana, según Poiré y su videito, que “El gobierno no escucha críticas y se niega a modificar su estrategia” es “FALSO” y así comienza este, otro paseo más en el que Poiré nos llevará por más verdades a medias, engaños llanos y nos proyectará la ilusión de que políticas adquiridas con relativa actualidad han sido siempre parte de su “estrategia nacional de seguridad”, así pues, comencemos…

“Realidad: El gobierno federal está dispuesto a revisar propuestas, rectificar errores y buscar alternativas que fortalezcan la estrategia nacional de seguridad.” Sé que el punto de esta declaración es que se buscará fortalecerla con “argumentos”, pero así de entrada es difícil creerla cuando en diferentes ocasiones el presidente ha declarado que está dispuesto a escuchar ciertas alternativas, pero no a implantarlas… Al final, Calderón, por sus tácticas y por medio de sus voceros, como Poiré, parece pretender que su trabajo sea visto como el de Dios… y no, no pretendo ser sacrílego, ni blasfemo… lo digo por lo siguiente, las diferentes religiones pretenden expresar la naturaleza de la vida y de los acontecimientos en ella de modo que, cuando pasa algo bueno o “milagroso”, se deba a la naturaleza bondadosa de Dios… y del mismo modo, cuando algo terrible ocurre, ello es, o culpa del ser humano… o parte de un plan que al final siempre “será para bien”, y así es la situación con Calderón y con Poiré… incapaces de aceptar realidades que les contravengan, ni responsabilidades que enloden sus procederes. Y al final, eso es lo que esta campaña de los “mitos” representa, el testimonio de que, desde esta primera declaración… se miente, pero vamos por partes…

“Para el gobierno federal, la seguridad es una tarea en la que todos debemos involucrarnos, en la que se comparten responsabilidades y también opiniones.” Y eso es genial decirlo para quien tiene el poder, siempre habrá deberes cívicos y gente que los cumpla, pero ello poco sirve si el gobierno no puede garantizar el pleno cumplimiento de sus funciones, así mismo, todos compartimos responsabilidades y opiniones, pero sólo las opiniones de políticos en funciones se hacen leyes… así que de poco vale tener opiniones que no serán más que oídas del mismo modo en que serán desestimadas siempre que contravengan las opiniones de los políticos en funciones…

“Los monólogos diálogos por la seguridad, sostenidos por el presidente Calderón con autoridades locales y ciudadanos de distintos puntos de la república, son espacios de escrutinio público, discusión y análisis sobre los compromisos y las acciones de los gobiernos federal, estatales y municipales sobre la seguridad.” Y este es un ejemplo perfecto de lo que les decía… estos llamados “diálogos” comenzaron alrededor de tres años después de que Calderón lanzara sus primeras declaraciones retadoras a los criminales, clamando su “guerra”, que después negaría a pesar de estar bien documentada (ejemplo de la postura de la negación característica de él, de su gobierno, de sus voceros, como Poiré y de esta campaña de los “mitos”), y es en este espacio donde más ha llamado a la expresión de ideas, al diálogo, pero donde más cerrado se ha mostrado en cuanto a temas como la legalización regulación de las drogas, diciendo que “está dispuesto a un diálogo al respecto, pero no es algo que se considerará nunca como alternativa”, bonita manera de llevar un diálogo, pero el ejemplo perfecto de la verdad a medias tras el presunto mito de esta semana y es que si, el gobierno escucha sugerencias, sobre todo a últimas fechas (aunque luego por ello quieran insinuar que lo han hecho siempre, cosa que NO ES VERDAD), pero que las escuchen no quiere decir  que las pongan en práctica, a fin de cuentas, el orgullo guía su criterio y nada que lo ponga en evidencia o le lleve la contra será tomado en cuenta…

“Resultados tan trascendentales como la ley antisecuestro, la iniciativa que combate al lavado de dinero y la verificación ciudadana de los centros de control de confianza estatales se han obtenido gracias a la participación de la sociedad y la convicción democrática que caracteriza a esta administración.” Podría empezar hablando sobre las deficiencias en cuanto a la puesta en práctica de los controles de confianza o los distintos puntos ciegos con respecto a la iniciativa que combate al lavado de dinero, pero diré que desde un punto de vista objetivo, parte del enfoque de usar “verdades a medias” es que de vez en cuando habrá algo de cierto en lo dicho por Poiré o Calderón, y aunque definitivamente no iría tan lejos como decir que a esta administración la caracteriza su “convicción democrática”, si diré que la RECIENTE flexibilidad que han mostrado si los ha llevado a impulsar esas leyes, pero eso no quita su cerrazón en otros aspectos, su negación en cuanto a la aceptación de sus responsabilidades en la actual situación o la rendición de cuentas que con esfuerzos mediáticos como este de los “mitos” pretenden evitar…

“Las reuniones con los familiares de víctimas de la violencia criminal y el reconocimiento absoluto de que deben tener acceso a una justicia pronta y expedita, han impulsado al gobierno federal a fortalecer la parte que le corresponde en cuanto a la atención de estas terribles pérdidas.” Aquí hay una pregunta vital qué hacerle a esta administración, dado su historial de “pasar la bolita” a sus predecesores… ¿Cuál es la parte que le corresponde a este gobierno e cuanto a la atención de estas terribles pérdidas? Porque es algo ambiguo que lo digan así cuando cada que hablan del clima de violencia y las víctimas de esta lucha, siempre se achacan todos los males a lo hecho o tolerado por gobiernos anteriores, nunca a este… mención aparte… el reconocimiento absoluto de que los afectados merecen una justicia pronta y expedita no es un “favor”, está en las funciones del gobierno y es lo MENOS que se debe esperar, no algo para “pararse el cuello” y presumirlo, pues eso sería mediocridad pura, como un barrendero jactándose de haber barrido su área sin importarle qué tan bien lo ha hecho y los resultados que ha dado, por dar sólo un ejemplo.

“Es convicción del gobierno federal que las soluciones a los desafíos de México son más efectivas si se toman de manera conjunta y corresponsable, en el marco de un debate plural, transparente e integral.” Y dichas tendencias, aunque de modo parcial, si se están presentando cada vez más, pero esto, por supuesto, es muy reciente, así que quizás si, tal vez ACTUALMENTE lo anterior si sea una convicción del gobierno federal, pero no siempre lo fue, Calderón pasó casi toda su administración dando la espalda a esa postura, a cuya rectificación quizás podamos asociar con el uso de una palabra clave en la declaración “corresponsabilidad”, pues, a fin de cuentas, una de las tendencias observables que más se han mantenido a últimas fechas es la de que esta administración, al saberse completamente superada por los retos que buscó abarcar de una manera atroz en un inicio, lleva un tiempo tratando de sacudirse la responsabilidad y saltar la rendición de cuentas, y qué mejor manera que esta… claro, eso es llevar la postura muy lejos y esperar demasiada bajeza de ellos, sin embargo, son sus tendencias de mentirle al pueblo en su cara las que, a pesar de ser un absurdo, no parece tan increíble.

Y así concluyen: “Es falso que el gobierno federal no escuche críticas. Una seguridad auténtica y duradera se construye a partir de la opinión y decisión de todos. La evaluación ciudadana impulsa la acción del gobierno; la inclusión de propuestas nos fortalece y concentra la voluntad de todos para frenar en conjunto a los criminales.” Quizás no es falso que el gobierno federal escuche críticas, pero tampoco lo es que las tome en cuenta como es debido… y si bien la evaluación ciudadana debería impulsar la acción del gobierno, ello, en esta administración, no ha querido decir que dicha acción gubernamental responda a dicha evaluación y, cuando ello explota, tenemos, por si fuera poco, simpáticos videos con dibujitos llamando a toda esa evaluación “mitos”, y así, es difícil tomar en serio al gobierno, más cuando nos ha mentido, ha manipulado datos y cometido errores en sus campañas y declaraciones que rayan en el absurdo y minan cada vez más su credibilidad… muchos de los cuales se han dado a conocer en este espacio desde hace tiempo.

————————————————————————————

Así termina un Martes Político más, mismo que despido esperando que  haya sido de su agrado… y, como siempre, recordándoles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en www.Facebook.com/EsaVozEnTuCabeza) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad). No olviden dejar sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídos con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El séptimo mito… disque todos estamos de acuerdo con esta lucha…

Saludos, de nueva cuenta, en un Mártes Político de este espacio, que sigue siendo dedicado a replicar los así llamados mitos de la lucha por la seguridad…

En la entrada de esta semana en el blog del vocero de seguridad de la presidencia, Alejandro Poiré, se nos dice que el séptimo mito de esta serie… “Es una lucha con la que nadie está de acuerdo” es “FALSO”.

Y antes de empezar… he de decir que, de ser cierta esa afirmación, hay una grave falla lógica en la simple dedicación de espacio, no sólo a este mito dentro de la campaña que este conteo representa, sino de la campaña misma… pues, tan fácil y sencillo, si hay un consenso y aprobación general de la estrategia de combate al crimen organizado, esta campaña resultaría innecesaria y un descarado desperdicio de recursos de un gobierno que ha buscado distinguirse por su cautela económica… y esa, es la punta del iceberg.

Se nos dice “Realidad: Gobierno y sociedad comparten el anhelo de una seguridad auténtica y duradera en cada una de nuestras comunidades y suman esfuerzos para frenar la criminalidad.” Pero, en primer lugar, una “suma” de esfuerzos, se trata de una serie de actividades ordenadas y CONJUNTAS, no puedes automáticamente añadir entre quienes te apoyan a todo aquel que condene lo que combates… sobre todo en este caso donde hay TANTA CONTROVERSIA con respecto al proceder del gobierno.

Con respecto a lo anterior, la verdad, no sé si alguno de ustedes, que llegue a leer esta entrada, esté familiarizado con el movimiento conocido como “Pastafarismo,” una parodia religiosa que corona como deidad a un imaginario monstruo volador hecho de espagueti y albóndigas… mismo que nació de la mano de Bobby Henderson como una protesta social ante el consejo de educación del estado de Kansas, en la unión americana, que aceptó la impartición del así llamado “creacionismo” o “diseño inteligente” (una versión ambigua y “científica” del génesis bíblico) en escuelas primarias públicas como una alternativa a la teoría de la evolución de Darwin… Henderson, a modo de crítica, parodia, protesta y sarcasmo, alzó su voz, estableciendo los aspectos más ambiguos del diseño inteligente y usándolos como bandera para exigir que, entonces, también se enseñara el pastafarismo en las escuelas… el meollo del asunto es que Henderson utilizó declaraciones a favor del diseño inteligente, de políticos prominentes, como el mismísimo George W. Bush, entonces presidente, para usarlas de la misma forma como un apoyo implícito para el pastafarismo… hecho con el mismo fin crítico y de parodia… cosa que, es EXACTAMENTE lo que el gobierno hace al contar de su lado a todo el que se oponga a la delincuencia, el problema es que, mientras Henderson, un hombre inteligente, lo hacía a modo de crítica, tratando de evidenciar un absurdo… el gobierno lo DICE EN SERIO, lo que, para mí, es algo muy preocupante.

“El fenómeno de la criminalidad en México, derivado de una expansión permitida por la inacción y tolerancia hacia actividades ilícitas de grupos criminales en el pasado, plantea retos que han llamado la atención de sociedad y gobierno.” El problema sigue siendo, en primera, que con declaraciones como esta, sigue quedando claro que este gobierno se sigue negando a una verdadera rendición de cuentas y aceptación de la parte de responsabilidad que CLARAMENTE le CORRESPONDE, limitándose, como siempre, a echar TODA LA CULPA AL PASADO… y, en segunda, que, ese rumbo falaz de poner de su lado a todos los que repudian el crimen y la violencia, se sigue manifestando, sin pretender prestar la menor atención al hecho de que estar contra la violencia y el crimen, reitero, no implica en lo más mínimo estar a favor de la estrategia del gobierno.

“Los mexicanos exigen mejores condiciones de seguridad desde hace tiempo.” Y eso es cierto, pero gran parte de los mexicanos (ESPECÍFICAMENTE MUCHOS DE LOS QUE VIVEN EN LAS ZONAS MÁS CONFLICTIVAS) no están de acuerdo con su estrategia, sin mencionar que, el hecho de exigir una mejor seguridad y que el gobierno clame tener una estrategia para ello, dista de poder tener resultados que presumir al respecto y, la experiencia nos ha enseñado que no los tienen, pues aún sus más grandes victorias no han frenado la violencia y, para colmo, la cantidad de errores, mentiras, inexactitudes y datos falsos a su favor de parte del gobierno mina aún más su credibilidad…

“Por ejemplo, el 27 de Junio de 2004 cientos de miles de mexicanos marcharon en silencio en rechazo a crímenes como robo, secuestro y extorsión.” Y yo me sigo preguntando, ¿Por qué Poiré y la presidencia siguen contando las manifestaciones contra la violencia como a favor de su estrategia y su accionar? Osea, ¿En realidad hay que explicarles la diferencia entre una marcha contra la violencia y el crimen y lo que sería una marcha en APOYO al proceder del gobierno en esta lucha? ¿Realmente es TAN difícil entender que son dos cosas diferentes?

“Hoy, el desafío de los delincuentes nos preocupa a todos, pero también une las voces de liderazgos sociales y empresariales a favor de continuar debilitando al crimen” Y es por declaraciones como esta que a veces es difícil darle credibilidad a lo que cualquier funcionario de esta administración digan, porque a todas luces no viven en la misma realidad que el resto de nosotros, porque creen que con cuestionar la historia pueden cambiarla… Si, lo dicho entre comillas es cierto, voces se alzaron, pero fue en un marco de crítica al gobierno, por su falta de efectividad, no en apoyo a todo lo que se les ha antojado hacer… y aunque se le concede al gobierno que, ocasionalmente (aunque no suficiente…) si han prestado atención y tratado de enmendarse, pero están lejos de hacerlo de un modo que mantenga a la sociedad apoyándolos de la manera que esta semana están presumiendo. Y, lo anterior, se confirma con la siguiente declaración:

“Los diálogos (monólogos) por la seguridad han mostrado que todos, autoridades y sociedad, estamos de acuerdo en trabajar juntos por un México de leyes e instituciones.” Y esto, en parte es cierto, pero, como siempre con las declaraciones emanadas de estos videitos, la clave suele estar en la parte que NO ES CIERTA y no en la que lo es… lo que los “diálogos por la seguridad” demostraron, aparte de la disposición de trabajar juntos, es parte de la cerrazón que el presidente Calderón puede demostrar ante planteamientos de sociedades civiles, científicos, catedráticos, filósofos y gente con mejor preparación y reconocido intelecto que no le son favorables a él o su agenda… como la siempre bien sustentada legalización (y, obviamente, regulación inteligente) de las drogas que, estuvo entre las discusiones que el presidente dijo que “estaba abierto a tener” pero que no estaba dispuesto a implementar… ¿Y el diálogo? Quién sabe…

Luego, se nos muestran el siguiente texto y la consecuente gráfica…  ”Encuestas de opinión pública reflejan el apoyo ciudadano para seguir reduciendo espacios a los delincuentes que cometen secuestro, robo y extorsión.“

Aquí, como siempre, hay una manipulación maliciosa… y es que, en primera, se ha fallado al demostrar que se ha reducido dichos espacios a los delincuentes… y, en segunda, claro, hasta yo pienso como el 67% en el sentido de que es conveniente continuar, pero no porque se esté debilitando al crimen, eso es mentira, sino porque la decisión del presidente de meter en todo esto al ejército y lanzar sus retos mediáticos a la delincuencia, que yo condeno, marcaron un punto de no retorno… sin embargo, eso no quiere decir que nuestra opinión se quede ahí, sino que, también queremos sobre la mesa temas como la REGULACIÓN INTELIGENTE de las drogas (y no una legalización indiscriminada, como parece entender el tema nuestro presidente), saber que NO SE PUEDE DAR MARCHA ATRÁS al combate no quiere decir que se esté de acuerdo con él o que no se quiera abordar desde otros ángulos este tema, no implica un apoyo implícito a TODA la estrategia gubernamental… y, para que conste, las encuestas telefónicas, todos lo saben, no son necesariamente representativas de la totalidad de la población y menos cuando se hacen a nivel nacional, abarcando las zonas menos impactadas con esta ola de crimen y violencia y, por tanto, parciales hacia el accionar del gobierno, por no poder ser testigos de sus peores consecuencias… razón que se aplica a una segunda gráfica en la que se sostiene que el 63% de la gente “Respalda la manera en que el presidente Calderón combate al narcotráfico y al crimen organizado.”

“Si bien la población está desde luego preocupada con los resultados de las distintas autoridades en materia de seguridad, esto no debe confundirse con un anhelo de que se deje de luchar contra el crimen.” Y claro, con eso estoy muy de acuerdo, sin embargo, ellos tampoco deben confundir esa falta de anhelo de que se deje de luchar contra el crimen con un anhelo implícito de que se siga luchando como se está haciendo, ni como un apoyo implícito a la clase de lucha que se está librando y eso, a pesar de que lo saben, al notar que “la población está desde luego preocupada”, no lo exponen de igual manera…

“Diversos pronunciamientos de gobernadores respaldan la presencia de fuerzas federales, piden su permanencia o su esfuerzo para fortalecer la tranquilidad en sus comunidades.” Y claro… esto es natural de estados donde la violencia nacida del lanzamiento de retos mediáticos del presidente estalla con más fuerza, un apoyo es necesario… y el problema es que el gobierno en esta campaña tiende a agrupar en el mismo marco a la policía federal, pero también a la marina y al ejército, que son en realidad aquellos cuya presencia si fue cuestionada, por escapar al marco de su entrenamiento y funciones… pero que, reitero, al incorporarlos a la lucha, se entró en un camino de no retorno… no que por ello haya estado bien…

“Es claro que los mexicanos no queremos un país donde el crimen se deje expandir como en otras épocas.” Por supuesto que es claro que los mexicanos no queremos eso, como también es claro que no lo estamos obteniendo con esta estrategia, a pesar de los múltiples logros en arrestos e incautaciones de droga y armas… cuyo brillo distrae a algunos del hecho de que, especialmente en las últimas semanas, la violencia ha regresado a su marcada tendencia creciente…

“Miles de ciudadanos se unen al trabajo de las fuerzas federales mediante la denuncia. Participación que permite eliminar espacios de impunidad.” Y claro, eso es algo muy bueno, pero tampoco denota o implica un apoyo a las tácticas de parte de quien denuncia… que es lo que parece querer implicarse al exponerlo de esa manera.

Se concluye “Es falso que esta es una lucha con la que nadie está de acuerdo. Autoridades y ciudadanía compartimos el deseo mutuo de que nuestras familias y sus futuras generaciones disfruten de condiciones permanentes de seguridad. Trabajamos cada vez con una mayor convicción de que en un frente común los resultados serán más efectivos y llegarán más rápido.” y con esto, dos reflexiones:

1. Compartir el mutuo deseo de que nuestras familias y sus futuras generaciones disfruten de condiciones permanentes de seguridad no implica que todos estemos de acuerdo del modo en que este fin se ha perseguido por parte de este gobierno, de maneras ineficaces, a pesar de sus logros…
2. Si la lucha se lleva a cabo de una manera equivocada (posibilidad que es dañino no considerar a cada paso y peor si se cae en negación al respecto) no importan los frentes comunes que se hagan, no habrán resultados positivos suficientes que lleguen a ninguna velocidad… asì que, por favor, señor Poiré, señor Calderón… ¡BASTA DE CHANTAJEARNOS DE ESA MANERA IMPLICANDO QUE SI NO LOS APOYAMOS, LA FALTA DE RESULTADOS SERÁ NUESTRA CULPA! ¡Empiecen a aceptar la responsabilidad que les toca, por todos los cielos!

————————————————–

Así se termina otro tristemente célebre Mártes Político de mitos… esperando que  haya sido de su agrado… y despidiendo por ahora este espacio, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidas a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Miércoles Libre: Pena de muerte… y la importancia del debido proceso y la presunción de inocencia.

Pena de Muerte:

La pena de muerte es el castigo máximo en varias sociedades modernas, uno que la justicia de ciertos países o estados dentro de los mismos administra a su consideración…

Hay muchas maneras de ver esta condena, para algunos es importante castigar con extremo perjuicio los peores crímenes que se cometen en nuestras sociedades, para otros, cada ejecución es un mensaje enviado a los criminales potenciales, otros sectores, más sobrios en sus posturas, simplemente creen que es mejor para el mundo eliminar la amenaza que los criminales que consideran ya fuera de la condición humana no vuelvan a tener la oportunidad de dañar a nadie más…

Pero hay varios problemas con estos criterios y con todo el concepto de la pena de muerte y es que, honestamente, fuera de eliminar peligros potenciales, no sirve en realidad…

Se ha demostrado que quien vaya a cometer un crimen, difícilmente se verá disuadido por la existencia de esta pena, ya sea aquellos que cometen asesinatos pasionales, en los cuales se actúa por instinto, o aquellos que, como cualquier criminal, se sienten muy listos para ser atrapados… la pena de muerte no funciona como “advertencia” sin importar cuánto se sostenga lo contrario…

Y más importante, en todo el mundo, sin importar lo diametralmente opuestas o diferentes que sean algunas de sus sociedades, una de las pocas constantes entre naciones y sociedades es lo falible de TODOS los sistemas legales que existen en este planeta… y eso, se debe a varias causas, de las cuales, podemos contar las siguientes entre las más influyentes:

1.- No importa lo bien hecho que dichos sistemas legales estén, el ser humano, al no ser perfecto, SIEMPRE podrá equivocarse… ni siquiera un preso confeso es necesariamente culpable, al existir todo tipo de tácticas de tortura o amenaza para obligarlos a confesarse culpables.

2.- Lo anterior puede deberse a varias causas, como una falta de perspectiva o proteger la imagen que se llegue a tener ante la opinión pública, pero además, está a recalcar la  existencia de la corrupción y los tipos de intereses que de ella se derivan y pueden resultar en un actuar malintencionado de representantes de la ley en perjuicio del inocente.

3.- Las características distintivas de los diversos tipos de personas que puede haber es suficientemente confusa… pues, como ejemplo, nunca dejarán de existir los inocentes que parecen culpables y los culpables que parecen inocentes…

4.- Por si todo lo anterior fuera poco, encontramos también el caprichoso desarrollo de circunstancias sospechosas y de naturaleza azarosa, mismo que siempre podrá llevar a cualquier investigador a la conclusión equivocada… y aún las mejores evidencias, no siempre son prueba absoluta de lo que con ellas se quiere sostener…

Estos y muchos más factores juegan siempre una parte en cualquier investigación… y a raíz de ello, contaminan todo el proceso que de esa investigación nazca, incluído el juicio y el veredicto final del mismo… nuestros sistemas de justicia y representantes del orden son cualquier cosa menos perfectos… y, como tales, poner en sus manos el poder de decidir entre la vida y la muerte de los acusados de cualquier delito, por terrible que sea, es una carga demasiado pesada, que nadie es digno de llevar y, en última instancia, una que llevan en nombre de toda su sociedad, haciendo a toda ella cómplice y co-responsable de cualquier error… mientras el ser humano y sus sistemas de administración de justicia sean cualquier ápice menos que perfectos, no deberíamos, como sociedad, poner en sus hombros tal peso, sin importar cuán contentos parezcan de llevarlo (E incluso a veces también debido a ello…)

Hilo conductor:

La semana pasada, uno más en la lista de mexicanos condenados a muerte en el estado de Texas, Humberto Leal, fue ejecutado…

No es de extrañar esto en un estado norteamericano como Texas, donde la pena capital es parte de la cultura de una sociedad con una mayoría de personas con cabezas duras y entrañas calientes… lo que es importante son las circunstancias, tampoco raras en Texas, que llevaron a la condena específica de Leal…

El fallo de culpable se logró en un día, con una defensa deficiente, nacida de una investigación perezosa y escasa… pero, peor aún, a este hombre se le ocultaron y negaron sus derechos, como el de la asesoría consular, que pudo reducir su condena a la pena capital a una cadena perpetua.

Con una mejor defensa, el consulado lograría desestimar muchas de las pruebas en contra de Leal, sin que la puesta en evidencia de la torpe investigación, la penosa defensa y la falta de ética en el debido proceso y la presunción de inocencia representaran una rendición de cuentas o un afrontamiento de la responsabilidad de parte de ninguna autoridad…

El meollo de este asunto, para muchas personas, es que al final, Leal confesó y antes de ser ejecutado, se disculpó con loa familia de la víctima, lo que hace pensar a mucha gente que entonces la lucha en su beneficio era hueca… la verdad es que hay inocentes confesando crímenes por muchas razones, desequilibrios mentales, cohesión, amenazas a amigos, familia o ellos mismos… y la verdad es que nunca sabremos si Leal entraba en uno de esos casos, pero, la verdad, eso no es lo importante… verán, aún cuando haya sido enteramente culpable (y la mayor parte de la probabilidad de todos modos apunta a que si lo fuera) hay una serie de razones primordiales para respetar el debido proceso y la presunción de inocencia… sobre todo en un país que las presume como parte de su ideología, y de los famosos “american way of life” y “american dream”, pero eso… se aborda a continuación…

Presunción de inocencia y el debido proceso:

Uno de los clichés más presente en las obras de ficción que mantienen relación con los sistemas penales suele estar sustentada en sucesos de la vida diaria, aquel representado por personas culpables de un delito que se aprovechan de las fallas y tecnicismos de un sistema legal que les permite escapar de su pena, despertando en el espectador de la obra rabia y frustración… y contemplando siempre la posibilidad de hacer una excepción de las reglas que rigen nuestros sistemas de justicia para ignorar los derechos de los monstruos culpables y asesinos con tal de hacer justicia, sea cual sea la idea de la misma que el sistema legal específico contemple…

Y antes de seguir, un hecho… tal como se comentaba al principio de esta entrada, en el apartado de la pena de muerte… creo que nadie objetará lo obvio que resulta que en todo el planeta, en todas las sociedades actuales, por diferentes que puedan resultar algunas de ellas con respecto a las demás, una de las cosas que concuerdan es la falibilidad de los diversos sistemas de impartición de justicia que existen en el mundo… nunca hay una garantía de que aquel que paga un crimen sea el verdadero culpable…

Y es precisamente ahí en donde entra la importancia de la presunción de inocencia y el debido proceso, pues a pesar de ser una herramienta que provee tecnicismos que pueden ser aprovechados por los culpables, la verdad es que están ahí para los inocentes y, al final… todo se reduce a ser una cuestión de perspectiva…

En la vida, ya sea en las áreas más inocentes, como la vida social y familiar… o a una gran escala, a un nivel legal, todos tenemos una posibilidad respetable de ser, al menos una vez en la vida, acusados de un crimen que no cometimos… y con los sistemas falibles y corruptos que tenemos para la impartición de justicia, es relativamente fácil hacer que un inocente parezca culpable…

Y la importancia de la presunción de inocencia, el debido proceso y hasta de la “duda razonable” radica en ello, porque, de nuevo, la posibilidad de ser acusados de actos cuestionables que no cometimos es relativamente grande para todos… y seamos honestos, el día que le pase a alguien que en efecto sea inocente, invariablemente habrá entre investigadores, abogados, jueces y demás miembros clave del sistema, gente a la que ese inocente le parecerá culpable, no siempre por las causas más objetiva… hay gente que está programada para desconfiar de personas de ciertas etnias, estratos sociales y niveles educativos, en fin, por una serie de factores SUPERFICIALES que no necesariamente son condicionales de su culpabilidad o inocencia… y las personas con esas ideas erróneas harán TODO en su poder para perjudicar a quien creen culpable… y donde quiera que el sistema les de espacio para manipular las reglas y “demostrar” esa culpabilidad, lo harán…

La presunción de inocencia y el debido proceso son los candados que los sistemas legales tienen para proteger al inocente y, la verdad, en toda honestidad, estos candados solo benefician a los culpables en la medida en que las autoridades hagan mal su trabajo… porque, de otro modo, el debido proceso no va a salvar a alguien cuya culpabilidad puede ser probada de la cárcel…

El debido proceso y la presunción de inocencia son importantes por todo lo anterior, por ello, no debe extrañarles ver que tanta gente quisiera valerse de ello para salvar de la muerte a Humberto Leal, pues, el problema es ese, si permitimos que estos valiosos preceptos legales se violen en la medida en que alguien parezca o pensemos que sea culpable, es cuestión de tiempo para que otros le sigan, sin distinción objetiva entre culpables e inocentes, porque, insisto, todo acusado de un crimen será culpable a los ojos de algún representante del sistema de justicia con impacto sobre su caso… sin importar si realmente es inocente, así que, permitir que se violen estos derechos a una sola persona, actúa en detrimento de todos, pues cualquiera que un día nos perciba como culpables de algo, nos aplicará también, quizás inmerecidamente y, al final, este es otro ejemplo de cómo el fin no necesariamente justifica los medios…

———————————————————-

Así termina un Miércoles Libre más, esperando que  haya sido de su agrado… y despidiendo por ahora este espacio, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidas a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El sexto “Mito” de la “lucha por la seguridad”

Después de varios descalabros en días pasados, este espacio se retoma… y qué mejor marco para hacerlo que el del seguimiento del esfuerzo de la presidencia de la república mexicana por “desmitificar” las “ideas erróneas” de la gente… o, según el enfoque, de mitificar lo que al gobierno no le parece…

Baste decir que este esfuerzo ha sido caracterizado por la línea que Poiré y Calderón llevan tiempo siguiendo “este gobierno lo ha hecho todo bien”, “Todos los problemas vienen de administraciones anteriores” o “Esto o aquello no es sólo responsabilidad de esta administración.” Misma línea ideológica, sobra decir, se ve potenciada en la entrada de esta semana del Blog de Alejandro Poiré, encargado de ser portavoz de esta campaña desmitificadora.

Es así que, sin más preámbulos, se muestra el video de esta semana:

Es así que el sexto “mito” planteado por Poiré “Esta lucha es solamente del presidente Calderón” es “FALSO”

Y con ello, comienza el paseo mareador de esta semana…

Se nos plantea “Realidad: Esta es una lucha de todos los mexicanos por la identidad y la integridad del país. Por el establecimiento de una seguridad auténtica y duradera.” Y si bien es cierto que a todos nos toca hacer nuestra parte cívica y ciudadana, es un poco ridículo de parte de quienes viven en las esferas altas de la política, cobijados por la seguridad que ello les representa que esta es lucha de todos, cuando saben que la incorruptibilidad de las fuerzas del orden no están garantizadas… y ello le ha costado a mucho a mucha gente. Y con esto no pretendo decir que se equivoque el gobierno con su aseveración, pero, sin embargo, para que, en lo que respecta al combate al crimen, los ciudadanos podamos hacer nuestra parte, ellos deben haber podido cumplir cabalmente con la suya y garantizar nuestra seguridad para cumplir con la nuestra, sin ello… está un poco de sobra su alegato.

Y ahora, de lo que se hablaba al comienzo de esta entrada “Desde antes del inicio de esta administración, la sociedad ya sufría secuestros, homicidios y extorsiones a manos de quienes antes sólo se dedicaban al narcotráfico. Todos sabíamos que el problema estaba ahí.” Y de nuevo, una verdad a medias que se mal usa para exentar de responsabilidad al gobierno no le sirve a nadie… ¡Hey! Les tengo una idea… Dejemos de lado que la violencia del crimen se desató exponencialmente durante este gobierno… Poiré sostiene que eso se da desde antes del inicio de esta administración… pero antes de que México fuera soberano, tanto como parte del imperio español, como en las disputas entre los distintos pueblos que habitaban la región, ya se daba todo esto también… así que mejor hagamos responsables a los españoles, mayas, aztecas y demás gobiernos de las sociedades que precedieron en la región a la del México actual… al final… es lo mismo que nos está diciendo Poiré, “Pongamos la culpa en el pasado, que en el presente no hay tal.” Porque a fin de cuentas… “Todos sabíamos que el problema estaba ahí,” ¿Qué, no?

“Diversos medios de comunicación reportaban la expansión de la delincuencia organizada. En varios estados como Michoacán, Baja California, Nuevo León y Chihuahua, las autoridades locales solicitaron la presencia de las fuerzas federales para combatirla.” Esta es harina del mismo costal, ya lo pasamos varias veces a lo largo de esta campaña… la violencia obviamente estalló en sus niveles más altos y sin precedentes durante esta administración… quizás Poiré, Calderón y el resto de los funcionarios del gobierno federal no vean la conexión… pero las declaraciones envalentonadas de Calderón en los medios, protegido por su cúpula de poder y retando a una guerra a los criminales podrían haber tenido más que ver con el aumento en la violencia de lo que este gobierno da crédito… después de todo, como ya he comentado, los criminales no sólo tienen también televisores, sino que tienen televisores mejores que los de la mayoría de las personas… y una cosa que la verdad es irritante de estos mensajitos es cómo pretenden guiar equivocadamente la percepción… como insinuando que porque la violencia fue en aumento en ciertas regiones y el gobierno reaccionó a ello auxiliando bajo pedido con fuerzas federales, eso diera por terminado el cuento, cuando en verdad es una vuelta a la página que da comienzo al capítulo que vivimos actualmente, con violencia creciente…

“Las opciones eran muy claras: El estado podía ignorar el problema o tratar de administrarlo; o podía encararlo de una vez por todas. Por ser la única vía efectiva para mejorar de manera permanente la seguridad de todos.” Ahora, creo que es penoso hacer este tipo de declaraciones… porque implican como hecho incontrovertible que la estrategia del gobierno, de la cual nunca nos han especificado pormenores, no sólo es la correcta, sino que es la única salida y es infalible, cuando, en verdad, no hay resultados definitivos que apoyen de manera incontrovertible dichas acciones… todo lo contrario… la violencia crece y la efectividad de las fuerzas del orden va a la baja en términos generales, sin importar cuantos delincuentes atrapen (incluídos aquellos que anuncian como capturados EQUIVOCADAMENTE)

Se nos dice con lo que sólo puede ser un cinismo desbocado “Esta administración cambió radicalmente de actitud. Se negó a mentirle a una sociedad que demandaba tranquilidad en sus comunidades, consciente de los desafíos.” Cuando, a pesar de que no se les demerita el hecho de INTENTAR tomar a ese toro por los cuernos, cosa fácil dados los TERRIBLES resultados de su estrategia, donde yo si les quiero poner un alto es en ese punto que mencionan, de “negarse a mentir”, cuando esta campaña de los mitos ha estado llena de mentiras y, cuando no, de verdades a medias… prueba de ello es la entrada pasada, no la única con errores y mentiras de su parte, pero si la que tiene más… y por mucho… y si a verdades vamos, les vuelvo a compartir este video, que actualmente se transmite CORREGIDO en televisión, pero en esta primera versión, los criminales numerados como 17, 18 y 21 se encontraban (y actualmente se siguen encontrando) en LIBERTAD.

¿Que se niegan a mentir? Si… claro…

“Desde un primer momento, el gobierno federal optó por enfrentar al crimen con determinación. Advirtiendo que no sería una lucha fácil, ni rápida.” Y eso está bien, es lo más honesto que se puede haber dicho… si se hubiera dicho siempre, no fue así… sino que se dice ahora, tratando de desviar la atención del punto principal, es diferente que una lucha no sea fácil, ni rápida a aceptar que se está librando mal… que no sólo no se están consiguiendo los resultados esperados, sino que la situación empeora dramáticamente y a gran velocidad…

“La estrategia nacional de seguridad es la respuesta del gobierno federal para alcanzar el anhelo de paz. Con ella se enfrentan los desafíos de manera integral, definida y con estricto apego a derecho.” Y eso es fácil decirlo con un ejército a menudo reportado por violar derechos humanos o formar parte de detenciones sin apego a derecho (Como la efectuada el deplorable Hank Rhon…) y digo, fue hasta HOY que la suprema corte falló que los militares que violen la ley serán juzgados en tribunales civiles… ese fallo se dio HOY y no es tal cual un logro del poder ejecutivo de esta administración… y por si fuera poco… quedan las constantes mentiras al pueblo, en sus narices y, el constante rezo sobre el fortalecimiento del tejido social que sólo se queda en la teoría, pero que no se ha llevado a cabo ni remotamente… más allá de campañas contra las drogas que evidencían la hipocresía de los gobiernos actuales, pues también le quedan al alcohol… una droga tan dañina como las ilegales, pero a fin de cuentas, permitida.

Este es uno de mis comentarios favoritos: “Además, se han abierto como nunca antes, espacios públicos como los diálogos por la seguridad, en donde autoridades de los tres órdenes de gobierno, los tres poderes de la unión y la sociedad, intercambian opiniones, proponen acciones y evalúan la estrategia.” Y esto es algo que critiqué hace un par de párrafos, la manera en que esta administración presume pasos dados como si se hubieran dado desde un comienzo… los “Diálogos (monólogos) por la seguridad” llegaron alrededor de tres años después de iniciar la ofensiva y lanzar el reto a la delincuencia, fue una plataforma para promover la estrategia gubernamental y tratar de venderla a los demás… se demostró una gran cerrazón a discutir cualquier medida que contradijera el plan emprendido, se ridiculizaron posturas a favor de la legalización (regulación) de las drogas y a esta y otras ideas se dijo, que la mesa estaba puesta para discutirlas, pero que de ninguna forma se pondrían en práctica… ¿Es eso un diálogo?

Y así se concluye “Es FALSO que esta lucha es solamente del presidente Calderón. Todas las autoridades tenemos una responsabilidad. El gobierno federal ha impulsado la adopción de la estrategia como política de estado, a fin de construir un México seguro y de oportunidades, donde cualquier persona tenga la certeza de que será respetada su vida, su libertad y su patrimonio.” Y la verdad es que no tengo duda de que en algún nivel, o algún número de los funcionarios a cargo, por pocos que puedan ser, dichas aseveraciones son ciertas… creo que si hay gente trabajando con esos ideales… donde fallan, es al momento de no querer rendir cuentas o aceptar su responsabilidad por ello… al momento de ser capaces de mentir y negar la realidad para ocultar su ineptitud y falta de resultados, convirtiendo la realidad en una parodia del mundo real de “el traje nuevo del emperador”, diciendo las cosas de modo que parezca que, quien no está de acuerdo con ellos, no es inteligente… o peor. Y si, al final, es cierto que esta lucha no es solamente del presidente Calderón… pero parte del aumento en la violencia es su ENTERA responsabilidad, al retar y llamar a la guerra a los delincuentes en declaraciones, que al menos yo creo, no esperaba que vieran directamente… pecando de ingenuo y jugando con las vidas de todos, lo que, al final, se refleja en el resultado actual de esta lucha.

————————————————

Así se llega al final de otro Mártes Político, mismo que ojalá haya sido de su agrado… y despidiendo por ahora este espacio, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir al mismo mediante Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidas a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El quinto “Mito” de la lucha por la seguridad (Podría pensarse que no hay quinto malo, pero hasta ahora, es el más mentiroso…)

Llegamos finalmente a la mitad del esfuerzo de la presidencia por mitificar toda opinión con respecto a la guerra contra el crimen organizado que no les convenga… y, no sé ustedes, pero para haberse tomado libre una semana, es algo extraño que el presunto quinto mito, expuesto en el blog de Alejandro Poiré, no llegue a ser más que una versión más específica del cuarto…

Sin embargo, dado lo mucho que se dice al respecto, es comprensible que la presidencia haga este esfuerzo… pues, a fin de cuentas, el Mito cinco, según Poiré…

“El gobierno federal favorece a Joaquín “El Chapo” Guzmán y al grupo criminal del pacífico” es, de acuerdo al video… FALSO.

Ahora, comienza el Show: “REALIDAD: El gobierno federal combate a todas las organizaciones criminales sin distingos.“

Bien, el siguiente es un reporte de la agencia especializada en seguridad “StratFor”, que establece la tendencia gubernamental en el apoyo al crimen organizado en el país y el grupo que se ha visto más beneficiado y, a la vez, menos enfrentado, afectado o perseguido por las actividades de las fuerzas del orden: Stratford_Report_2010_1. Este reporte nos demuestra la tendencia, conciente o inconciente que ha habido a favor del Chapo y el así llamado, grupo criminal del pacífico…

Ahora, hay que ser justo… en un universo de infinitas posibilidades, siempre cabe el beneficio de la duda, de que no todos los niveles de la autoridad estén enterados de los sucesos clave… pero ese sería un problema garrafal en esta estrategia mediática… salir, como suele hacerlo Poiré, a decirle a la población, en su cara, cosas de las que no podría tener total y absoluta certeza, ya ha hecho presa de la crítica y hasta el ridículo público al funcionario y a toda esta administración en general (Calderón, Cordero, Lujambio, etcétera…). Por ello, cuando el video asegura: “Cada grupo delictivo representa una amenaza a la tranquilidad, salud y convivencia de los mexicanos. Sobre ellos, debe imperar la ley y la autoridad. Debilitarlos sistemáticamente es una obligación.” no creo que sea enteramente incomprensible si a pesar de saber que es una aseveración veráz, dudamos de ella en la práctica.

Y es por eso mismo que también, cuando se nos dice “Favorecer a cualquier organización criminal implicaría negociar con ella y esta administración no pacta con delincuentes ni fomenta la impunidad.” es comprensible dudarlo, recordando los avistamientos que han habido en Reynosa y otras partes de Tamaulipas de autoridades trabajando con el cártel del golfo…  con quien, en algún nivel, hay una suerte de colaboración muy localizada, dado que el tamaño en operación de esta organización criminal es de los más pequeños… y, como siempre, siendo tal tan aislada que es plausible pensar que Poiré, Calderón y demás altos jerarcas de esta administración lo ignoren, no siendo ello tranquilizador más allá de la medida en que pueden no ser corruptos, pero, cayendo en cuenta de que, si creen estar diciendo la verdad en las declaraciones de Poiré, entonces no tienen idea de la situación que aseguran tener controlada.

Y bueno, este ejercicio en particular se vuelve monótono rápidamente, pues cuando el video prosigue, asegurándonos que “La organización criminal del pacífico está siendo combatida con la misma firmeza que cualquier otro grupo delictivo.” porque a este punto ya se han expuesto las evidencias empíricas y del estudio de StratFord de que el combate a la delincuencia y, sobre todo, sus resultados, se alejan de esta afirmación. Sin embargo, como evidencia se muestra, dentro de los dibujos y la animación, las detenciones de cinco nmiembros clave de esta organización: Vicente Zambada, Teodoro García,  Raydel López, José Simental y Martín Beltrán, además del abatimiento de Ignacio “Nacho Coronel.”

Lo extraño del caso, es que, por un lado, tanto Teodoro García, como su hermano José (Manuel García) Simental  no pertenecían a la organización del Chapo, sino al Cártel de Tijuana, e ignoro completamente la razón por la cuál se asociaron a la organización del Chapo… pero es la punta del iceberg… pues es información básica para el gobierno que no tendrían por qué presentar de esta manera errónea…

Y, de nuevo, ante una aseveración como “Las constantes inhabilitaciones de sus líderes, operadores logísticos y financieros, así como la intervención de la autoridad en sus canales de distribución, han mermado sus capacidades.” sólo nos conduce a conceder que es sólo parcialmente cierta… pues, es el mismo video el que nos muestra que la verdadera estructura de líderes es la que no ha sido tocada… no por insinuar que sea así por falta de intentos… sin embargo, es así… y, por si fuera poco, el conflicto ha mostrado fortalecer a esta organización más allá de la merma en su capacidad nacida de cualquier intervención en sus operaciones…

Ahora, con lo anterior en mente, veamos la siguiente declaración “Uno de los golpes más contundentes que esta administración ha dado a la estructura financiera del grupo criminal del pacífico fue el decomiso de más de 130 toneladas de marihuana en Tijuana. El 18 de Octubre de 2010. Uno de los decomisos más importantes en la historia de México.” Tras una investigación exhaustiva, he encontrado que el decomiso, reportado en diarios y noticieros de todo el país durante esas fechas fue anunciado, si, como el mayor en el estado de Baja California, sin embargo, todas las fuentes noticiosas manejaron ese decomiso como de 105 toneladas (como ejemplo, este video…) se dijo en ese momento que hubieron 11 detenidos, pero que el comandante de la segunda zona militar, Alfonso Duarte Múgica, desconocía a qué grupo criminal pertenecía la droga o quienes la transportaban… asímismo, empezó a circular el rumor, que alcanzó algunas notas, de que ese golpe, más que haber sido dado a la organización del Chapo, fue dado al cártel de Tijuana, misma que no se confirmó… la pregunta es… si ante todos los detalles mal informados en el video, podemos confiar en que este golpe al narcotráfico fue realmente dado a la organización del Chapo…

“El gobierno federal mantendrá las acciones emprendidas en el marco de la estrategia nacional de seguridad en contra de cualquiera que ponga en riesgo la seguridad y tranquilidad de nuestras familias…” Y al final, es lo mismo, es una estrategia fallida, sin embargo, en fechas recientes he visto más compromiso de adoptar una actitud humana con respecto a este conflicto y las pérdidas que ocasiona, más sin embargo, ello no se ha traducido en una estrategia que prevea y vele de mejor manera por la seguridad de los ciudadanos… y, si a ello, añadimos que existen intentos mediáticos de la presidencia por convencernos de que toda idea contraria a ellos es un mito… y ello se hace CON MENTIRAS… ¿Cómo confiar entonces en cualquier cosa que se haga o diga? Tan fácil, tan sencillo…

Por ello, cuando el video concluye diciendo ” Es falso que el gobierno federal favorezca al grupo criminal del pacífico. Este gobierno no aplica de manera selectiva la ley, tolerar o favorecer a algún grupo delictivo es criminal y nunca ha sido una opción. La auténtica seguridad de los ciudadanos requiere necesariamente del debilitamiento de todas las organizaciones criminales, en ese camino seguimos avanzando.” Yo le digo al señor Poiré y al presidente Calderón… es difícil avanzar por ese camino cuando lo hacen con mentiras, variaciones en información que no deberían por qué tener de otra forma que no fuera exacta y la intención de decirnos en la cara que cosas que ustedes “creen”, pero no tienen como COMPROBAR son ciertas… pueden engañarse ustedes, pero a la gente que vive en los estados donde estos fenómenos extraños del pacto de autoridades con criminales en perjuicio de otros grupos delictivos se están dando mientras ustedes escriben su campaña para mitificar todo lo que no les guste o convenga… y por último… no veo por qué convertir esto en el quinto mito si se pudo haber trabajado dentro del cuarto, que, según ustedes, se refiere a la idea de que la solución está en pactar con los criminales…

Quizás el problema interpretativo de esta administración en la lectura de los hechos es que  los cárteles criminales se han dividido en dos frentes, los formados por el primer bloque, que consta de Cartel de Juárez, Cartel de Tijuana, Cartel de Sinaloa y los Beltrán Leyva y el segundo, que está formado por el Cártel del Golfo, Los Zetas y La Familia Michoacana… y me permito recordarles que no porque actualmente existan estas alianzas, convierte a las organizaciones criminales aliadas en una sola, por lo que un golpe a cualquiera de ellas, fortalece a las demás, dentro y fuera de sus propias alianzas…

En fin… por ahora, este Mártes Político ha llegado a su fin… espero haya sido de su agrado, mientras que, como siempre, les recuerdo que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes filosófico: El verdadero significado de lo infinito…

Quizás más de uno de aquellos que por alguna coincidencia lleguen a leer esta entrada recuerden con agrado una escena de Los Simpsons en la que El superintendente Chalmers decide despedir a Ned Flanders como director de la primaria de Springfield cuando lo escucha decir por el altavoz a los niños “Demos gracias al señor por otro hermoso día en la escuela” a lo que Chalmers exclama en voz alta “¿Gracias al señor? ¿Gracias al señor? Eso parece oracion. ¿Una oracion? ¿Una oracion en una escuela publica? ¡No tiene razon de ser en esta escuela! ¡Como los hechos no tienen razon en una religion!“

Y en parte, eso representa el tema de hoy, aclarando, que la óptica desde la que se aborda es esa misma, la de Chalmers, no la de decirle a nadie en qué debe o no creer, sino de relegar cada tema a su recinto y argumentar un poco sobre por qué la religión debería alejarse de los debates con base en argumentos y evidencias, para limitarse a ser lo que siempre ha sido, un conjunto de creencias que da esperanza y pretende (pocas veces con éxito) la paz interior…

Por ello, sobra un poco abordarlo desde ese mismo lado (de nada sirve resaltarle a la mayoría de base cristiana que tienden a desestimar y en algunos casos hasta a burlarse de otras religiones… a pesar de que la base de sus creencias está en aquella historia que, como dice la meme en internet, habla de “la serpiente parlanchina que convenció a la mujer costilla de comer una manzana de un árbol mágico”) y si bien es razonable, en la misma plataforma que pretende adoptar la religión con frentes falaces como el del creacionismo, cuestionarla con lógica (Con un tercio de los 10 mandamientos centrándose en el ego y los celos de un Dios aparentemente perfecto… de quien, además, se sostiene que es omnipotente… pero la omnipotencia es ilógica y hasta paradójica… basta el ejemplo de preguntarse si Dios puede crear una piedra tan pesada que no pudiera cargarla… si no puede crearla, no es omnipotente… si puede crearla y por ello, no puede cargarla, no es omnipotente tampoco…), pero al final, la mejor manera de bajar ese debate a su verdadera categoría falaz… es evidenciar que, por más respeto que se tenga del derecho de creer en lo que se desee… (aunque en diferente medida todas las religiones fallen de uno u otro modo al regresar ese respeto al resto de la sociedad…) la religión nació, como muchos saben, para encontrar una explicación esotérica a los fenómenos naturales, pero, más importante, la religión nació, en parte para añadir un sentido de poesía y significado a la inmensidad, a lo infinito… sin tener que pasar por el esfuerzo mental de tener que lidiar con números astronómicos y sus implicaciones…

Religiosos de todo el mundo tienen la tendencia a tomar lo “perfecto” del mundo y las distintas formas de vida como una evidencia de la existencia del Dios en el que creen (Debate aparte… si la existencia de Dios podría ser probada, difícilmente podría probarse cuál de todos los Dioses es real… si es que se trata de alguno en el que esté basada una de las religiones de este planeta…) y de hecho esa es la premisa de ciertas bases cristianas para intentar meter a la religión al campo científico a través del falaz argumento sostenido por el “creacionismo” que es una interpretación del génesis bíblico que está disfrazada de ciencia…

Y a este punto llegamos precisamente por una razón… a la gente que defiende a la religión y la validez literal de la biblia les da por desestimar sin leer o informarse de las cosas que chocan con sus creencias… por la misma razón por la que la religión expresa esa paradoja, la de hablar de lo inconmensurable e incomprensiblemente grande, mientras sirve como el mejor impedimento para entender la magnitud y tamaño de los fenómenos que hoy podemos atestiguar en la porción que podemos ver de nuestro propio universo…

El creacionismo sirve de la misma manera… atribuye cualquier cosa comparable a una maravilla planetaria, universal y biológica a Dios… sin adentrarse en las permutaciones que se dan en la naturaleza y la manera en que las distintas ciencias las han abordado y demostrado… al final, la verdad de la ciencia es que es falible y que puede mutar, cambiar y evolucionar con cada descubrimiento… es por ello que un dogma disfrazado de ciencia que pretende abordar cualquier hueco en el avance científico para querer rellenarlo de su dios con calzador, la verdad no sólo no tiene cabida, sino que tampoco utilidad…

Pero terminemos con lo que da nombre a esta entrada… ¿Cuál es el verdadero significado de lo infinito?

Los religiosos minimizan al azar, a las posibilidades y a las permutaciones en el universo precisamente porque, a la mayoría de ellos, los ciega esa vacuna contra el pensamiento en números astronómicos, así que abordemos esto de dos maneras diferentes:

1.- La primera ya la he usado en este espacio y radica en meditar el significado de un número, el gogol… el cual consta de un uno seguido de mil ceros… descrito así, podemos manejarlo… pero, si escribieras a lo largo de un trozo de papel infinito la numeración del 1 al gogul, digamos… con un tamaño de fuente 20… (sin mencionar el hecho de que escribir esa numeración requeriría de muchísimas generaciones de personas), el espacio del papel lleno de números abarcaría aproximadamente lo largo del universo conocido (10,000 millones de años luz en cualquier dirección) ¿A qué viene esto? Sencillo, en términos universales, el gogol es un número pequeño, minúsculo y lejano del número de posibilidades de eventos diferentes que podrían ocurrir en un relativo segundo en todo el universo… entonces… ¿Realmente quieren jugar el juego de decirnos que dios es la ÚNICA posibilidad para nuestra existencia? Y eso que ni siquiera empecé con la física cuántica…)

2.- Alguna vez se dijo que, el hecho de que la vida se diera de la forma en que se dio en la tierra equivaldría a tener un garage lleno de piezas de avión que fuera arrasado por un huracán de forma que la fuerza del viento diera como resultado un avión completamente armado… y a esto hay dos consideraciones que quiero hacer, la primera es que si, algo de razón hay en esa aseveración, pero, como siempre, no se considera el factor de los números astronómicos… siendo el universo de la talla que es y aplicando el cálculo de probabilidades y la teoría del caos… la existencia de la vida como la conocemos no es exactamente equivalente a que un huracán haga surgir un avión de un taller lleno de piezas… es más bien equivalente a tener una cantidad casi infinita de garages llenos de piezas de avión y tener la misma cantidad casi infinita de huracanes pasando a través de ellos… siendo este el caso, cada uno de los eventos que contribuyó a, inicio de la vida evolutiva que nos trajo a donde estamos era solo cuestión de tiempo y espacio… siendo estos tan virtualmente infinitos como sabemos que son… la segunda consideración radica en que se dice, respecto a la vida, que lo que se quiere explicar es su perfección… que no se atribuye a un sólo evento, sino a cada paso evolutivo, pero ese es un error, pues sólo era necesario que las posibilidades dieran pie a una forma de vida capaz de adaptarse y evolucionar… todos los demás pasos hasta las formas actuales de la misma, vendrían por añadidura…

———————————————-

Así llegamos al final de este Lunes Filosófico, esperando que haya sido de su agrado y recordándoles, como siempre, que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de Entretenimiento – Transformers: El lado oscuro de la luna.

Dirige: Michael Bay.

Escribe: Ehren Kruger.

Actúan: Shia LaBeouf, Josh Duhamel, John Turturro, Tyrese Gibson, Rosie Huntington-Whiteley, Patrick Dempsey, Kevin Dunn, Julie White, John Malkovich, Frances McDormand.

Lo mejor: Los efectos especiales, el uso del contexto histórico contemporáneo.

Lo peor: El revoltijo que Bay termina haciendo de las escenas en esta saga y el desperdicio de actores de talla como Turturro y Malkovich.

La impresión: La escena de Sam en el baño de hombres, los cameos.

Calificación: Cinéfila palomera – 3/5; Intelectual: 1/5; Sheldon Cooper 2/5; Infantil: 3/5.

Contexto:

Si bien no es un secreto que Michael Bay es la clase de director que se preocupa más por el aspecto visual y una indiscriminada cantidad de explosiones que por la historia y la profundidad de los personajes de sus cintas, es hasta cierto punto conocido que se propuso hacer algo diferente con esta tercera entrega de la saga Transformers, que, dicho sea de paso, será también su última (o al menos, es lo que el director ha dicho hasta ahora) y es quizás por esa intención manifiesta de hacerlo mejor por lo que quizás, más de uno entró a las salas esperando más de lo que se obtuvo en las dos previas entregas de esta franquicia.

Uno de los puntos irónicos en torno a la promoción de esta cinta radica en el despido de Megan Fox, que a momentos llegó a llamar más la atención durante la campaña publicitaria más que la producción misma, atrayendo declaraciones al respecto de algunos de los más importantes integrantes de la misma, como lo son el mismo Michael Bay y hasta de Shia LaBeouf, que, para quien no sepa, fue despedida a petición del mismísimo Steven Spielberg (productor de esta cinta) al comparar en una entrevista a Michael Bay con Hitler, lo que afectó ligeramente la producción, ya que ciertas escenas ya filmadas con Fox, tuvieron que volver a ser grabadas, ahora, con su reemplazo, el nuevo interés amoroso del personaje de LaBeouf, la modelo británica Rosie Huntington-Whiteley.

Así que, Megan Fox formó tal vez incluso una parte más prominente de la promoción de esta película al salir de ella de lo que hubiera sido al quedarse…

Historia:

Nuevamente nos encontramos con Sam Witwicky (LaBeauf), quien lucha por encontrar un trabajo que refleje la importancia que siente que tiene tras haber salvado al mundo dos veces… pero que, mientras lo hace, vive en casa de su nueva novia, Carly (Hungtington-Whiteley).

Pero mientras Sam lidia con su lucha por obtener un trabajo y superar los celos que el exitoso jefe de su novia, Dylan Gould (Patrick Dempsey) provoca en él, un secreto que data desde los inicios de la carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética en los 60′s se devela y es que, a finales de la guerra entre Autobots y Decepticons en Cybertron (misma que, se especifica, fue ganada por los últimos), el entonces líder de los Autobots, Sentinel Prime, huyó del planeta con un arma tan poderosa que pudo haber cambiado el curso de la guerra, pero su nave fue dañada y nunca más se supo de él o de su arma… sin embargo, su estrellamiento en el lado oscuro de la luna, detectado por científicos en la tierra, fue lo que disparó la ya mencionada carrera espacial de los años 60.

Todo esto, para sorpresa de Optimus Prime y sus Autobots, que se sienten traicionados ante esos secretos, pero deciden ir al rescate de su anterior líder y su arma, sin imaginar que, tras estos descubrimientos actuales, hay todo un complot Decepticon que es tan viejo como la misma carrera espacial y que pretende envolver a los protagonistas con fines oscuros que no pueden imaginar, encabezado por el mismísimo Megatron, quien aún no se recupera del precario estado en el que Optimus lo dejó al final de “La venganza de los caídos.”

Al final, la súper arma, sus capacidades y las intenciones con que puede ser usada serán el centro del conflicto entre Autobots y Decepticons, en otra serie de batallas de proporciones cataclísmicas que superarán con creces a las vistas en las entregas anteriores de esta saga, cerrando, en ese sentido al menos, con broche de oro, la participación de Michael Bay en esta franquicia cinematográfica.

Veredicto:

Uno de los comentarios más chistosos y más ciertos de esta cinta fue el expresado en Twitter por el escritor Jimmy Palmiotti: “Si no pudiste ir a ver transformers en 3D hoy, haz que un amigo te aviente un puñado de legos en la cara y te aviente por las escaleras al mismo tiempo”.

Y es que de ahí biene quizás lo que es más triste respecto a esta producción, que, radica, como ya se comentó, en la expresada intención de Michael Bay de hacer una cinta más profunda y basada en el desarrollo de los personajes, pero que, al final, resulta en un inicio lento demasiado explicativo de la vida aburrida de Sam desde la segunda parte para, posteriormente, convertirse en el mismo pastiche de escenas de acción interconectadas llenas de batallas desenfocadas y explosiones.

Sin embargo, uno de los intereses de Michael Bay que si se reflejó mejor en el resultado final fue el de dejar de acudir a mitos, leyendas y mitologías como raíz de la presencia de los transformers y darle un marco histórico más maduro a la presencia de estos personajes en nuestro planeta, usando el contexto histórico para situar la presencia de los transformers a lo largo de la carrera espacial de los 60´s entre Estados Unidos y la Unión Soviética… y usando tantos contextos, lugares y fragmentos de películas de archivo como les fue posible para lograr una atmósfera histórica, uno de los objetivos mejor logrados de la cinta y aún así, tampoco excelente.

He de decir que una de las cosas que me sorprendió fue que la mitad de la sala de cine en donde vi esta película se paró a aplaudir unos segundos cuando esta concluyó… y es que, a fin de cuentas, las críticas abominables de esta película sobran, y aunque ha distado de ser una sorpresa agradable en más de un sentido, la verdad es que no deja de ser la clase de filme que uno debe esperar cuando ve anunciado “Un filme de Michael Bay”

Y es así que se puede recomendar… pues el nombre de su director lo dice todo… siendo una cinta que los amantes de la acción y las explosiones que poco exigentes a la hora de la trama y el manejo de personajes amarán… y si bien la trama y el desarrollo  de la historia puede ser difícil de seguir por los más pequeños, los robots que se transforman, las batallas impactantes, la calidad de los efectos especiales y las puntadas humorísticas probarán ser una buena compensación para lo primero… aunque la larga duración de esta cinta (dos horas y media sin contar los trailers previos) inquietará a más de un niño, haciendo que se impacienten antes de que termine e impidiendo al adulto que lo acompañe apreciarla totalmente.

Por otro lado, aunque sobre decirlo, quien busque personajes complejos, tramas elaboradas y una de esas cintas hollywoodenses que tienen un balance entre el valor de su producción y el de su guión… no lo encontrarán en Transformers: el lado oscuro de la luna, así que absténganse a menos que vayan bien programados para ver explosiones, robots extraterrestres disparándose unos a otros y una trama larga y apretujada de escenas de acción…

Trailer:

——————————————————-

Esto es todo por este Domingo de Entretenimiento, espero que haya sido de su agrado. por ahora, me despido, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: La futura mujer más rica, videojuegos violentos para todos en California, locuras políticas para repartir, recopilaciones y trascendencias…

Esta semana estuvo algo ajetrada, así que no hay citas ni frases, pero con todo gusto les comparto videos, links y trascendencias, esperando que las disfruten =)

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Bueno, esta definitivamente fue la semana del “FUA”, así que, para quien no sepa aún que es (aunque dudo que haya alguien XD) pues aquí está:

Aquí un fan film francés (subtitulado al inglés) bastante interesante de un crossover comiquero que a muchos les gustaría ver… el protagonista es Batman y el video “toma prestados” elementos y diálogos de una de las mejores obras impresas del personaje “El regreso del caballero oscuro”, de Frank Miller (si, el creador de “Sin City”)

Aquí un video del 2011MD, el asteroide que pasó “rosando” a la tierra a 12,000 kilómetros a principios de esta semana

Aquí uno de los teaser que salió de la serie anime de Iron Man y un breve cameo de Wolverine (directamente de su propia serie anime)

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

• A lo largo del tiempo, la ciencia ficción ha provisto demasiados escenarios en los que se tiene lleva la necesidad de reciclar demasiado lejos (El mejor ejemplo siendo el famoso Soilent Verde) y en la actualidad, la realidad nos provee de otro ejemplo, bastante “bueno” de eso mismo.

• Esto es para que le piensen antes de llamarle “nena” a un tipo que se queja de cualquier cosa mientras juega fútbol… pues este artículo deja de manifiesto que para quejas y teatritos en el campo de soccer… los hombres somos los que nos pintamos solos XD

• Les dejo también este interesante artículo de la periodista Elisa Alanís sobre Ernesto Corero y la manera en que encabeza los polémicos esfuerzos que a nombre de la presidencia hace para “mitificar” las posturas y opiniones contrarias a las del gobierno federal… en un tono similar el de los “Mártes políticos” de este espacio.

• ¿Cansado de los asientos asientos de bicicleta rudos para tus “partes privadas”? Bueno, en este artículo (en inglés) nos presentan cinco alternativas ortopédicas y amables con esas zonas sensibles de nuestra anatomía a la hora de salir a “hacer pierna”.

• Como muchos de ustedes sabrán, ante el inminente, pero no muy optimista, estreno de la nueva cinta de los pitufos, la revista “Harper’s Bazaar” hizo a Pitufina la protagonista de una sesión de fotos con diversos artículos de diseñador que se les comparte aquí.

• Terminamos esta sección con un correo que causó furor en Inglaterra y de ahí al mundo, mandado de parte de una futura suegra bastante regañona a la prometida de su hijo… la verdad es que es difícil saber si todas sus “correcciones” están o no justificadas… pero independientemente de ello, para alguien tan fanática de la “etiqueta” como parece ser la señora… pues creo que podemos concordar en que esos nomás no son modos.

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

Documental polarizado:

• Esta semana, de los que nos trajeron “presunto culpable”, llega otro documental ovacionado en el extranjero, “0.56%” aborda la polarización social mexicana a partir de las pasadas elecciones presidenciales, tanto desde la perspectiva de la campaña sucia predominante, como a través de la serie de controversias en sus resultados, que parten del corto margen que definió la victoria de Calderón en los mismos, pero, más que nada, trata de cómo la sociedad ha afrontado esa polarización…

Hasta la vista, infiel:

• El día de ayer se oficializó el trámite de divorcio entre María Shriver y Arnold Schwarzenegger, se dice que tras la decisión de separarse, esta se ha manejado de manera cordial entre ambas partes, Shriver ha pedido la custodia compartida de sus hijos menores y que Schwarzenneger se haga cargo de cubrir costos de manutención y los abogados de ambos… por lo demás, al no existir acuerdo prenupcial de por medio, por lo que se espera que se llegue a un acuerdo sobre la repartición de las propiedades del matrimonio, así como una repartición al 50% de sus ingresos.

Y que siempre no… “Es probable que me tiendan una trampa usando mis debilidades…” ¿Palabras de un profeta?

• En su momento, muchos comentamos la posibilidad, dado que había elementos para considerarla, de que Dominique Strauss-Khan pudiera no ser culpable de las acusaciones de que estaba siendo objeto y es precisamente esta semana que, dado a testimonios contradictorios y dudosos de su acusadora, que el arraigo contra la ex cabeza del FMI fue levantado y el millón de dólares que le costó su fianza, le fue restituido… Sin embargo, el proceso no ha terminado, la fiscalía aún intentará probar algunos de los cargos que se le imputan a Strauss-Khan, pero, sin duda, se ha tornado una tarea mucho más difícil… No se olvida que en su momento, antes de que todo esto comenzara, fue el mismo Strauss-Khan quien contempló la posibilidad de que alguien le tendiera una trampa, explotando alguna de sus debilidades, entre ellas, las mujeres… y es que el panorama, de demostrarse la inocencia del político, apuntaría a ello, pues no sólo perdió su cargo en el FMI, sino que el daño a su nombre ha afectado seriamente la posibilidad de competir por la presidencia de Francia contra un Sarkozy que buscará reelegirse… aún falta ver cómo termina el juicio, pero es interesante lo que pueda pasar tras este, de demostrarse la inocencia de Strauss-Khan.

A los bocones los sacan al primer strike:

• Una de las principales características de los funcionarios públicos en México es que en los momentos más inoportunos nos salen de “boca caliente” y en lugar de aceptar que “calladitos se ven más bonitos” y limitarse a hacer su trabajo, les da por gozar del estatus y de la importancia que sienten que les da el momento para abrir su boca de más y generar su propio declive y caída (Como hiciera el presidente Calderón al inicio de la entonces llamada “guerra contra el narco”) y es que esta semana se anunció que en proceso de reconsideración de la estratosférica multa al gigante de la telefonía móvil de Carlos Slim, Telcel, no participará el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, pues, la compañía Telcel mostró inconformidad ante su participación, debido a sus declaraciones tendenciosas en los medios, que sirvieron para argumentar que “ya tenía una decisión tomada desde antes”, y es que muy aparte de si este gobierno está casado con los consorcios televisivos de Televisa y TV Azteca en perjuicio de Carlos Slim está que Telcel realmente se merece un escarmiento por sus prácticas poco éticas, mismas que, por desgracia, han sido permitidas por, como siempre, un establecimiento poco eficiente de la ley, con múltiples huecos que los poderosos siempre pueden aprovechar…

¿Acuerdos “políticos” de los que no hay que avergonzarse?

• Una serie de declaraciones bastante polémicas se dejaron oír nada menos que de Elba Esther Gordillo, quien reveló en una rueda de prensa que, durante la elección de 2006, llegó a un acuerdo con Calderón para que miembros de su grupo fueran incorporados a las direcciones tanto del ISSSTE como de la Lotería Nacional y el Sistema Nacional de Seguridad Pública. “No soy una mujer de arrepentimientos”, declaró Gordillo, eterna líder del sindicato de maestros… con respecto al apoyo sostenido que ha dado a la administración calderonista… aunque aclara que los acuerdos no se hicieron particularmente para su beneficio particular, ni el de su sindicato y que le extraña que cuando muchos políticos hacen arreglos “en lo oscurito”, sea a quienes los hacen a la vista de todos a quienes les va mal… y sostiene que cuando se designen los candidatos oficiales de los distintos partidos, se llevará un acercamiento similar, sobre el que la líder evaluará quien podría ser el candidato que considere más “digno” del apoyo de su sindicato… lo que se traduce en quien les ofrecerá lo que más les convenga… Según comentó Gordillo, la negociación se fue del lado de Calderón al encontrar inaccesible a Roberto Madrazo (pues tenía poco de habérsele expulsado del PRI a Gordillo) y que Andrés Manuel López Obrador no parecía querer oír nada de ella, o su sindicato… Ante los cuestionamientos sobre malos manejos, Gordillo se deslinda de la gestión de quienes por ella fueron designados para dirigir a los organismos antes mencionados… pero acepta que es su responsabilidad que tuvieran, específicamente en el caso de de Miguel Ángel Yunes en el ISSTE, la oportunidad de llegar al cargo, mas no lo que una vez en él hicieran. El mejor remate viene de Elba Esther misma… cuando dice que no se avergüenza de los acuerdos políticos… “Yo hago política”, remata.

Matrimonios homosexuales… Obama los celebra, pero hasta ahí:

• En otra de las cada vez más criticadas abstenciones de opinión (y de postura y proceder) del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, pudimos ver el pasado Miércoles que si bien reconocía como una buena noticia la reciente aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo y lo llamó “un paso en la dirección correcta”, pero siguió sin apoyar directamente a los matrimonios homosexuales, algo que le ha valido algo de crítica, como un presidente que se decía, en todos los frentes, abiertamente liberal, pero, en casi todos esos frentes, ahora que gobierna, no lo ha reflejado de esa manera… al final, Obama aceptó que su opinión personal sobre el tema ha ido “evolucionando” (sin profundizar más en cuál era dicha opinión, ni de qué formas ha evolucionado.)

Juegos violentos para todos en California (Porque al final, es responsabilidad de los padres):

• Como muchos de ustedes seguramente ya saben, esta semana la suprema corte de justicia de Estados Unidos echó para abajo la legislación californiana que prohibía la venta de videojuegos de contenido violento a menores de 18 años… en un ejercicio que, de manera casi unánime (siete a dos) ratifica que los videojuegos están protegidos por la primera enmienda, que garantiza la libertad de expresión, definiendo la ley californiana como inconstitucional… lo que a su vez ha desatado un fiero debate… sobre quienes sienten amenazada la estabilidad emocional de los niños… y es que, por desgracia, sigue esa tendencia social, no sólo en Estados Unidos, de querer responsabilizar a los videojuegos y a la televisión por los problemas emocionales y de actitud de nuestros niños, pero yo les digo… cualquier niño que sea dejado al cuidado de un televisor o una consola de juegos de video tendrá mayores posibilidades de terminar malcriado, sin importar lo políticamente correctos y apropiados para su edad que sean los programas que ve y los videojuegos que juega… la clave está en la crianza, con la guía adecuada, los videojuegos más violentos se convierten en un ejercicio de desahogo y no en una influencia… y donde quiera que los padres se tomen el tiempo, con juegos violentos o sin ellos, sus hijos tendrán mayores posibilidades de crecer mentalmente sanos…

¿Desbancarán finalmente a Slim como el más rico?:

• Carlos Slim podría ser superado como el hombre más rico del mundo en el futuro cercano y lo sería… por una mujer… sería Gina Rinehart, una australiana de 57 años y magnate de la minería quien está en posición de lograr tal proeza… Rinehart heredó hace 20 años la compañía “Hancock Prospecting” de su padre, en ese entonces asediada por las deudas y en una endeble situación financiera, pero a través de una buena administración, Gina lograría ganarle lo suficiente para convertirse en la mujer más rica de Australia. Pero ha sido el levantamiento industrial de China y su necesidad por hierro para forjar acero lo que ha ayudado a Rinehart a forjar su vasta fortuna. Aunque aún no está cerca de lograrlo, investigadores de citigroup sostienen que si tres tratos mineros de carbón y hierro se consolidan, estos podrían generar el boom necesario para que Rinehart desbanque al mexicano, Carlos Slim, como la persona más rica del mundo… siendo factores clave que le ayudan, que su compañía no cotiza en la bolsa de valores, y por lo tanto, no tiene accionistas… por ahora, sólo queda, por el momento, esperar a ver si dicho pronóstico se cumple, pues, de ser así, Rinehart sería la primera mujer en la historia en llegar a tan privilegiada posición.

¿El canal de las despensas?

• Menuda polémica se desató esta semana cuando una foto en twitter retrató in fraganti a una camioneta del gigante mediático, Televisa, repartiendo lo que parecen ser artículos promocionales del candidato a la gubernatura del Estado de México, Eruviel Ávila (y se presume que hasta despensas), la foto fue subida a Twitter por el usuario @edmundov_r quien la acompañó del siguiente tweet: “Algun comentario señores @eruviel_avila @eazcarraga #Alianza #PRI-Televisa” y desde entonces ha sido vista miles de veces, sin mencionar que fue la responsable del divertido, pero a la vez amargo hashtag “#ElCanalDeLasDespensas” en una tendencia que, de mano de la usual crítica irreverente que es característica de los usuarios de Twitter, estos cambiaban nombres de programas de televisa utilizando la palabra “despensas” (como “Primero despensas” o “Las despensas por Adela”, etcétera), por ahora, no han habido comentarios de nadie dentro de la televisora, ni de la campaña de Eruviel, pero el tema… está sobre la mesa y les dejamos, la mentada foto incriminadora:

———————————————————————————————————————————-

Hemos llegado al final de otro Sábado de Pastiche, les agradezco mucho por leerlo y me despido, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: Los “Mitos” de la “lucha por la seguridad” también se pueden ir de vacaciones.

Bueno, no es que no haya temas políticos relevantes en todos los frentes, pero si me decepcionó un poco que tras sólo cuatro entradas semanales, el espacio de Alejandro Poiré hiciera una pausa para un tan temprano recuento de los mitos que se han visto en el último mes…

Por un momento, la consideración fue suspender este Mártes Político a modo de una metafórica silla vacía, en respuesta a la temprana pausa… pero a fin de cuentas, si el señor Poiré fue tan amable de hacer el recuento de un número tan grande de mitos como para poder manejarlo nosotros… si, cuatro.

Así que… ¿Por qué no darle comienzo a esto?

Primer mito

Nos dice Poiré:

El primero desmiente la idea de que la Estrategia Nacional de Seguridad se limita al uso de la fuerza. Si bien la presencia de las Fuerzas Federales en algunas comunidades es indispensable para no dejar a miles de mexicanos desamparados frente a los criminales, la estrategia del Gobierno Federal va más allá del despliegue operativo. Su integralidad ha permitido comenzar la transformación de las instituciones de seguridad y procuración de justicia y fortalecer la cultura de la prevención. Ademas de los significativos esfuerzos en materia de educación, salud y gasto social, cada día se trabaja en la detección temprana de adicciones con los más de 300 Centros Nueva Vida creados por esta administración en todo el país.

Es muy conveniente para cualquiera empezar sin estrategia y dando tumbos envalentonados para ir descubriendo con el tiempo su gran error… incorporando a su necio forcejeo más y más elementos para tratar de complementarlo y revertir los efectos negativos de aquellas primeras decisiones equivocadas (Y no, no todas las decisiones de este gobierno han sido equivocadas, pero si decisiones clave, en momentos clave y más que nada, de naturaleza mediática) y luego, dejar pasar un tiempo y decir que todo se hizo desde un comienzo como se hace actualmente… ¿Y saben qué? Que no somos mocosos con las narices moqueando que se crean todo lo que les dicen… no por nada aquellos muy nombrados monólogos (ehm… diálogos) por la seguridad tardaron demasiado tiempo en llegar para decir, como si siempre hubiera sido así, que el gobierno estaba dispuesto a escuchar a todas las partes de la sociedad (para al final desestimar toda idea o estrategia que no fuera concordante con la del gobierno)

Y no me malentiendan… estoy contento con muchos cambios que se están dejando ver en la estrategia gubernamental… lo que no me tiene nada contento es que quieran vernos la cara diciendo que cada nueva idea potencialmente buena que tienen siempre la tuvieron y siempre la practicaron…

Segundo Mito.

El segundo mito se refiere a la noción equivocada de que las Fuerzas Armadas usurpan las labores de la policía y violan sistemáticamente derechos humanos. Como lo hemos señalado, el Ejército mexicano y la Marina Armada de México acuden en auxilio a comunidades específicas y a solicitud de las autoridades locales, en tanto las policías estatales y municipales pueden cumplir con sus obligaciones de seguridad pública.

El problema es el mismo, casos de abuso de derechos humanos, de errores de juicio de soldados, de encubrimientos de negligencias militares están disponibles por todos lados, y esta es la clase de ejemplo que genera desconfianza, porque el trabajo de Poiré, más seguro que seguido, es mirar al pueblo a la cara y decir cosas QUE NO SON CIERTAS… que es lo ofensivo en este esfuerzo de “desmentir los mitos”, porque si bien en todas las entradas del blog de Poiré hasta ahora hay algunos argumentos válidos… TODAS ELLAS están CONTAMINADAS de manipulaciones y mentiras que desvirtúan en gran medida aquello de cierto que pudiera haber en ellas… y reitero, si bien es cierto que el ejército es puesto a disposición de los gobiernos locales que así lo soliciten, la opción dada de ponerlo a esa disposición, minando la capacidad de las fuerzas militares, exponiéndolas a situaciones en territorio civil para las que no estaban entrenadas y exponiéndolas con ello a manchar su buen nombre nacieron del gobierno federal… y eso, no lo pueden borrar.

En el desempeño de estas labores de apoyo, sólo en el 0.08% de los servicios que prestan las fuerzas armadas a la sociedad, alguien estimó haber sido víctima de violación de derechos humanos. Asimismo, del total de quejas interpuestas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, sólo 79 han derivado en recomendaciones contra la SEDENA y 11 contra la SEMAR. Esto significa que apenas en el 1.7% de las quejas se ha concluido que hay alguna responsabilidad, además de que el 97% de las recomendaciones emitidas han sido aceptadas. Cabe señalar que en la actualidad, prácticamente todo el personal militar ha recibido capacitación en materia de derechos humanos.

Aquí lo diré francamente, como en el caso de abuso de niños por curas católicos… que es lo mismo que en el abuso de los derechos humanos por fuerzas armadas… porque SOLO UN CASO ES DEMASIADO… y aquí, hay definitivamente más de uno, vidas se han perdido por errores de jucio de soldados… que en parte no es enteramente su culpa, porque no estaban entrenados para situaciones en las que deban combatir a un enemigo local, rodeado de civiles… otra cosa, el que sólo pocas quejas hayan derivado en recomendaciones de la CNDH, no quiere decir que sólo esos casos hayan sido dignos de ello, porque reitero, encubrimientos y otros intentos de tapar el sol con un dedo si han habido y eso, de los que nos enteramos y aún con eso en mente, la CNDH no es perfecta… y al final, sólo queda ese 3% de las recomendaciones de la CNDH que el ejército no aceptó… ¿Cuáles fueron y por qué no las aceptaron?

Tercer Mito

El tercer mito que presentamos refiere como falso que la presencia de la autoridad detone sistemáticamente la violencia. A través del análisis de 10 casos emblemáticos en que líderes criminales han caído, la conclusión empírica es que no hay fundamento para asegurar que en la instrumentación de los operativos de Fuerzas Federales, las detenciones o abatimientos de liderazgos criminales generen un incremento en el número de homicidios. Aún más, existen 4 casos en que la violencia disminuye gracias a las capturas y 3 más en los que no se aprecia ningún efecto claro como consecuencia de las detenciones. La violencia es producto de la expansión de grupos delictivos, de la debilidad institucional en diversas localidades y de un tejido social dañado. Estamos trabajando con determinación y en corresponsabilidad con otros órdenes de gobierno para revertir estos factores.

Este tercer mito es también de los más sencillos de refutar… la violencia si va en escalada… y en estados como Nuevo León o Tamaulipas es definitivamente más notorio… se nos dio, en su momento, una tabla que pretendía desvirtuar la noción del aumento de la violencia con respecto a la presencia de la autoridad… pero, al final, la idea desvirtuada es que la presencia de la autoridad la disminuía, pues, en la mayoría de los casos o la violencia aumentaba (ya sea de manera marcada o ligera) o se mantenía, lo cual pretendía ser usado por Poiré para defender su punto sin notar que, un nivel alto de violencia que se mantenía es, igual, una derrota para el gobierno… y, a fin de cuentas, tras la serie de acontecimientos violentos en aumento, cada vez en zonas menos conflictivas de los estados invadidos por la delincuencia ponen a prueba y refutan por sí mismos los argumentos de Poiré…

Cuarto Mito

El cuarto mito expone la solución errónea de pactar con criminales para disminuir la violencia. La reducción de la incidencia delictiva no pasa por negociar la aplicación de la Ley con quienes secuestran, extorsionan, roban y matan en nuestras comunidades. Es una tarea coordinada y corresponsable que se erige en la legalidad, como lo demuestra por ejemplo el caso de Tijuana. Las víctimas tienen el derecho a acceder a una justicia pronta y expedita y el Gobierno Federal nunca dará licencia a los criminales, vía el pacto o la negociación, para que dañen impunemente a los mexicanos. El único pacto posible es entre sociedad y gobierno, y el principal compromiso con nuestro fortalecimiento institucional y legal.

Aquí sigo exhortando a gente de Tijuana a dejarnos comentarios que apoyen o refuten lo dicho por Poiré… porque obviamente hay casos como el de Tamaulipas, e incluso, el del mismo Nuevo León, donde corre el secreto a voces y con muchos testigos de por medio, que organizaciones criminales, específicamente el Cártel del Golfo, trabajan en conjunto con las autoridades para combatir a los Zetas y otros grupos criminales cuyas actividades se extienden a aquellas que dañan a la sociedad… Reitero que acepto la posibilidad de que ni Poiré, ni Calderón, conozcan esta situación (Aunque es probable que sí… quizás nunca lo sepamos a ciencia cierta), pero el punto es que es cierto, pactar con criminales no debe ser opción… y hay que perseguirlos, como también hay que perseguir a políticos negligentes con complejo de Dios que jugaron con las vidas de la gente por sentirse muy envalentonados lanzando retos a los criminales a través de los medios, declaraciones de guerra lanzadas, quizás olvidando que los narcos tienen televisores… y mejores que las de la mayoría.

———————————————————

Poiré concluye con un chantaje sentimental, dándonos a entender que sólo apoyando ciegamente lo dicho por él y el gobierno, al estilo de los súbditos de “el traje nuevo del emperador”,  es que ellos serán capaces de cumplir con su trabajo… poniendo implícitamente la carga de su éxito en la credulidad del público… y si creerle o no, ya será decisión de cada uno de ustedes… por ahora, concluye este espacio… no olviden que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes Filosófico: La amistad.

Somos casi siete mil millones de personas en la tierra, además, somos seres sociales, vivimos en muchísimos tipos de comunidades y, por si fuera poco, con acceso a una red que nos permite comunicarnos con millones de desconocidos… por lo que, invariablemente, la mayoría de nosotros llegaremos a formar algún vínculo o lazo amistoso con otras personas.

Pero sirva preguntar algo cuya respuesta no es sencilla pero todos tienen su correspondiente definición interna ¿Qué es realmente la amistad? ¿Puede tal cosa existir? Bueno, creo que si hemos de dar una respuesta certera a la segunda pregunta, dependerá de cómo respondamos a la primera.

La amistad es uno de esos conceptos que van variando en la noción de cada persona, de maneras que pueden ser tan sutiles como escandalosas… el problema es que está basada, por definición, en la idealización de una persona, o, al menos, del lazo que con ella compartimos, por lo que es sumamente difícil ser objetivos o enteramente realistas con ella… y mientras más cariño sintamos por un amigo, más se acentúa ese problema…

Es en parte por ello que los amigos van y vienen… como siempre, habrá casos diferentes y excepciones de todo tipo, pero, en general, es dificilísimo que las amistades sobrevivan extensos períodos de tiempo, o ciertos tipos de problemas, diferencias de opinión, o a un buen margen de la amplia gama de situaciones que se presentan por la pura experiencia de la vida en la vida humana…

Y la verdad es que la amistad es semillero y fruto tanto de muchas de las experiencias más gratificantes como de las más desoladoras de la vida, a la vez representante de los máximos orgullos y vergüenzas…. y ello es por ese mismo problema, de idealizar a las personas o los lazos que tenemos con ellas, pensar en nuestra arrogancia que siempre seremos tan importantes para nuestros amigos más queridos como ellos para nosotros, el problema es, que aún y cuando así sea, las diferencias entre cada persona y sus experiencias en la vida, nos hacen a todos abordar de distintas maneras esas prioridades y esas amistades… no todos tratamos igual a quienes más significan para nosotros, no todos tenemos las mismas maneras de demostrar y expresar cariño y, más que nada, la mayoría de nosotros tiende a esperar que los amigos nos demuestren el cariño de la misma manera y en la misma intensidad que se los demostramos nosotros y eso es, la verdad, algo virtualmente imposible.

A fin de cuentas, la amistad existe, pero es complicada… y por si no lo fuera ya mucho, también es engañosa, pues no todo lo que parezca amistad, lo es… es un terreno en el que hay mucho humo y espejos, muchas ilusiones y engaños de personas que fingen ser amigos o que, a veces, creen serlo, hasta que para sorpresa de ellos mismos, se dan cuenta de que realmente no son los amigos que ellos mismos creían, que nunca lo fueron… ni nunca lo serán…

El problema es que es casi imposible saber, en muchos casos, si las amistades en nuestra vida son auténticas o se fingen… a fin de cuentas, sólo la serie de pruebas que el tiempo proveé, y el tiempo mismo son los que se encargan de disipar o aumentar las dudas de si una amistad es realmente verdadera… tanto del lado de quienes la comparten contigo, como del tuyo mismo…

Así que es importante no irse por las ideas preconcebidas de una amistad… esa de “amigo es quien siempre está contigo… quien siempre tiene una palabra de aliento…”, etcétera, etcétera, etcétera, porque, aunque un verdadero amigo haga esas cosas… no todo el que las haga es tu amigo… a fin de cuentas, nunca faltará quien sea bueno fingiéndolas por cualquier fin poco altruista que pudiera imaginarse…

Y supongo que a grandes rasgos, una amistad saludable es algo parecida a una política que tengo con el dinero y los préstamos personales… la cuál consiste en “nunca prestar dinero del que vaya a disponer o que sienta que extrañaré, porque al prestar SIEMPRE existe la posibilidad de no volverlo a ver… y nada hay más feo que dañar una amistad por un préstamo…” por lo que sólo presto dinero cuando puedo darme el lujo de “regalarlo”, así, si me lo pagan, pues qué bueno, pero si no, pues tampoco hay problema…

Y con lo anterior a lo que voy es a un cliché que puede lucir cínico y fatalista, y es que mientras más expectativas pongas en una amistad, mientras más importancia le des a esas expectativas… mientras más pongas a depender de las mismas… más frágil será esa amistad… no quiero decir que debamos ser cínicos y vivir en un mundo donde esperamos lo peor de los amigos, pero tampoco uno donde los idealicemos para luego decepcionarnos por el incumplimiento de nuestras expectativas… todo el punto de esperar “poco” de nuestros amigos es, simple y sencillamente, darles la oportunidad de sorprendernos… positivamente… y hacer más fácil que, si realmente no son nuestros amigos, podamos darnos cuenta (pues un amigo que ni siquiera puede sobreponerse, ni justificar su amistad ante una total falta de expectativas… creo que es realmente quien nunca fue un amigo de verdad…)

Así que, por favor, tomen en serio este exhorto a no idealizar a sus amistades… a no ponerlas en un pedestal, porque eso es tortura para los amigos… les endilgamos una carga que raya en la santidad… y eso no es justo para ningún ser humano y es un estándar que ni aquellos que realmente han sido considerados santos pueden alcanzar (Como la Madre Teresa de Calcuta… por mencionar sólo un ejemplo…)

Y claro, todo lo dicho se aplica no sólo a las amistades, sino a cualquier otro tipo de relación que se tenga o pueda tenerse en la vida… romántica, familiar, laboral, platónica, no importa… pero claro, dependiendo de cada una de ellas, se dan una serie de implicaciones y complicaciones que hacen por una u otra razón más difícil seguir las pautas aquí dadas para una relación más saludable… pero al menos, en la medida de lo posible en cada otro tipo de relación, además de la amistad, traten de poner estos preceptos en práctica.

————————————————————————–

Así es como se termina otro Lunes Filosófico, uno que espero haya sido de su agrado. Por ahora sólo me queda despedirme, esperando que esta semana que empieza les traiga cosas buenas y, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Domingo de Entretenimiento: Cars 2.

Dirigen: John Lasseter, Brad Lewis.

Escriben: John Lasseter, Brad Lewis, Dan Fogelman.

Actúan (Inglés): Owen Wilson, Larry the Cable Guy, Michael Caine, Emily Mortimer, Jason Isaacs, Thomas Kretschmann.

Actúan (Español): Kuno Becker, César Bono, Blas García, Ana Serradilla, Kate del Castillo, Francisco Colmenero.

Lo mejor: El humor familiar.

Lo peor: Por desgracia, lo peor fue aquello de lo que más quisieron dar… osea, el personaje de Mate..

La impresión: El homenaje a Paul Newman a través de su personaje.

Calificación: Cinéfila palomera – 2/5; Intelectual: 1/5; Sheldon Cooper 0/5; Infantil: 3/5.

Contexto:

Mucho se dijo, por bastante tiempo, que la predecesora de esta cinta es la peor cinta de los estudios Pixar y es que, hay que decirlo, nadie, ni nada, es perfecto, incluyendo a estos estudios llenos de visionarios e innovadores… y aunque estoy de acuerdo con esa opinión de la primera Cars, siempre he defendido que los valores que promueve entre los niños son de los mejores (anteponer a nuestros semejantes por sobre los triunfos personales, sin importar cuánta gloria percibamos en ellos) y es quizás esa calidad en su moraleja y los personajes adorables para los niños aquello que permitió que Pixar, de la mano de John Lasseter, trajera esta secuela que, quizás no es tan efectiva al promover los mismos valores que hacen entrañable a la primera, a pesar de que haya sido la “peor” cinta de Pixar.

Esta segunda parte se centra más en el tema ecológico y en los intereses que hay de por medio a la hora de promover combustibles alternativos, pero lo que hay que reconocer es que su manera de hacer este mensaje a los más pequeños podría no ser tan efectiva…

Historia:

Vemos a un intrépido espía inglés, Finn McMissile, infiltrarse en una misteriosa plataforma petrolera desconocida de la que apenas escapa con información importante.

Mientras tanto, volvemos a ver Rayo McQueen, quien, desde que lo vimos por última vez perdiendo la copa pistón en una muestra de humildad, ha ganado las cuatro siguientes, ahora Rayo regresa a tomar sus vacaciones a Radiador Springs para pasar tiempo con su novia, Sally, y su mejor amigo, Mate, quien no entiende del todo que Rayo a veces necesita su espacio.

Rayo ha aprendido el valor de la humildad y la importancia de los amigos, por lo que no aceptó la invitación a un Grand Prix mundial para promover el uso de un nuevo combustible Alternativo, llamado Allinol, pero su ausencia es utilizada en televisión por el presuntuoso auto Fórmula 1, Francesco Bernoulli, para ridiculizar a McQueen y proclamarse mejor, cosa que no le parece a Mate, quien llama al programa para decirle que Rayo es el auto más veloz, lo que le gana insultos de Francesco, molestando a su vez a Rayo, quien acepta el reto de participar en el Grand Prix ahora que todos sus amigos lo apoyan.

La primera parada es Japón, en donde Finn y la analista de datos convertida en agente, Holley Shiftwell, investigan cómo la misteriosa plataforma se relaciona con un complot que involucra el Grand Prix mundial, para lo que esperan a un contacto norteamericano que, por desgracia, es interceptado por los criminales, poniendo el aparato con la información en un despistado Mate que, desde entonces, es confundido por Finn y Holley por el espía norteamericano que esperaban encontrar.

Rayo, por sugerencia de Sally, aceptó tener a Mate en su equipo, tomando el lugar de Hudson Hornett (quien se insinúa, ha fallecido, al igual que quien le prestara su voz en la primera parte, Paul Newman), lo que, como era de esperarse, sirve para que un error de Mate le costara a Rayo llegar en segundo lugar, perdiendo ante Francesco, quien aprovecha la oportunidad, nuevamente, para ridiculizar a Rayo.

Ante su frustración, Rayo le dice a Mate algunas verdades que duelen sobre su manera de ser, por lo que este, decide regresar a casa, viéndose inmiscuido ya, de lleno, en una aventura de espías sobre el complot que hay en torno al Grand Prix mundial y revelar al líder de los conspiradores, sus fines y la razón detrás de ello.

Veredicto:

Si bien es cierto que, a pesar de sus aspectos rescatables para los niños, Cars era realmente la peor película de los estudios Pixar, eso ya no es verdad, pues esta secuela se ha encargado de superar en eso a su predecesora, siendo una de las pocas películas animadas para toda la familia en estos días que no promueve en su historia un alto valor filosófico… lo cual no necesariamente es malo, pero si la demerita con respecto a su competencia.

Uno debe siempre ser muy cuidadoso al criticar negativamente una cinta infantil, porque es algo que es muy fácil hacer siendo un adulto, pero no por ello muy justo… por lo que no sobra aclarar que la mala crítica a esta cinta se hace a todas luces respetando el contexto del género animado al que pertenece.

Es el problema de cuando se acostumbra al público a un creciente estándar de calidad, con cintas que no sólo enaltecen valores humanos y hacen pensar a la vez que hacen reír o llorar… y no sólo a los niños, sino con una calidad que incluso nos llega a muchos adultos (Mi sobrina y yo pasamos momentos inolvidables envueltos en las emociones que nos generaban cintas como “Wall-e” o “Up” mientras las veíamos) y era inspirador que Pixar elevó esa barra de calidad y puso el ejemplo a la gran parte de su competencia para hacer cintas infantiles que REALMENTE podían ser disfrutadas también por los adultos que acompañaran a los niños a verlas… y es precisamente en ese contexto en el que Cars 2 resulta tan decepcionante, porque es, a fin de cuentas, es una producción pensada e ideada únicamente para los niños que, salvo excepciones afortunadas, a la mayoría de los adultos que los acompañen no agradará nada y sólo sacará dos o tres risas algo forzadas durante su proyección…

Todo en todo, Cars 2 es recomendable para los más pequeños, quienes seguramente la disfrutarán, la amarán y querrán volverla a ver, pero, para los adultos, definitivamente es esa clase de película que no querrán ir a ver con sus hijos, sobre todo si están acostumbrados a la calidad de las producciones previas de Pixar, a comparación de la cuales, esta película es una entera decepción, sobre todo con cintas competidoras que, en ese aspecto, tienen mayor calidad, como, por ejemplo, Kunf-Fu Panda 2.

Trailer:

——————————————————-

Esto es todo por este Domingo de Entretenimiento. Por ahora, me despido, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Sábado de Pastiche: Diálogos por la paz, Pulitzer inmigrante ilegal, la muerte de un héroe y las recopilaciones de la semana.

Llegamos a un Sábado de Pastiche más… esta semana hay menos material, pero cosas muy interesantes, espero lo disfruten =)

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

• “Podrías descubrir que esa cosa que tanto odias es la misma que extrañarás cuando se haya ido.” -Dr. Bob Kelso (de “Scrubs”)

• “Tú me recuerdas un poema del que ya no me acuerdo, y una canción que nunca existió, y un lugar al que no creo que haya ido nunca”-Abraham Simpson.

• “¿Sabe cuántas mujeres me han dicho que no? 130. pero sólo una desde que soy millonario.” -Charles Montgomery Burns.

• “Probar el ‘zesty’ (Cheese bread) de little caesar’s es como si Chuck Norris y Morgan Freeman hicieran el amor en mi boca” -Diego Álvarez Ramírez.

———————————————————————————————————————————-

Frase de la semana (De Facebook y Twitter):

• A veces es mejor no obtener lo que se quiere, porque más seguro que seguido lo que se quiere no es lo que se necesita.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Ultimate Spider-Man podrá haber muerto esta semana, pero el próximo año tendrá su serie animada, aquí el trailer que grabaron a escondidas durante una famosa convención gringa:

Esta semana, el orbitador de reconocimiento lunar nos ha brindado el mapa topográfico más completo jamás obtenido de nuestra Luna, un gran logro… y aquí, un video del mismo:

En este video de la BBC podemos enterarnos de un gran logro de la ciencia, hasta hace poco, sólo posible en la ciencia ficción, pues, ahora, germinar plantas en el espacio es toda una realidad e, incluso, se planea montar un invernadero lunar… definitivamente, una verdadera maravilla qué celebrar.

http://www.bbc.co.uk/emp/external/player.swf

La semana pasada se estrenó en la unión americana la película del superhéroe “Linterna Verde”, misma que ha sido mal recibida por la taquilla, el público y la crítica, mala suerte de la que el comediante Conan O’Brien se ha valido para explicarnos, muy a su estilo, por qué probablemente la Warner Brothers nunca tuvo intenciones de convertir esta cinta en una franquicia…

http://i.cdn.turner.com/v5cache/TBS/cvp/teamcoco_drupal_embed.swf?context=teamcoco_embed_offsite&videoId=12967

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

Primero vamos con la traducción de un muy interesante artículo sobre física cuántica realizada por su servidor… aborda algunas de las muchas interpretaciones de los fenómenos cuánticos y las implicaciones que podrían tener en la realidad como un todo.

Para los que gustan de la fabulosísima serie “Breaking Bad”, aquí un comic/juego interactivo donde toman el papel de Hank Shrader, el cuñado de Walt que es agente de la D.E.A. y ayúdalo a obtener la verdad en un complicado interrogatorio sobre el caso de una operación encubierta de drogas en una iglesia. (En inglés)

Internet ha pasado por muchos cambios desde su creación… y uno de los más radicales podría estar surgiendo… relacionado enteramente con el uso de los sufijos en las direcciones de la red… ¿Te imaginas poder usar virtualmente cualquier sufijo que se te ocurriera?

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

• Esta semana se llevó a cabo el esperado diálogo entre el poeta Javier Sicilia, dirigente de la ahora llamada “Caravana del consuelo” y el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa… hay muchas lecturas de este encuentro, unas más optimistas que otras… lo que yo vi fue la consolidación del esfuerzo humano por llamar la atención de las autoridades a problemas muy reales, nacidos tanto del esfuerzo de los delincuentes por establecer sus reglas, como de la negligencia, corrupción e incapacidad para combatirlos de todos los niveles del gobierno… Mi lectura personal es que, aunque vimos a un Calderón empático y mucho más abierto de lo que jamás se había podido ver en lo que va de su gobierno… uno que fue capaz de reconocer las fallas de su gobierno y pedir perdón por (al menos parte de) lo que le toca, sigue sin aceptar todo lo que ha estado mal, y a todas luces sin intención de aceptar ninguna estrategia o recomendación que se salga de los parámetros de lo que ha venido haciendo… un calderón que ridiculiza la idea de una legalización INTELIGENTE de las drogas… y que ofreció escuchar sugerencias, pero no de una manera muy diferente a la que lo hizo durante los por él llamados “Diálogos por la seguridad” (que más bien parecieron los “monólogos por la seguridad), y aunque no estoy del todo de acuerdo con la lectura optimista que el mismo Javier Sicilia tuvo de este encuentro, si reconozco que el simple hecho de que ocurriera de la forma en que ocurrió es una muestra de que el gobierno de Calderón se está concientizando de que no debe demeritar el poder de la opinión pública con algo más que contradecir a la gente en su cara, aún en cosas que se saben ciertas… así que, por ahora, sólo queda no quitarles el dedo del renglón e ir ganando poco a poco más terreno…

• El controvertido senador y ex-candidato a la presidencia de Estados Unidos, John McCain declaró esta semana que “existen pruebas substanciales de que algunos de los incendios que se extendieron por el estado de Arizona fueron iniciados por personas que han cruzado ilegalmente la frontera”. Reclamando como una solución a este problema, una frontera más segura. Ante la omisión del senador de cualquier mención de las presuntas evidencias que tendrían a bien sostener sus argumentos, defensores de los derechos humanos saltaron inmediatamente a criticar dichas declaraciones y a resaltar lo oportunista que se ha vuelto este político para hacer avanzar su agenda, e incluso, Ángelo Falcón, presidente del instituto de política latina, respondió ante la presunción de evidencia de McCain que no fue presentada, ”Con la falta de pruebas, él también podría culpar a los alienígenas del espacio exterior de los incendios”.

• Esta semana tuvimos otro ejemplo de las consecuencias de un mal manejo de las fuerzas del orden al armar un caso y realizar un arresto, pues, ahora resulta que Jorge Hank Rhon podría lanzarse en 2013 a la gobernatura de Baja California, aprovechando el penoso empujón que el operativo del ejército en su contra y el trabajo deficiente de la fiscalía nacido de ello le han dado. Manejando inteligentemente sus declaraciones frente a los medios, Hank Rhon declaró que no sufrió maltrato durante su arresto, ni guarda rencor contra los militares que lo arrestaron… aunque no descarta emprender medidas legales, sin embargo, aclaró que no pretende pedir disculpas públicas de ningún funcionario relacionado con su caso… se dijo “suertudo”, por la manera en que se desarrolló su caso… lo que sólo nos muestra, una vez más, de que el gobierno no sabe para quien trabaja (aunque con tantas experiencias como esta, es penoso que no aprendan de la experiencia.)

• El reportero de origen filipino, radicado en Estados Unidos, y ganador del premio Pulitzer en 2008, José Antonio Vargas, reconoció en uno de sus artículos que él mismo es, de hecho, un inmigrante ilegal… esto representó un shock para mucha gente, pues Vargas, además de haber ganado el premio periodístico más prestigiado de la unión americana, ha entrevistado a mucha de la gente más famosa y poderosa del país e incluso, a nivel internacional… y la verdad es que el mayor éxito de este hombre radica en ese mismo shock que genera esta noticia pues, desde su llegada al país, a vivir con sus abuelos, se propuso nunca dar motivos para que nadie dudara de su estatus legal… La revelación, según Vargas, obedece a su solidaridad con el movimiento de miles de jóvenes que pretende apoyar el “Dream Act”, una ley que, de promulgarse, daría a más de un millón de estudiantes indocumentados, un estatus migratorio en nuestro país vecino del norte. Sin duda una acción solidaria y digna de admiración la de Vargas.

• Terminamos las trascendencias con el recuerdo del reciente fallecimiento de una de las versiones más queridas de Spider-Man (por mucho tiempo, incluso más querida y aclamada por público y crítica que la original), esta semana murió “Ultimate Spider-Man”, un personaje muy extraño en muchos aspectos dentro del mundo de los cómics, tanto por, a lo largo de sus casi 11 años de existencia, haber sido realizado por el mismo escritor (el aclamado Brian Michael Bendis), como por el compromiso de ser manejado, a la vez, de maneras imposibles para el original (como su muerte demuestra a última instancia) y con un enfoque humano incluso más cuidado que el del personaje original… esta semana el Miércoles Libre de este espacio fue dedicado a este suceso…

———————————————————————————————————————————-

Eso fue todo por este Sábado, espero que esta entrada haya sido de su agrado y, como siempre, les recuerdo que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Miércoles Libre: El otro Peter Parker (o uno de ellos) y por qué su muerte no es menos importante que la del original.

Para quienes siguen de forma entusiasta el mundo de los cómics, quizás no fue sorpresa la serie de notas que durante todo el día de ayer y hoy fueron difundidas con respecto a la presunta muerte de un personaje icónico de este medio, el famoso Peter Parker (mejor conocido por su nombre heróico, Spider-Man)

Lo que la gran mayoría de esas notas no se molestaron en investigar a fondo es que el Peter Parker que morirá no es el original… ¿Cómo es eso? Bueno, quien morirá es otra versión del personaje, que vive en un universo alternativo… lo que, mientras se ha ido aclarando, ha ido mitigando el interés que el suceso de su muerte tuvo inicialmente como una noticia.

Lo que muchos de aquellos que hicieron esta aclaración a su vez no dijeron, es que el así llamado “Ultimate Spider-Man”, publicado por vez primera en octubre de 2000, como el título que lanzó su universo, ha sido en estos casi 11 años realizado por el mismo escritor, quien, en todo este tiempo, ha cocinado historias tan impactantes que, por años, fanáticos y críticos prefirieron, sin duda alguna, esta versión del personaje que la original, convirtiendo a “Ultimate Spider-man” en una de las más queridas e importantes versiones del personaje a nivel de aclamación (si no la que más.)

El “universo ultimate” fue concebido por varias razones… primero, para relanzar desde cero a los personajes más importantes de la editorial, libres de décadas de continuidad y trasladando sus orígenes a la actualidad, con todas las maravillosas posibilidades que ello proveía… pero, más importante, este universo fue creado para tomar riesgos, para crear historias imposibles de contar en el universo clásico de Marvel, al dar giros dramáticos nunca pensados y hacer con los personajes cosas que serían demasiado comprometedoras…

De este modo es que, en este esquema, muchas de las mejores publicaciones e historias de Marvel jamás contadas salieron a la luz (En especial los primeros dos volúmenes de “The Ultimates”, la versión de este universo de los vengadores y prácticamente todo el Run de Ultimate Spider-Man).

Así fue como algo que fue hecho para lectores más jóvenes terminó tomando riesgos y contando historias realizadas para un público más sofisticado, adulto y empapado de los asuntos mundiales (“Ultimates” está lleno de dilemas morales y comentarios políticos complejos en sus primeros dos volúmenes y en el cuarto, por ejemplo).

Al pasar del tiempo, más escritores se fueron involucrando en casi todos los libros e historias de este universo, variando la calidad y llegando a presentar historias que se volvieron decepcionantes debido a la gran calidad del material previo, esto claro, con una sola excepción, que siempre conservó esa calidad en sus historias y ese manejo tan humano en sus personajes, así es, Ultimate Spider-Man.

El escritor de esta serie, el aclamado Brian Michael Bendis, convirtió el humilde origen del personaje en un complejo, conmovedor y cálido arco narrativo de siete partes y 180 páginas que explica mejor que cualquier otra adaptación en cine, televisión u otras versiones impresas del personaje por qué Spider-man TIENE que ser superhéroe y, además, por qué es el único de estos seres que sufre siéndolo, como eterna penitencia por su egoísmo inicial.

Al pasar de 160 números en 11 años hemos visto, de la mano de Bendis, ser reinventados a una enorme cantidad de personajes, héroes y villanos, a la par de cómo veíamos a Peter, de nuevo un adolescente… y cómo iba forjando su caracter…

Bendis confesó escribir envuelto en lágrimas el arco final de este personaje, en particular, la escena de su muerte… y un servidor, como alguien que empezó a leer dicho cómic sólo por curiosidad, pero continuó haciéndolo por su enorme calidad, puedo decirles, que le creo… porque a diferencia de la revista “oficial” y “original” (Amazing Spider-Man), que por décadas presentó historias desangeladas y sin calidad real, ”Ultimate Spider-Man” siempre fue escrito de una manera en la que, a pesar de las grandes batallas, los impresionantes villanos, los giros inesperados, los momentos tensos y los dolores de crecimiento, te hacía ver a todos los protagonistas lo más cercano posible a personas reales con las que te podías identificar… teníamos, en esencia, a ese Peter Parker clásico, que querías ver victorioso no sólo por ser el héroe sino porque su vida fue tan increíblemente difícil, que, como espectador, sentías que verlo ganar te haría soltar una sonrisa empática, por ese pobre muchacho…

ALERTA DE SPOILER A CONTINUACIÓN:

Así que es así como tenemos a este otro Peter Parker, cuya versión no es mordida por una araña radioactiva, sino por una genéticamente modificada por una sustancia experimental llamada “Oz” que será la que a su vez, en forma pura y sin una araña como catalizador, también dará sus poderes a la versión correspondiente a este universo del Duende Verde, quién será, como era de esperarse, quien finalmente, tras una impactante y ardua batalla que involucró antes que él a muchos otros villanos, tome la vida de este Spider-Man, quien sacrificara la misma gustoso, para hacer por todos sus amigos, pero, especialmente, por su tía May, lo que no pudo hacer por su tío Ben… salvarle la vida, a costa de la suya… para morir en los brazos de Mary Jane, la mujer que siempre amó.

Claro, el universo Ultimate puede ser un lugar donde los héroes muertos no resucitan, lo que quiere decir que este Peter Parker se quedará así, muerto… pero ello no necesariamente establecerá el final de Spider-Man, pues alguien más, que Bendis y los editores de Marvel aún no revelan, ocupará el manto de Peter, habrá un nuevo Ultimate Spider-Man, y para beneplácito de los fanáticos, será Bendis quien lo siga escribiendo, aunque esto, para el escritor, indudablemente será como un reinicio, pero es un reto que Bendis parece aceptar con tan buena cara como el reto inicial de hacer renacer a este famoso personaje…

Por lo tanto, no, el Peter Parker que muere no es el original… y aunque ese Peter original ya tiene algo de tiempo siendo bien manejado y bien escrito, no deja de ser cierto que, la pérdida de este otro Peter Parker también es importante, sobre todo en un universo como el Ultimate, en el que, a diferencia del universo Marvel original, los muertos, muertos se quedan…

Así es como llega el final de esta entrada, que espero haya sido de su agrado, me despido no sin antes recordarles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: El cuarto “mito” de la guerra por la seguridad…

En esta ocasión, el mito que el vocero de seguridad de la presidencia, el Doctor Alejandro Poiré, pretende desmentir a través de su blog es que “La solución a la violencia está en pactar con los criminales”.

Lo que, honestamente, nadie ha sugerido… una cosa es insinuar que la estrategia que se eligió y el modo en que se ejecutó son erróneos (especialmente en el aspecto mediático, incluyendo esta iniciativa de “los 10 mitos”) y otra muy diferente es decir que esta administración no deba hacer su trabajo de perseguir a los criminales… en fin, a continuación, el video de esta semana:

Y esa es la marca para comenzar… como siempre, exponiendo el malvado mito a desmentir… “Mito 4: La solución a la violencia está en pactar con los criminales.” es “FALSO” (Y de no ser por ciertas realidades, me invadiría el sentimiento de que pasaría la mayor parte de esta entrada preguntándome a mí y a ustedes quién ha sugerido tal cosa…)

Primer mensaje “Realidad, la solución está en poner tras las rejas a quienes atentan contra tu tranquilidad y la de tu familia“, y claro, esa es la solución… pero… ¿Cómo? El gobierno sostiene que la suya es la mejor estrategia posible concebida por el hombre (o al menos, lo implican…), pero ha quedado claro que no lo es y que no funciona, que los pocos casos en que sus arestos han surtido efecto son tan escasos que difícilmente podrían considerarse representativos de un buen trabajo (Lo cual quedó particularmente claro en la entrada del Mártes pasado…), la solución no es pactar con quienes cometen crímenes, pero tampoco lo era lanzar declaraciones retadoras por televisión envalentonados por el velo del poder político y económico del estado (que fue exáctamente lo que hizo el presidente), su complejo de Dios se manifestó en una serie de declaraciones que, a todas luces, fueron interpretadas como un reto, uno que gran parte del bajo mundo del crimen organizado aceptó… y vivimos parte de esas consecuencias hoy en día.

 Ahora, con el segundo mensaje del video, viene parte de la polémica… “Cualquier pacto con los criminales sería sinónimo de impunidad y una clara violación a nuestra ley.” y la cosa es que quienes vivan en ciertos estados del norte, particularmente del noroeste de México, habrán visto algo que contradice todo este video… una alianza de las fuerzas del orden y cierta organización criminal (¡Cof, cof-Cártel del golfo-Cof, cof!) para combatir a los criminales más violentos en dicha zona del país… osea que, sin asegurar, ni saber si Poiré o Calderón tienen conocimiento de ello (PROBABLEMENTE no lo tengan), la verdad es que en ciertos frentes de esta lucha, si se está pactando con algunos criminales, en cuyo modus operandi no se incluye la violencia contra los ciudadanos. Y antes de que me pregunten mis fuentes, hablen con gente que viva en estados como Tamaulipas, que ha visto esto como una realidad diaria y que incluso ven con buenos ojos a la antes mencionada organización criminal que trabaja en alianza con las fuerzas del orden.) Así que cuando el video prosigue asegurándonos que “La idea de pactar con los criminales sólo genera ilegalidad y les permite fortalecerse. Por ello, debe quedar en el pasado. El permitir a algunos el control de las actividades delictivas provocó la expansión criminal y la debilidad institucional.” Lo único que puedo decir además de conceder que es una declaración veraz, es que sólo falta ver qué pasará una vez que la organización criminal que trabaja con el gobierno sea la dominante… Probablemente se acabará el pacto… y todo comenzará de nuevo.

Entonces, nos dicen “Negociar la ley nulifica al gobierno y pone a la ciudadanía a merced de los delincuentes, no solamente traficantes de droga, sino también secuestradores y extorsionadores.” Y en parte es verdad, digo, extorsiones y secuestros siempre han habido en México, aunque claro, tampoco nos hagamos, la mayoría de las veces han habido autoridades involucradas… sin embargo, en cuanto al narcotráfico, SIN INSINUAR QUE ASÍ DEBA SER, creo que es visible la diferencia entre el tiempo en que gobiernos pasados pactaron con los delincuentes y la violenta actualidad… pero de nuevo, la inefectiva y torpe estrategia del gobierno, así como las, en su momento, envalentonadas e imprudentes declaraciones del presidente, llevan su parte de culpa, al igual que las administraciones anteriores, que dejaron crecer a esos grupos criminales al pactar con ellos.

Nos aseguran “Nadie que haya sido víctima de alguno de estos delitos indecibles estaría dispuesto a pactar con su agresor.” y yo diría que es relativo a muchas cosas cuando se tiene al frente a un gobierno que no es capaz de hacer justicia… por lo que si, tenemos a muchos ciudadanos pactando cuotas con los criminales por no ser (o volver a ser) víctimas de alguno de esos llamados “delitos indecibles”, no porque quieran, sino porque una acción eficaz y definitiva del gobierno es improbable… ojalá todos los ciudadanos pudieran darse el lujo de no llegar a eso… pero México aún no llega a ese nivel de seguridad pública.

Y continua el video, ahora diciendo “Mantener la creencia de que pactando recuperaremos la tranquilidad es equivalente a dar permiso a los criminales para seguir dañando a la sociedad.” y es cierto, pero el problema es que la alternativa no existe, el gobierno no la está dando efectivamente y en ciertas regiones, como ya se mencionó, hay autoridades trabajando con criminales para combatir a otros criminales, más violentos… entonces, si bien, nadie quiere, ni sostiene que se deba o sea bueno pactar con los criminales… por un lado, en algunos lados SE ESTÁ HACIENDO y por otro, el gobierno, antes de sostener esa postura, debe asegurarse de contar con la capacidad de imponer la ley y no dar a los criminales la menor oportunidad de estar en posición de pactar, con ninguna autoridad, ni ciudadano… tristemente, ese aún no es el caso… lo que a su vez valida más la aseveración con la que prosiguen los dibujitos “Apostar por la legalidad, el fortalecimiento institucional y el combate frontal a la delincuencia puede ser el camino más difícil… Pero también es el único efectivo en el establecimiento de una seguridad auténtica y duradera.” Y es cierto, pero no se está haciendo… y no se está haciendo porque no se tiene el poder de hacerlo, en el caso de la autoridad, ni la opción, en el caso de los ciudadanos, pagando para no ser víctimas… no porque se desee, no porque se piense que es el mejor proceder, no porque se considere correcto, sino porque, a pesar de que el gobierno no lo reconoce, no tiene el poder de ofrecer la alternativa que está defendiendo con la efectividad necesaria, osea, se hace, para sobrevivir, que, la última vez que revisé, era un derecho inalienable del ser humano…

Concluyen “Es falso que la solución a la violencia está en negociar con los criminales…” cosa que NADIE ha dicho, pero que tampoco se ha hecho el esfuerzo suficiente para que deje de ser necesario… “No hay seguridad auténtica ni duradera que pueda coexistir con la criminalidad. Los acuerdos como solución fácil sólo agudizan el problema para beneficio de los delincuentes.”  Y sí, así es, pero, de nuevo, es lo que se está haciendo por parte de las autoridades en ciertas regiones, porque de otro modo no pueden… y por los ciudadanos, porque de otro modo, se vuelven víctimas que la ley se ve imposibilitada para defender… pactar no debería ser una opción… pero ello, depende de un buen gobierno, con una estrategia sólida y no de un montón de irresponsables con complejo de Dios que pretenden calificar como mito cualquier idea que no les parece, sin contar, como estos videos muestran, con el menor argumento REAL Y VERDADERO para defender efectivamente sus posiciones.

En su blog esta vez, el Doctor Poiré no nos ofrece datos o argumentos diferentes de los del video, sólo nos ejemplifica a Tijuana como un territorio donde se combate el crimen frontalmente, sin pactos, ni favoritismos, cosa que no estoy capacitado para refutar, pero invito a cualquier lector de Tijuana que coincidentemente haya llegado a este espacio a dejarnos un comentario apoyando o desmintiendo lo que poiré dice al respecto, que es lo siguiente:

“La reducción de la incidencia delictiva en localidades como Tijuana no se ha logrado permitiendo a algunos delinquir mientras se castiga a otros. Se ha conseguido combatiendo frontalmente la actividad criminal de manera coordinada y corresponsable, al tiempo que se renuevan las corporaciones policiales y se reconstruye el tejido social.“

¿Es cierto esto, amigos de Tijuana? el espacio de comentarios de este blog, es suyo. Y lo único que yo podría responder a esto… es pedir que se nos explique por qué en estados como Tamaulipas la cosa NO ES COMO SE ASEGURA QUE ES EN TIJUANA. Tan fácil, tan sencillo…

Poiré prosigue ejemplificándonos cómo fue el pacto entre instituciones y sociedad lo que acabó con la “cosa nostra” allá en Italia…

Pero el punto es que mientras haya pactos de aún la más mínima autoridad con grupos criminales, todo el esfuerzo de pintar como mito la creencia de que pactar con la delincuencia es malo se cae… porque, reitero, el gobierno no está haciendo su trabajo de ofrecer una alternativa efectiva y… tanto es así, que a pesar de que nadie sostiene realmente que se deba pactar, se han visto obligados a sacar el video de esta semana… porque más allá de que se diga o no que se debe pactar, se hace… y si en algo ha sido REALMENTE BUENO ESTE GOBIERNO ha sido en NEGAR LA REALIDAD y mentirnos a la cara día a día, asegurándonos que dicha realidad no pasa de ser una simple PERCEPCIÓN.

———————————————————————

Así es como llegamos al final de otro Mártes Político y casi a la mitad de este tortuoso recorrido de fantasía de autocomplacencia gubernamental… me despido, recordándoles, como siempre, que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes de Entretenimiento: Las películas de Kevin Smith, Pt. III

Continuamos con el formato corrido que este espacio ostenta desde ayer, a la vez que cerramos esta serie centrada en el recorrido por la filmografía de este divertido y controversial director, odiado por muchos, desestimado por la mayoría y amado por quienes han convertido sus cintas en fenómenos de culto.

——————————————————————————————–

JAY & SILENT BOB STRIKES BACK

Dirige/Escribe: Kevin Smith.

Producen: Scott Mosier.

Actúan: Jason Mewes, Kevin Smith, Shannon Elizabeth, Will Ferrell, Eliza Dushku, Ali Larter, Jennifer Schwalbach Smith.

Esta cinta es uno de los trabajos más criticados del director, pues sólo es un juego para él, una carta de amor al universo que todas las películas previas a esta construyeron, una broma, si lo prefieren, a fin de cuentas, en parte, esa es la virtud de esta producción, su completa honestidad con su humor simple y falta de complejidad. Así pues, por la pantalla desfilarán prácticamente todos los actores que han sido parte de sus cintas anteriores, algunos de ellos repitiendo más de uno de los personajes que previamente interpretaron, en esta producción, que es el núcleo que conecta a las anteriores…

De esta manera es que ahora, la historia se centra, como el nombre de la película lo indica, en los personajes secundarios de las anteriores, Jay y Silent Bob, el par de vendedores de hierba medio tontos e irresponsables favoritos de muchos.

Para quien haya visto la película “Mallrats”, quizás recordará que [SPOILER ALERT]En el epílogo que se refería a Jay y Bob, se mencionaba que tendrían una aventura en la carretera con una orangután llamada “Suzanne”[/SPOILER ALERT], pues bueno, esta película aborda esa historia.

Jay (Jason Mewes) y Bob (Kevin Smith) viven su vida tranquila afuera de la tienda y el videoclub donde Dante (Brian O’Halloran) y Randal (Jeff Anderson) trabajan (Los protagonistas de “Clerks”), hasta que un día, por su naturaleza burlona, terminan por enfurecer a Randal, quien obtiene una orden de restricción para que Jay y Bob no puedan acercarse a sus negocios…

Devastados, van a ahogar sus penas en la tienda de comics de Brodie (Jason Lee, co-protagonista de Mallrats), en donde aprenden que se hará una película de Bluntman y Chronic (Los personajes de comics basados en Jay y Bob que realizaban los protagonistas de “Chasing Amy” y por los que a Jay y Bob les pagaban regalías), Brodie se da cuenta de que los despistados Jay y Bob no sabían de esto y entre burlas, les dice que deberían ir a ver a Holden (Ben Affleck, protagonista de “Chasing Amy”), para que les de la parte que les toca en regalías por la cinta.

Jay y Bob llegan con Holden, quien les dice que, por desgracia, tras los sucesos de “Chasing Amy”, le vendió los derechos de los personajes a su socio, Banky (Co-Protagonista de “Chasing Amy”, también interpretado por Jason Lee), pero les hace notar que, en Internet, la cinta está siendo destrozada por los cinéfilos, que hacen burla de Jay y Bob, quienes no pueden evitar tomarlo personal y, en lugar de buscar regalías, deciden ir y parar a toda costa la producción de la película.

Así comienza el viaje de estos dos atarantados y divertidos personajes a Hollywood, que estará adornado por un sinfín de cameos de actores y personajes de las pasadas películas de Smith (si, muchísimos más), a la vez que se encuentran con tres aguerridas y agresivas activistas por los derechos animales que parecen ser más que eso y amenazan con meter en problemas a este dúo cuando Jay se enamora de una de ellas…

Esta película pretendía cerrar el “Viewaskew universe”, como se le llamó al universo de las películas de Smith que se desarrollan dentro del mundo de Jay y Silent Bob… sin embargo, una cinta más se haría en el futuro, que en esta misma entrada veremos… (y lástima, porque al final de los créditos de esta cinta, la mismísima Alanis Morrissete, quien interpretara a Dios en “Dogma” se encargaba de cerrar el libro de este universo.)

Jay & Silent Bob Strikes Back es una comedia disparatada, diseñada para gustar sólo a los fans de este tipo de producciones… y claro, a todo aquel que haya gustado de la filmografía de Smith hasta este punto…

—————————————————————————

JERSEY GIRL

Dirige/Escribe: Kevin Smith.

Producen: Scott Mosier, Bob Weinstein, Harvey Weinstein.

Actúan: Ben Affleck, Liv Tyler, Raquel Castro, George Carlin, Jason Biggs, Jennifer Lopez, Will Smith.

Esta es la primera película que dirige Smith y que no es parte del “Viewaskewniverse” y que además se distingue por rescatar el estilo del director, pero a la vez, como un esfuerzo de hacer ese mismo sello y estilo un poco más familiar y menos exclusivo para audiencias adultas… además, es una cinta más personal para Smith, sobre ser padre… y ser un hijo.

La historia se centra en Oliver “Ollie” Trinké (Ben Affleck), un influyente publicista de Nueva York que llevaba una vida de ensueño hasta la trágica muerte de su esposa, Gertrude (Jennifer López), al dar a luz a su pequeña hija, Gertie.

La manera en la que Ollie sobrelleva su dolor es obsesionándose con su trabajo y alienando a su hija, dejándola virtualmente todo el tiempo al cuidado de su padre, Bart (George Carlin), hasta que este, cansado del duelo poco saludable de su hijo, le exige que se haga cargo de su pequeña al menos por un día, uno que, desafortunadamente para Ollie, sería clave y que, gracias a la tensión adicional… lo llevó a cometer un error garrafal en perjuicio de un cliente que representaba, criticándolo frente a la prensa y, por ello, perdiendo su trabajo y el poder e influencia del que gracias a él gozaba…

Vetado por todas las agencias de publicidad, Ollie se vio obligado a convertirse en trabajador público de su localidad, al igual que su padre, con quien ahora vive y ahora, varios años después, parece vivir una vida más simple y tranquila con Bart y Gertie (Raquel Castro), quien convence a Ollie de alquilar películas cada cierto tiempo, donde se encuentran con la cajera, Maya (Liv Tyler), quien le toma cierto aprecio a Ollie y de una forma poco ortodoxa, terminan volviéndose muy amigos.

Durante una reunión vecinal en la que los ciudadanos de la localidad se mostraban inconformes ante una obra necesaria sobre una de las calles principales del vecindario, Ollie usó su encanto de publicista para convencerlos de que, a la larga, la obra les convendría… y con esto, Ollie recuperó su añoranza por su viejo trabajo, logrando que su antiguo protegido, Arthur (Jason Biggs), le consiguiera una prometedora entrevista para, con suerte, recuperar su tan anhelado antiguo empleo.

Esta posibilidad crea una tensión creciente entre Ollie, Bart, Maya y Gertie, que les explota en la cara, haciéndoles ver lo especiales que son los unos para los otros y poniendo a Ollie en la encrucijada de decidir en dónde radica la verdadera felicidad y en cómo ser fiel a la verdadera naturaleza de ser un padre dedicado y amoroso…

Jersey Girl es la clase de película que, basados en sus anteriores trabajos, raramente podríamos haber pensado que se le daba bien y, a pesar de haber sido masacrada por la crítica, la verdad, en mi opinión, fue una producción muy bien elaborada…

Destacan las actuaciones de la pequeña Raquel Castro y del veterano George Carlin, totalmente disfrutables y, aunque no destacó, Ben Affleck hace un papel decoroso.

Regresan los diálogos profundos, complejos, pero reales, naturales y algo maduros que distinguen a los trabajos más serios de Smith… sin embargo, tanto por su naturaleza familiar, como por el tono relativamente moderado de dichos diálogos, yo diría que este es el trabajo menos soez de este director y uno que, si te gustan las cintas familiares, las comedias románticas o las cintas más serias de Smith, sin duda no debes dejar pasar, sobre todo, si la ves con tus hijos, (aunque, si son muy pequeños, quizás tengas que explicarles un par de cosas sobre la charla adulta, pero nada pero de lo que se pueda ver en “Los Simpsons” al menos =P).

————————————————————————————————————-

CLERKS II

Dirige/Escribe: Kevin Smith.

Producen: Scott Mosier.

Actúan: Brian O’Halloran, Jeff Anderson, Rosario Dawson, Trevor Fehrman, Jennifer Schwalbach Smith, Jason Mewes.

A doce años del lanzamiento de su ópera prima, Clerks (y tras un intento fallido de llevarla a la televisión como una serie animada que sólo durara seis episodios), Smith rompe su promesa, para beneplácito de sus admiradores y nos entrega una historia más que toma lugar en el “Viewaskewniverse”, la esperada secuela de su primera cinta, Clerks II.

Si bien “Clerks” era un llamado contra el conformismo que inadvertidamente llamaba a la reflexión sobre el tema, lo que “Clerks II” nos entrega es más bien una historia sobre aquellas personas que se sienten “dejadas atrás” por el ajetreado paso de la generación a la que pertenecen, siendo esa la manera en que nos enteramos de que, a pesar de sus optimistas planes e intenciones, tanto Dante (Brian O’Halloran), como Randal (Jeff Anderson) no llegaron muy lejos en los estudios universitarios que se propusieron cursar al final de Clerks, regresando eventualmente a su trabajo respectivo en la tienda y el videoclub.

Sin embargo, la personalidad desobligada de Randal lo lleva a dejar encendida la cafetera toda una noche, propiciando un incendio que acabó tanto con la tienda como con el videoclub, haciendo a ambos perder el trabajo en el que se sentían encasillados y atrapados, pero sin dejarles una mejor opción, llevándolos a trabajar en un restaurante de hamburguesas de la ficticia cadena Moobys (presentada en las cintas “Dogma” y en “Jay & Silent Bob Strikes Back”).

Hay elementos de Clerks que se rescatan en esta cinta, como a Dante involucrado en un triángulo amoroso entre su prometida, Emma (Jennifer Schwalbach Smith, esposa del director) y su jefa, Becky (Rosario Dawson), lo que es particularmente problemático para nuestro protagonista, pues Emma planea que, tras la boda, ambos se muden a California, donde Dante dirigirá uno de los negocios de su suegro, dejando su estilo de vida mediocre, pero forzándolo a despedirse de sus amigos y a una vida en la que Emma, quien lo ama sinceramente, podría terminar tomando todas las decisiones por él…

A la ecuación, como siempre, se introducen Jay (Jayson Mewes) y Silent Bob (Kevin Smith), quienes ahora, ante la imposibilidad de vagar afuera de la tienda de Dante, lo hacen afuera del Moobys… y, entre estos dos y Randal, se burlan y hacen constantes bromas del empleado más joven del restaurante, Elias (Trevor Fehrman), un muchacho cristiano, demasiado inovente, ingenuo y decente que se la pasa escandalizado por las bromas pasadas de tono de las que es objeto, pero reconfortado por la amistad que siente que tiene con Randal, quien sólo lo ridiculiza.

El escenario está puesto y una inesperada revelación pondrá el mundo de Dante de cabeza, llevándolo a tomar decisiones difíciles sobre su futuro y sobre el verdadero amor en medio de la más bizarra fiesta de despedida imaginable, organizada por Randal, que hará terminar a varios personajes en la cárcel donde, por necesidad, terminarán discutiendo esos mismos temas, llevando a Dante a la verdadera respuesta no sólo a su dilema romántico, sino a todo su futuro, de modos que no podría haber previsto.

Esta cinta rescata, nuevamente, el factor nostálgico de los trabajos de Smith en el conocido universo de sus más famosos personajes, además de, nuevamente, presentarnos una historia humana, con personajes tan disparatados y disfuncionales, como palpables y factibles dados sus sentimientos y la manera en que los expresan, siendo una recomendación ideal para los fanáticos de las comedias románticas que no sean demasiado cursis, ni ñoñas y, más que nada, para los fanáticos de Smith y su universo fílmico.

——————————————————————————-

ZACK & MIRI MAKE A PORNO.

Dirige/Escribe: Kevin Smith.

Producen: Scott Mosier.

Protagonizan: Seth Rogen, Elizabeth Banks.

En esta segunda cinta de Smith que toma lugar fuera del “Viewaskewniverse”, el director nos ofrece un ejemplo más de una comedia romántica que dista de ser aquella a la que llevarías a ver a tu novia o esposa (a menos que fuera fanática del humor desfachatado, francamente soez y hasta escatológico). Y por ello es que, a pesar de poder parecer demasiado fuerte, aún para algunos de los fanáticos más moderados de Smith, en realidad, es muy buena, dentro de ese mismo estilo.

La historia se centra en Zack (Seth Rogen) y Miri (Elizabeth Banks), un par de compañeros de departamento, amigos desde secundaria que representan el estereotipo del fracasado pues, a duras penas pueden pagar su renta y sus cuentas y, a decir verdad, es raro que puedan pagar todo eso a la vez…

La respuesta a sus predicamentos económicos llega durante la reunión  de ex alumnos de su secundaria, en donde Miri planeaba seducir al mariscal de campo del equipo de Football, Bobby Long (Brandon Routh) para “vengarse” por las burlas de las que fue objeto por parte del mismo en aquellos años, mientras, a la vez, Zack conocía a Brandon St. Randy (Justin Long), un invitado a la fiesta que, le confiesa a Zack, se dedica a protagonizar películas pornográficas para homosexuales y, para sorpresa de Zack, resultaba ser el novio de Bobby Long.

La fiesta resultó algo humillante para Miri debido a la verdadera orientación sexual de Bobby, a quien habría intentado seducir en vano… pero la charla con Brandon le dio a Zack la idea de producir una cinta pornográfica amateur para pagar las muchas deudas que el y Miri tenían.

Así es como Zack convence a su amigo del trabajo, Delaney (Craig Robinson) de actuar como productor, prestándole el dinero que planeaba usar para comprar una T.V. de pantalla plana durante el “Viernes negro” de ofertas para producir la película.

Tras una serie de divertidos castings, se arma un reparto bastante simpático con el que Zack planeaba filmar una parodia pornográfica de “Star wars”, pero una serie desafortunada de circunstancias echa a perder la bodega donde estaba el set y todo el vestuario y equipo de filmación, por lo que, frustrado, pensaba rendirse, hasta que se le ocurre la idea de filmar en su propio lugar de trabajo (una cafetería) y usar la cámara de vigilancia de su jefe para hacerlo.

Así, Zack escribirá un nuevo guión y la filmación tomará lugar, creando vínculos de amistad fuertes en todos los involucrados y llevando a Zack y a Miri a cuestionarse los verdaderos sentimientos que tienen el uno por el otro, no sin antes, como es comprensible cuando se filma una película pornográfica, pasar por serios malentendidos y escenas descaradas de sexo, sin mencionar, la escena más escatológica en toda la filmografía de Smith.

Esta cinta tiene el sello de su director, comedia adulta, diálogos profundos, elaborados, pero relajados y realistas, escenas de sexo, pero, como trasfondo y contrapeso, una verdadera historia de amor puro, honesto y basado en sentimientos más que en el sexo.

Si admiras el trabajo de Smith, esta cinta es para ti, pero, sin embargo, si el humor escatológico demasiado gráfico y de tintes sexuales es ya demasiado para tu gusto, quizás quieras mantener el control remoto de tu DVD o Bluray al alcance para adelantar una escena que dura unos cuantos segundos, pero podría impactarte un poco…

———————————————————————————-

Más tarde este año se estrenará el primer trabajo escrito y dirigido por Smith que se aleja de su zona de comfort, el humor, para adentrarse en un terreno que ha explorado relativamente bien al escribir historietas, pero de una manera mucho más oscura, el horror… todo esto en su nueva película, “Red State”, que llevará demasiado lejos los prejuicios de los fundamentalistas religiosos…

Eso es todo por ahora y, antes de que me recriminen que no incluí “Cop Out” en la filmografía de Smith, estoy conciente de ello y se debe a que quise centrarme en las películas que Smith, además de dirigir, también escribió… espero que aún así disfrutaran esta serie de entradas y que, si no han visto estas cintas, estén dispuestos a darles una oportunidad, no se arrepentirán. Me despido, como siempre, que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

 

Domingo de pastiche: Más locura política, humor en video, recopilaciones, citas, frases y lo de siempre.

Por razones logísticas que escaparon a mi control, este fue un fin de semana muy ajetreado, por lo que hubo un retraso en la reunión, formateado y elaboración de contenido del “Sábado de Pastiche” y del “Domingo de Entretenimiento” de esta semana… por lo que, para no desperdiciar el material, recorreré el formato del blog un día, osea que hoy, en lugar de ofrecerles el “Domingo de Entretenimiento”, será “Domingo de Pastiche” y ya, a partir del próximo Sábado, el formato original se recupera… espero disfruten la entrada de hoy.

———————————————————————————————————————————-

Citas de la semana:

Para quienes gusten de la cultura pop, especialmente de los juegos de video y su historia, quizás estén familiarizados con el término “co-co-co-combo breaker”, nacido del videojuego de peleas “Killer Instinct” para anunciar que la combinación de golpes de un personaje era interrumpida por su oponente… bajo esa mecánica, en esta sección, de vez en vez se incluirán citas de alguna personalidad que sigan cierta tendencia, rematando siempre con una que contradiga a las anteriores. Esta semana: La madre teresa de Calcuta.

Primera cita:

“Ama hasta que te duela. Si te duele es buena señal.”

Segunda cita:

“Cada obra de amor, llevada a cabo con todo el corazón, siempre logrará acercar a la gente a Dios.”

Tercera cita:

“Debemos hacer las cosas ordinarias con un amor extraordinario.”

Cuarta cita:

“El amor, para que sea auténtico, debe costarnos.”

Quinta Cita:

“El perdón es una decisión, no un sentimiento, porque cuando perdonamos no sentimos más la ofensa, no sentimos más rencor. Perdona, que perdonando tendrás en paz tu alma y la tendrá el que te ofendió.”

Sexta cita:

“No podemos hacer grandes cosas, sólo pequeñas cosas con gran amor.”

Séptima cita:

“Prefiero ser una gotita de amor, en un mar de amargura.”

Octava cita:

“Si tu juzgas a la gente, no tienes tiempo para amarla”

Co-co-co-co-COMBO BREAKER:

“El sida es un justo castigo para una conducta sexual incorrecta.”

La madre Teresa… una tierna mujer… gracias por leer el “co-co-co-combo breaker” de citas de esta semana. =)

———————————————————————————————————————————-

Frases de la semana (De Facebook y Twitter):

• Todo camino que pueda ser transitado es el correcto para alguien… pero no todo el que lo transite pertenece a él.

• A veces no estás listo para avanzar, pero no debes regresar… te quedas en el limbo tanto tiempo… y es tan fácil recaer… pero no por ello te dejes vencer.

———————————————————————————————————————————-

Videos de la semana:

Recapitulando la manipulación gubernamental más reciente, el primer video de la semana es el lanzado por la presidencia de la república respecto al “tercer mito de la lucha por la seguridad”, ya abordado en la entrada del “Mártes Político” pasado…

Continuamos con el lado más amable, nada menos que un concurso de llamar cerdos, en Illinois… que lo disfruten XD

Terminamos con esto, también por el lado del humor; el presentador australiano Karl Stefanovic, quiere rematar su entrevista con el Dalai Lama con una broma que, no será hilarante, pero es bastante buena, sin embargo se ceba porque el líder espiritual no entendió el concepto de lo que es una pizzería.

El video está en Inglés, pero les cuento el chiste “El Dalai Lama entra en una pizzería y pregunta ‘¿Puede hacerme uno con todo”” lo que, para quien no entendiera, es el principio fundamental del budismo “ser uno con todo” =P (Si, lo sé, si necesitas explicar un chiste, no es tan bueno XD)

———————————————————————————————————————————-

Links de la semana:

De parte de Freakonomics (en Inglés), un adelanto de dos tecnologías en baterías que prometen un futuro más verde, dado el enorme problema ecológico que el desecho de las baterías existentes representan… ¿Serán el futuro? Por ahora es imposible saberlo, pero representan una gran promesa.

¿Para qué pagar por transportar en tráiler tu nuevo auto desde Alemania hasta Kazakhstan si puedes usar un medio más económico? La nota está en Inglés, pero para quien no sepa leer el idioma, lo que vale, es la foto.

Un auténtico vistazo a la historia y a la naturaleza del hogar y cuna de los “científicos locos” de la vida real, responsables de muchos de los adelantos tecnológicos de los que hoy gozamos y de muchos que aún no conocemos y esperan a maravillarnos, el fabuloso Instituto de Tecnología de Massachusetts.

Se sabe que a nivel genético es cada vez más lo que se descubre, tanto de humanos como de animales… y mientras más se descubre, más probabilidades hay para poder manipular dichos genes y sus efectos adversos en un futuro, por lo regular, no muy cercano… esto obviamente aplicable al mejoramiento físico y la erradicación de enfermedades y padecimientos que llevamos a ese nivel genético. Lo que podría ser toda una sorpresa es que científicos de Alemania encontraron un vínculo entre la genética en el comportamiento promiscuo de las aves y, más sorprendente aún, este descubrimiento podría representar un indicio de ese mismo comportamiento… ¡EN LOS SERES HUMANOS! Esa si que sería una gran promesa para el mañana, ¿No lo creen? suprimir el gen que promueve el comportamiento promiscuo en los seres humanos… aunque se acabaría la industria de la publicidad, pero… ¿Qué más da?

———————————————————————————————————————————-

Trascendencias semanales:

• La misma semana que el blog del vocero de seguridad de la presidencia de México pretende etiquetar como mito la escalada en la violencia en territorio Mexicano, en el estado de Nuevo León aparecen muertos dos guardaespaldas del gobernador, Rodrigo Medina… con un mensaje que pretendía exponerlos como corruptos, hechos desmentido por el gobernador, difícil saber si es o no verdad, pero por ahora, es triste y un poco perturbador que hayan guardaespaldas que necesitan guardaespaldas.

• Esta semana se cristalizan los planes de oficializar su pre-campaña a dos “célebres” panistas, por un lado, Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, quien está tan obsesionado con ser reconocido, que no le importa ganar notoriedad por medio de las penosas declaraciones que ha estado emitiendo (como que los mexicanos pueden pagar auto, casa y escuela privada con $6,000 al mes, que México ya no es un país pobre o que el salario mínimo ha recuperador poder) y que tiene que salir a tratar de componer al día siguiente… y por si fuera poco, tenemos, además, al secretario de educación, Alonso Lujambio, al tiempo que busca el apoyo necesario para postularse como pre-candidato del PAN, termina lanzando su campaña con albures de niño de secundaria, presumiendo su “tamaño” para con el del no menos infame Enrique Peña Nieto, imagen a continuación:

• Entre los anuncios gubernamentales de esta semana, nos topamos con el programa piloto que piensa extenderse en unos años a todo el país, que parece, por ahora, una buena idea, al incorporar el inglés como segunda lengua desde la primaria, eliminar los esquemas de aprobados y reprobados y extender la evaluación escolar a tres años… el programa parace, a grandes rasgos, tener sus virtudes y representar un avance, sin embargo, los detalles sobre los mecanismos que vendrán a ser impuestos son un poco escasos, así que es apresurado dar un veredicto, aunque claro, es un comienzo y esperemos que una vez puesto en marcha les de suficiente margen para corregir cualquier detalle que necesite ser corregido antes de su implantación a nivel nacional. Aunque, debo decirlo, tengo una inquietud, que recae en la cuestión del horario, si bien un horario extenso tiene un sinfín de ventajas en términos educativos, pero, una vez que se extienda a todo el país en 2013 (si todo sale bien), estamos hablando de que, en todo México, las escuelas de educación básica pasarán de tener dos a tener sólo un turno… ¿Cómo afectará esto la calidad de la educación? ¿Puede la infraestructura actual sostener grupos el doble de grandes para compensar la desaparición de un turno más largo? ¿Cómo afectará la desaparición de un turno a los trabajadores de la educación? No me malentiendan, estas no son críticas, si bien no puedo hablar de la calidad de este programa, aplaudo el esfuerzo de hacer ALGO, que ya hacía falta… pero me daría mucha tranquilidad conocer las respuestas a esas preguntas… pues de no atenderse correctamente, son crisis esperando a estallar en la cara de la administración que esté a cargo cuando pase… que, eso si, seguramente no será ESTA administración…

• Esta semana se dio el estallido que se anunciaba desde el comienzo y por el cual esperé tanto para abordar el sonado “caso Hank Rhon”, por desgracia, dadas las obvias irregularidades en este caso (cateo sin orden, la punta del iceberg), de nuevo, gracias al pésimo manejo del papel de las fuerzas armadas en la lucha contra la delincuencia, una vez más se encuentran en el ojo del escándalo, con una detención a todas luces fuera de cualquier set de reglas legales… Y ello, nos da como resultado a un político que, todos lo sabemos, no es una blanca palomita y, seguramente, mucho habrá hecho para merecer estar tras las rejas… pero no olvidemos que, vivimos en un país de leyes, donde, al menos, en teoría, la “presunción de inocencia” debe ser una garantía, eso significa que nadie tiene derecho a meterse a catear nuestra casa sin orden, porque si se lo hacen a uno, se lo pueden hacer a cualquiera, inocente o culpable, violando el derecho de uno, por deplorable que sea, nos lo pueden hacer a todos… y la brecha en que, en este país, se es culpable hasta demostrar inocencia se abriría aún más. Lo otro viene del presunto crimen… dado el manejo sospechosísimo de todo esto, nunca sabremos a ciencia cierta si todas las armas sin permiso, presumente encontradas en casa de Hank Rhon, estaban ciertamente en su poder antes del cateo o si fueron plantadas durante el mismo… pero, a todas luces, lo que más salta a la vista de este caso, además de su momentáneo desenlace, son los tiempos… la época electoral ya avanzó y creo que el gobierno ya abusó de nuestra inocencia al querer destapar todos los escándalos en fechas como esta… y, para terminar, eso mismo, el desenlace, dos jueces, dictaminando, en menos de un día, por dos cargos distintos, que los procesos contra Hank Rhon no se podían continuar, dado que la SIEDO no había cumplido con los criterios probatorios correspondientes para permitirles proceder con ellos… un trabajo mal hecho, fuerzas armadas mal empleadas, derechos humanos violados, un caso mal armado… y un hombre, culpable de muchas cosas, pero quien sabe si de esto también, libre… y una SIEDO que además de no aceptar su responsabilidad por estos penosos manejos, sostiene que apelará y culpa a los jueces por el resultado del penoso trabajo tras el arresto de este polémico personaje, Hank Rhon, que, por ahora… la ha librado.

• El presidente calderón anunció esta semana, al más puro estilo autoritario priísta la transición a la radio digital y, casi en tono paternal, diciendo que el manejo de las concesiones no será como antes, sin embargo, lo hizo en cámara, presionando con su “bondad” y “carácter magnánimo” a los medios radiales a alabarlo…

• Jeffrey Davidow, ex embajador de Estados Unidos en México hizo una serie de declaraciones en una reciente entrevista, entre ellas, comentó, su país podría hacer más para colaborar con México en esta lucha, sin embargo, aclara, la colaboración que hay hoy es mucho mayor a la que era posible tan sólo 10 años atrás… además de ello, se negó a hacer comentarios sobre el papel del ejército mexicano en las calles y las protestas de la gente al respecto, señalando que esa es una decisión que sólo puede juzgar nuestro país y sus personas, pero la mayor “perla” la dio cuando se le preguntó su opinión sobre el actual debate concerniente a la legalización de las drogas, a lo que Davidow respondió: “Una legalización de las drogas no tiene sentido, las drogas son malas no por ser ilegales, son ilegales por ser malas y tenemos que enfrentar la ilegalidad”, lo que a mí, en particular, me deja con la duda de cómo afecta ese criterio parcial e hipócrita a drogas que son malas, pero legales, como el alcohol y el tabaco… ¿No son malas? ¿Son legales por ser buenas? y si no ¿Por qué no son ilegales y se combaten? fuera de eso, expresó que considera “un debate valioso” a aquel que se da en torno a criminalizar la posesión de pequeñas cantidades de marihuana… en fin, otro político cabeza dura y orgulloso… ni hablar.

• Google lanza para latinoamérica su servicio de búsqueda por medio de voz para dispositivos móviles al tiempo que anuncia a nivel mundial que, próximamente, dicho servicio estará también disponible para computadoras personales, lo que generó emociones encontradas entre quienes, por un lado, no sienten pereza de introducir su criterio de búsqueda en un cómodo teclado de computadora y aquellos que, además, se burlan de lo risible que será usar esta característica en una oficina u otro ambiente colectivo.

———————————————————————————————————————————-

Así terminamos con el único “Domingo de Pastiche” que habrá en este espacio, espero haya sido de su agrado y me despido, primero, deseándole un gran día a todo aquel que tenga la dicha y la responsabilidad de ser padre… esperando que pasen, al lado de sus preciados hijos, el maravilloso día que todo aquel dedicado a procurar darle a sus hijos una mejor vida de la que tuvo se merece… y segundo, despidiento este espacio como es usual, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Mártes Político: Tercer mito de la lucha por la seguridad (Disque no hay escalada de violencia…)

Pues si… llegamos a un Mártes mitológico más, en el que, el vocero de seguridad, Alejandro Poiré, a través de su blog, nos sigue vendiendo la idea de que todas las percepciones contrarias a los intereses de la presidencia no son más que mitos que nos alejan de poder observar los buenos resultados de su impecable trabajo… caray, hablando de mitos…

En esta ocasión, la entrada semanal del Doctor Poiré nos intenta aclarar el “mito” que radica, según él, en que “La estrategia nacional desata la violencia”, declarado de inmediato en el siguiente video como falso…

El video de esta semana pretende, a través del uso de datos duros y de un poco de labia y artilugios en su interpretación, convencernos de que la percepción de que esta “lucha por la seguridad” (antes “guerra contra el narco”) está desatando una escalada en la violencia no es más que un mito y un error de interpretación.

“Realidad: El crimen organizado en general y el narcotráfico, en particular, son por naturaleza negocios que entrañan violencia” es el primer argumento que el video nos ofrece… esta sola declaración nos daría para escribir un artículo entero por una simple y sencilla razón que nace de la respuesta a la siguiente pregunta “¿Por qué es el narcotráfico en particular un negocio que entraña violencia?” pues fácil, ¡PORQUE ES ILEGAL! La violencia no nace del narcotráfico por sí mismo, sino del ambiente de ilegalidad al que se le relega (caso que se analiza en una pasada entrada de este espacio), pero, además… si bien la propia ilegalidad relega a estas actividades (y a muchas otras, como la prostitución, pero eso es punto y aparte) a un ambiente de violencia, ello sólo sirve para llevarnos a la obvia conclusión de que si bien la violencia asociada con ellas no es nada nuevo, es también innegable que dicha violencia, tanto en intensidad, como en las formas de manifestarse, se ha elevado, pese a lo que el gobierno diga… y lo menciono como innegable porque la gente conoce la situación de su comunidad antes y después del inicio de esta guerra y sabe si los índices de violencia en la cercanía de sus domicilios suben, bajan o se mantienen… y, a diferencia del buen Doctor, yo no quiero decirle a la gente lo que está viendo, como si no tuviera ojos.

Otro dato duro maquillado es el siguiente “Desafortunadamente, las ejecuciones no son un fenómeno reciente en México. Hace décadas que son utilizadas como prácticas de ‘limpieza’, disciplina o confrontación entre criminales.” lo cuál sí, es cierto, pero… ¿Por qué causan más escándalo en estos días?, fácil, porque, a diferencia de lo que el gobierno quiere hacernos pensar, a diferencia del pasado, se han generalizado y los criminales cada vez muestran menos miedo de hacerlas públicas y escandalosas, como un mensaje no sólo a quienes consideran que los traicionan o son sus rivales, sino para la sociedad misma; antes de que se declarara una guerra en su contra, los criminales no tenían razones para mantener con miedo a la sociedad, pero ahora, es otra manera de contraatacar al gobierno; en el pasado, las ejecuciones eran un fenómeno más clandestino porque antes, ya sea por acuerdos sucios, por mantener las apariencias o por el propio imperio de la ley, que fueran notorias les afectaba y ese es el punto, que al criminal le importaba ser clandestino, hacía un esfuerzo por serlo… hoy no sólo no les preocupa si no lo son, sino que se esfuerzan por causar más impacto, otra muestra de que esta estrategia no funciona como el gobierno quiere hacernos creer.

El video prosigue, explicándonos el problema de la escalada de violencia que se supone pretende desmentir; y debo decirlo, si el gobierno sostiene que lo explicado por ellos es al 100% la única y exclusiva causa de esta escalada, es un grave problema, porque no podemos confiarle una tarea a un gobierno que clama ser capaz de combatir un problema si ni siquiera es capaz de entender los múltiples factores de su origen… veamos, sostienen que…  ”Hace años, las organizaciones criminales funcionaban como células con territorios definidos y dedicados principalmente al trasiego de droga… pero el mercado se transformó y, aunado a la omisión e indiferencia de las autoridades en el pasado, el problema se agudizó. Los grupos criminales empezaron a competir agresivamente para expandir su control de mercados. Esto no sólo trajo consigo más violencia, sino que diversificaran sus actividades ilícitas, sumando la extorsión, el secuestro y la trata de personas, entre otras.” Todo lo anterior tiene, por supuesto, su grado de verdad… no se puede negar… pero lo preocupante es que esta administración niega tener aún el menor papel en esta escalada, y deciden ignorar cualquier efecto nacido de las constantes declaraciones de guerra que el presidente lanzó a los criminales (que no tendría por qué hacerlo de esa forma, pues perseguirlos es su trabajo, pero hacerlo como lo hizo tantas veces, aunque ahora lo niegue, fue un acto de provocación, que, sin duda, propició dicha escalada en la violencia y en la manera en que los grupos criminales respondían al trabajo de las autoridades).

Por desgracia, siguiendo la tendencia de los comentarios anteriores, el video sigue sirviendo como el lavado de manos a Poncio Pilatos, lo que se puede notar en la siguiente declaración “La violencia inherente a estos grupos comenzó a afectar la convivencia diaria de la sociedad en algunas regiones especialmente complicadas.” ¿En serio? ¿De verdad? ¿Quieren decir que, por ejemplo, el estado de Nuevo León SIEMPRE fue una zona más complicada que el Distrito Federal? Hay una serie de declaraciones de guerra del presidente, la violencia se agudiza, los grupos criminales siguen sus actividades, pero con más violencia y con cada vez más descaro de afectar a la sociedad como antes no se atrevían y a pesar de esta sucesión irrefutable de hechos… ¿Van a negar la escalada? Ahora resulta que es algo “natural” que sólo atañe a lo hecho por administraciones anteriores… la verdad es PENOSO que el descaro de esta campaña en lugar de ser consistente, va creciendo…

Ahora nos dice el video “Un problema como éste sólo podía resolverse reconociéndolo y atendiéndolo de frente. Esta administración emprendió la tarea de debilitar a las organizaciones criminales causantes de la violencia.” Aquí, lo primero que salta a mi vista es que si, la administración en efecto reconoció que había un problema, uno que era muy limitado a ciertas zonas cuando comenzó a combatirse en 2006, específicamente en Michoacán, pero a través de una serie de operativos y de declaraciones con más pasión adolescente y deseos de reconocimiento de nuestro presidente que por estrategia y logística, llevaron a los criminales a una posición en que empezaron a racionalizar que, si quieren debilitar al gobierno, una de las mejores formas de hacerlo sería a través de nosotros, el pueblo, así que organizaciones criminales comenzaron esta escalada en cada vez más puntos, donde antes operaban con clandestinidad… y si, esta administración si emprendió la tarea de debilitar a las organizaciones criminales… pero ni está cerca de erradicarlas y la violencia, en la MAYORÍA de los casos, aumenta, o, cuando menos, se mantiene estancada en sus altos índices… y sólo en casos aislados desciende.

Sostiene el video “Las fuerzas federales se desplegaron para apoyar a las autoridades locales, que así lo pidieron, en zonas que ya eran violentas.” Y esto comenzó de esa manera, eso no se puede negar… pues así fue en 2006 cuando un gran número de efectivos federales fueron mandados a Michoacán para asistir a los gobiernos locales en la lucha contra la delincuencia, pero, como se ha dicho anteriormente, la manera en que estas acciones fueron manejadas por nuestro presidente a través de los medios, como una provocación, sin duda propició una escalada de violencia que se se expandió en muchos otros territorios del país, por lo que, decir posteriormente “Es decir, la estrategia es la respuesta al problema, no su causa.” es, cuando mucho, sólo parcialmente verdadero.

Posteriormente, nos dicen “Aún quedan retos por superar, pero hoy se fortalece el tejido social, y construimos un México en el que la tranquilidad de las familias sea permanente y no dependa de la voluntad de los criminales.“, lo que, si me permiten la expresión peyorativa, soez y coloquial, es una vil mamada… con todo respeto… “¿Aún quedan retos por superar?” A pesar de los grandes capos muertos o arrestados la violencia, en general, sigue alta y/o subiendo… así que… no se ha superado realmente ningún reto (y Poiré proveé una gráfica que mostraré un poco más adelante que me da la razón) pues la misión, lejos de representar menor o igual complejidad que cuando la así llamada “estrategia” comenzó, la verdad es que se vuelve cada vez mucho, mucho más complicada… así que pido una disculpa si no puedo notar cómo se está hoy fortaleciendo el tejido social mexicano más allá de, como siempre, soltar una sarta de percepciones amañadas para amoldarse a la realidad autocomplaciente de nuestros gobernantes que les preserva su burbuja de privilegios, seguridad y altos sueldos que les impide vivir con las dificultades que tenemos todos los demás en todos los aspectos, incluyendo la violencia… (Aunque claro, el tejido social, como se ha dicho en entradas anteriores, se ha fortalecido por movimientos ciudadanos nacidos de la frustración derivada de la ineficacia del gobierno… así que, presumirlo, es como presumir su incompetencia…)

Concluyen sintetizando lo antes dicho de esta manera “Es falso que la estrategia nacional de seguridad desate la violencia. Los responsables de la violencia son los miembros de las organizaciones criminales. A quienes hay que detener, juzgar y sentenciar.” A lo que yo también concluyo, que los criminales sean responsables de la violencia no excluye que dicha violencia, o al menos, su escalada, sea una respuesta a la estrategia, porque, de hecho, así es y cualquiera que tenga ojos y pueda ver, se da cuenta… si, a los criminales hay que detenerlos, juzgarlos y sentenciarlos… incluyendo a los soldados cuya falta de entrenamiento y sensibilidad llevó a disparar a civiles y a los políticos cuyo tremendo orgullo, negligencia y complejo de Dios han llevado a nuestra sociedad a soportar estas enormes secuelas de la violencia.

Con lo anterior concluyó el video, sin embargo, como siempre, Poiré aporta su texto, tratando de apoyar lo expresado a través de los bonitos dibujitos… sin embargo, no aporta mucho y sólo dice lo mismo de diferentes formas, culpando enteramente a las administraciones anteriores por la escalada de violencia (sin parecer querer notar, ni reconocer, que la extensión de la violencia a territorios donde antes era rara o mucho más clandestina, se ha disparado durante el curso de las acciones bajo la estrategia empleada por esta administración, cosa que se ve en el número de muertos en este sexenio, una cantidad SIN PRECEDENTES en la historia del país.)

Ahora, el problema de Poiré, como he señalado antes, radica en que es quien tiene que salir a “defender lo indefendible” y a veces, él o quien sea que redacta sus discursos o declaraciones, caen en tanta presión para probar un punto, que contradice otras de sus declaraciones y, para muestra, basta un botón… pues nos dice en la entrada de su blog:

“Hay quienes afirman que la instrumentación de estos operativos por parte de las Fuerzas Federales, en el marco de la Estrategia Nacional de Seguridad, desata sistemáticamente la violencia. El análisis comparativo de 10 casos de criminales neutralizados de todas las organizaciones delincuenciales refleja que es una hipótesis errónea. Que en ocasiones la violencia incluso disminuye posterior a la detención.” para posteriormente proveernos la siguiente gráfica:

Por desgracia para él, Poiré no se percata de que, con esto, se pone la soga al cuello, ¿Cómo?, pues muy fácil, ya que, primero, para los flojitos, procede a explicar la tabla de la siguiente manera:

Del análisis se desprende que:

a. En dos casos –Arturo Beltrán Leyva “El Barbas” e Ignacio Coronel Villarreal “Nacho Coronel”— la tendencia creciente de los homicidios no se mantiene posterior al abatimiento.

b. En dos casos —Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén “Tony Tormenta” y Nazario Moreno González “El Chayo”— hay un ligero incremento en la tendencia de los homicidios posterior al abatimiento.

c. En dos casos –la detención de Eduardo Arellano Félix “El Doctor” y el fallecimiento por ajuste de cuentas de Alberto Pineda Villa “El Borrado”— hay una disminución de la tendencia de homicidios posterior a la inhabilitación.

d. En un caso –Vicente Carrillo Leyva “El Ingeniero”— hay un incremento en la tendencia de los homicidios posterior a la detención.

e. En tres casos –Teodoro García Simental “El Teo”, Édgar Valdez Villarreal “La Barbie” y Flavio Méndez Santiago “El Amarillo”— no hay ningún efecto discernible de las detenciones.

Hasta aquí todo bien, la interpretación es correcta… sólo en dos casos, la remoción de los criminales condujo a una disminución en la violencia (al menos hasta los 6 meses a partir de la captura, no se proveen datos estadísticos después de dicho período), en otros tres casos, no hay efecto discernible (osea, se mantiene la violencia), por el contrario, otros dos casos se califican como que, tras la captura de los capos, hay un “ligero” incremento y en otro más, “un incremento”, sin especificar qué tan agudo… y en otros dos casos la “tendencia creciente” de la violencia no se mantiene (osea, como en los casos donde no hubo efecto discernible… la violencia se mantiene fija en su último pico a la alza…)

Ahora, el momento prometido, Poiré se pone la soga al cuello con la siguiente declaración:

“Por lo tanto, no hay fundamento que permita asegurar de manera sistemática que las detenciones o abatimientos de liderazgos criminales detonen la violencia. Primero, porque no hay un patrón claro que establezca la inhabilitación de un líder criminal por la acción de las Fuerzas Federales como un factor que incremente sistemáticamente los niveles de homicidios o el ritmo a los que estos crecen.

Segundo, porque como este mismo análisis hace evidente, hay otros factores que no se toman en cuenta que son los auténticos detonantes de la violencia.“

El problema es, señor Poiré, que si bien no hay fundamentos para asegurar de manera sistemática que las detenciones o abatimentos de líderes criminales detonen la violencia, tampoco los hay para decir que su trabajo está rindiendo frutos en lo absoluto o que algún “reto”, como menciona el video, haya sido realmente superado… y, de nuevo, su propia lógica es la que lo demerita a usted tanto o más de lo que usted mismo pretende demeritar a los detractores de la estrategia que la administración calderonista sigue para mantener esta lucha… tan fácil, tan sencillo.

Posteriormente, el doctor hace un recuento de otras causas de esta escalada de violencia, relegando como causante a “la debilidad de la autoridad local” en ciertas áreas, donde también “confluyen atractivos mercados criminales locales con rutas de distribución a los Estados Unidos”, y “donde las propias organizaciones tienen crisis de sucesión o de secesión inherentes a su historia y formación.” Que claro, son factores que indudablemente juegan un papel, pero, Poiré prosigue:

“De ese modo, cualquier análisis que no considere estos factores le dará (indebidamente) la mayor parte del peso explicativo a la acción gubernamental. En este blog así lo hemos hecho y aún en este caso, se muestra que el argumento es inconsistente porque la evidencia da cuenta de que son más las ocasiones en que la violencia se frena o no tiene cambio que aquellas en las que la violencia aumenta.“

Y yo también prosigo, señalando que, de la misma manera en que un análisis que no considere los factores por él mencionados, será parcialmente fallido, TAMBIÉN LO SERA TODO ANÁLISIS QUE FALTE EN CONSIDERAR EL PAPEL DE ESTA ADMINISTRACIÓN EN LA ECUACIÓN… por eso los análisis realizados y difundidos tanto por Poiré, como por cualquier miembro de esta administración fallan, porque estos funcionarios, con todo respeto, NO QUIEREN ACEPTAR LA PARTE DE RESPONSABILIDAD QUE ES INNEGABLEMENTE SUYA… sólo buscando a quién achacársela y aunque sus argumentos llevan algo de razón, seguirán siendo de todos menos irrefutables mientras en sus análisis se siga fallando al incluir los factores derivados de esa responsabilidad que sólo los atañe a ellos… Ni poiré, ni ningún miembro de esta administración, incluyendo al presidente, ganará jamás un debate polarizando el diálogo al extremo opuesto del que busca refutar… pues cae en los mismos pecados y frece de la misma manera mitos y mentiras… al final, lo que deberían hacer, si pretenden ser promotores de la verdad, es seguir señalando, como lo han hecho, los factores que no están siendo considerados por los demás, pero así mismo, tienen la OBLIGACIÓN, (sobre todo Poiré, al autoproclamarse como portavoz de la verdad), de considerar, de la misma manera, los argumentos que a la administración del presidente no le convienen… y mientras no lo hagan, Poiré, Calderón y cualquier otro asumiendo este papel, no serán más que otro bufón, cerrando ojos y oídos a las verdades que no les convienen… espero que al menos se den cuenta de que no es poca la gente que se da cuenta. Y ya para terminar, cabe aclararle al señor vocero de seguridad del gobierno federal… las ocasiones en que la violencia no tiene cambio juegan EN CONTRA DE LA ESTRATEGIA… pues las acciones del gobierno NO TUVIERON EFECTO…

A continuación les dejo una encuesta, pues su opinión de todo este movimiento del gobierno me sería muy interesante…

————————————————

Así llegamos al final de otro Mártes Político/Mitológico y, por desgracia, todavía nos faltan 7 mitos más… el camino es largo, pero lo continuaremos juntos, reconociendo razón donde la haya, pero no dejándonos tomar por estúpidos cuando se nos quiera dar atole con el dedo… así que, por ahora, me despido, no sin antes, como siempre, recordarles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.

Lunes Filosófico: Más allá del rebaño… ¿Quién es especial?

En la vida nos topamos con muchas preguntas y conceptos que chocan, pero que sentimos que debemos entender en orden de buscar la vida plena y satisfactoria que todos queremos… de manera que terminamos dando respuestas e interpretaciones a esas inquietudes que pueden ser tan diversas como gente hay en el mundo, pero, sirva toparnos con la realidad, por lo general, también igual de comunes que los de grandes masas…

Al final, todo se reduce a encontrar nuestra identidad, nuestro lugar en el mundo y la manera de expresar nuestra individualidad de una forma que vaya con aquello que buscamos reflejar y, a la vez, que nos haga sentir únicos…

Claro, lo anterior implica una serie de compromisos, pues, aunque no habrá nunca un ser humano completamente idéntico a otro (haciendo a cada uno de nosotros, único), la verdad es que al vivir en sociedad se vuelve obvio (dolorosamente para algunos) que no es tan fácil resaltar y expresar nuestra individualidad en función de lo únicos que seamos en la teoría…

De esta manera, muchísima gente pasa a buscar maneras alternativas de expresar su individualidad externamente, buscando fuera de ellos las respuestas que yacen dentro… por medio de modos de vestir, pertenencia a tribus urbanas, perforaciones, tatuajes, cortes de pelo, modificaciones corporales de todo tipo… y bueno, un largo etcétera… pero no me malentiendan, esta no es una crítica a esos modos de expresión y de vivir, pues claro, es un enfoque tan válido como cualquiera, pero que, por desgracia, sólo a pocas personas les funciona cabalmente, porque es la representación de una lucha por destacar externamente todo lo que se siente que no se puede destacar desde dentro… y las personas, buscando individualizarse a toda costa, en su desesperación, sólo se alejan de un rebaño, para entrar a otro… o al menos, la mayoría de ellos, pues vale la pena recordar, todo camino que pueda ser transitado, es el camino correcto para alguien, sin embargo… no toda persona que lo transite pertenece a él… y a veces esa desesperación es tanta, que terminamos en ese tipo de caminos más por lo que se alejan de los convencionalismos que por lo afines que seamos a ellos, a veces hasta reprogramando totalmente nuestras mentes, pero, reiterando, que obviamente no es así para todos y que estos caminos y opciones si representan el camino correcto para mucha gente…

Por ello, sobre lo anterior, es muy fácil distinguir cuando alguien se adhiere a uno de estos modos alternativos de vida y expresión por una genuina afinidad y por una desesperación por encajar… y al final, ello viene desde adentro, de la convicción y la voluntad de cada quién… claro, es muy fácil confundirse, pero a la larga, será, precisamente, esa voz en tu cabeza, la que te haga dudar y de la naturaleza de esas dudas, en su momento, podrás deducir si estás o no en el camino que es para ti…

Hay muchos caminos hacia la expresión individual, hacia poder marcarnos como las personas tan únicas en que esos pequeños e imperceptibles detalles en nuestros cuerpos y mentes nos convierten a cada uno de nosotros… puede venir de el desarrollo de nuestro potencial o de algún talento físico o mental en particular, habrá mucha gente que logre marcar su individualidad de esta manera, pero, sin embargo, habrá muchos que, aún con proporciones mayores de los mismos talentos, no conseguirán de la misma manera llegar a esos resultados… en ello se conjugan, la suerte o causalidad y, por supuesto, lo que antes comentaba, convicción y voluntad…

Al final, la convicción y voluntad que se sienten al recibir el llamado genuino y verdadero de un sendero en particular representa la manera en que encajaremos y nos destacaremos… desde el punk más estrafalario, hasta el bibliotecario más dedicado… porque la prueba es esa misma, no importa lo común o mundano que tu llamado en la vida le pueda parecer a la gente, si sientes esa convicción y voluntad, lo harás de tal manera que no pasará desapercibido para esas mismas personas, aunque no siempre puedan entender tu llamado, sabrán que eso es lo tuyo… Y eso es lo importante, ahí radica, más allá de las sutiles diferencias que nos hacen físicamente únicos, lo que complementa esa singularidad a un nivel interno y enteramente personal… eso es lo que nos hace especiales a todos, sin importar nada más…

Porque a fin de cuentas, no importa si perteneces a un rebaño o no… toda persona, completa o incompleta, plena o no, entra en la definición de “borrego” y “conformista” de alguien más… por ello preocuparse por escapar enteramente a esas etiquetas no sólo es tonto, sino inútil, siempre serás eso a los ojos de quien no comprenda por qué lo tuyo es lo tuyo… así que en lugar de preocuparte por disipar las dudas en las mentes de otros, encontrando nuevos modos de distinguirte a sus ojos (que subconcientemente muchas veces terminarán por no servir positivamente al modo en que nos distinguimos, ni a los ojos de quienes queremos convencer, ni para nosotros mismos…), sólo limítate a encontrar tu pasión y luchar por ella… y si la encuentras, déjate guiar por esa convicción y por esa voluntad porque son las que convierten aún lo más ordinariamente cliché en algo diferente….

La vida es, en ocasiones, una lucha intranquila por la presión de encontrar un lugar… por ello la pregunta en la mente de muchos es ¿Cómo encuentro esa pasión? y la primera parte de la respuesta es, no presionarse por ella, en el momento en que te presionas y te dejas llevar por el deseo de notoriedad, pierdes más de vista todo lo que verdaderamente vale en la vida… la segunda parte es que todo es un asunto de paz y de dejar ir los apegos… aquello que sea para ti no sólo despertará tu pasión y alegrará tu corazón, sino que, además, te traerá paz… te hará mejor persona mientras lo realizas, te hará feliz… y si actualmente no obtienes eso de aquello que piensas que es tu pasión, es porque quizás realmente no lo sea… el punto, después de todo, es buscar… pero sin presiones, sin convertir a esa búsqueda en una obsesión, ni apegarnos a su resultado como un niño al regalo que espera de Santa Claus, lo demás, también serán pasos de bebé, uno a uno, sin presiones…

——————————————–

Así termina otro Lunes Filosófico, esperando que fuera de su agrado… me despido deseándoles lo mejor para esta semana que comienza y, como siempre, recordándoles que pueden seguir este espacio por Facebook (en “Esa voz en tu cabeza“) y por Twitter (a través de @ZarexAvatar o revisando el hashtag #EsaVozEnTuCabeza con regularidad) y dejen sus comentarios y opiniones, tanto del contenido actual, como de lo que les gustaría ver, les aseguro que serán leídas con agrado y respondidos a la brevedad.

Gracias por leer.

Fin de la entrada.